周朝才是中国封建社会的巅峰，打破天子权威的竟是他最亲的诸侯
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- 创作不易，欢迎打赏：paypal.me/hereisaleph
#周朝#封建制度#周赧王#周武王#牧野之战#三监之乱#周初大封建#兴灭国#继绝世#周公旦#周公东征#成康之治#周昭王#昭王南征#荆楚#宗周六师#成周八师#一乘#周朝军制#汉阳诸姬#周穆王#穆天子#国人暴动#共和元年#公元前841年#周召共和#共伯和#宣王中兴#周宣王#周幽王#烽火戏诸侯#周平王#西周#东周#郑桓公#郑庄公#郑周交质#𦈡葛之战#箭射王肩#先秦历史#中国历史#here's aleph
這個講朝代歷史頻道質量很棒，之前看了它講東漢的故事，情節引人入勝，語速不急不緩，2.5小時的故事，我竟然有耐心聽完. 值得推薦
非常感谢您的支持和鼓励😀🤝
這句話該講，不疾不徐。
能发一下链接吗？我也去看看。
hhn
@@HereIsAleph从字面上理解或者从马克思的原义理解，封建的意思的确是分封建国的意思。但49年之后的学者的解释也不能说是错，什么叫奴隶社会，其实是单纯的一种经济关系，夏商周三代的确存在大量的奴隶买卖关系，从这种现象定义一个社会也不能说是错误，你最多说这样定义值得讨论或者不够准确。至于后来的封建就有更多解释了，稍微了解历史的人都知道中国封建的意思和西欧的封建意思是完全不同的。西方的封建就是字面意思分封、封国、封建城邦的意思。中国的封边是集权、腐朽、落后、愚昧等等这些含义，封建在中国的意思就是落后集权的意思，秦以后中国的确是越来越集权，所以我们的封建是集权的意思。你生活在这种语境里面你自己不知道吗？还在这里解释，明显就是你自己半罐水了，还来秀德语，你以为看马克思著作的人都不懂德文吗？当然你的逻辑也是对的，在这点上你至少不能说别人的解释就是错误的！
我又看了一次夏商周的影片 對於您的認真製作跟 我非常敬佩 非常感謝您
非常感谢您的支持和鼓励😀今后也会继续努力的😀
連竹書紀年和清華簡的內容都參考進去
很用心也很詳實
谢谢您的鼓励😀
还有德文😂
周厲王與幽王的身敗名裂其實可以看出逐漸壯大的畿內諸侯對王權的不斷打壓；前者打算利用王權收復山林川澤專利，不顧利益集團的看法盲目推行集權改革；結果過於高估了周室威信，落得驅逐出境。後者打算通過宣王中興後的餘波削弱舊貴族勢力（廢申后、立褒姒、逐太子、定新政），然而嚴重低估了諸侯實力與底線，最終慘死于申、鄫、戎三方聯合討伐之下。
對，這個看法從李峰先生的《西周的滅亡》中有更多的論證
以前看到另一个频道推荐了你，果然是历史频道里最好的，内容配音都一流。
感谢您的支持和鼓励😀🤝
没看安州牧和杨利辉吧
@@HereIsAleph
Thx for your enthusiasm.
最近對歷史很感興趣、就刷到你的影片、講的很不錯
up还懂德语，佩服！
Aleph成功秀了一波德语
见笑见笑😂
以前读诗经，看到东征的周朝士兵怀念妻子，说“亲结其縭，九十其仪，，，”就觉得他不是奴隶，也没有去深究
都是障眼法
棒，簡潔扼要的讓人看到長篇歷史的大要。
谢谢鼓励😀
議論結合 邏輯清晰 讓人獲益良多
谢谢您的鼓励😀🤝
周朝為中國最後一個封建王朝是對的（若更嚴格一點，那就是唯一一個，不過夏商也仍然不是奴隸社會），但是三監之亂那部分有錯，霍叔處是三監之中最年幼的，也是各版本史書對於其是否參與三監之亂的紀載不一的，比周公旦年長且主導叛亂的是管叔鮮。
作为谷歌博士，我特地去百度跟谷歌了下“封建社会”，发现大科普表达的确实比你们要完善的多，也要中肯的多。你们说的还都是太片面了。
感谢指正😀纯个人的观点：中国商周两朝封建制度的演化有些类似欧洲法兰克墨洛温王朝到卡洛林王朝。商朝的方国类似于墨洛温王朝的公爵，都是由臣服的各部族首领担任。而周朝的诸侯国类似于卡洛林王朝的伯爵，都是由国王的同族贵族当人。
标题里对封建的认知是中共官僚化对他人灌输的认知，是错误的。分封建制不仅包括分封土地，还包括分封权力。秦之前的朝代是封土建制的封建社会，封土建制的社会是不会控制人的思想的。秦在封土建制的基础上，把权力加入了分封的范围，中国的分封制正式进入了控制思想的时期，之后中国的分权建制不断强化，一直持续到今天。今天的中国才是历史上封建社会最厉害的时期，不仅大数据用来为分封控制思想服务，连教育住房婚配都成为了为分封制服务的工具。中共中央不仅不会放弃对哪个省份一把手的任命，反而会不断强化，最近更夺取了对香港地区一把手的任命权，让中共的分封范围进一步扩大。
y
@@ladybug9876 如果有人對封建的認知是中共（不管有沒有官僚化）對他人灌輸的認知，那麼他就會認為秦朝到清朝也都是封建王朝，甚至會認為完全沒有封建的秦朝是第一個封建王朝，而不會認為周朝是最後一個封建王朝。還有周朝的封建就是在分封土地時也同時分封權力，封建本質上就是一種地方分權制度，諸侯獲得土地後，就對該土地擁有經濟、政治、軍事等權力。漢朝開始實施結合封建和郡縣的郡國制，發展到後來封建的成分越來越小（中央集權的皇帝，對於封建多半是排斥的），那些受封的諸侯基本上只剩下經濟上的權益而已。
周朝之前才算是中国，秦后无中国。周朝感觉还有点像联邦民主的感觉。初秋战国百花齐放后，可惜秦后畸形发展了。包括思想和文化，都被儒化了，很可惜。看看马王堆出土的道德经和之后的道德经内容都不大一样，就可知儒化的多么透彻了。中国的作为封建的标准，应该说的是从国家到各统治阶级社会阶层，以及统治制度的完善的统一，才算是标准上的封建国家，而周不具备以上标准，只能说有了封建的雏形。
一切都是会随着时代进步的😅
如果你认为周朝有民主，那你就根本不知道民主是啥意思。周朝的那些诸侯国的国王都是周天子的血缘嫡系。现在那叫腐败。民主的腐败是金钱可买一切。不需要血缘关系。
很久之前给Aleph留言 希望讲讲周天子是如何对天下失去控制的 今天得到了答案 很是开心 多谢Aleph分享历史！
其實周朝的問題就是，宗周為什麼連犬戎都搞不定。像齊國有專征伐大權，就發揮得很好，導致疆域日廣，晉國、楚國也滅很多小國。秦國護送周平王去成周也弄到專征大權。
問題是周天子是最有專征大權的，怎麼也沒看到王畿土地擴大。齊國、晉國、楚國越來越大，動員兵力越來越多，編戶齊民，周朝西周以來就沒啥反應，固然天子是天下共主，要救援諸侯，但發展王畿也是很重要的業務，畢竟王畿材直屬周王室。
每一個分封出去的諸侯國，應該都帶了一部分的國人去，導致分封過度，周朝王室本身會太弱。
前秦符堅就是想效法周朝，分封氐族到各處要點，結果關中聚集的都是氐族死敵，鮮卑、羌、匈奴等。
王猛死前勸符堅不要南征就是如此，符堅學周朝不是不可以，但各族組合的前秦帝國不牢固，一旦戰敗會崩。東晉面對前秦的高壓，內部矛盾會瞬間消失，一致對外。
周室後代不懂君主之道，不知可用天子共主的權威去控制諸侯鬥爭，只想用兵力鎮壓諸侯，這手段一旦失敗，即喪盡共主權威且再不能回復。法國🇫🇷路易十四就懂得挑撥貴族(=諸侯)互鬥以維持王室中央權力，國王成為各貴族(=諸侯)競相爭取效忠的對象，玩弄貴族(=諸侯)於股掌之間。
这个周厉王是穿越者吧？ 从今天的中国穿越回去的。真是大行为艺术家啊
20世紀初對中國並沒有什麼了解的列寧說，中國是一個半殖民地地位的國家，是落後的半封建的農業國家。於是共產國際也如是說，無所不管的斯大林當政之初和托洛斯基斗爭，於是對中國事務（包括中國的社會性質等。）直接插手以壯其勢，斯大林提出的人類社會發展的「五個階段說」（即：「原始公社制的、奴隸占有制的、封建制的、資本主義的、社會主義的。」），郭沫若等人就削足適履的把這一「放之四海而皆準」的「真理」強加於中國歷史。
曹操短歌行寫到周公吐哺（握髮），天下歸心。宋．陸游〈謝費樞密啟〉：「雖吐哺握髮之勞，曾靡遺於一士，然引坐解顏之遇，顧豈在於他人。」
五段论是被马克思批判过的，马克思的论据之一就是印度不适合五段论。视频上有点错误，就是中国的五段论学说和斯大林无关，而五段论学说也不是苏联才有的，这是国产主义学说中长期存在的观点之一，即使马克思批判了也没阻挡他成为主流，中国五段论学说体系自然不能例外，早期就有三论五说之间的争论，郭沫若不过是战国封建论的代表人物罢了，郭的理论提出比斯大林五段论文章发表早10年，谈不上郭捧斯大林臭脚。
关于封建社会，苏联主要的历史教科书中强调封建社会普遍经历了三个阶段，第一阶段是封建割据时期，第二阶段是封建中央集权时期，第三阶段是封建制度瓦解、资本主义兴起时期。
讲的非常好
谢谢您的鼓励😀
稍有常识的人都能逻辑的判断什么叫封建。但有些人对一个宏观的单词是只会有定义和抽象理解没有逻辑判断的，比如封建，国家，民族，中华，专制民主之类的
看不懂
你的邏輯是可惜沒活在周
@@陳永隆-t6l 我没必要也没能力打一句话保证让所有人看到同一个意思。总之我没有可惜没活在周朝的意
good speech!
讲的真好！期待春秋小故事
感谢您的支持和建议😀
土共这么混淆概念可能还是想强调自己和大统一王朝的区别，强调自己国家体制的进步性，因为实际上两者没有区别，都是高度集权独裁，所以只能从定义上玩点手段。
結論：封臣領地太大而領主地盤太小
太棒了 期待细讲春秋时期的历史
感谢鼓励😀之后会有更详细的春秋系列的😀
難得有遇到需要加速到1.75倍才覺得剛好的語速。
影片中是大秦帝國 裂變
其实蛮奇怪的、为啥很多人分不清封建和帝制
问郭爷爷....
大多数人都分得清，只不过揣着明白装糊涂，毕竟说出来对谁都不好
@@夏腾 我在讽刺啊，兄弟😂我感觉上过高中的都应该分得出来
中国的封建王朝在周代以后就没有了
@@夏腾 郭沫若?
厉害呀，最近这么高产
本来我想说周朝是奴隶社会，但经过您这么一解释，确实更合理，讲的太好了。
查一句古语：封建亲戚，以藩屏周
夏不清楚，商周都有奴隶，但不是社会主要力量。奴隶制的说法早已站不住了，当年的划分根本就是错的
封建是指分封建国的简称，此行为在周最大化
俺也一样
感谢您的支持和鼓励😀
最好听的历史频道
感谢您的支持和鼓励😀
謝謝撥錯反正,封建暫止於秦朝,始皇一統六合,行郡縣制,沒有分封,但漢高祖以降自明,都有施行分封。
之後的晉武帝，隋，唐，明，清也有实行分封諸侯
社會社區都是小範圍自治的開放鬆散物業邦聯單位等同於無封自建寡民小國
其實符堅的前秦時代，也仿照西周類似的封建制，讓宗親、重臣帶領氐族鎮守全國要地，然後關中空虛，淝水一敗，徹底完蛋。封建的尺度要拿捏好。
内容都不错，就是这个配音。突然一下子的重音，突然莫名其妙的卡顿一下。感觉在大保健的时候配的音？
😂承蒙指点，今后会注意改善😂
讲的不错
感谢鼓励😀
西周很奇怪，一直忙著東出、南進，卻看不出來花很大的心思鞏固宗周領土，秦國一統天下的底氣還是秦長城，而且在黃土高原上設郡縣。
西周沒把王畿發展擴大，即使沒出現其他事情，以齊國、晉國春秋時的國土，與西周鼎盛時的宗周成周相比，西周還是小。
齊國、晉國固然進行中原爭霸，但鞏固好霸主的地位後，就會忙著收拾周邊的小國，消化。
這就是封建制度和中央集權的差異。
中央集權是國家越強越好，所以有空就會往外派使者挑釁。
但封建制度的王室越強，封國就會越不安，封國和王室是要處於平行位置上國家才能安定。再者，開拓了領土，還不是要分封出去，又不會變成王室直屬地。
@@蕭宏育 問題是連犬戎都沒搞定，周宣王就發動南征，太扯。
周朝的核心還是宗周，分封是可以，但周朝也封了太多畿內諸侯，這些諸侯未必會護駕。
@@hannibal1319 犬戎的地盘没法种菜，把犬戎地拿到了也分不出去，谁也不会要又没产出又当前线
它怎么扩领土？周边都是他分封出去的诸侯国。
@@kenlea4595 西周西部是犬戎，不是諸侯國。就算有秦這一偽諸侯，但當時秦實質封地小到連一個縣都不如。
您谈的都是王公之争斗，还是没有深谈各诸侯国国君与贵族、平民、野人的关系，以证明周封建制度的巅峰。
不过，我支持播主的观点，周的封建制度，也做了视频谈周秦的制度分野。（我认为商是部落联盟时期，而不是封建制度，夏存疑）
我增加了观点，因为封建制度是人类相对美好的制度，而帝王专制更加残酷黑暗。在共和新时代，例如五四诸人，希望未来实现的是实质专制（专政），以防止封建制这个不坏的制度复辟，而将刚刚过去的黑暗帝制，使用封建这个名词定名，借以丑化封建制度，断绝封建的恢复。这与将地方军首恶饰为军阀，将中华民国政府恶饰为北洋政府，将普通自发地主恶饰为封建势力等异曲同工。而至今，封建、军阀、北洋军阀，已经深入人心。这是语义的巨大胜利。
日本被封建制度保护2600年以明治维新进入秦制，惹来军国主义。东亚大陆以巨大中原平地，封建制度极易被摧毁。封建制度是反专制和保护封臣和臣民的制度。而专制势力最痛恨封建，需要从领主手里，抠出炮灰。
民主制度只是话术，代议制即封建制的新形式。即领主（议员）改为自下而上的推举制。
人类社会只有三种制度/组织形式：1自由部落2.封建3民主。只有个别地方，封建制才发展到专制。例如历史上法王国、纳粹德国和秦国到清国。
谢谢播主。
有缘的加我
商朝的内外服制度确实更像部落联盟，周是封建毋庸置疑，夏由于资料短缺，存疑，我支持你的观点
谢谢。我定义了 人类三种形态的名词：
1.部族。2.封建。3民主。
只有个别地区出现了专制。
非常赞同你的“封建制度是人类相对美好的制度”。只有从封建制度才能逐步进化到民主制度，日本被封建制度保护2600年，可以逐步进化到民主制度，就是一个很好的例证！这也就是为什么欧洲能够进入民主制度的原因！因为欧洲一直是封建制度。中国自秦以后就进入了专制制度，而专制制度是落后于封建制度的。自秦《商鞅变法》以后中国退回到丛林社会，至今没有走出。专制制度不可能进化到民主制度，特别像中国这种经过2000年专制制度的国家。
制度 是建立秩序的一个手段。
秩序的建立 又是一个竞争 整合的过程中的自我调节过程。
研究历史 并不是为了判断 某种制度 体制 秩序 而是要了解 为什么会出现这样的体制 秩序。
@@zshws胡说八道。
原来，妄议中央从周厉王开始
21:00 周天子親征失策
應下旨命晉齊伐鄭才對 。
真心的不错！有空了讲讲虢国的历史变迁🙏🙏
感谢您的支持和建议😀
大佬，受教了，果断关注！
感谢您的支持和鼓励😀
姓與氏要分開看喔。一般從封國得到的是"姓"。
如何看待評價穆天子遊記？
博主厉害，佩服佩服
感谢您的鼓励😀
博主是不是在德国啊？德语的发音挺准确的
谢谢您的鼓励😀
赞
很不错的用心节目
谢谢鼓励😀
我想听五胡十六国，希望up主能制作相关视频
多谢建议😀中国史部分计划在东汉之后开始进入五胡十六国的内容😀
周朝其实在东迁后就已经名存实亡了，只不过当时诸侯国都在忙着发育，所以才给个面子维持周天子的名义统治和让其作为诸侯国之间矛盾的调解机制而存在。等到了战国后期，诸侯国之间开始大规模的你死我活的灭国战争后，周天子的作用就荡然无存了，所以秦国在统一前就先拿掉了这个一统天下的绊脚石。
周夷王曾经在大会上直接把齐哀公扔鼎里煮了😅
左傳只記載周朝的事司馬遷寫的是更早以前的事情
周夷王曾经在大会上直接把齐哀公扔鼎里煮了😅
想聽你講一下衣索比亞
多谢您的建议，国别史部分之前还欠了几个欧美国家😂之后会做一期关于衣索比亚的😀
@@HereIsAleph 感謝up主
最后一个封建王朝不是清朝吗？是不是说错了？😂
聽均一席話 受益良多
感谢您的鼓励😀
说的好 扭曲的历史应该得到纠正
確實，有興趣可以看一下免費電子書 疑古謬論綜駁
感谢支持😀
UP主的德语发音很不错呢！
😂多谢鼓励😀让您见笑了😂
西周=龍，東周=龍珠(太陽)！
日本學的最像，所以重禮貌如西周，尊東周的太陽為天皇！
从夏商追过来了，看了看还奇怪怎么没有周朝，然后把秦看完了，这个正好是另一个视角
感谢您的支持😀
有興有衰，很自然。 更何況已經800年，還想怎樣？
封建社会按wiki解释 马克思主义史学家的“封建社会”是指地主或领主拥有土地并剥削农民或农奴的社会形态，列宁对这一概念进行了扩充。还是应该同 封建原意（封建制度) 区分开，这就好比 古代"政治"同现代"政治"。
那就重新换个词就好了呀，本来好好的封建制度搞成这样，前后理解不了，还有奴隶制社会，什么乱七八糟的东西套在这里，古罗马和商周一样吗？
5:00 「周公東征
13年」才對... 不是3年 。
有点像蒙特利尔小哥啊
微子启和微子仲不都是帝辛的同胞哥哥吗？怎么成了同父异母哥哥？
关于微子启和帝辛的关系有两种说法，都是为了解释为什么微子启年长于帝辛，但却没能继承王位。一种观点认为，微子启是庶子，帝辛是嫡子，也就是二人同父异母。还有观点认为，如您所说，他们是同胞兄弟，但是因为微子启出生于帝乙登基之前，而帝辛出生在帝乙登基之后，所以最终继承父位的是帝辛。
封建，是为分封建国，和秦以后的郡县制并不是一回事。所以秦以后的大一统王朝制度应该用什么词形容呢？
集权君主制？
棒🎉
秦朝被刘邦和项羽灭掉后，周宗室后来怎么样了？有没有尝试过复国？
汉朝建立之后，曾经分封周文王的儿子卫康叔的后代，延续周朝宗庙，后来一直延续到了五胡乱华时代。
大唐安西都护府、北庭都护府、河西节度使相继陷落--这其实都是秦汉以来弱民、弱边，不设藩王改行郡县所致。而郡县制的弊端那简直就是游牧民族的福利，因为你在鞭长莫及、统治薄弱的边远地带，任用流官治边是无法落实强力有效的边防统治的，从而因此留下巨大的权力真空来让异族做大。后世君王根本就没有领会西周分封体制所以分权制衡之精髓所在，也不理解其巩固边陲的良苦用心。如果你在西北边陲封几个同姓宗室来做藩王，形成强劲有力的屏障来卫国戍边，又何至于此呢？唐朝不置藩王，结果前有武周以外戚篡唐，后有安史以藩镇作乱，此皆以强干弱枝为计，以致皇室孤危，无宗亲拱卫之故也！其本意是要加强中央集权，结果往往是大权旁落，以致政局动荡；再加上集权统治所必要的各种制约，就必然会导致地方上武备松弛，而一旦边防被削弱，可不就被异族吊打么？君不见，从燕云十六州到河湟十八州相继失守，而高丽和交趾也相继独立建国--非但“度隍逾陇，不复汉有”，帝国的东南西北四方边陲都有大片失地陷于胡尘，这不都是五代残唐遗留下来的负资产么？到了宋朝已经扛不住了，以致宋明两朝彻底亡于异族，而这四百年的亡国奴史，皆拜秦汉以来不封藩王、不建诸侯--把分封体制一刀切了改行郡县所赐。自废封建以来，中国大一统王朝就没有超过三百年的--两汉四百年不是一个朝代，两宋虽然勉强撑到了三百年，但北宋是不是大一统尚有争议，而南宋毫无疑问只是康王南渡后的割据政权。偏安一隅的王朝尚可以纯用郡县来治国理疆，而不必急于分封。但就大一统王朝而言，尤其隋唐这么大的帝国，不设藩王是管不过来的。
呵呵，燕云十六州要出好多先例了
大一統有什麼好的 藩王為什麼不更進一步獨立？統一本來就不比獨立好。
哥们讲得真好！
感谢鼓励😀
牧野之战和繻葛之战： 两大转折。前者导致改朝换代，后者预示王朝进一步衰败。但周朝又活了近500年。
18:50 虢公是西虢的國君
36条村吧
召?到底怎么读
博主说的是德语还是俄语？
德语😂
请问视频主，马克思说的各国不一样的话，是从哪个著作出来的？我刚好想写关于这个问题的作品，想深入研究。
系统学习马克思太花时间了。要从黑格尔开始，哲学功底要好。黑格尔认为中国历史是停滞的。反复王朝替代都是一个样。历史辩证论在中国是个特类：死机了！
相反德国的哲学家Leibniz对中国非常感兴趣，而且有崇拜的感觉。中国什么都好。还写了本中国帝王史。 第二个哲学大卡关注中国要等200年后英国的罗素游学北京大学了。小朋友胡适高兴坏了。
看到维基说霍叔处是文王第8子，周公旦是文王第4子。
抱歉😂感谢指正😀
@@HereIsAleph 哪里哪里，有不同的说法很正常，我也是偶尔看到，并无更深入的研究，指正万万谈不上。非常喜欢你的所有视频👍
@@advancededu1 感谢鼓励😀今后也会继续努力的😀
封建卻人才輩出、言論大開、百家爭鳴、商貨繁榮。
感觉周朝的结构跟权利的游戏里的结构很像
我好奇在西欧的大一统帝国马克思称其为啥？
西欧出现过这样的国家？
錢穆說過, 周之封建, 是武裝殖民,
周厉王是周穆王的来孙，不是玄孙
学习了
感谢支持😀
中國就是這樣年年戰爭才有今天的融合！
怎么不在国内发视频呢
哈哈，共产党那段，，立刻被封
想打赏，安装不了PayPal~
感谢您的支持😀心领了😀
7:56 我说为啥国内看不到你视频，原因在这儿了 😉
😂真正的原因难道不应该是我只在TH-cam开设了频道吗😂
周好像是當時殺最多人的帝國?
赞赞赞
周朝才是中国历史上最强大时期，但它是邦联制，跟中央集权制不同，所以历代王朝都不说它的好话，历代王朝都是中央集权制，孔子一直高度赞扬周朝，提倡克己复礼，
最後一個封建王朝不是清朝嗎
秦到清都是封而不建。只封爵位，不会让你建国。
都是寫開國的國號姓氏
Up主声音很像大能🤪
封建只是一个代名词了，苛刻的去评判对的还是错的未免太肤浅了。知道你为啥只在youtube开频道了，到底还是要夹带私货
一直觉得周朝是中国历史上所记载的最伟大的朝代。
不能算最伟大的，甚至不能算是帝国（朝代）。周就类似神罗，诸侯的诸侯不是你的诸侯。但你可以说周是中国史上最百花齐放的时代，就这点应该能算上伟大吧？
@@limrekent9054 我觉得出了这么多人才的时代，呈现出的高度文明礼制是后世大一统朝代很难看的到的。周朝按面积确实难望后世项背，但是论体量，没谁比清朝大，而像荷兰和英伦三岛本土弹丸之地却孕育了海洋文明，工业文明，很难说清朝就比荷兰英国伟大，只是大而不伟。像周公制礼这样有创造性的事情是远比封狼居胥这样征服性的东西更伟大的存在。而自大一统至今实在鲜见有什么本土出现的有创造性的思想了。
@@kaishao2035 不能以人才定论，广义的周前后一共800年，大概是两汉＋两唐（两宋）。后世诞生出的人才数量只多不少（因为周时读书人实在太少了，总体体量少）。
但我同意你的观点，周确实有各类的学者，不像汉后儒（帝制）一家独大
最伟大的在于周礼和华夷之辩
@@kaishao2035 中國積弱之病，病在秦後的大一統思維，病在董仲舒之後的儒家。
說得更明白一點，董仲舒之後的儒家就不再是儒家。
獨尊儒術之後的儒家，將原本是封建制度下保護鄉里能駕車射箭的底層貴族士大夫，逐步改造弱化成到了只會舞文弄墨的讀書人。到了明清時代"士大夫"居然成了帝國底下承仰君王鼻息手無縛雞之力的官僚階級的代稱。
又，華夏文化以及政治思想最昂揚興盛的時期，是先秦的諸子百家。是各方諸侯相互競爭，層層貴族彼此分權制約的時期。
秦大一統之後歷朝歷代，逐漸將所有政治權力集權於帝王一身，地方更無自治權可言。
帝國強盛時，百姓或可安穩度日，可帝國衰敗時，則百姓就成了外來强胡的刀俎魚肉，絲毫沒有自衛能力。五胡亂華，五代十國，中國人淪為異族嘴裡嚼著的兩腳羊，是中國必然的循環宿命。
清末變法為什麼會失敗，日本明治維新為什麼會成功？
說穿了，就是日本在變法前，即有層層貴族分權制衡的傳統，而中國無。
在我看來，日本武士反而比較符合孔子眼中所謂的"士"，而中國科舉制度出身的士大夫，反而更像是帝王豢養之娼優歌妓。
周跟秦？
历王好似本朝
的确是从秦朝开始就是帝国专制时代，一个中央集权专制统治着不同民族和地区的国家
防民之口 莫若防民之耳
36座城池才三万人口？
这个视频可以在中国行得通吗？
8:37 这话可千万别让那位大人听到，不然更要弯道超车直接实现full communism了🤣
好好的视频，看到郭沫若的脸了，饭都吃不下了
郭沫若的程度跟人品都差，但現在還有一堆人在舔
@@YetEthanOnly 但是郭可是中共最慘時入黨 當然他身為老公 文人 以及歷史研究者 的確是垃圾等級
😂SORRY