വളരെ നല്ല രീതിയിൽ moderate ചെയ്ത ഒരു സംവാദം. ഇരുകൂട്ടരും വളരെ ബഹുമാനത്തോടെ പരസ്പരം debate ചെയ്തു. അനൂപ് ഐസക് യുക്തിവാദത്തിൻ്റെ സൈഡിൽ നിന്ന് പറ്റിയ candidate അല്ല എന്നാണ് എനിക്ക് മനസ്സിലായത് അദ്ദേഹം ആദ്യവസാനം മുറുകെപ്പിടിച്ച argument അദ്ദേഹത്തിന് പോലും മനസ്സിലായിട്ടില്ല. ദൈവം omnipotent (എന്തും സാധിക്കുന്നത്) എന്ന premise വച്ചിട്ട് അതേ ശ്വാസത്തിൽ "ദൈവത്തിനു പൊക്കാൻ പറ്റാത്തത്" (not omnipotent) എന്ന example കൊണ്ട് വരുന്നു.. അതായത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ premise അദ്ദേഹം തന്നെ പൊളിച്ചിട്ട് അത് ഒരു argument ആയിട്ട് അദ്ദേഹം തന്നെ present ചെയ്യുന്നു.. ഇത് അവസാനം വരെ അദ്ദേഹം argument ആയിട്ട് തന്നെ വെക്കുന്നുണ്ട്.. അദ്ദേഹത്തിനെ അറിയുന്ന ആരെങ്കിലും ഇത് വിശദീകരിച്ച് കൊടുക്കണം. പിന്നെ അദ്യ മറുപടി പറയുമ്പോൾ infinite regression ലേക് പോവുന്നതിൻ്റെ കുഴപ്പം പറയുന്നു.. QA സെഷനിൽ infinite regression possible ആണെന്ന് പറയുന്നു. Negative number reality അല്ല mathematical concept ആണെന്ന് പറഞ്ഞതിന് മറുപടി ആയിട്ട് കടത്തിൽ പെട്ട ആളുടെ account status negative ആണെന്ന് പറയുന്നു.. അതും ഒരു mathematical representation ആണെന്ന് പോലും അദ്ദേഹത്തിന് മനസ്സിലായിട്ടില്ല.. ഇരയുടെ freewill എവിടെ എന്ന് ആവർത്തിച്ച് ചോദിക്കുന്നതിൻ്റെ വൈകല്യം അദ്ദേഹത്തിന് മനസ്സിലാവുന്നില്ല.. ഇതുപോലെ നിരവധി അബദ്ധങ്ങൾ അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നുണ്ട്.. എടുത്ത് പറയേണ്ട skill രണ്ടു പേരും കൊടുത്ത ടൈമിൽ ശ്വാസം വിടാതെ clarity യോട് കൂടി പോയിൻ്റ് present ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.. 🔥 Concept മനസ്സിലാവുന്ന നല്ല സംവാദകരെ കൊണ്ട് ഇതുപോലെ സംവാദങ്ങൾ ഇനിയും നടക്കട്ടെ.. 👍🏼👍🏼
@@harikrishnank8568 സ്വതന്ത്രമായി എന്തും ചെയ്യാൻ ഉള്ള കഴിവ് ആണ് freewill.. മനുഷ്യനെ ഭൂമിയിൽ freewill കൊടുത്ത് ആണ് സൃഷ്ടിച്ചത്.. അത് ഉപയോഗിച്ച് ആരു നന്മ ചെയ്തോ അവനു അതിനുള്ള പ്രതിഫലം, ആരു തിന്മ ചെയ്തോ അവനു അതിനുള്ള പ്രതിഫലം.. അതായത് ഒരാൾക്ക് മറ്റൊരാളെ ഉപദ്രവിക്കാൻ ഉള്ള freewill ഉണ്ട്.. അതിൽ ദൈവം ഇടപെടില്ല.. മരണശേഷം ആണ് അതിൻ്റെ വിചാരണ നടക്കുക.. ഉപദ്രവിച്ചതിന് അവൻ ചെയ്തതിനു അനുസരിച്ച് ശിക്ഷ ഉണ്ട്.. വേദനിക്കുന്നവനും, രോഗ ബാധിതനുമോക്കെ അവൻ അനുഭവിച്ചതിന് അനുസരിച്ച് അവൻ്റെ പാപങ്ങൾ പൊറുത്ത് കൊടുക്കപെടുന്നു.. കാരണം അവൻ ഭൂമിയിൽ തന്നെ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുന്നു.. അങ്ങനെ ഭൂമിയിൽ ഒരിക്കലും സാധ്യമാകാത്ത നീതി പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിച്ച ദൈവം മനുഷ്യൻ്റെ മരണശേഷം നൽകുന്നു.. അതുകൊണ്ട് മനുഷ്യനെ ഭൂമിയിൽ freewill കൊടുത്ത് സൃഷ്ടിച്ച് എന്ന് പറഞാൽ അവനു ആളുകളെ പീഡിപ്പിക്കാനും കഴിയും, പീഡിതർക്ക് വേണ്ടി പോരാടാനും കഴിയും.. അവരുടെ ചെയ്തികൾക്ക് അനുസരിച്ച് ദൈവത്തിൻ്റെ അടുക്കൽ ലഭിക്കും.. കോടി കണക്കിന് ആളുകളെ കൊന്ന ഹിറ്റ്‌ലറെ കൊല്ലാൻ പോലും ഭൂമിയിലെ നിയമത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല, പക്ഷേ അയാൾ ചെയ്ത ഓരോ ചെറിയ പാപതിനും അയാൾ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കും..
@@RiyasM125 ഗോവിന്ദച്ചാമിക്ക് അവിടെ രണ്ട് ഓപ്ഷൻ ഉണ്ട് എന്നാൽ പെൺകുട്ടിക്ക് ആകെ ഒരു ഓപ്ഷനേയുള്ളൂ ക്രൂരമായ പീഡനത്തിന് ഇരയാകുക എന്ന വളരെ ദയനീയമായ ഓപ്ഷൻ ഇത്തരമൊരു അവസ്ഥ free villinte പേരിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് എങ്ങനെ നീതീകരിക്കാനാകും
@@harikrishnank8568 രണ്ടു പേർക്കും free will ഉണ്ട്.. നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും freewill inte അർത്ഥം മനസ്സിലായിട്ടില്ല.. ദൈവം ഇടപെടുക എന്ന് പറഞാൽ തന്നെ അതിൻ്റെ അർത്ഥം free will ഇല്ല എന്നാണ്.. ഇവിടെ ഗോവിന്ദച്ചാമി തൻ്റെ freewill ഉപയോഗിച്ച് മറ്റെ ആളുടെ അവകാശം ഹനിച്ചു.. free will വച്ച് എടുത്ത പല ചോയിസുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അല്ലേ രണ്ടു പേരും ആ സ്ഥലത്ത് എത്തിപ്പെട്ടത്? തൻ്റെ ആരോഗ്യവും അവസരവും ദുരുപയോഗം ചെയ്തു മറ്റൊരാളെ അക്രമിച്ചതിന് അയാൾക് അതിൻ്റെ പ്രതിഫലം ഉണ്ട്.. ഇരക്ക് അവിടെ അനുഭവിക്കേണ്ടി വന്ന വേദനക്ക് പകരം അവരുടെ പാപങ്ങൾ പോറുക്കപെടും.. അക്രമിച്ചവന് ഭൂമിയിൽ അർഹിക്കുന്ന ശിക്ഷ നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അതിനു കൂട്ട് നിന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ശിക്ഷ ലഭിക്കും.. ഇങ്ങനെ ആണ് അല്ലാഹുവിൻ്റെ നീതി work ചെയ്യുക.. അതാണ് ഏറ്റവും logical.. നിങൾ പറയൂ, ഭൗതീക വീക്ഷണത്തിൽ മരിച്ച് പോയ ഇരക്ക് ഭൂമിയിൽ എന്ത് പകരം കൊടുത്താൽ ആണ് നീതി ആവുക??
@@Outgro omnipotent ആയ എൻ്റിറ്റിക്ക് പൊക്കാൻ പറ്റാത്തത് എന്ന പ്രയോഗത്തിൻ്റെ അർത്ഥം പറഞ്ഞു തരാമോ? ഇതിലെ വിഡ്ഡിതരം ഷാഹുൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞു.. പക്ഷേ അനൂപിനു പോലും അത് മനസ്സിലാവുന്നില്ല.. നിങൾ ഒന്ന് പറഞ്ഞു തരൂ
അബുദർറ്(റ) നിവേദനം: നബി(സ) അരുളി: ജിബ്രീൽ എന്നോട് പറഞ്ഞു: നിന്റെ സമുദായത്തിൽ നിന്ന് ആരെങ്കിലും അല്ലാഹുവിൽ ഒന്നിനെയും ശിർക്ക് ചെയ്യാതെ മരണപ്പെട്ടാൽ അവൻ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു. അവൻ വ്യഭിചരിച്ചാലും മോഷ്ടിച്ചാലും. (ബുഖാരി. 4. 54. 445) എന്നിട്ട് ഉളുപ്പില്ലാതെ പറയുന്നു സൗമ്യക്ക് നീതി കിട്ടുമെന്ന്
whch makes me happier is good and unhappiness is bad so simple .😂😂😂..Daibam undengil oru google meettil varan para 😂😂😂....Daibathinu identity undo ? Atho airil aano 😂😂😂....
@@zaidkunjon130 അയാൾ പറഞ്ഞത് മനസ്സിലിയില്ലേ??? എത്തീസ്റ്റുകളെ ട്രോളിയതാണ്!!! അൽപ്പം അറിവുള്ളവൻ എത്തീസ്റ്റാകുന്നു! പൂർണ്ണ അറിവുള്ളവൻ തീസ്റ്റും ആയി മാറുന്നു എന്ന് ഒരു മഹാൻ പറഞ്ഞത്, അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ചതാണ്!!!
സംവാദം ശ്രവിച്ചു. ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ദയനീയമായി ഷാഹുൽ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ ദൈവം ഇല്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കുവാൻ ഐസക്കിന് കഴിഞ്ഞു. വികലവും അബദ്ധവും അസംബന്ധവുമായ വിചിത്രവാദങ്ങളുമായി വന്ന ഷാഹുൽ സംവാദങ്ങളിൽ അനുവർത്തിക്കേണ്ട ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധത ഒട്ടും പുലർത്താതെ മുജാഹിദ് ബാലുശ്ശേരിയുടെ നിലവാരത്തിലേക്ക് താഴ്ന്നുപോയി.
സംവാദം തുടങ്ങി കുറച്ചയപ്പോഴാണ് മനസിലായത് എട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ വിവരക്കേടാണ് ഒരു വശത്തു.. എന്നു.. അത് കൊണ്ട് അപ്പോൾ തന്നെ നിർത്തി. അനൂപ് വെറുതെ സമയം കളഞ്ഞു..
സത്യസന്ധമായി സംവാദം കേൾക്കുന്നവർക്ക് കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാണ്. ദൈവമില്ല എന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു പോയിന്റ് പോലും അനുപ് ഐസക്കിന്റെ സംസാരത്തിൽ കേട്ടില്ല. എന്നാൽ ദൈവമുണ്ട് എന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന അനേകം തെളിവുകൾ ശാഹുൽ പറഞ്ഞു.
അതേ ഇക്കാ... അത് അനൂപ് ഐസക്കിന്റെ കുഴപ്പമല്ല.. ആദ്യം കുറച്ചു വിവരം ആ തലയിൽ ആൾറെഡി ഉണ്ടായിരിക്കണം കുറച്ചു ചിന്താ ശേഷിയും കൂടെ വേണം എന്നലെ ബൾബ് കത്തൂ ഷാഹുലിന്റെ പോട്ടെ മദ്രസ വാദം കേട്ടു ശെരിയാണെന്നു തോന്നിയത് നിങ്ങളുടെ കുഴപ്പമല്ല ഇക്കാ. 😄😂
@@muhammadvad8207 കാര്യകാരണ ബന്ധങ്ങൾക്ക് തുടക്കമില്ലാതെയുള്ള infinite regression possible ആവുന്നത് എങ്ങനെ എന്നും അവിടെ independent ആയ ഒരു necessary being ഉണ്ട് എന്നത് അംഗീകരിക്കാതെ അതിനെ വിശദീകരിക്കാനാവുമോ എന്നെല്ലാമുളള ചോദ്യത്തിന് 'തലയിൽ ആൾതാമസമില്ല', 'മദ്രസ പൊട്ടൻ' തുടങ്ങിയ വലിയ നിലവാരത്തിലുള്ള മറുപടികൾ മാത്രമേ നാസ്തികരിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നൊള്ളൂ. 😁
ശാഹുൽ പോലും ഖുർആനിലെ കൊല്ലാനും ചാവനും പെണ്ണുകെട്ടിക്കാനും നടക്കുന്ന അറേബ്യൻ ഗോത്രദൈവത്തെ തൊടുന്നില്ല... മറിച്ച് ഏതോ ഇന്ദ്രിയങ്ങൾക്ക് ഗോചരമല്ലാത്ത പ്രപഞ്ചാതീത കോസ്മിക്ക് ദൈവത്തെ എടുത്തിട്ട് അതിനെപ്പറ്റി തള്ളുന്നു 😀
ഇൻഫിനിറ്റ് റെഗ്രെസ്സ് എങ്ങനെ പോസ്സിബിളാവും എന്ന് ഓരോ ഇടക്കിടക്ക് ചോദിക്കുന്നുണ്ട് അനുപ് ഐസക് ആ ചോദ്യത്തെ അഡ്രെസ്സ് ചെയ്യുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാം അത് ദൈവത്തെ സ്ഥാപിക്കുമെന്ന്.
മനുഷ്യന്റെ രൂപവും സ്വഭാവവുമുള്ള അള്ളാഹുവിനെ പറ്റി പറഞ്ഞ് കുടുങ്ങരുത്! പ്ലീസ് !! ലോകത്തെ പ്പറ്റി കാര്യമായ ഒരു വിവരവുമില്ലാത്ത സൗദി സമീപ പ്രദേശത്ത് മാത്രം കറങ്ങി നടന്ന ദൈവം .... ഓക്സിജനും ഹൈഡ്രജനും തമ്മിൽ പ്രത്യേക മർദ്ദത്തിലും താപനിലയിലും കൂടിച്ചേർന്നാൽ വെള്ളം ഉണ്ടാകും ... ഒരു പ്രത്യേക ശക്തി പ്രവർത്തിക്കേണ്ട .... ബാറ്ററിയിലെ ചാർജ് കുറേശെ കുറഞ്ഞു വരും ... അതിനും ഒരു ശക്തിയുടെ ആവശ്യമില്ല... ചില സംവിധാനത്തിൽ കറന്റ് വീണ്ടും കൊടുത്ത് ചാർജ് ചെയ്യുകയുമാവാം ... ഒരാൾ ഇരുന്ന് പ്രത്യേകിച്ച് ഒന്നും ചെയ്യേണ്ട .....
@@Outgro എത്ര കേട്ടിട്ട് എന്താ...ഐസക് പറയുന്ന പൊട്ടത്തരം ശരിയാവില്ലല്ലോ . ഇത്രയും നിലവാരം കുറഞ്ഞ argument നിരീശ്വരൻ മാർക്കുള്ളു എന്ന് ഒന്നുകൂടെ ഉറപ്പിക്കാൻ പറ്റി
ഞാൻ 25 mnt മാത്രമേ കേൾക്കാൻ കഴിഞ്ഞുള്ളു. വളരെ യുക്തി പൂര്‍വ്വം ആയ debate. രണ്ടുപേരും നന്നായി present ചെയതു. Atheist ന്റെ side ല്‍ നിന്ന് വാദിച്ച് ആദ്യ point തന്നെ വളരെ brilliant ആയിരുന്നു. ദൈവം ഇല്ലാ യെന്ന വാദം counter ചെയതത്, എന്താണ് ദൈവം എന്ന സങ്കല്‍പം തരുന്നത് അല്ലെന്ന് മാത്രമേ പറയാന്‍ കഴിയൂ എന്നത്. Islam എന്ന മതത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടില്‍, negative ആയ ചില തെളിവുകളാണ് ദൈവത്തിന്റേത് എന്ന് കാണിക്കുന്നത്. ഒരു doom scenario. അത് ദൈവത്തിന്റെ അല്ല എന്ന് കാണാം. ഒരു സാത്താന്റെ കരുത്ത്. എപ്പോഴും ഒരു positive കാഴ്ചപ്പാട് വേണം. അതാണ് ദൈവം. ഞാൻ ദൈവത്തില്‍ കൂടുതൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. കാരണം മതങ്ങള്‍ ആണ് നമ്മളെ വഴി തെറ്റിക്കുന്നത്.
@@fingertip6816 എല്ലാത്തിനെയും ഉണ്ടാക്കി എന്ന് പറയുന്നതിന് ഒരു തെളിവുമില്ല പിന്നെ എല്ലാത്തിനും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഉണ്ടെന്നു പറയുന്നു.അത് നമ്മുടെ നിത്യജീവിതത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നില്ല.പിന്നെ ഇങ്ങനെയുള്ള പൊട്ട കഥകളിൽ വിശ്വസിക്കെണ്ടവർക്ക് വിശ്വസിക്കാം അത് അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ കാര്യമാണ്
Anup Issac arguing that , once man dead and the body integrated , after that it is impossible to retrieve the man . This question is faced by Holly prophet . Quran answered this question Quran asked another question , that Who made man when he was nothing ? That power ( here I am calling ALLAH ) who made man first will will recreate again with out change of his even finger markings . Remember that human has his own identity . Modern science and medical technology using finger prints to identify criminals and individuals . So it is easy for creator to recreate a dead and disintegrated body .
പ്രിയപ്പെട്ട അനൂപ് ഐ സക്ക് ആദ്യം താങ്കളെ ഒന്നു അഭിനന്ദിച്ചോട്ടെ... Congratulations 🌺🌹🌺💥💥🍬🍬🍬🍬🌷🌷🌻🌸 താങ്കളുടെ ബുദ്ധിപരവും പക്വതയുള്ളതുമായ ശബ്ദ സാന്നിധ്യം സംവാദത്തിലുടനീളം ഉള്ളത് കൊണ്ട് മാത്രം ആ സംവാദം മുഴുവൻ കേട്ടിരൂന്നയാളാണ് ഞാൻ. താങ്കൾ ഈ മേഖലയിലേക്ക് കടന്നു വരേണ്ട ഒരു പ്രതിഭയാണെന്നുള്ളതിന് തെളിവ് കൂടിയാണീ സംവാദം.. എസൻസ് ഗ്ലോബലിന്റെ ചാനലിൽ താങ്കളുടെ കയ്യൊപ്പുള്ള മികച്ച വീഡിയോകൾ കിടപ്പുണ്ടല്ലോ.. അതൊക്കെ ഈ സംവാദം കണ്ട പ്രേക്ഷകർ കാണേണ്ട വീഡിയോകൾ തന്നെയാണ്. സ്നേഹത്തോടെ താങ്കളോട് മറ്റൊരു കാര്യം... ദയവായി ശാഹുൽ ഹമീദ് ടൈപ് മദ്രസ്സാ പൊട്ടന്മാരോട് ഇനി ഇത്തരം വിഷയങ്ങൾ സംവദിക്കരുത്. കുറേ Technical terms കാണാപാഠം പഠിച്ചു scientific methods scientific temper ഇവയൊന്നും ഒന്നും അറിയാതെ. മരു ഭൂമിയിലെ മോട്ടോർ സൈക്കിളും പത്തു രൂപ കൊടുപ്പും necessary beings ഉം. epistemology ഉം വായിൽ തോന്നുന്നതൊക്കെ തട്ടിവിട്ടു അവസാനം ഡാർക്ക്‌ മാറ്റാറിലൂടെ ആ മദ്രസ്സാ പൊട്ടൻ ലാൻഡ് ചെയ്യുന്നത് മമ്മദിന്റെ മക്കപഞ്ചായത്തിലെ അല്ലാഹുവെന്ന അടിമ ദൈവത്തിന്റെ കാൽചുവട്ടിൽ..കൊള്ളാം ശാഹുൽ ഹമീദ് നിങ്ങൾ ലക്ഷണ മൊത്ത ഒരു മദ്രസാ പൊട്ടൻ തന്നെ കഷ്ടം . ഇവനെയൊക്കെ മദ്രസക്കടുത്തുള്ള ചായക്കടയിൽ നാട്ടു കരായ ഒന്നും തിരിയാത്തവരോട് കുറേ പൊട്ടന്മാരോട് സംവാദിക്കാൻ കൊള്ളാം.. അല്ലാതെ അനൂപ് ഐസക്കിനെ പോലെയുള്ള ഒരു പ്രതിഭയുമായി സംവദിക്കാൻ നീ ഒന്നുമല്ല.. ഒന്നും.... 🙏🙂
അങ്ങനെ പറയാതെ മുഹമ്മദേ 🤔 നിനക്ക് കാഫിർ എന്ന് പേര് വന്നത് എങ്ങനെ മുഹമ്മദ് 🤔 അതിന് ഉത്തരം ഉണ്ടോ🤔 അതിന് മാത്രം മറുപടി തരൂ🤔🤭🤭🤭. നീ കാഫിർ ആയത് എന്ത് കൊണ്ട് 🤔. മറുപടി തരാമോ🤔. നിങ്ങളുടെ ഒരു ബിംബവും ഷാഹുൽ ഇവരോട് സംസാരിക്കാൻ ആയില്ല. ജബ്ബാർ വരേ ഓടി🤭🤭 ഖാൻ അവനും ഓടി 🤭 നിങ്ങളുടെ ധാർമികത എങ്ങനെ അളക്കുക എന്ന് ചോദിച്ചു ഓടി. 🤔🤭
ദൈവം ആരേയും ബുദ്ധിമുട്ടിക്കാതെ സ്വന്തം പാടേ വിധിയേ എന്നും പറഞ്ഞു ജീവിച്ചാൽ കുഴപ്പമില്ലായിരുന്നു.എന്നാൽ സ്വന്തം ജീവിതവൃത്തിയ്ക്കിടെ എന്തെല്ലാം മനുഷ്യൻ ചെയ്തു കൊടുത്താലും ദൈവത്തിന് തൃപ്തിയില്ല,അതു മാത്രമല്ല മനുഷ്യരെ തമ്മിലടിപ്പിക്കുന്നതു മുതൽ സകല പ്രശ്നങ്ങളുമുണ്ടാക്കുന്നതു ദൈവമാണ് .ഇന്നുവരെ മനുഷ്യർക്ക് പത്തു പൈസയുടെ പ്രയോജനവും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല,മനുഷ്യൻ കഷ്ടപ്പെട്ട് എന്തെങ്കിലും നേട്ടം ഉണ്ടാക്കിയാൽ അതിന്റെ credit ദൈവത്തിനാണ്, നില്ക്കക്കള്ളിയില്ലാതെ വരുമ്പോൾ മരിച്ചു ചെല്ലുമ്പോൾ തരാമെന്നു പറഞ്ഞു പറ്റിക്കും,എന്തിനാ ഇതുപോലുള്ള ദൈവങ്ങൾ ?
ഷാഹുൽ കുറേ പ്രവചനങ്ങൾ പറഞ്ഞു എന്നാൽ കാലിന്റെ അടിയിൽ കിടക്കുന്ന ക്രൂഡ് ഓയിൽ'na പറ്റി പറയാൻ പറ്റിയില്ല എന്ന് പറയുമ്പോൾ മനസിലാക്കും ദൈവം ഉടായിപ്പ് ആണ് എന്ന്....
Basic information പോലും അറിയാത്ത ഈ ഷാഹുൽ എന്ന വ്യക്തിയെ ഒക്കെ എന്തിനാണ് debate നു വേണ്ടി വിളിക്കുന്നത്...very very poor... ഒരു proper arguement പോലും ഇല്ല...വെറും മണ്ടത്തരം മാത്രം ആണ് എഴുനെള്ളിക്കുനത്...total waste of time.
എല്ലാം വെറുതെ അങ്ങ് ഉണ്ടായി എന്ന് പറയുന്ന അനൂപിനെ കുറിച്ച് എന്തു പറയും..? ഈ കാണുന്ന ഭൂമിയും പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സൃഷ്ടിപ്പിന് പിന്നിൽ എല്ലാം ഒരു അദൃശ്യ ശക്തി ഉണ്ട് എന്ന് പറയുന്നതല്ലേ കൂടുതൽ ലോജിക്... അതിനെ ദൈവം എന്ന് വിളിക്കണോ, നമ്മൾ അതിനെ ആരാധിക്കണോ, എന്നോയൊക്കെയുള്ളത് വേറെ കാര്യം...
പക്ഷം ചേരാതെ സംവാദം വിശകലനം ചെയ്താൽ കൂടുതൽ നന്നായി വിഷയം സംസാരിച്ചതും കൂടുതൽ നന്നായി അവതരിപ്പിച്ചതും ഷാഹുൾ ആണ്. സാധാരണ ഇത്ര കാര്യകാരണ സഹിതം മതവാദികൾ സംസാരിച്ചു കണ്ടിട്ടില്ല. നിരീശ്വര വാദം ഒന്നുകൂടി മെച്ചപ്പെട്ട രീതിയിൽ ഇതിനെ ടാക്കിൾ ചെയ്യാൻ പഠിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. രണ്ടു പേർക്കും അഭിനന്ദനം.
അനൂപ് ഐസക് യുക്തിവാദത്തിൻ്റെ സൈഡിൽ നിന്ന് പറ്റിയ candidate അല്ല എന്നാണ് എനിക്ക് മനസ്സിലായത് അദ്ദേഹം ആദ്യവസാനം മുറുകെപ്പിടിച്ച argument അദ്ദേഹത്തിന് പോലും മനസ്സിലായിട്ടില്ല. ദൈവം omnipotent (എന്തും സാധിക്കുന്നത്) എന്ന premise വച്ചിട്ട് അതേ ശ്വാസത്തിൽ "ദൈവത്തിനു പൊക്കാൻ പറ്റാത്തത്" (not omnipotent) എന്ന example കൊണ്ട് വരുന്നു.. അതായത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ premise അദ്ദേഹം തന്നെ പൊളിച്ചിട്ട് അത് ഒരു argument ആയിട്ട് അദ്ദേഹം തന്നെ present ചെയ്യുന്നു.. ഇത് അവസാനം വരെ അദ്ദേഹം argument ആയിട്ട് തന്നെ വെക്കുന്നുണ്ട്.. അദ്ദേഹത്തിനെ അറിയുന്ന ആരെങ്കിലും ഇത് വിശദീകരിച്ച് കൊടുക്കണം. പിന്നെ അദ്യ മറുപടി പറയുമ്പോൾ infinite regression ലേക് പോവുന്നതിൻ്റെ കുഴപ്പം പറയുന്നു.. QA സെഷനിൽ infinite regression possible ആണെന്ന് പറയുന്നു. Negative number reality അല്ല mathematical concept ആണെന്ന് പറഞ്ഞതിന് മറുപടി ആയിട്ട് കടത്തിൽ പെട്ട ആളുടെ account status negative ആണെന്ന് പറയുന്നു.. അതും ഒരു mathematical representation ആണെന്ന് പോലും അദ്ദേഹത്തിന് മനസ്സിലായിട്ടില്ല.. അതുപോലെ ഗോവിന്ദച്ചാമിയുടെ ഇരയുടെ freewill എവിടെ എന്ന് ആവർത്തിച്ച് ചോദിക്കുന്നതിൻ്റെ വൈകല്യം അദ്ദേഹത്തിന് പോലും മനസ്സിലായിട്ടുണ്ട് എന്ന് തോന്നുന്നില്ല.. ഇതുപോലെ നിരവധി അബദ്ധങ്ങൾ അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നുണ്ട്..
അടിപൊളി, ഒന്നുകിൽ താങ്കൾ ഈ ഡിബേറ്റ് മുഴുവൻ കേട്ടിട്ടില്ല.. അല്ലെങ്കിൽ താങ്കൾ ഒരു മതവിശ്വാസിയുടെ (കുറച്ചുകൂടി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ ഒരു ഇസ്ലാം മതവിശ്വാസിയുടെ ) ഫേക്ക് അക്കൗണ്ട് ആണ്.. Nothing more... 😏
ഷാഹുൽ ഒരു മദ്രസ പൊട്ടനാണ്... ഇവർ അവർക്കാവശ്യമുള്ള കാര്യങ്ങൾ ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് എടുക്കും... എന്നാൽ അവരുടെ പുതകങ്ങവുമായി യോജിക്കാത്തവയെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യും
അനന്തമായ തുടർച്ചയുണ്ടെങ്കിൽ എങ്ങനെ പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാകും? പക്ഷേ പ്രപഞ്ചം ഉള്ളതുകൊണ്ട്, നമുക്കത് അറിയുന്നതുകൊണ്ട് അനന്തമായ തുടർച്ച ഇല്ലെന്നുറപ്പാണ്. That's the Necessary Existence which many call GOD.
Hindu മതത്തിലും പ്രവചിച്ച പല കാര്യങ്ങളും sheriyanennu kanunnundu.. ഉദാഹരണത്തിന് കലി കാലത്തേക്കുറിച്ചു പലതും പറയുന്നുണ്ട്.. ശാഹുൽ athu അംഗീകരിക്കുമോ... ഈ ദൈവം ഉണ്ടെങ്കിൽ ദൈവത്തിനു പ്രവാചകന്റെ സഹായം എന്തിനാണ് മൂപ്പർക് നേരിട്ട് വന്നങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ പോരെ... അതു പോലെ ഈ 1380 കോടി വർഷം എവിടെ കിടക്കുന്നു 1400 വർഷം എവിടെ കിടക്കുന്നു.. ദൈവത്തിനു 1379.99 kodi varsham കഴിഞ്ഞപ്പോഴാണോ പെട്ടെന്നു ഇസ്ലാം അവതരിപ്പിക്കാൻ തോന്നിയത്.. അതിൽ എന്ത് ലോജിക് ആണ് ഉള്ളത്... ഞമ്മന്റെ മാത്രം ശെരി മറ്റേതെല്ലാം തെറ്റ് എന്നുള്ള നിലപാട് ശെരിയാണോ..
According to Islam,Adam is the first man, First Muslim and first prophet of Islam.Abraham, Moses, Jesus.... total of 124000 prophets of Islam before Muhammad ❤
ദൈവമില്ല എന്നുള്ളതിനുള്ള നിങ്ങളുടെ തെളിവുകളാണു അതിഗംഭീരം ...എന്താണ് ദൈവത്തിന്റെ ഡെഫ്നിഷൻ എന്ന് പോലും അറിയാതെ ദൈവമില്ല ദൈവമില്ല എന്ന് വാദിക്കുന്ന അനൂപും അതിനു കയ്യടിക്കാൻ കുറേയാളുകളും....
Mr. അനൂപ് താങ്കൾ ഒരു ideal athiest ആണ്. അസത്യവും, അർദ്ധ സത്യവും ഒക്കെ ഇങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാനും പ്രചരിപ്പിക്കാനും നിരീശ്വര വാദികൾക്കല്ലാതെ മാറ്റാർക്കാണ് കഴിയുക.....അല്പമെങ്കിലും intellectual honesty ഉള്ളവർക്ക് ഇങ്ങനൊന്നും പറയാൻ കഴിയില്ല.
@@Outgro forget about religion... Im not a religious one. Talk based on authoritative empirical fats. Then prove the universe created itself. See you....
അല്ലയോ വേദക്കാരെ! വരുവിൻ യേശുവിൻ്റെ മതത്തിലെക്ക് അഥവാ ഇസ്ലാമിലേക്ക് കാരണം രണ്ടും സമമാണ് (അതായത്) യോഹന്നാൻ തടവിലായ ശേഷം യേശു ഗലീലിയിൽ ചെന്ന് ദൈവരാജ്യത്തിൻ്റെ സുവിശേഷം പ്രസംഗിച്ചു.(മർക്കോസ് 1ൻ്റെ 14) അന്ന് യേശു പ്രസംഗിച്ച ആ സുവിശേഷത്തിലേക്കാണ് ഇന്ന് നിങ്ങളെ ഞാൻ ക്ഷണിക്കുന്നത് അല്ലാതെ യേശു കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത നാലു സുവിശേഷങ്ങളിലേക്കു മല്ല! 1 -മഹാനായയേശു പറഞ്ഞത് നമ്മുടെ ദൈവമായ കർത്താവ് ഏക കർത്താവ് എന്നാണ് [അതല്ലാതെ ത്രി ഏക കർത്താവ് എന്നല്ല ] കൂടാതെ പ്രമാണങ്ങളെ നീക്കുവാനല്ല നിവർത്തിപ്പാനാണ് ഞാൻ വന്നത് എന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് ആകയാൽ ആരെങ്കിലും ഏകനായ ദൈവത്തെ മാത്രം അംഗീകരിക്കുകയും അവൻ്റെ പ്രമാണങ്ങൾ മാത്രം അനുസരിച്ച് ജീവിക്കുകയും ചെയ്താൽ അവന്ന് അറബിയിൽ പറയുന്ന പേരാണ് "മുസ്ലിം " ആ ഏക ദൈവ വിശ്വാസം എന്നത് ആദി പിതാവായ ആദം മുതൽ ഉള്ളതും യേശുവടക്കം സകല പ്രവാചന്മാരും പഠിപ്പിച്ചതും സകല വേദഗ്രന്ഥങ്ങളും സത്യപ്പെടുത്തിയതുമായ ഒരു സത്യ വിശ്വാസമാണ് 2-ആ ഏക ദൈവത്തെ പല ഭാഷകളിൽ പല പേരുകളിലും വിളിക്കുമെങ്കിലും അറബിയിൽ പ്രധാനമായുംഅള്ളാഹു എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ് എല്ലാ അറബി ബൈബിളുകളിലും പരിശുദ്ധ ഖുർആനിലും ദൈവത്തിൻ്റെ നാമമായി അള്ളാഹു എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത് 3 -മാത്രമല്ല അദ്ദേഹവും ചേലാകർമ്മo ചെയ്തിട്ടുണ്ട് അതും അദ്ദേഹം മനുഷ്യനും ഒപ്പം മുസ്ലിമും ആയതുകൊണ്ടും മാത്രമാണ് അത് അബ്രഹാമിനോട് ദൈവം കൽപിച്ചതും മുഹമ്മദ് നബിയോട് പിന്തുടരാൻ കൽപിച്ചതുമായ ഒരു ചര്യയുമാണ് 4- ദൈവം" ത്രി ഏകനാണ് "എന്ന് നിങ്ങൾ പറയരുത് 'നിങ്ങളുടെ നന്മക്കായി അതിൽ നിന്ന് വിരമിക്കുക കാരണം അത് ഒരു വേദഗ്രന്ഥത്തിലും ഇല്ലാത്തതും ഒരു പ്രവാചന്മാരും പിപ്പിക്കാത്തതും യേശുവിനു 300 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം സഭാപിതാക്കന്മാർ പടച്ചുണ്ടാക്കിയതും ഇന്നുവരെ വ്യക്തമായി വിശദീകരിക്കാൻ പോലും സാധിക്കാത്തതുമായ ഒരു പുതിയ വിശ്വാസവുമാണ് മാത്രമല്ല 'യേശു ജനിക്കുന്നത് വരെ പുത്രനായ ദൈവം ഇല്ലാതെ യാണല്ലോ ലോകം നിലനിന്നത് ? 5- ആദം ചെയത പാപം കാരണം മനുഷ്യർ മുഴുവനും പാപികളായാണ് ജനിക്കുന്നത് എന്നും നിങ്ങൾ പറയരുത് കാരണം അത് ശരിയായ ഒരു വിശ്വാസമായിരുന്നുവെങ്കിൽ പരിശുദ്ധ മറിയയും മകനായ യേശുവും പാപികളായാണ് ജനിച്ചത് എന്ന് പറയേണ്ടി വരും അതും ഗുരുതരമായ പാപമാണ് ' ഒന്നാലോചിച്ചു നോക്കു !!സ്വന്തം സൃഷ്ടി ചെയത പാപം ക്ഷമിക്കാതെ അവൻ്റെ തലമുറകളെ മുഴുവൻ പാപികളായി ജനിപ്പിക്കുന്ന ദൈവം പിന്നീട് ആ പാപികളുടെ പാപം പൊറുക്കാൻ സൃഷ്ടിയായി വന്ന് സൃഷ്ഠികളുടെ കയ്യാൽ കുരിശിലേറി മരിക്കുന്ന ദൈവം മൂന്ന് ദിവസത്തിന് ശേഷം ഉയിർത്തെഴുനേൽക്കുന്ന ദൈവം ഇതൊക്കെ എന്തൊരു ദൈവ സങ്കൽപമാണ്? മാത്രമല്ല ദൈവം മരിച്ചു കിടന്ന മൂന്ന് ദിവസം ഈ ലോകം നിയന്ത്രിച്ചത് ഏത് ദൈവമാണ് ? "ആകയാൽ "ഏശുവും മോശയും അബ്രഹാമും നോഹയും എല്ലാ പ്രവാചകന്മാരും വിശ്വസിച്ചതും പ്രാർത്ഥിച്ചും ഏക ദൈവത്തിൽ [ അറബിയിൽ പറഞ്ഞാൽ അള്ളാഹുവിൽ ] മാത്രമാണ് അവർ അനുസരിച്ചത് അവൻ്റെ മാത്രം പ്രമാണങ്ങളെയാണ് അതിനാൽ മഹാനായ യേശുവും മോശയും എല്ലാ പ്രവാചകന്മാരും മുസ്ലിങ്ങളാണ്! ഞാനും മുസ്ലിമാണ്! / നിങ്ങളും മുസ്ലിമാവുക! യേശു പറഞ്ഞതു പോലെ നിങ്ങൾ സത്യം അന്വേഷിക്കുക സത്യം നിങ്ങളെ സ്വതന്ത്രരാക്കും!''
അതെ. കൂടുതൽ ഇത്തരം പരിപാടികൾ പ്രതീക്ഷിക്കാം. Outgro Upcoming Event; xpLORE'23 @Ernakulam 29 Jan Sunday 9:30am to 5pm 2 Debates & Many Presentations Visit outgro.org/kochi for details and registration.
ശാഹുൽ ദൈവത്തെ നില നിർത്തി ബാക്കി കാരണങ്ങൾ എല്ലാം തള്ളുന്നു അനൂപ് ഷാഹുൽ നിലനിർത്തിയതിനെയും തള്ളുന്നു അതല്ലേ സത്യം, പിന്നെ ഷാഹുലിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഒട്ടും കോൺവീൻസിങ് അല്ല ദൈവത്തെ പറ്റി പറയുമ്പോ അച്ഛനെ ഉദാഹരിയ്ക്കുന്നു, പിന്നെ infinite regression പറയുമ്പോ ഷാഹുൽ ദൈവത്തിൽ എത്തിയിട്ട് അതിന്റെ പുറകെ പോകണ്ട എന്ന് പറയുന്നു, പോയാൽ ഒരിടത്തും എത്തില്ലത്രെ ബട്ട്‌ ഇതേ വാദം അനൂപ് ദൈവത്തെ തള്ളി പറയുമ്പോ മുഴുവനായും തള്ളുന്നു, god of gap എന്നതിന് ഷാഹുലിന്റെ വാദം അറിയാത്തതിനെ ഒക്കെ ദൈവം ആണ് എന്നതാണ് അങ്ങനെ ആണെകിൽ എനർജി മാറ്റർ purpose ഒക്കെ ദൈവത്തിന്റെ work ആണെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നു, free will, പരലോകത്തിൽ ultimate justice കിട്ടും എന്ന് പറയുന്നു, ബട്ട്‌ അതിനു ഇസ്ലാം ആയാലേ പറ്റൂ എന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകം പറയുന്നു, so conditions apply, അക്രമം മരണം രോഗങ്ങൾ ഒക്കെ 16 ആം നൂറ്റാണ്ടും 21 ആം നൂറ്റാണ്ടും compare ചെയ്തു പറയുന്നു അതൊക്കെ എന്ത് ബാലിശം ആണ്
ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തന്നെ തെളിയുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്, ഈ പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടായത് ഒരു big bang ലുടെ ആണെന്ന് ശാസ്ത്രം സമ്മതിക്കുന്ന കാര്യമാണ്, big bang ഇവിടെ, എങ്ങിനെ ഉണ്ടായി, അതിന് ശാസ്ത്രം പറയുന്ന ഉത്തരം, അത് ഒരു singularity യിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായി, അപ്പോൾ എന്താണ് ഈ singularity, singularity എന്നാൽ ഒറ്റപെട്ടു നിൽക്കുന്ന, വേറിട്ട്‌ നിൽക്കുന്ന, മുന്തി നിൽക്കുന്ന, ആശ്രയമില്ലാത്ത ഏക വസ്തു അല്ലെങ്കിൽ ഏക വ്യക്തി എന്നാണ് നമുക്ക് ആദ്യം വസ്തു ആണെന്ന് പരിശോധിക്കാം, അത് ഒരു വസ്തു ആണെങ്കിൽ ആ വസ്തുവിന് നിൽക്കാൻ സ്ഥലം വേണം, എന്നാൽ ശാസ്ത്രം പറയുന്നത്, big bang ന് ശേഷമാണ് സ്പേസ്, ടൈം ഉണ്ടായതെന്ന്, അപ്പോൾ സ്പേസ് ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ട് അത് ഒരു വസ്തു ആയിരിക്കില്ല,,,, മറിച്ച് അത് ഒരു വ്യക്തി, ശക്തി ആയിരിക്കും എന്ന് വ്യക്തം, ഇനി വല്ല സംശയവും ഉണ്ടെങ്കിൽ യുക്തി, പരിണാമ, ex നിരീശ്വര വാദികൾ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ, ഇല്ലാ, ശാസ്ത്രം ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട് അതും ഇല്ലാ, ശാസ്ത്രം പ്രപഞ്ചത്തെ കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിലാണ് അപ്പോൾ ശാസ്ത്രവും അല്ല.. ഇനി വേറെ ആരെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട് ഇല്ലാ, ഉണ്ടാക്കിയവർ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവർക്ക് അത് പറയാം, അപ്പോൾ അതിൽ നിന്നുതന്നെ പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാക്കിയത് അതിനും അപ്പുറം ഉള്ള എന്തോ ഒന്നെന്നു തെളിയുന്നു ശാസ്ത്രം തന്നെ പറയുന്നു ഊർജ്ജത്തിൽനിന്നു ഉണ്ടായതാണ്, ഊർജ്ജം സ്വയം ഉണ്ടാവുകയില്ല, മനുഷ്യർക്ക് ഊർജ്ജം ഉണ്ടാക്കുവാനും സാധിക്കില്ല, ഊർജ്ജം ഉണ്ട് താനും. അപ്പോൾ ഊർജ്ജം എങ്ങിനെ ഉണ്ടായി, അപ്പോൾ സ്വയം ഉണ്ടാകാത്തതും മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടാക്കാൻ സാധിക്കാത്തതും ആയ ഊർജ്ജം ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് ഉണ്ടായത് മനുഷ്യനും അപ്പുറം കഴിവുള്ള, അമാനുഷീകമായ ആരോ, ഒരു ശക്തി, ആയിരിക്കും. അതും ദൈവത്തിനു തെളിവ് തന്നെ
സർവ്വ ശക്തൻ എന്നാൽ all powerful or omnipotent എന്ന് തന്നെയാണ്... അതിന്റെ ഡിഫെനിഷൻ മാറ്റിയത് കൊണ്ടു രക്ഷപെടുല.... ഷാഹുലിന്റെ ഡിഫെനിഷൻ പ്രകാരം ദൈവം സർവ്വ ശക്തനാകുന്നില്ല, ദൈവത്തിന് കഴിയുന്നതെല്ലാം ദൈവത്തിനു കഴിയും എന്നെ വരുന്നുള്ളു.. അങ്ങനെ വരുമ്പോൾ നമ്മളെല്ലാം സർവ്വ ശക്തരായി... ഏതായാലും Logical laws ബ്രേക്ക്‌ ചെയ്യാൻ ദൈവത്തിനും കഴിയില്ല എന്ന് മനസിലായി
23 കൊല്ലം കൊണ്ട് 6236 വചനങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ എഴുതി ഉണ്ടാക്കി (അതിൽ തന്നെ പകുതിയോളം ആവർത്തനങ്ങളും) പിന്നെയും 25 കൊല്ലത്തിനുശേഷം തള്ളിയും കൊണ്ടും ഗ്രന്ധമാക്കിയ ഒരു ബുക്കിനെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി അത് ദൈവ തെളിവാണെന്ന് വാദിച്ചാൽ അതിൻ്റെ അപഹാസ്സ്യത മനസ്സിലാക്കാൻ തലച്ചോറ് കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്നവർക്ക് കഴിയും.വലീദ്, അബൂജഹൽ, അബൂ ലഹബ് ,എന്നിവർ മരിച്ച് ,20, 25 , കൊല്ലത്തിനു ശേഷം അവരെ ചീത്ത പറയുന്ന വാക്കുകൾ ഉണ്ടായാൽ അത് ദൈവ തെളിവാണെന്നും വാദിക്കുന്നവരോട് സഹതാപം മാത്രം "അല്ലാഹുസമദ് "എന്ന വാക്ക് മാത്രം മതിയോ തെളിവ് 6236 വാക്കുകൾ എഴുതി ഉണ്ടാക്കിയവർക്ക് "അഹദ് , സമദ്, ലം യൂലദ്, "എന്നീ വചനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനും കഴിയും എന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിക്ക് ചിന്തിക്കാവുന്നതെയുള്ളു . നാലായിരത്തോളം മതങ്ങളും അവർക്കൊക്കെ ദൈവവും വിശ്വാസവും ഉണ്ട് അതിൽ ഞങ്ങളുടേത് മാത്രമാണ് ശരി എന്ന് ഓരോരുത്തരും വീറോടെ വാദിക്കുന്നു . അതിൽ തന്നെ വിശ്വാസികളുടെ പാപ്പരത്വം തെളിയുന്നു . നാസ്തികത എന്നത് ഒറ്റ അഭിപ്രായമാകുകയും മതങ്ങൾ എന്നത് പല തരത്തിൽ ഭിന്ന വീക്ഷണങ്ങൾ ആകുന്നതും, പരസ്പരം ശത്രുത പുലർത്തുന്നതും , മതങ്ങൾ വെറും അന്ധവിശ്വാസമാണെന്ന തെളിവാണ് .
@@jacobcj9227 മതങ്ങളുടെ ശൃഷ്ടാക്കളായ മനുഷ്യർ ഓരോ ഐക്കൺ ഉണ്ടാക്കി സൗകര്യമുള്ള പേരിട്ട് വിളിക്കുകയും അതിനെ അംഗീകരിക്കാത്തവരെ ശത്രുക്കളായി പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു കൊണ്ട് യാതൊരു മനസാക്ഷിക്കുത്തുമില്ലാതെ സമൂഹമദ്ധ്യത്തിൽ ആദരവും അംഗീകാരവും പ്രശസ്തിയും നേടുമ്പോൾ , സത്യം മാത്രം പറയുന്ന യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിശ്വാസത്തെ കർമമാക്കുന്നവർ നേരിടേണ്ടി വരുന്നത് കല്ലേറും ജീവഹാണിയുമാണ് . മതം പറയുന്നവന് വേണ്ടത് അവന് മാത്രം കിട്ടേണ്ട സ്വർഗമാണ് അതിനു വേണ്ടി ഒരു ജനതയെയോ രാജ്യത്തെ തന്നെയോ നശിപ്പിക്കാൻ തയ്യാറാകുമ്പോൾ അരുത് എന്ന് പറയാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ട് എന്ന് സമ്മതിക്കാനുള്ള സന്മനസ്സ് മാത്രമേ ഈ മനുഷ്യ സ്നേഹികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നുള്ളു .
അനൂപ് ആദ്യവസാനം മുറുകെപ്പിടിച്ച argument അദ്ദേഹത്തിന് പോലും മനസ്സിലായിട്ടില്ല. ദൈവം omnipotent (എന്തും സാധിക്കുന്നത്) എന്ന premise വച്ചിട്ട് അതേ ശ്വാസത്തിൽ "ദൈവത്തിനു പൊക്കാൻ പറ്റാത്തത്" (not omnipotent) എന്ന example കൊണ്ട് വരുന്നു.. അതായത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ premise അദ്ദേഹം തന്നെ പൊളിച്ചിട്ട് അത് ഒരു argument ആയിട്ട് അദ്ദേഹം തന്നെ present ചെയ്യുന്നു.. ഇത് അവസാനം വരെ അദ്ദേഹം argument ആയിട്ട് തന്നെ വെക്കുന്നുണ്ട്.. അദ്ദേഹത്തിനെ അറിയുന്ന ആരെങ്കിലും ഇത് വിശദീകരിച്ച് കൊടുക്കണം.
പാപം ചെയ്തവൻ പാപിയായി മാറിക്കൊണ്ടേയിരിക്കും എന്നതാണ് ദൈവത്തെ നിരാകരിക്കുമ്പോഴുളള ചിന്ത.., ഭൗതീക തലത്തിൽ തെറ്റിനുള്ള ശിക്ഷ നീതിപീഠത്തിനുളളതാണ് എങ്കിൽ അത് കണ്ടെത്തുവാനുളള സംവിധാനം നമ്മൾ സ്വയം നിർമ്മിച്ചെടുത്തതാണ്, എന്നാൽ ശിക്ഷ ലഭിക്കാത്ത കുറ്റം വ്യക്തി എന്നതിലെ നമ്മുടെ പോരായ്മയാണ്, അതുകൊണ്ട് കുറ്റം ചെയ്തവൻ കുറ്റവിമുക്തനാകുന്നില്ല, അവിടെ കുറ്റവും ശിക്ഷയും പ്രകൃതിയുടെ ഉത്തരവാദിത്വമാണ്, അതിനെ തന്നെയാണ് ദൈവം എന്ന് വിശേഷിക്കപ്പെടുന്നതും.....,
ഇന്ന് ചിരിദിനം... 1. മനുഷ്യര്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗവും നരകവും തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ വേണ്ടി നിരന്തരം പരീക്ഷണങ്ങള്‍ക്ക് വിധേയരാവുന്നു.. 2. ഈ സ്വര്‍ഗ്ഗവും നരകവും ഇല്ലെന്നാണ് തെളിയിക്കേണ്ടത് .. ഉണ്ടെന്ന് അവര്‍ പറയുന്നതിന് യാതൊരു തെളിവും വേണ്ട.... 3. ദൈവം ഉണ്ട് എന്നതിനു പറയുന്ന തെളിവുകള്‍...
അനുപ് സാർ പറഞ്ഞത് ദൈവം ഇല്ല എന്നാണ് ശാഹുൽ പറയുന്നത് ഇസ്ലാമിലെ ദൈവത്തെക്കുറിച്ചാണ് ആറേബിയായിൽ വലിയ കെട്ടിടങ്ങൾ വരുന്നു yemen siriya etc ഇസ്ലാം കീഴടക്കുന്നു 😂😂എന്തുവാടെ ഇത്. ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് തെളിയിക്ക് 99%ദൈവങ്ങളെയും ശാഹുൽ തള്ളി കളയുന്നു അനൂപ് സാർ 100%ദൈവങ്ങളെയും തള്ളുന്നു 🙏
മുഹമ്മദ് ദൈവം ഉണ്ട് എന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് ഉള്ള തെളിവ് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കാഫിർ ആയി എന്നതിന് ഉത്തരം പറയൂ 🤭🤭. കാഫിർ ആവാൻ ഒരു കാരണം ഉണ്ട്. നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കാഫിർ ആയി🤔. അതിന് മാത്രം ഉത്തരം മതി🤭🤭. അതിന് ഉത്തരം വരുമ്പോൾ ദൈവം താനേ വരും. 🤭🤭
പുസ്തകത്തിൽ എഴുതിവെച്ചിരിയ്ക്കുന്ന മണ്ടൻ കഥകളിൽ തൊടാതെ ആർക്കും മനസിലാവാത്ത കുറെ വിഷയങ്ങളിൽ കടിച്ചുതൂങ്ങുന്ന ഷാഹുലിനെ പോലെയുള്ള ന്യൂ ജെൻ മൗലവിമാർ ബഹു കോമഡിയാണ്..
എന്താണ് സർവ്വശക്തൻ ? സകല തോന്നലുകളേയും നിരാകരിച്ച് "ഉണ്ടായ " "എന്നെ" കുറിച്ചുളള ഉത്തമ ബോധ്യമാണ് സർവ്വ ശക്തൻ എന്ന നാമത്തിന് അർഹൻ, ജനിച്ചു എന്നതിൽ ഒരു വ്യക്തി ജനിച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തുകയും പിന്നീട് ആ വ്യക്തിയുടെ മരണവുമാണ്, ജനനത്തിനും മരണത്തിനുമിടയിൽ ബോധം സമ്മാനിച്ചതാണ് ഓരോ ചോദ്യവും അതിനുള്ള ഉത്തരവും, എന്നാൽ അത് മരണത്തോടൊപ്പം ഇല്ലാതാക്കപ്പെട്ടതുമാണ്, "ഉണ്ട്" എന്ന വാദങ്ങളൊക്കെയും ജീവിച്ചിരിക്കുമ്പോഴുള്ള ഒരുവൻ്റെ അഭിപ്രായമാണ്, ഈശ്വരവാദമോ നിരീശ്വരവാദമോ അതിൽ ഒഴിച്ചു നിർത്തപ്പെടുന്നില്ല...
ഒറ്റ ചോദ്യം.. സർവശതനായ ഒരു ദൈവത്തിനെ ഇങ്ങനെ നിലനിർത്താൻവേണ്ടി നിങ്ങൾ വിശ്വാസികൾ വല്ലാതെ കഷ്ട്ട പെടുന്നുണ്ട്.... ആ സർവശക്തൻ ഇതൊന്നു കാണുന്നില്ലേ..?.. ഇവരെ ഇങ്ങനെ ഇട്ട് കഷ്ട്ടപെടുത്താതെ ഒന്ന് കൈവീശി ഇവിടെ ഉള്ള എല്ലാ നസ്തികരുടെയും നാവ് അനക്കാൻ പറ്റാതെ ആക്കുക... അപ്പോൾ പിന്നെ ഒരാളും നാസ്തികത പറയാനുണ്ടാവില്ലലോ... വല്ലതും നടക്കുമോ..?... പറ ബാപ്പാക്ക് അടുത്ത ഫ്ലൈറ്റ്ന് ദുബായ്ക്ക് പോകണ്ടതാണ്.... നിക്കണോ.. പോണോ..
@@syedfaheem2936 സഹോദര... ഫാക്ട് ചെക്ക് ചെയ്യാനുള്ള ഒരു മെഷീൻ അല്ല മനുഷ്യന്റെ തലച്ചോർ എന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ.. അന്ന് ഉടയ തമ്പുരാൻ വെറും ഉടായിപ്പ് ആണ് എന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ ആ നിമിഷം.. ഓ... അത് ഒരു വല്ലാത്ത സൂര്യോദയം ആയിരുന്നു... നമ്മുക്ക് പലതും ഭാവന ചെയ്യാം പക്ഷെ work ചെയ്യില്ല... Work ചെയ്യുന്ന പലതും ഭാവനചെയ്യാനും പറ്റില്ല...സയൻസിന് ഒരു കൃത്യതഉണ്ട്.. അതിലുടെ കടന്ന് പോകുമ്പോൾ ഈ പൊന്നു തമ്പുരാൻ ഫേയിൽ ആകുന്നു..പക്ഷെ നമ്മുടെ ഒരു യുക്തിക്കു വഴങ്ങാത്ത ക്വണ്ടംഫിസിക്സ് പാസ്സാകുന്ന... Why...?
ഇല്ല ഒരിക്കലുമില്ല. വിശ്വാസികൾ പറയുന്നത് നീ നരകത്തിലേ വിറക് ആണ് എന്നാണ് ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാം. അത് കൊണ്ട് അവൻ സ്വർഗം തരും നീ ഇല്ല എന്ന് പറയണം നിനക്ക് നരകവും 🤭🤭 ആർക്കും പരാതി വേണ്ട അവന് മാത്രം നൽകി എനിക്ക് തന്നില്ല എന്ന് പറയരുത് ജാഫറേ🤭🤭🤭 പിന്നെ വിശ്വാസികൾ അവർ മുഅമിൻ ആണ്. നീ കാഫിർ ആണ്. അങ്ങനെ ഒരു വ്യത്യാസം ഉണ്ട്. പടച്ചവൻ ഇല്ല എന്ന് നീ പറയുന്നത് വലിയ മണ്ടത്തരം ആണ് 🤭🤭 കാരണം നീ പരീക്ഷ എഴുതി നീ റിസൽട്ട് മാത്രം കണ്ടു ഉത്തരം ഏതൊക്കെ ശരി ഏതൊക്കെ തെറ്റ് എന്ന് അറിഞ്ഞോ🤔 ഇല്ല. പക്ഷേ നീ ഒന്നുങ്കിൽ ജയിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ തോറ്റു പക്ഷേ ഉത്തരം ഏതൊക്കെ ശരി ഏതൊക്കെ തെറ്റ് എന്ന് അറിയാൻ അവസരം ഉണ്ട് പക്ഷെ അത് നടക്കുമോ എല്ലാവർക്കും 🤔 ഇല്ല 🤭🤭🤭 ഇതൊക്കെ ഇരിക്കെ എന്തെങ്കിലും പറയണം 🤭🤭 ഈ കാഫിർ വേണം എന്നതാണ് 🤔 അതിന് ആണ് നരകം സ്വർഗം. ഇതിൽ ഏതും ആവാം എന്തായാലും കാഫിർ നരകത്തിലേ വിറക് ആണ്. നീ കാഫിർ ആയതിൽ എനിക്ക് നല്ല സംന്തോഷം 🤭🤭🤭 അങ്ങനെ പറയൂ കാരണം വാദം അങ്ങനെ ആണ്. ഹിദായത്ത് ദൈവം മാത്രം നൽകുന്ന ഒന്നാണ്. ഈ ഭൂമിയിൽ ആർക്കും അത് നൽകാൻ സാധിക്കില്ല.
കൂടുതൽ വിഷയങ്ങളിൽ സംവാദത്തിന് ശ്രമിക്കാം. ഈ ജനുവരി 29 ഞായർ Outgro സംഘടിപ്പിക്കുന്ന ഏകദിന സെമിനാർ ഉണ്ട്. രണ്ട് സംവാദങ്ങളും, പ്രഭാഷണങ്ങളും. @എറണാകുളം പത്തടിപ്പാലം PWD Auditorium. 9:30am to 5pm.
"ദൈവം ഉണ്ട് എന്നതിന് തെളിവും ഇല്ല എന്നതിന് തെളിവ് ഇല്ലന്നും !!!"! സ്നേഹവും കാരുണ്ണ്യവും ഉള്ള ദൈവം ഇല്ല എന്നതിന് ഏറ്റവും വലിയ ഉദാഹരണം നിഷ്ക്കളങ്കമായ ഒരു പെൺകുഞ്ഞിനെ ക്രൂരമായി ബലാൽ സംഘം ചെയ്തു കൊല്ലുന്നതിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാനോ ചൈയ്യാത്ത ദൈവം . പിന്നെ ചെറിയ പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങള് പഠിക്കുന്ന മദ്ദ്രസയില് വന്നു ബോബു വെച്ച് പൊട്ടിതെറിച്ചു കുഞ്ഞുകളെ കൊല്ലുന്നതിൽ നിന്നും രക്ഷിക്കാൻ കയ്യാത്ത ദൈവം !!!??? ദൈവം ഇല്ലാന്ന് പറയാൻ ലക്ഷകണക്കിന് തെളിവുണ്ട്. എന്നാൽ ഉണ്ടെന്നെതിന്നു എന്ത് തെളിവ് ?
അടുത്തത് Intelligent Design... ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് കേട്ടറിവ് അല്ലാതെ ഇല്ല..... If you are ready, നമുക്ക് സംസാരിക്കാം... Omnitheism, or intelligent design... On line or offline... A fact based friendly talk... Ok.????
@@Outgro I'm the one ready to talk to you. But one condition, no religious stuff and reference, only based on science, maths and logic. The topic is IS ATHIESM VALID BASED ON SCIENTIFIC DATA? Let me know if u r ready. Thanks
Thank you. More dynamic videos will be available soon. Next event xpLORE'23 on 29 Jan Sunday 9am to 5pm @Ernakulam Pathadipalam. More details at outgro.org/kochi
സത്യത്തിൽ ദൈവത്തെ ഈ ഭൂമിയിൽ ആർക്കും അറിയില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവ് ആണ് 4300 മതങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും ഇവിടെ ഉടലെടുത്തത്.... മനുഷ്യ മസ്‌തിഷ്കത്തിൽ ഉടലെടുത്ത മറ്റൊരു മനുഷ്യ വികാരങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു സാങ്കൽപ്പികം....
ഐസോപ്രെസിസ്റ്റോസ് എന്ന ഒരു ജീവി യെ അന്റാർട്ടിക്കയിൽ കണ്ടെത്തി .... എന്ന് നാളെ ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ ലോകത്തുള്ള എല്ലാവരും അറിയും ... അതുപോലെ ഇല്ലാത്ത ഒന്നാണ് ദൈവം എങ്കിൽ വാർത്താ വിനിമയവും സഞ്ചാര സൗകര്യം പോലുമില്ലാത്ത കാലത്തു പോലും ദൈവത്തെ കുറിച്ച് ലോകത്തിന്റെ എല്ലാ മൂലയിലും അങ്ങനെ ഒരു കൺസെപ്റ്റ് ഉടലെടുത്തു എങ്കിൽ ഒരേ സമയത്തു തന്നെ ആ കൺസെപ്റ്റ് ദൈവം തന്നെ പ്രവാചകരിലൂടെ ലോകത്തെ എല്ലാ മനുഷ്യരിലും എത്തിയിരുന്നു ... ഇല്ലാത്ത ഒരു കൺസെപ്റ്റ് എല്ലാവരിലും പ്രാചീന കാലത്തു തന്നെ എങ്ങനെ എത്തി എന്നത് തന്നെയാണ് ദൈവം ഉണ്ട് എന്നുള്ളതിന് ഏറ്റവും വലിയ തെളിവ് ...
ദൈവമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടത് ദൈവത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വമല്ലേ? മനുഷ്യൻ എന്തിന് സംവാദം നടത്താനും തല്ലുണ്ടാക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നത് ??? യഥാർത്ഥ ദൈവം ഞാണെന്നും എന്റെ പേരിൽ ആരും വാളെടുക്കേണ്ടന്നും അയാൾ പറഞ്ഞാൽ നന്നായിരുന്നു !!
ദൈവം ഇല്ലന്ന് ആർക്കും ഒരിക്കലും തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല ,ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ വിശ്വാസികൾക്കും ആവില്ല ,അതു അനുഭവീചു അറിയേണ്ട ഒന്നാണ് ,ഒരു ഗ്ലാസ് ചായ കാണിച്ചിട്ട് അതു മധുരം ഉള്ളതാണോ അല്ലയോ എന്നു ചോദിച്ചാൽ നിങ്ങൾ എന്തു പറയും. രുചിച്ചു നോക്കീട്ടു പറയാം എന്നല്ലേ മറുപടി,ഈ ഒരു തർക്കം തന്നെ ടൈം വെയ്സ്റ്റ്.
സമമില്ലാത്തതുകൊണ്ട് നന്നായി പ്രസന്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്ന് ഒരു സംവാദകൻ പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. സമയമില്ലാത്തത് നന്നായി,ഇപ്പോൾ തന്നെ ബോറടിക്കുന്നു. ഉള്ള സമയത്തിനുള്ളിൽ നിന്ന് മറ്റെയാൾ കാടുകയറാതെ ആളുകൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന ഭാഷയിൽ സംസാരിക്കുന്നത് കണ്ട് പഠിക്കൂ സഹോ.
ഒരു നാസ്തികനുള്ള എല്ലാവിധ സംസാരങ്ങളുടെ അസഭ്യതയും ദൈവത്തെ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങളിൽ മുഴങ്ങി നിൽക്കുന്നു നന്മകളുള്ള മനസ്സുകൾക്ക് മാത്രമേ നല്ല സംസാരങ്ങൾ ജനങ്ങളിലെത്തിക്കാൻ കഴിയൂ
ചക്ക ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ - സംവാദം " ചക്ക ഇല്ല, പക്ഷെ ആദ്യം ചക്ക എന്നാൽ എന്താണ് ഉരുണ്ടതാണോ? നീണ്ടതാണോ?കഴിക്കാൻ പറ്റുന്നതാണോ? വിഷാംശം ഉണ്ടോ?! എന്നാലും ചക്ക ഇല്ല, പിന്നെ ചക്കയെ പറ്റി എനിക്ക് എന്റേതായ ഒരു ധാരണ ഉണ്ട് അത് ഇല്ല ഹാ കഷ്ട്ടം പ്രപഞ്ചാതീതമായ ഒന്നിനെ പ്രപഞ്ചത്തിനകത്തുള്ള വസ്തുക്കൾ കൊണ്ട് അളന്ന് ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നു!!! അതും ഒന്നും അറിയാതെ!! പക്ഷെ.....പരിഹസിക്കാതെ ആദ്യ 10 മിനുറ്റ് സംസാരിച്ചത് എന്നെ അത്ഭുദപ്പെടുത്തി
എന്തൊക്കെ സംഭവിച്ചാലും എല്ലായ്പോഴും ഒരു വിജയിയുടെ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുക. എതിരാളി താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ളയാളാണെന്ന് ധ്വനിപ്പിച്ച് സംസാരിക്കുക ഇതൊക്കെ ആത്യന്തികമായ സത്യം നേടിക്കഴിഞ്ഞു എന്നു വിചാരിക്കുന്നവരുടെ രീതിയാണ്. ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുമായി സംവാദം സാദ്ധ്യമല്ല. ഓടി രക്ഷപ്പെടുക അല്ലെങ്കില്‍ ഇരയാവുക..
നിങ്ങളുടെ ഭാഷ രീതി നിങ്ങളുടെ ആളുകൾ തന്നെ പറയുന്നത് ഒന്ന് കേൾക്കൂ 🤭🤭 ആരിഫ് ഹുസൈൻ കളിയാക്കിയത് നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ തന്നെ വിഷയം ആയി 🤭🤭🤭. അത് കൊണ്ട് അസഹിഷ്ണുത പുറത്തേക്ക് വരുന്നത് അറിയാതെ ആണോ 🤭🤭
@@abduaziz1293 മനുഷ്യര്‍ എന്ന നിലക്ക് നമ്മള്‍ പലപ്പോഴും അസഹിഷ്ണുത കാണിച്ചെന്നിരിക്കാം. പക്ഷേ അസഹിഷ്ണുത എഴുതിവച്ച് , പഠിപ്പിച്ച് ശാശ്വതമാക്കുന്നതാണ് പ്രശ്നം..
ഷാഹുലിന്റെ കൃത്യവും വ്യക്തവുമായ വാദങ്ങൾക്ക് എന്ത് മറുപടി പറയണം എന്ന് പോലും അറിയാതെ എന്തൊക്കെയോ പറഞ്ഞ അനൂപ് ഐസക്കിന്റെ വാദങ്ങൾ കേട്ട് ഇനിയും നിരീശ്വരവാദത്തെ കെട്ടിപ്പുണരുന്നവർ ഉണ്ടാവുമോ??🤔 അങ്ങനെയെങ്കിൽ നാസ്തികതയുടെ വാദങ്ങൾ എത്രമേൽ ദാരിദ്രരേഖക്ക് താഴെയാണെന്ന കാര്യമാണ് വ്യക്തമാകുന്നത്.
തെളിവ് ആണ്. വളരെ ശരിയാണ്. നീ ഇവിടെ ജനിച്ചത് തന്നെ നിനക്ക് മാതാപിതാക്കൾ ഇല്ല എന്നതിന് ഏറ്റവും വലിയ തെളിവ് ആണ് 🤭🤭🤭. ഇങ്ങനെ ബുദ്ധി ഉള്ളവർ സൂര്യന്റെ അടുത്ത് പോകരുത് 🤭🤭🤭.
The Islamists need to have chosen a more qualified debater than this one. He destroyed the discussion with irrelevant responses and poor questions. To help him become more knowledgeable about debates, you guys should send him to the debate school. However, Anup did very well. Congratulations!
IGNOSTICISM - ജ്ഞാനവിമുക്തവാദം _____________________________________________ THEISM : BELIEF. ATHEISM : A PLAIN OPPOSITE COUNTER TO THEISM WITHOUT A FIRM JUSTIFICATION. AGNOSTICISM : BELIEF. IGNOSTICISM or ജ്ഞാനവിമുക്തവാദം IS A LOGICAL THINKING POSITION WHICH ACTS AS THE BEST JUSTIFICATION TO ATHEISM. IGNOSTICISM IS A STRENGTHNER TO ATHEISM. ITS THE MOST LOGICALLY SUITABLE JUSTIFICATION FOR ATHEISM. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു Ignostic "(ജ്ഞാനവിമുക്തവാദി)" വ്യക്തി തന്റെ നിലപാട് ഈ രീതിയിൽ പറയുന്നു, "ദൈവം നിലനിൽക്കുന്നു" (ദൈവശാസ്ത്ര വിശ്വാസം / ദൈവവിശ്വാസികളുടെ പ്രസ്താവന - THEISM religious belief/theological position) Its Direct Opposite "ദൈവം ഇല്ല" (നിരീശ്വരവാദ വീക്ഷണം - A-THEISM position) അല്ലെങ്കിൽ "ദൈവം അജ്ഞാതനാണ്" എന്ന അജ്ഞ്ഞേയവാദി വീക്ഷണം (AGNOSTICISM) [ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വം അജ്ഞാതമാണെന്നോ അഥവാ അറിയാൻ കഴിയില്ലെന്നോ ഉള്ള വീക്ഷണമോ വിശ്വാസമോ ആണ് അജ്ഞേയവാദം. ദൈവം ഉണ്ടെന്നുള്ള വിശ്വാസത്തെയോ അല്ലെങ്കിൽ ദൈവം ഇല്ല എന്ന വിശ്വാസത്തെയോ ന്യായീകരിക്കാൻ മതിയായ യുക്തിസഹമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ നൽകാൻ മനുഷ്യ യുക്തിക്ക് കഴിവില്ല എന്നതാണ് അജ്ഞേയവാദത്തിന് നൽകിയിരിക്കുന്ന മറ്റൊരു നിർവചനം.] മേൽപ്പറഞ്ഞ പ്രസ്താവനകളെല്ലാം Ignostic വ്യക്തികൾക്ക് (ജ്ഞാനവിമുക്തവാദികൾക്ക്) അർത്ഥശൂന്യമാണ്, കാരണം ഇവ കേവലം മനുഷ്യ ഭാഷയുടെ ഉപയോഗത്തിലൂടെയുള്ള മനുഷ്യന്റെ തലച്ചോറിൽ നിന്നും മനസ്സിൽ നിന്നും നിര്‍മ്മിച്ച ഉൽപന്നങ്ങൾ മാത്രമാണ്. ജ്ഞാനവിമുക്തവാദചിന്താ നിലപാട് നിരീശ്വരവാദത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും യുക്തിപരമായ ഉയർന്ന സ്ഥാനമാണ്. ഇത് എന്റെ നിരീശ്വരവാദത്തെ അതിന്റെ ന്യായീകരണത്തിലൂടെ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കി. Another example : ഈശ്വരവാദി : നിങ്ങൾ ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ ? നിരീശ്വരവാദി (പ്രതിപക്ഷ നിരീശ്വരവാദി): ഇല്ല, അത് ഒരിക്കലും നിലനിൽക്കില്ല അല്ലെങ്കിൽ അത് നിലനിൽക്കാൻ അസാധ്യമാണ്. അജ്ഞേയവാദി : എനിക്കറിയില്ല അല്ലെങ്കിൽ അത് തെളിയിക്കാനുള്ള കഴിവ് എനിക്കില്ല. ജ്ഞാനവിമുക്തവാദി വ്യക്തി (ഒരു ന്യായീകരണമുള്ള നിരീശ്വരവാദി) : ആ ചോദ്യത്തിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? എനിക്ക് ആ ചോദ്യം തന്നെ വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കാൻ പോലും കഴിയുന്നില്ല! ഒരു ഇഗ്നോസ്റ്റിക് വ്യക്തിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം തന്നെ അർത്ഥശൂന്യമാണ്. 😌👍
Science not searching God , Religions searching God in different ways ,what a silly argument you try put God in your box Did you search God in all universe? How many percent wold knowledge you grabbed?
Needless to say, this debate was utterly boring and does not make sense at all. Anup at least tried at least tried to avoid blunders, but he also could not properly touch many areas in the way it was supposed to be.Anyway he has the potential. But the theist spokesperson was as always saying stupid arguments. Because they have nothing else to say, old beer in the new bottle. Special admiration to Anup that throughout the debate, Mr. Anup tried to keep himself away from personal harassment.That is a clear distinction between a theist and an atheist. And the other guy does not even know what is probability and what is mathematics and how it works. That's why he has tried to equate an utopian philosophy with mathematics.
തൊണ്ണൂറ്റി ഒമ്പത് ശതമാനം കാലിയായ പ്രബഞ്ചവും ദെയ്‌വം മനുഷ്യന്പരലോക സുഖം അനുഭവിക്കുവാൻ വേണ്ടി മുൻകൂട്ടി സൃഷ്ടിച്ചു വച്ചതാണ്. പൂർണമായി ഇസ്‌ലാമിനെ മനസ്സിലാക്കിയവർക്ക് അത് തീർച്ചയായും മനസ്സിലാകുന്നതാണ്. പൂർണമായി സൃഷ്ടാവിന് അനുസരിച്ചു ജീവിച്ച പ്രവാചകൻ മാർക്കും മറ്റ് സജ്ജനങ്ങൾക്കും സ്വർഗ്ഗലോകത്തു അവരുടെ ഗ്രേഡ് അനുസരിച്ചു വളരെ വിശാലമായാണ് സ്വർഗ്ഗലോകവും അതിലെ സുഖ സൗഗര്യങ്ങളും ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിനെ ദറജകൾ എന്ന് പറയും. അണു മാണി‌തൂക്കം വിശ്വാസം. ഈമാൻ ഉണ്ടായിരുന്ന കൊടും പാപങ്ങൾ ചെയ്ത ഒരാളെ അവന്റെ കുറ്റ കൃത്യങ്ങൾക്ക് കുറേ വർഷങ്ങൾ നരക ശിക്ഷ കൊടുക്കുകയും അതിന്റെ കാലവതി കഴിഞ്ഞ ശേഷം അവനെ നീതിമാനും കാരുണ്ണ്യ വാനുമായ ദേയ്‌വം നരകത്തിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിച്ചു സ്വർഗ്ഗ കവാടത്തിൽ എത്തിച്ചതിന് ശേഷം അവനോട് പറയും ഞൻ നിങ്ങളോട്ഭൂമിയിൽ വച്ചു വാക് ത ത്തം ചെയ്തത് പോലെ എന്റെ അനുഗ്രഹീത മായ ഈ സ്വർഗ്ഗ ലോകത്തേക്ക് സന്ദോഷത്തോടെ പ്രവേശിച്ചു കൊള്ളുക. നിങ്ങൾ താമസിച്ചിരുന്ന ഭൂമിയെ കാൾ ഇരട്ടി സ്ഥലവും സുഖ സൗകര്യങ്ങളും ഞൻ നിങ്ങൾക്കു നൽകിയിരിക്കുന്നു. അപ്രതീക്ഷമായി അല്ലാഹുവിന്റെ കാരുണ്ണ്യത്തിന്റെ യും റഹ്മത്തിന്ടെയും ഈവാക്കു കേൾക്കുമ്പോൾ ആ കൊടും പാപിയായ മനുഷൻ പോലും അമ്പരന്ന് പോകുമെന്ന് ഗ്രേന്ദങ്ങൾ പറയുന്നു. അപ്പോൾ തെറ്റുകുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നാകന്നു സത്കര്മങ്ങൾ ചെയ്തു ജീവിച്ചിരുന്ന സജ്ജങ്ങൾക്ക് അല്ലാഹു നൽകുന്ന സ്വർഗത്തിലെ സ്ഥല സൗകര്യങ്ങൾ എത്ര യായിരിക്കും എന്ന് ചന്ദിക്കാൻ പോലും കഴിയുമോ. അതിന് മനുഷ്യന് എത്തിപ്പെടാൻ പോലും കഴിയാത്ത വിശാലമായ പ്രബഞ്ചം ഉണ്ടാക്കിയേ തീരൂ. ☝️ അല്ലാഹു കുർ ആനിൽ പറയുന്നു.. ഈ കാണുന്ന പ്രബഞ്ചവും അതിലുള്ള സകലമാന വസ്തുക്കളും നാം വെറുതെയങ്ങു സൃഷ്ടിച്ചതാണ് എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നു ന്നുണ്ടോ. കുർ ആൻ അതിന്റെ ആശയ സഹിതം പഠിച്ചാൽ ദെയ്‌ വത്തെ ശേരിക്കും അറിയാനും അനുഭവിക്കുവാനും കഴിയുന്നതാണ്. ☝️❤
വളരെ നല്ല രീതിയിൽ moderate ചെയ്ത ഒരു സംവാദം. ഇരുകൂട്ടരും വളരെ ബഹുമാനത്തോടെ പരസ്പരം debate ചെയ്തു. അനൂപ് ഐസക് യുക്തിവാദത്തിൻ്റെ സൈഡിൽ നിന്ന് പറ്റിയ candidate അല്ല എന്നാണ് എനിക്ക് മനസ്സിലായത് അദ്ദേഹം ആദ്യവസാനം മുറുകെപ്പിടിച്ച argument അദ്ദേഹത്തിന് പോലും മനസ്സിലായിട്ടില്ല. ദൈവം omnipotent (എന്തും സാധിക്കുന്നത്) എന്ന premise വച്ചിട്ട് അതേ ശ്വാസത്തിൽ "ദൈവത്തിനു പൊക്കാൻ പറ്റാത്തത്" (not omnipotent) എന്ന example കൊണ്ട് വരുന്നു.. അതായത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ premise അദ്ദേഹം തന്നെ പൊളിച്ചിട്ട് അത് ഒരു argument ആയിട്ട് അദ്ദേഹം തന്നെ present ചെയ്യുന്നു.. ഇത് അവസാനം വരെ അദ്ദേഹം argument ആയിട്ട് തന്നെ വെക്കുന്നുണ്ട്.. അദ്ദേഹത്തിനെ അറിയുന്ന ആരെങ്കിലും ഇത് വിശദീകരിച്ച് കൊടുക്കണം. പിന്നെ അദ്യ മറുപടി പറയുമ്പോൾ infinite regression ലേക് പോവുന്നതിൻ്റെ കുഴപ്പം പറയുന്നു.. QA സെഷനിൽ infinite regression possible ആണെന്ന് പറയുന്നു. Negative number reality അല്ല mathematical concept ആണെന്ന് പറഞ്ഞതിന് മറുപടി ആയിട്ട് കടത്തിൽ പെട്ട ആളുടെ account status negative ആണെന്ന് പറയുന്നു.. അതും ഒരു mathematical representation ആണെന്ന് പോലും അദ്ദേഹത്തിന് മനസ്സിലായിട്ടില്ല.. ഇരയുടെ freewill എവിടെ എന്ന് ആവർത്തിച്ച് ചോദിക്കുന്നതിൻ്റെ വൈകല്യം അദ്ദേഹത്തിന് മനസ്സിലാവുന്നില്ല.. ഇതുപോലെ നിരവധി അബദ്ധങ്ങൾ അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നുണ്ട്..
എടുത്ത് പറയേണ്ട skill രണ്ടു പേരും കൊടുത്ത ടൈമിൽ ശ്വാസം വിടാതെ clarity യോട് കൂടി പോയിൻ്റ് present ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.. 🔥
Concept മനസ്സിലാവുന്ന നല്ല സംവാദകരെ കൊണ്ട് ഇതുപോലെ സംവാദങ്ങൾ ഇനിയും നടക്കട്ടെ.. 👍🏼👍🏼
ഇരയ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ട് ഫ്രീ വിൽ കൊടുക്കുന്നില്ല തികച്ചും ന്യായമായ ചോദ്യമല്ലെ അത്?
@@harikrishnank8568 സ്വതന്ത്രമായി എന്തും ചെയ്യാൻ ഉള്ള കഴിവ് ആണ് freewill.. മനുഷ്യനെ ഭൂമിയിൽ freewill കൊടുത്ത് ആണ് സൃഷ്ടിച്ചത്.. അത് ഉപയോഗിച്ച് ആരു നന്മ ചെയ്തോ അവനു അതിനുള്ള പ്രതിഫലം, ആരു തിന്മ ചെയ്തോ അവനു അതിനുള്ള പ്രതിഫലം.. അതായത് ഒരാൾക്ക് മറ്റൊരാളെ ഉപദ്രവിക്കാൻ ഉള്ള freewill ഉണ്ട്.. അതിൽ ദൈവം ഇടപെടില്ല.. മരണശേഷം ആണ് അതിൻ്റെ വിചാരണ നടക്കുക.. ഉപദ്രവിച്ചതിന് അവൻ ചെയ്തതിനു അനുസരിച്ച് ശിക്ഷ ഉണ്ട്.. വേദനിക്കുന്നവനും, രോഗ ബാധിതനുമോക്കെ അവൻ അനുഭവിച്ചതിന് അനുസരിച്ച് അവൻ്റെ പാപങ്ങൾ പൊറുത്ത് കൊടുക്കപെടുന്നു.. കാരണം അവൻ ഭൂമിയിൽ തന്നെ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുന്നു.. അങ്ങനെ ഭൂമിയിൽ ഒരിക്കലും സാധ്യമാകാത്ത നീതി പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിച്ച ദൈവം മനുഷ്യൻ്റെ മരണശേഷം നൽകുന്നു.. അതുകൊണ്ട് മനുഷ്യനെ ഭൂമിയിൽ freewill കൊടുത്ത് സൃഷ്ടിച്ച് എന്ന് പറഞാൽ അവനു ആളുകളെ പീഡിപ്പിക്കാനും കഴിയും, പീഡിതർക്ക് വേണ്ടി പോരാടാനും കഴിയും.. അവരുടെ ചെയ്തികൾക്ക് അനുസരിച്ച് ദൈവത്തിൻ്റെ അടുക്കൽ ലഭിക്കും.. കോടി കണക്കിന് ആളുകളെ കൊന്ന ഹിറ്റ്‌ലറെ കൊല്ലാൻ പോലും ഭൂമിയിലെ നിയമത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല, പക്ഷേ അയാൾ ചെയ്ത ഓരോ ചെറിയ പാപതിനും അയാൾ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കും..
@@RiyasM125
ഗോവിന്ദച്ചാമിക്ക് അവിടെ രണ്ട് ഓപ്ഷൻ ഉണ്ട്
എന്നാൽ പെൺകുട്ടിക്ക് ആകെ ഒരു ഓപ്ഷനേയുള്ളൂ ക്രൂരമായ പീഡനത്തിന് ഇരയാകുക എന്ന വളരെ ദയനീയമായ ഓപ്ഷൻ ഇത്തരമൊരു അവസ്ഥ free villinte പേരിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് എങ്ങനെ നീതീകരിക്കാനാകും
@@harikrishnank8568 രണ്ടു പേർക്കും free will ഉണ്ട്.. നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും freewill inte അർത്ഥം മനസ്സിലായിട്ടില്ല.. ദൈവം ഇടപെടുക എന്ന് പറഞാൽ തന്നെ അതിൻ്റെ അർത്ഥം free will ഇല്ല എന്നാണ്.. ഇവിടെ ഗോവിന്ദച്ചാമി തൻ്റെ freewill ഉപയോഗിച്ച് മറ്റെ ആളുടെ അവകാശം ഹനിച്ചു.. free will വച്ച് എടുത്ത പല ചോയിസുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അല്ലേ രണ്ടു പേരും ആ സ്ഥലത്ത് എത്തിപ്പെട്ടത്? തൻ്റെ ആരോഗ്യവും അവസരവും ദുരുപയോഗം ചെയ്തു മറ്റൊരാളെ അക്രമിച്ചതിന് അയാൾക് അതിൻ്റെ പ്രതിഫലം ഉണ്ട്.. ഇരക്ക് അവിടെ അനുഭവിക്കേണ്ടി വന്ന വേദനക്ക് പകരം അവരുടെ പാപങ്ങൾ പോറുക്കപെടും.. അക്രമിച്ചവന് ഭൂമിയിൽ അർഹിക്കുന്ന ശിക്ഷ നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അതിനു കൂട്ട് നിന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ശിക്ഷ ലഭിക്കും.. ഇങ്ങനെ ആണ് അല്ലാഹുവിൻ്റെ നീതി work ചെയ്യുക.. അതാണ് ഏറ്റവും logical..
നിങൾ പറയൂ, ഭൗതീക വീക്ഷണത്തിൽ മരിച്ച് പോയ ഇരക്ക് ഭൂമിയിൽ എന്ത് പകരം കൊടുത്താൽ ആണ് നീതി ആവുക??
@@RiyasM125 നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണത്തിൽ
ഒരു പെൺകുട്ടിയെ ക്രൂര പീഡനത്തിന് ഇരയാക്കാൻ വേറൊരുത്തന് ഫ്രീ വിൽ കൊടുക്കുന്നവന് എന്ത് ശിക്ഷയാണ് നൽകേണ്ടത്
ശാഹുൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞു 👍👍
എന്താണ് കൃത്യമായി പറഞ്ഞത് എന്ന് കൂടി പറയൂ.
എന്താണ് പറഞ്ഞത് എന്ന് ചോദിക്കരുത്
എന്ത് നുണയോ 😂😂
@@Outgro anuf endhannu krithamayi parannathu 😂
@@Outgro omnipotent ആയ എൻ്റിറ്റിക്ക് പൊക്കാൻ പറ്റാത്തത് എന്ന പ്രയോഗത്തിൻ്റെ അർത്ഥം പറഞ്ഞു തരാമോ? ഇതിലെ വിഡ്ഡിതരം ഷാഹുൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞു.. പക്ഷേ അനൂപിനു പോലും അത് മനസ്സിലാവുന്നില്ല.. നിങൾ ഒന്ന് പറഞ്ഞു തരൂ
Oh dear! Accept the fact that consuming interest has significantly increased in recent years, and is going up!
Mr. Shahul, you are great 👍🏼 keep it up!
Shahul hameed. Superb👌..... Very logical and rational 👌
അബുദർറ്(റ) നിവേദനം: നബി(സ) അരുളി: ജിബ്രീൽ എന്നോട് പറഞ്ഞു: നിന്റെ സമുദായത്തിൽ നിന്ന് ആരെങ്കിലും അല്ലാഹുവിൽ ഒന്നിനെയും ശിർക്ക് ചെയ്യാതെ മരണപ്പെട്ടാൽ അവൻ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു. അവൻ വ്യഭിചരിച്ചാലും മോഷ്ടിച്ചാലും. (ബുഖാരി. 4. 54. 445)
എന്നിട്ട് ഉളുപ്പില്ലാതെ പറയുന്നു സൗമ്യക്ക് നീതി കിട്ടുമെന്ന്
Question to atheists: 1. How do you Decide good and bad?
Debate End😂
whch makes me happier is good and unhappiness is bad so simple .😂😂😂..Daibam undengil oru google meettil varan para 😂😂😂....Daibathinu identity undo ? Atho airil aano 😂😂😂....
@@uk6711
So for thieves they get happiness when they robb others, for them robbing is good
@@uk6711 arude happiness?. Daivam unde enn Yukthikonde telikaan kaziyum.
@@absalkjrnintea daibathinu Malayalam ariyamo ?😂...Eanikkku oru 1 crore tharan para😂....Cash ellatha daibathinea eanikku beanda😂
ദൈവവുമില്ല ഒരു തേങ്ങയും ഇല്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ അല്പം വിവരം വേണം പിന്നെ കുറച്ച് ധൈര്യം വേണം
അല്പവിവരം ബുദ്ധിശൂന്യതയാണ്, പിന്നെ ധൈര്യം എന്തിനാ 😂😂
@@zaidkunjon130 അയാൾ പറഞ്ഞത് മനസ്സിലിയില്ലേ???
എത്തീസ്റ്റുകളെ ട്രോളിയതാണ്!!!
അൽപ്പം അറിവുള്ളവൻ എത്തീസ്റ്റാകുന്നു!
പൂർണ്ണ അറിവുള്ളവൻ തീസ്റ്റും ആയി മാറുന്നു എന്ന് ഒരു മഹാൻ പറഞ്ഞത്, അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ചതാണ്!!!
Iam sure i have better intelligence and knowledge than you. And iam an Islamist 😅
@@zaidkunjon130 പൊട്ടിത്തെറിയെയും കൈ കാൽ വെട്ട് എന്ന കലാപരിപാടികളെ പേടിക്കണം
സംവാദം ശ്രവിച്ചു. ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ദയനീയമായി ഷാഹുൽ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ ദൈവം ഇല്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കുവാൻ ഐസക്കിന് കഴിഞ്ഞു.
വികലവും അബദ്ധവും അസംബന്ധവുമായ വിചിത്രവാദങ്ങളുമായി വന്ന ഷാഹുൽ സംവാദങ്ങളിൽ അനുവർത്തിക്കേണ്ട ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധത ഒട്ടും പുലർത്താതെ മുജാഹിദ് ബാലുശ്ശേരിയുടെ നിലവാരത്തിലേക്ക് താഴ്ന്നുപോയി.
സംവാദം തുടങ്ങി കുറച്ചയപ്പോഴാണ് മനസിലായത് എട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ വിവരക്കേടാണ് ഒരു വശത്തു.. എന്നു.. അത് കൊണ്ട് അപ്പോൾ തന്നെ നിർത്തി. അനൂപ് വെറുതെ സമയം കളഞ്ഞു..
സത്യസന്ധമായി സംവാദം കേൾക്കുന്നവർക്ക് കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാണ്.
ദൈവമില്ല എന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു പോയിന്റ് പോലും അനുപ് ഐസക്കിന്റെ സംസാരത്തിൽ കേട്ടില്ല. എന്നാൽ ദൈവമുണ്ട് എന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന അനേകം തെളിവുകൾ ശാഹുൽ പറഞ്ഞു.
സംവാദം പക്ഷം ഇല്ലാതെ ഒരിക്കൽകൂടി കേൾക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.
😂😂😂😂😂😂😂
അതേ ഇക്കാ... അത് അനൂപ് ഐസക്കിന്റെ കുഴപ്പമല്ല.. ആദ്യം കുറച്ചു വിവരം ആ തലയിൽ ആൾറെഡി ഉണ്ടായിരിക്കണം കുറച്ചു ചിന്താ ശേഷിയും കൂടെ വേണം എന്നലെ ബൾബ് കത്തൂ
ഷാഹുലിന്റെ പോട്ടെ മദ്രസ വാദം കേട്ടു ശെരിയാണെന്നു തോന്നിയത് നിങ്ങളുടെ കുഴപ്പമല്ല ഇക്കാ. 😄😂
@@muhammadvad8207 കാര്യകാരണ ബന്ധങ്ങൾക്ക് തുടക്കമില്ലാതെയുള്ള infinite regression possible ആവുന്നത് എങ്ങനെ എന്നും അവിടെ independent ആയ ഒരു necessary being ഉണ്ട് എന്നത് അംഗീകരിക്കാതെ അതിനെ വിശദീകരിക്കാനാവുമോ എന്നെല്ലാമുളള ചോദ്യത്തിന് 'തലയിൽ ആൾതാമസമില്ല', 'മദ്രസ പൊട്ടൻ' തുടങ്ങിയ വലിയ നിലവാരത്തിലുള്ള മറുപടികൾ മാത്രമേ നാസ്തികരിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നൊള്ളൂ. 😁
ശാഹുൽ പോലും ഖുർആനിലെ കൊല്ലാനും ചാവനും പെണ്ണുകെട്ടിക്കാനും നടക്കുന്ന അറേബ്യൻ ഗോത്രദൈവത്തെ തൊടുന്നില്ല... മറിച്ച് ഏതോ ഇന്ദ്രിയങ്ങൾക്ക് ഗോചരമല്ലാത്ത പ്രപഞ്ചാതീത കോസ്മിക്ക് ദൈവത്തെ എടുത്തിട്ട് അതിനെപ്പറ്റി തള്ളുന്നു 😀
ഇൻഫിനിറ്റ് റെഗ്രെസ്സ് എങ്ങനെ പോസ്സിബിളാവും എന്ന് ഓരോ ഇടക്കിടക്ക് ചോദിക്കുന്നുണ്ട് അനുപ് ഐസക് ആ ചോദ്യത്തെ അഡ്രെസ്സ് ചെയ്യുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാം അത് ദൈവത്തെ സ്ഥാപിക്കുമെന്ന്.
ഖുർആൻ അകത്തു ഉള്ള ചോദ്യം ആണോ 😂😂😂😂
സ്വൊർഗ്ഗം infinite ആണോ?
55:00 min
Anup issac did good job...
Yes, managed to present his argument without any fallacies.
@@Outgro ithenth karachilaado😂
Thank you Mr.Arif Hassain for the efforts you have taken.
?
ഷാഹുൽ ഹമീദ് ❤❤❤
മനുഷ്യന്റെ രൂപവും സ്വഭാവവുമുള്ള അള്ളാഹുവിനെ പറ്റി പറഞ്ഞ് കുടുങ്ങരുത്! പ്ലീസ് !!
ലോകത്തെ പ്പറ്റി കാര്യമായ ഒരു വിവരവുമില്ലാത്ത സൗദി സമീപ പ്രദേശത്ത് മാത്രം കറങ്ങി നടന്ന ദൈവം .... ഓക്സിജനും ഹൈഡ്രജനും തമ്മിൽ പ്രത്യേക മർദ്ദത്തിലും താപനിലയിലും കൂടിച്ചേർന്നാൽ വെള്ളം ഉണ്ടാകും ... ഒരു പ്രത്യേക ശക്തി പ്രവർത്തിക്കേണ്ട .... ബാറ്ററിയിലെ ചാർജ് കുറേശെ കുറഞ്ഞു വരും ... അതിനും ഒരു ശക്തിയുടെ ആവശ്യമില്ല... ചില സംവിധാനത്തിൽ കറന്റ് വീണ്ടും കൊടുത്ത് ചാർജ് ചെയ്യുകയുമാവാം ... ഒരാൾ ഇരുന്ന് പ്രത്യേകിച്ച് ഒന്നും ചെയ്യേണ്ട .....
ഈ സംവാദം... കേട്ടിട്ട് നിരീശ്വര വാദത്തെ... സപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നവർ എത്ര മണ്ടൻ മാരാണ് എന്നാണ് ഞാൻ ആലോചിക്കുന്നത്... 😀
ഒന്ന് രണ്ട് തവണ കൂടി കേൾക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.
കളിമണ്ണ് കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയ തലച്ചോർ അല്ല atheist കൾക്ക്
ഹൃദയം കൊണ്ടല്ല ചിന്തിക്കുന്നത്..
ഇങ്ങനെ കുറച്ചു സത്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയാൽ മതി
@@Outgro എത്ര കേട്ടിട്ട് എന്താ...ഐസക് പറയുന്ന പൊട്ടത്തരം ശരിയാവില്ലല്ലോ
. ഇത്രയും നിലവാരം കുറഞ്ഞ argument നിരീശ്വരൻ മാർക്കുള്ളു എന്ന് ഒന്നുകൂടെ ഉറപ്പിക്കാൻ പറ്റി
Please point out that "പൊട്ടത്തരം". @shoukathpkv1915
@@Outgro ചർച്ച ഐസക്കിന്റെ ഭാഗം ഏറെ കുറേ അങ്ങനെ തന്നെ യാണ്..
ശാഹുൽ well ഡൺ 😁😁😁
ഞാൻ 25 mnt മാത്രമേ കേൾക്കാൻ കഴിഞ്ഞുള്ളു.
വളരെ യുക്തി പൂര്‍വ്വം ആയ debate.
രണ്ടുപേരും നന്നായി present ചെയതു. Atheist ന്റെ side ല്‍ നിന്ന് വാദിച്ച് ആദ്യ point തന്നെ വളരെ brilliant ആയിരുന്നു.
ദൈവം ഇല്ലാ യെന്ന വാദം counter ചെയതത്, എന്താണ് ദൈവം എന്ന സങ്കല്‍പം തരുന്നത് അല്ലെന്ന് മാത്രമേ പറയാന്‍ കഴിയൂ എന്നത്.
Islam എന്ന മതത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടില്‍, negative ആയ ചില തെളിവുകളാണ് ദൈവത്തിന്റേത് എന്ന് കാണിക്കുന്നത്. ഒരു doom scenario. അത് ദൈവത്തിന്റെ അല്ല എന്ന് കാണാം. ഒരു സാത്താന്റെ കരുത്ത്.
എപ്പോഴും ഒരു positive കാഴ്ചപ്പാട് വേണം. അതാണ് ദൈവം.
ഞാൻ ദൈവത്തില്‍ കൂടുതൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. കാരണം മതങ്ങള്‍ ആണ് നമ്മളെ വഴി തെറ്റിക്കുന്നത്.
ഒന്നും തനിയെ ഉണ്ടാകുന്നില്ല എന്നുണ്ടെങ്കിൽ ദൈവത്തെ ഉണ്ടക്കാൻ മറ്റൊരു ദൈവം വേണ്ടെ ആ ദൈവത്തെ ഉണ്ടാക്കാൽ മറ്റൊരു ദൈവം ഇങ്ങനെ എവിടെ വരെ
Ithre kazhivulle daivathe undakkan kazhi ulla aalu undakkil aayalkk thanne universene undakiya pore
എല്ലാത്തിനെയും ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുന്ന... എല്ലാ കാലത്തും നിലനിൽക്കുന്ന എന്നതിനേയും നിയത്രിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരേ ഒരു ശക്തിയെ ആണ് ദൈവം എന്ന് പറയുന്നത്
@@fingertip6816 എല്ലാത്തിനെയും ഉണ്ടാക്കി എന്ന് പറയുന്നതിന് ഒരു തെളിവുമില്ല പിന്നെ എല്ലാത്തിനും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഉണ്ടെന്നു പറയുന്നു.അത് നമ്മുടെ നിത്യജീവിതത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നില്ല.പിന്നെ ഇങ്ങനെയുള്ള പൊട്ട കഥകളിൽ വിശ്വസിക്കെണ്ടവർക്ക് വിശ്വസിക്കാം അത് അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ കാര്യമാണ്
ഷാഹുൽ വളരെ നന്നായി സംവദിച്ചു.എതിർ കക്ഷി രാഹുലിന് ഇര പോരാ.അദ്ദേഹം കുറച്ചൂടെ പഠിച്ചിട്ട് വരണമായീരുന്നു.അപ്പോഴേ കേൾക്കുന്ന നമുക്ക് ഒരു ഹരമുള്ളു.
Anup Issac arguing that , once man dead and the body integrated , after that it is impossible to retrieve the man .
This question is faced by Holly prophet .
Quran answered this question
Quran asked another question , that
Who made man when he was nothing ?
That power ( here I am calling ALLAH ) who made man first will will recreate again with out change of his even finger markings .
Remember that human has his own identity .
Modern science and medical technology using finger prints to identify criminals and individuals .
So it is easy for creator to recreate a dead and disintegrated body .
പ്രിയപ്പെട്ട അനൂപ് ഐ സക്ക് ആദ്യം താങ്കളെ ഒന്നു അഭിനന്ദിച്ചോട്ടെ... Congratulations 🌺🌹🌺💥💥🍬🍬🍬🍬🌷🌷🌻🌸
താങ്കളുടെ ബുദ്ധിപരവും പക്വതയുള്ളതുമായ ശബ്ദ സാന്നിധ്യം സംവാദത്തിലുടനീളം ഉള്ളത് കൊണ്ട് മാത്രം ആ സംവാദം മുഴുവൻ കേട്ടിരൂന്നയാളാണ് ഞാൻ.
താങ്കൾ ഈ മേഖലയിലേക്ക് കടന്നു വരേണ്ട ഒരു പ്രതിഭയാണെന്നുള്ളതിന് തെളിവ് കൂടിയാണീ സംവാദം.. എസൻസ് ഗ്ലോബലിന്റെ ചാനലിൽ താങ്കളുടെ കയ്യൊപ്പുള്ള മികച്ച വീഡിയോകൾ കിടപ്പുണ്ടല്ലോ.. അതൊക്കെ ഈ സംവാദം കണ്ട പ്രേക്ഷകർ കാണേണ്ട വീഡിയോകൾ തന്നെയാണ്. സ്നേഹത്തോടെ താങ്കളോട് മറ്റൊരു കാര്യം... ദയവായി ശാഹുൽ ഹമീദ് ടൈപ് മദ്രസ്സാ പൊട്ടന്മാരോട് ഇനി ഇത്തരം വിഷയങ്ങൾ സംവദിക്കരുത്. കുറേ Technical terms കാണാപാഠം പഠിച്ചു scientific methods scientific temper ഇവയൊന്നും ഒന്നും അറിയാതെ. മരു ഭൂമിയിലെ മോട്ടോർ സൈക്കിളും പത്തു രൂപ കൊടുപ്പും necessary beings ഉം. epistemology ഉം വായിൽ തോന്നുന്നതൊക്കെ തട്ടിവിട്ടു അവസാനം ഡാർക്ക്‌ മാറ്റാറിലൂടെ ആ മദ്രസ്സാ പൊട്ടൻ ലാൻഡ് ചെയ്യുന്നത് മമ്മദിന്റെ മക്കപഞ്ചായത്തിലെ അല്ലാഹുവെന്ന അടിമ ദൈവത്തിന്റെ കാൽചുവട്ടിൽ..കൊള്ളാം ശാഹുൽ ഹമീദ് നിങ്ങൾ ലക്ഷണ മൊത്ത ഒരു മദ്രസാ പൊട്ടൻ തന്നെ കഷ്ടം . ഇവനെയൊക്കെ മദ്രസക്കടുത്തുള്ള ചായക്കടയിൽ നാട്ടു കരായ ഒന്നും തിരിയാത്തവരോട് കുറേ പൊട്ടന്മാരോട് സംവാദിക്കാൻ കൊള്ളാം.. അല്ലാതെ അനൂപ് ഐസക്കിനെ പോലെയുള്ള ഒരു പ്രതിഭയുമായി സംവദിക്കാൻ നീ ഒന്നുമല്ല.. ഒന്നും.... 🙏🙂
താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് നൂറു ശതമാനം യോജിക്കുന്നു. ഇത്തരം സംവാദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക. അനുപ്സാറിൽനിന്ന് ശാസ്ത്ര സംബന്ധിയായ ക്ലാസുകൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
അങ്ങനെ പറയാതെ മുഹമ്മദേ 🤔 നിനക്ക് കാഫിർ എന്ന് പേര് വന്നത് എങ്ങനെ മുഹമ്മദ് 🤔 അതിന് ഉത്തരം ഉണ്ടോ🤔 അതിന് മാത്രം മറുപടി തരൂ🤔🤭🤭🤭. നീ കാഫിർ ആയത് എന്ത് കൊണ്ട് 🤔. മറുപടി തരാമോ🤔. നിങ്ങളുടെ ഒരു ബിംബവും ഷാഹുൽ ഇവരോട് സംസാരിക്കാൻ ആയില്ല. ജബ്ബാർ വരേ ഓടി🤭🤭 ഖാൻ അവനും ഓടി 🤭 നിങ്ങളുടെ ധാർമികത എങ്ങനെ അളക്കുക എന്ന് ചോദിച്ചു ഓടി. 🤔🤭
വിശ്വാസി അവസാനം തനി കൊണം കാണിച്ചു. കയ്യില്ലുള്ളതൊന്നും എൽകില്ല എന്ന് കണ്ടപ്പോൾ വ്യക്തി അധിക്ഷേപം.
ദൈവം ആരേയും ബുദ്ധിമുട്ടിക്കാതെ സ്വന്തം പാടേ വിധിയേ എന്നും പറഞ്ഞു ജീവിച്ചാൽ കുഴപ്പമില്ലായിരുന്നു.എന്നാൽ സ്വന്തം ജീവിതവൃത്തിയ്ക്കിടെ എന്തെല്ലാം മനുഷ്യൻ ചെയ്തു കൊടുത്താലും ദൈവത്തിന് തൃപ്തിയില്ല,അതു മാത്രമല്ല മനുഷ്യരെ തമ്മിലടിപ്പിക്കുന്നതു മുതൽ സകല പ്രശ്നങ്ങളുമുണ്ടാക്കുന്നതു ദൈവമാണ് .ഇന്നുവരെ മനുഷ്യർക്ക് പത്തു പൈസയുടെ പ്രയോജനവും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല,മനുഷ്യൻ കഷ്ടപ്പെട്ട് എന്തെങ്കിലും നേട്ടം ഉണ്ടാക്കിയാൽ അതിന്റെ credit ദൈവത്തിനാണ്, നില്ക്കക്കള്ളിയില്ലാതെ വരുമ്പോൾ മരിച്ചു ചെല്ലുമ്പോൾ തരാമെന്നു പറഞ്ഞു പറ്റിക്കും,എന്തിനാ ഇതുപോലുള്ള ദൈവങ്ങൾ ?
ഷാഹുൽ കുറേ പ്രവചനങ്ങൾ പറഞ്ഞു എന്നാൽ കാലിന്റെ അടിയിൽ കിടക്കുന്ന ക്രൂഡ് ഓയിൽ'na പറ്റി പറയാൻ പറ്റിയില്ല എന്ന് പറയുമ്പോൾ മനസിലാക്കും ദൈവം ഉടായിപ്പ് ആണ് എന്ന്....
കുരങ്ങൻ നോവൽ ടൈപ്പ് ചെയ്യുമോ? എന്തൊരോ എന്തോ? ചോദ്യങ്ങൾ കൂടി ചിരിക്കാൻ ഉള്ളവയായി.
Anup Issac, Good points , well presented 👏👍
തികച്ചും ഒന്നുമില്ലായ്മയിൽ പ്രപഞ്ചം മുഴുവൻ ഉണ്ടായി എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവർക്ക് കുരങ്ങൻ നോവൽ type ചെയ്യും എന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസം 😪
@@RiyasM125 സഹോ..
ഓ ബുദ്ധിഹീനതയേ......
നിന്റെ പേരോ യുക്തി വാദം???
അങ്ങനെ ചോദിക്കൂ.!
@@RiyasM125 ഇവർ നമ്മൾ ഇടുന്ന കമന്റുകൾ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യും.
ഞാൻ വേറെ പലയിടത്തും ഇട്ട കമന്റുകൾ ഇവർ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാറുണ്ട് 😂😂😂😂😂
ഷാഹുലിന്റേത് മൊത്തത്തിൽ കിളി പോയ സംസാരം
ആ ചെക്കന് രണ്ടു കിളിയും പോയിരിക്കുകയാണ്. ഇങ്ങനെ പോയാൽ അഹമ്മദ് മിർസ ഗുലാം ഖാദിയാനിക്ക് ശേഷമുള്ള പ്രവാചകൻ ആയി പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ടി വരും.
ശരിക്കും ഷാഹുലിന്റെ വാതതിന് മുന്നിൽ നിങ്ങളുടെ കിളിപോയതാണ് 🤭🤭
@@mychannel8676 ഏത് വാദം🤔???
@@cheghiskhan3977 ee video full kandille😂
@@tradmalabari1 കണ്ടല്ലോ...
Basic information പോലും അറിയാത്ത ഈ ഷാഹുൽ എന്ന വ്യക്തിയെ ഒക്കെ എന്തിനാണ് debate നു വേണ്ടി വിളിക്കുന്നത്...very very poor... ഒരു proper arguement പോലും ഇല്ല...വെറും മണ്ടത്തരം മാത്രം ആണ് എഴുനെള്ളിക്കുനത്...total waste of time.
ഒരു പുസ്തകത്തിൽ ഒതുങ്ങിയ ആര് വന്നാലും ഇതൊക്കെ തന്നെയാകും സ്ഥിതി.
Shahul paranna oru mandatharam parayamo
എല്ലാം വെറുതെ അങ്ങ് ഉണ്ടായി എന്ന് പറയുന്ന അനൂപിനെ കുറിച്ച് എന്തു പറയും..? ഈ കാണുന്ന ഭൂമിയും പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സൃഷ്ടിപ്പിന് പിന്നിൽ എല്ലാം ഒരു അദൃശ്യ ശക്തി ഉണ്ട് എന്ന് പറയുന്നതല്ലേ കൂടുതൽ ലോജിക്... അതിനെ ദൈവം എന്ന് വിളിക്കണോ, നമ്മൾ അതിനെ ആരാധിക്കണോ, എന്നോയൊക്കെയുള്ളത് വേറെ കാര്യം...
@@babu5128 ആരോട് പറയാൻ🤣🤣🤣 ഒന്നും ഇല്ലാതെ ഉണ്ടായത് ആണ് ഇതെല്ലാം അതാണ് ലോജിക് എന്നാണ് ഇവന്മാറ് പറയുന്നത്🤣🤣🤣
ദൈവം ഉണ്ടോ എന്നുള്ള ചർച്ച പോലും ദൈവം ഇല്ലാ എന്നുള്ളതിന് തെളിവാണ്
Vishnu Buddha you study about your body .
Study how it works .
Try to study the universe .
Perhaps you may understand the presents of ALMIGHTY .
@@hussain3494 natrual selection 😌
@@vishnubuddha2669 no natural selection , you can select path of goodness or can select path of badness it is up to you . ALMIGHTY may bless you .
നീ ഉണ്ടോ എന്ന് ചർച്ച പോലും നിന്റെ മാതാപിതാക്കൾ ഇല്ല എന്നതിന് തെളിവ് ആണല്ലോ 🤭🤭🤭 നല്ല ബുദ്ധി 🤔 ഈ ബുദ്ധി അൽപം എനിക്ക് തരുമോ🤭🤭
@@abduaziz1293 ഞാനും എന്റെ മാതാപിതാക്കളും ആ മ്പ്സന്റ് അല്ല 😂
പക്ഷം ചേരാതെ സംവാദം വിശകലനം ചെയ്താൽ കൂടുതൽ നന്നായി വിഷയം സംസാരിച്ചതും കൂടുതൽ നന്നായി അവതരിപ്പിച്ചതും ഷാഹുൾ ആണ്. സാധാരണ ഇത്ര കാര്യകാരണ സഹിതം മതവാദികൾ സംസാരിച്ചു കണ്ടിട്ടില്ല. നിരീശ്വര വാദം ഒന്നുകൂടി മെച്ചപ്പെട്ട രീതിയിൽ ഇതിനെ ടാക്കിൾ ചെയ്യാൻ പഠിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. രണ്ടു പേർക്കും അഭിനന്ദനം.
ഇങ്ങനെ unbiased ആയി നിൽക്കാനാണ് നാം ആദ്യം പഠിക്കേണ്ടത്.. Good comment bro 👍👍
അനൂപ് ഐസക് യുക്തിവാദത്തിൻ്റെ സൈഡിൽ നിന്ന് പറ്റിയ candidate അല്ല എന്നാണ് എനിക്ക് മനസ്സിലായത് അദ്ദേഹം ആദ്യവസാനം മുറുകെപ്പിടിച്ച argument അദ്ദേഹത്തിന് പോലും മനസ്സിലായിട്ടില്ല. ദൈവം omnipotent (എന്തും സാധിക്കുന്നത്) എന്ന premise വച്ചിട്ട് അതേ ശ്വാസത്തിൽ "ദൈവത്തിനു പൊക്കാൻ പറ്റാത്തത്" (not omnipotent) എന്ന example കൊണ്ട് വരുന്നു.. അതായത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ premise അദ്ദേഹം തന്നെ പൊളിച്ചിട്ട് അത് ഒരു argument ആയിട്ട് അദ്ദേഹം തന്നെ present ചെയ്യുന്നു.. ഇത് അവസാനം വരെ അദ്ദേഹം argument ആയിട്ട് തന്നെ വെക്കുന്നുണ്ട്.. അദ്ദേഹത്തിനെ അറിയുന്ന ആരെങ്കിലും ഇത് വിശദീകരിച്ച് കൊടുക്കണം. പിന്നെ അദ്യ മറുപടി പറയുമ്പോൾ infinite regression ലേക് പോവുന്നതിൻ്റെ കുഴപ്പം പറയുന്നു.. QA സെഷനിൽ infinite regression possible ആണെന്ന് പറയുന്നു. Negative number reality അല്ല mathematical concept ആണെന്ന് പറഞ്ഞതിന് മറുപടി ആയിട്ട് കടത്തിൽ പെട്ട ആളുടെ account status negative ആണെന്ന് പറയുന്നു.. അതും ഒരു mathematical representation ആണെന്ന് പോലും അദ്ദേഹത്തിന് മനസ്സിലായിട്ടില്ല.. അതുപോലെ ഗോവിന്ദച്ചാമിയുടെ ഇരയുടെ freewill എവിടെ എന്ന് ആവർത്തിച്ച് ചോദിക്കുന്നതിൻ്റെ വൈകല്യം അദ്ദേഹത്തിന് പോലും മനസ്സിലായിട്ടുണ്ട് എന്ന് തോന്നുന്നില്ല.. ഇതുപോലെ നിരവധി അബദ്ധങ്ങൾ അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നുണ്ട്..
അടിപൊളി,
ഒന്നുകിൽ താങ്കൾ ഈ ഡിബേറ്റ് മുഴുവൻ കേട്ടിട്ടില്ല.. അല്ലെങ്കിൽ താങ്കൾ ഒരു മതവിശ്വാസിയുടെ (കുറച്ചുകൂടി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ ഒരു ഇസ്ലാം മതവിശ്വാസിയുടെ ) ഫേക്ക് അക്കൗണ്ട് ആണ്..
Nothing more... 😏
@@abhilashrk7340 "omnipotent entitykk പൊക്കാൻ പറ്റാത്തത്" എന്ന പ്രയോഗത്തിൽ താങ്കൾക്ക് എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പം തോന്നിയോ?
ഷാഹുൽ ഒരു മദ്രസ പൊട്ടനാണ്... ഇവർ അവർക്കാവശ്യമുള്ള കാര്യങ്ങൾ ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് എടുക്കും... എന്നാൽ അവരുടെ പുതകങ്ങവുമായി യോജിക്കാത്തവയെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യും
I think athiesm is probably the most negative argument ever existed in the earth.
👍
1, ഫിലോസഫി: പ്രപഞ്ചം-->കാരണം1-->കാരണം2-->കാരണം3-->.....അനന്തമായ തുടര്‍ച്ച
2,വിശ്വാസി: പ്രപഞ്ചം-->കാരണംകൊല്ലി ദൈവം-->??
3,മാനവന്‍: പ്രപഞ്ചം-->??
തല്കാലം ലളിതമായത് എടുക്കുക.
അനന്തമായ തുടർച്ചയുണ്ടെങ്കിൽ എങ്ങനെ പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാകും?
പക്ഷേ പ്രപഞ്ചം ഉള്ളതുകൊണ്ട്, നമുക്കത് അറിയുന്നതുകൊണ്ട് അനന്തമായ തുടർച്ച ഇല്ലെന്നുറപ്പാണ്.
That's the Necessary Existence which many call GOD.
@@darwinistdelusions6504 "പക്ഷേ പ്രപഞ്ചം ഉള്ളതുകൊണ്ട്, നമുക്കത് അറിയുന്നതുകൊണ്ട് അനന്തമായ തുടർച്ച ഇല്ലെന്നുറപ്പാണ്." അപ്പോള്‍ ദൈവം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടാണോ ദൈവത്തിന്റ അസ്തിത്വത്തിന് അനന്തമായ തുടര്‍ച്ച ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത്?
@@gopalakrishnank8479 what?!
ഇല്ലാത്തതിന് എങ്ങനെ അസ്ത്വിതം ഉണ്ടാകും?!
അനന്തമായി പുറകോട്ടു പോവാൻ പറ്റുമോ... എവിടെങ്കിലും വെച്ച് സ്റ്റാർട്ട്‌ ആയാലെല്ലേ ഈ പ്രബഞ്ചം ഉണ്ടാവു... കമോൺ സെൻസ് എല്ലേ അത്
എന്തുകൊണ്ടാണ് അനന്തമായ തുടർച്ച സാധ്യമല്ലാത്തത് എന്ന് നാസ്തികർക്ക് ഇപ്പോഴും മനസ്സിലായിട്ടില്ല. എന്താലെ
ദൈവം ഉണ്ട്, മനുഷ്യന്.... സമൂഹം പരിചയപ്പെടുത്തിയ ദൈവം
ദൈവം ഉണ്ട് മനുഷ്യനെ ശൂഷണം ചെയ്യാൻ മനുഷ്യനാൽ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടത്.
@@Outgro ദൈവം ഉണ്ട് മനുഷ്യനെ ന്യായം വിധിക്കുന്ന ഇസ്രായേലിന്റെ നല്ല ദൈവം 🤓
Hindu മതത്തിലും പ്രവചിച്ച പല കാര്യങ്ങളും sheriyanennu kanunnundu.. ഉദാഹരണത്തിന് കലി കാലത്തേക്കുറിച്ചു പലതും പറയുന്നുണ്ട്.. ശാഹുൽ athu അംഗീകരിക്കുമോ... ഈ ദൈവം ഉണ്ടെങ്കിൽ ദൈവത്തിനു പ്രവാചകന്റെ സഹായം എന്തിനാണ് മൂപ്പർക് നേരിട്ട് വന്നങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ പോരെ... അതു പോലെ ഈ 1380 കോടി വർഷം എവിടെ കിടക്കുന്നു 1400 വർഷം എവിടെ കിടക്കുന്നു.. ദൈവത്തിനു 1379.99 kodi varsham കഴിഞ്ഞപ്പോഴാണോ പെട്ടെന്നു ഇസ്ലാം അവതരിപ്പിക്കാൻ തോന്നിയത്.. അതിൽ എന്ത് ലോജിക് ആണ് ഉള്ളത്... ഞമ്മന്റെ മാത്രം ശെരി മറ്റേതെല്ലാം തെറ്റ് എന്നുള്ള നിലപാട് ശെരിയാണോ..
മതത്തിൽ ലോജിക് നോക്കിയാൽ അവിടെ തീർന്നു.
According to Islam,Adam is the first man, First Muslim and first prophet of Islam.Abraham, Moses, Jesus.... total of 124000 prophets of Islam before Muhammad ❤
"fee bil'hi sineena.... " (30:4)
In some years not with in 3 to 7 years
Anup quote correct
So what
ദൈവമില്ല എന്നുള്ളതിനുള്ള നിങ്ങളുടെ തെളിവുകളാണു അതിഗംഭീരം ...എന്താണ് ദൈവത്തിന്റെ ഡെഫ്നിഷൻ എന്ന് പോലും അറിയാതെ ദൈവമില്ല ദൈവമില്ല എന്ന് വാദിക്കുന്ന അനൂപും അതിനു കയ്യടിക്കാൻ കുറേയാളുകളും....
എന്തെങ്കിലും സാധനം ഉണ്ട് എന്ന് പറയുന്നവർക്ക് ഉള്ളതിന് തെളിവ് കൊണ്ട് വരേണ്ടത്? അത്തരം തെളിവുകൾ ഇല്ല എന്നത് തന്നെയാണ് ദൈവം ഇല്ലാ എന്നതിൻ്റെ തെളിവ്.
Omnipotent omniscient omnibenevolent and omnipresent ആയി ഒരു ദൈവം സാധ്യമല്ല എന്ന് അനൂപ് ഭായിയുടെ വാദത്തിന് മറുപടിയില്ല
ദൈവം ഇല്ല എന്ന് പറയാൻ തളിവ് വേണം ദൈവം ആവിശ്യം ഇല്ല എന്നാണ് വാതമെങ്കിൽ ok
@@mychannel8676
എങ്കിൽ ബഹുദൈവങ്ങൾ ഇല്ല എന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് തെളിവ് തരാൻ കഴിയുമോ?
@@harikrishnank8568 ബഹുതൈവം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ തന്നെ തൈവം അല്ലാതെയായി അത് ഒരിക്കലും സാത്യമല്ല ബോസ്
Mr. അനൂപ് താങ്കൾ ഒരു ideal athiest ആണ്. അസത്യവും, അർദ്ധ സത്യവും ഒക്കെ ഇങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാനും പ്രചരിപ്പിക്കാനും നിരീശ്വര വാദികൾക്കല്ലാതെ മാറ്റാർക്കാണ് കഴിയുക.....അല്പമെങ്കിലും intellectual honesty ഉള്ളവർക്ക് ഇങ്ങനൊന്നും പറയാൻ കഴിയില്ല.
മത പുസ്തകങ്ങൾ കൃത്യമായി വ്യക്തമായി സ്വയം വായിച്ചു മനസിലാക്കിയാൽ തങ്ങളുടെ ഈ അഭിപ്രായത്തിനു മാറ്റം ഉണ്ടാകും.
@@Outgro forget about religion...
Im not a religious one.
Talk based on authoritative empirical fats. Then prove the universe created itself.
See you....
5m cut anallo bro?!
ദൈവം ഇല്ല എന്ന അനൂപിന്റെ ആദ്യ ടോക്കിന് എന്തോക്കെയൊ വിളിച്ചു പറയുന്നു ഷാഹുൽ.😅😅😅.അനൂപ് തകർത്തു✌️✌️
enthokkeyo ennalla.krithya utharam aan
അല്ലയോ വേദക്കാരെ!
വരുവിൻ യേശുവിൻ്റെ മതത്തിലെക്ക് അഥവാ ഇസ്ലാമിലേക്ക് കാരണം രണ്ടും സമമാണ് (അതായത്) യോഹന്നാൻ തടവിലായ ശേഷം യേശു ഗലീലിയിൽ ചെന്ന് ദൈവരാജ്യത്തിൻ്റെ സുവിശേഷം പ്രസംഗിച്ചു.(മർക്കോസ് 1ൻ്റെ 14) അന്ന് യേശു പ്രസംഗിച്ച ആ സുവിശേഷത്തിലേക്കാണ് ഇന്ന് നിങ്ങളെ ഞാൻ ക്ഷണിക്കുന്നത് അല്ലാതെ യേശു കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത നാലു സുവിശേഷങ്ങളിലേക്കു മല്ല!
1 -മഹാനായയേശു പറഞ്ഞത് നമ്മുടെ ദൈവമായ കർത്താവ് ഏക കർത്താവ് എന്നാണ് [അതല്ലാതെ ത്രി ഏക കർത്താവ് എന്നല്ല ] കൂടാതെ പ്രമാണങ്ങളെ നീക്കുവാനല്ല നിവർത്തിപ്പാനാണ് ഞാൻ വന്നത് എന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് ആകയാൽ
ആരെങ്കിലും ഏകനായ ദൈവത്തെ മാത്രം അംഗീകരിക്കുകയും അവൻ്റെ പ്രമാണങ്ങൾ മാത്രം അനുസരിച്ച് ജീവിക്കുകയും ചെയ്താൽ അവന്ന് അറബിയിൽ പറയുന്ന പേരാണ് "മുസ്ലിം "
ആ ഏക ദൈവ വിശ്വാസം എന്നത് ആദി പിതാവായ ആദം മുതൽ ഉള്ളതും യേശുവടക്കം സകല പ്രവാചന്മാരും പഠിപ്പിച്ചതും സകല വേദഗ്രന്ഥങ്ങളും സത്യപ്പെടുത്തിയതുമായ ഒരു സത്യ വിശ്വാസമാണ്
2-ആ ഏക ദൈവത്തെ പല ഭാഷകളിൽ പല പേരുകളിലും വിളിക്കുമെങ്കിലും അറബിയിൽ പ്രധാനമായുംഅള്ളാഹു എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്
എല്ലാ അറബി ബൈബിളുകളിലും പരിശുദ്ധ ഖുർആനിലും ദൈവത്തിൻ്റെ നാമമായി അള്ളാഹു എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്
3 -മാത്രമല്ല അദ്ദേഹവും ചേലാകർമ്മo ചെയ്തിട്ടുണ്ട്
അതും അദ്ദേഹം മനുഷ്യനും ഒപ്പം മുസ്ലിമും ആയതുകൊണ്ടും മാത്രമാണ്
അത് അബ്രഹാമിനോട് ദൈവം കൽപിച്ചതും മുഹമ്മദ് നബിയോട് പിന്തുടരാൻ കൽപിച്ചതുമായ ഒരു ചര്യയുമാണ്
4- ദൈവം" ത്രി ഏകനാണ് "എന്ന് നിങ്ങൾ പറയരുത് 'നിങ്ങളുടെ നന്മക്കായി അതിൽ നിന്ന് വിരമിക്കുക കാരണം അത് ഒരു വേദഗ്രന്ഥത്തിലും ഇല്ലാത്തതും ഒരു പ്രവാചന്മാരും പിപ്പിക്കാത്തതും യേശുവിനു 300 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം സഭാപിതാക്കന്മാർ പടച്ചുണ്ടാക്കിയതും ഇന്നുവരെ വ്യക്തമായി വിശദീകരിക്കാൻ പോലും സാധിക്കാത്തതുമായ ഒരു പുതിയ വിശ്വാസവുമാണ്
മാത്രമല്ല 'യേശു ജനിക്കുന്നത് വരെ പുത്രനായ ദൈവം ഇല്ലാതെ യാണല്ലോ ലോകം നിലനിന്നത് ?
5- ആദം ചെയത പാപം കാരണം മനുഷ്യർ മുഴുവനും പാപികളായാണ് ജനിക്കുന്നത് എന്നും നിങ്ങൾ പറയരുത് കാരണം അത് ശരിയായ ഒരു വിശ്വാസമായിരുന്നുവെങ്കിൽ പരിശുദ്ധ മറിയയും മകനായ യേശുവും പാപികളായാണ് ജനിച്ചത് എന്ന് പറയേണ്ടി വരും അതും ഗുരുതരമായ പാപമാണ് ' ഒന്നാലോചിച്ചു നോക്കു !!സ്വന്തം സൃഷ്ടി ചെയത പാപം ക്ഷമിക്കാതെ അവൻ്റെ തലമുറകളെ മുഴുവൻ പാപികളായി ജനിപ്പിക്കുന്ന ദൈവം പിന്നീട് ആ പാപികളുടെ പാപം പൊറുക്കാൻ സൃഷ്ടിയായി വന്ന് സൃഷ്ഠികളുടെ കയ്യാൽ കുരിശിലേറി മരിക്കുന്ന ദൈവം മൂന്ന് ദിവസത്തിന് ശേഷം ഉയിർത്തെഴുനേൽക്കുന്ന ദൈവം
ഇതൊക്കെ എന്തൊരു ദൈവ സങ്കൽപമാണ്? മാത്രമല്ല ദൈവം മരിച്ചു കിടന്ന മൂന്ന് ദിവസം ഈ ലോകം നിയന്ത്രിച്ചത് ഏത് ദൈവമാണ് ?
"ആകയാൽ "ഏശുവും മോശയും അബ്രഹാമും നോഹയും എല്ലാ പ്രവാചകന്മാരും വിശ്വസിച്ചതും പ്രാർത്ഥിച്ചും ഏക ദൈവത്തിൽ [ അറബിയിൽ പറഞ്ഞാൽ അള്ളാഹുവിൽ ] മാത്രമാണ് അവർ അനുസരിച്ചത് അവൻ്റെ മാത്രം പ്രമാണങ്ങളെയാണ് അതിനാൽ മഹാനായ യേശുവും മോശയും എല്ലാ പ്രവാചകന്മാരും മുസ്ലിങ്ങളാണ്!
ഞാനും മുസ്ലിമാണ്! /
നിങ്ങളും മുസ്ലിമാവുക!
യേശു പറഞ്ഞതു പോലെ നിങ്ങൾ സത്യം അന്വേഷിക്കുക സത്യം നിങ്ങളെ സ്വതന്ത്രരാക്കും!''
Muslim alla Andi
ശാഹുൽ ബുർജ് ഖലീഫയിൽ കയറി ദൈവത്തെ കണ്ടു. ഇത് എല്ലാവർക്കും കാണാം. ഞാൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ് എന്ന് ശാഹുൽ 😃
അത്രയും ഒക്കെ ഉള്ളൂ ഈ ദൈവങ്ങളുടെ കാര്യം.
ബുർജ് ഖലീഫയിൽ കയറി ദൈവത്തെ തിരയാൻ ഷാഹുൽ മണ്ടനായ യുക്തി വാദി അല്ലല്ലോ 😂
@@Outgro nee nishpakshaytalla samvadam kettadnn ippo manasilayi
Omni theism ത്തെ നിഷേ, റസ്സൽ .... etc എങ്ങനെയാണു refute ചെയ്തത് എന്ന് പഠിക്കുക ok
ഷാഹുൽ ഹമീദ് ഗോവിന്ദച്ചാമിയുടെ ഫ്രീ വില്ലിനെപറ്റി പറഞ്ഞത് കട്ടകോമഡിയായി
പരസ്പരം വെറുപ്പും വെല്ലുവിളിയും തല വെട്ടും ഫത്വയും ഒരു ഭാഗത്ത് നിന്നുള്ള വയളും അല്ലാതെ ഇങ്ങനെയുള്ള സംവാദങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടണം!
അതെ. കൂടുതൽ ഇത്തരം പരിപാടികൾ പ്രതീക്ഷിക്കാം.
Outgro Upcoming Event;
xpLORE'23 @Ernakulam
29 Jan Sunday 9:30am to 5pm
2 Debates & Many Presentations
Visit outgro.org/kochi for details and registration.
ശാഹുൽ ദൈവത്തെ നില നിർത്തി ബാക്കി കാരണങ്ങൾ എല്ലാം തള്ളുന്നു അനൂപ് ഷാഹുൽ നിലനിർത്തിയതിനെയും തള്ളുന്നു അതല്ലേ സത്യം, പിന്നെ ഷാഹുലിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഒട്ടും കോൺവീൻസിങ് അല്ല ദൈവത്തെ പറ്റി പറയുമ്പോ അച്ഛനെ ഉദാഹരിയ്ക്കുന്നു, പിന്നെ infinite regression പറയുമ്പോ ഷാഹുൽ ദൈവത്തിൽ എത്തിയിട്ട് അതിന്റെ പുറകെ പോകണ്ട എന്ന് പറയുന്നു, പോയാൽ ഒരിടത്തും എത്തില്ലത്രെ ബട്ട്‌ ഇതേ വാദം അനൂപ് ദൈവത്തെ തള്ളി പറയുമ്പോ മുഴുവനായും തള്ളുന്നു, god of gap എന്നതിന് ഷാഹുലിന്റെ വാദം അറിയാത്തതിനെ ഒക്കെ ദൈവം ആണ് എന്നതാണ് അങ്ങനെ ആണെകിൽ എനർജി മാറ്റർ purpose ഒക്കെ ദൈവത്തിന്റെ work ആണെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നു, free will, പരലോകത്തിൽ ultimate justice കിട്ടും എന്ന് പറയുന്നു, ബട്ട്‌ അതിനു ഇസ്ലാം ആയാലേ പറ്റൂ എന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകം പറയുന്നു, so conditions apply, അക്രമം മരണം രോഗങ്ങൾ ഒക്കെ 16 ആം നൂറ്റാണ്ടും 21 ആം നൂറ്റാണ്ടും compare ചെയ്തു പറയുന്നു അതൊക്കെ എന്ത് ബാലിശം ആണ്
ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് തെളിയിക്കുവാൻ ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു പൊതുവായ വ്യക്തിയെ ആണ് സംവാതത്തിന് വിളിക്കേണ്ടത്
ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തന്നെ തെളിയുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്, ഈ പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടായത് ഒരു big bang ലുടെ ആണെന്ന് ശാസ്ത്രം സമ്മതിക്കുന്ന കാര്യമാണ്, big bang ഇവിടെ, എങ്ങിനെ ഉണ്ടായി, അതിന് ശാസ്ത്രം പറയുന്ന ഉത്തരം, അത് ഒരു singularity യിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായി, അപ്പോൾ എന്താണ് ഈ singularity, singularity എന്നാൽ ഒറ്റപെട്ടു നിൽക്കുന്ന, വേറിട്ട്‌ നിൽക്കുന്ന, മുന്തി നിൽക്കുന്ന, ആശ്രയമില്ലാത്ത ഏക വസ്തു അല്ലെങ്കിൽ ഏക വ്യക്തി എന്നാണ് നമുക്ക് ആദ്യം വസ്തു ആണെന്ന് പരിശോധിക്കാം, അത് ഒരു വസ്തു ആണെങ്കിൽ ആ വസ്തുവിന് നിൽക്കാൻ സ്ഥലം വേണം, എന്നാൽ ശാസ്ത്രം പറയുന്നത്, big bang ന് ശേഷമാണ് സ്പേസ്, ടൈം ഉണ്ടായതെന്ന്, അപ്പോൾ സ്പേസ് ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ട് അത് ഒരു വസ്തു ആയിരിക്കില്ല,,,, മറിച്ച് അത് ഒരു വ്യക്തി, ശക്തി ആയിരിക്കും എന്ന് വ്യക്തം,
ഇനി വല്ല സംശയവും ഉണ്ടെങ്കിൽ യുക്തി, പരിണാമ, ex നിരീശ്വര വാദികൾ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ, ഇല്ലാ, ശാസ്ത്രം ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട് അതും ഇല്ലാ, ശാസ്ത്രം പ്രപഞ്ചത്തെ കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിലാണ് അപ്പോൾ ശാസ്ത്രവും അല്ല.. ഇനി വേറെ ആരെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട് ഇല്ലാ, ഉണ്ടാക്കിയവർ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവർക്ക് അത് പറയാം, അപ്പോൾ അതിൽ നിന്നുതന്നെ പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാക്കിയത് അതിനും അപ്പുറം ഉള്ള എന്തോ ഒന്നെന്നു തെളിയുന്നു
ശാസ്ത്രം തന്നെ പറയുന്നു ഊർജ്ജത്തിൽനിന്നു ഉണ്ടായതാണ്, ഊർജ്ജം സ്വയം ഉണ്ടാവുകയില്ല, മനുഷ്യർക്ക് ഊർജ്ജം ഉണ്ടാക്കുവാനും സാധിക്കില്ല, ഊർജ്ജം ഉണ്ട് താനും. അപ്പോൾ ഊർജ്ജം എങ്ങിനെ ഉണ്ടായി, അപ്പോൾ സ്വയം ഉണ്ടാകാത്തതും മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടാക്കാൻ സാധിക്കാത്തതും ആയ ഊർജ്ജം ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് ഉണ്ടായത് മനുഷ്യനും അപ്പുറം കഴിവുള്ള, അമാനുഷീകമായ ആരോ, ഒരു ശക്തി, ആയിരിക്കും. അതും ദൈവത്തിനു തെളിവ് തന്നെ
Anoop good work
പിന്തുണയ്ക്ക് നന്ദി. Outgro യുടെ അടുത്ത പരിപാടിക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് Outgro വെബ്സൈറ്റ് ആയ Outgro.org സന്ദർശിക്കുക.
സർവ്വ ശക്തൻ എന്നാൽ all powerful or omnipotent എന്ന് തന്നെയാണ്... അതിന്റെ ഡിഫെനിഷൻ മാറ്റിയത് കൊണ്ടു രക്ഷപെടുല.... ഷാഹുലിന്റെ ഡിഫെനിഷൻ പ്രകാരം ദൈവം സർവ്വ ശക്തനാകുന്നില്ല, ദൈവത്തിന് കഴിയുന്നതെല്ലാം ദൈവത്തിനു കഴിയും എന്നെ വരുന്നുള്ളു..
അങ്ങനെ വരുമ്പോൾ നമ്മളെല്ലാം സർവ്വ ശക്തരായി...
ഏതായാലും Logical laws ബ്രേക്ക്‌ ചെയ്യാൻ ദൈവത്തിനും കഴിയില്ല എന്ന് മനസിലായി
Shahul Hameed 👍👍💯💯
രണ്ടും ദൈവം ഉണ്ടാക്കിയാണ് അതു ദൈവത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം ദൈവം ഞമ്മ ൾ കുതിര ഞ്ഞു ന്തുക്കുവാൻ വിവേ കം2:45:51 തന്നിട്ടുണ്ട്
23 കൊല്ലം കൊണ്ട് 6236 വചനങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ എഴുതി ഉണ്ടാക്കി (അതിൽ തന്നെ പകുതിയോളം ആവർത്തനങ്ങളും) പിന്നെയും 25 കൊല്ലത്തിനുശേഷം തള്ളിയും കൊണ്ടും ഗ്രന്ധമാക്കിയ ഒരു ബുക്കിനെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി അത് ദൈവ തെളിവാണെന്ന് വാദിച്ചാൽ അതിൻ്റെ അപഹാസ്സ്യത മനസ്സിലാക്കാൻ തലച്ചോറ് കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്നവർക്ക് കഴിയും.വലീദ്, അബൂജഹൽ, അബൂ ലഹബ് ,എന്നിവർ മരിച്ച് ,20, 25 , കൊല്ലത്തിനു ശേഷം അവരെ ചീത്ത പറയുന്ന വാക്കുകൾ ഉണ്ടായാൽ അത് ദൈവ തെളിവാണെന്നും വാദിക്കുന്നവരോട് സഹതാപം മാത്രം "അല്ലാഹുസമദ് "എന്ന വാക്ക് മാത്രം മതിയോ തെളിവ് 6236 വാക്കുകൾ എഴുതി ഉണ്ടാക്കിയവർക്ക് "അഹദ് , സമദ്, ലം യൂലദ്, "എന്നീ വചനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനും കഴിയും എന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിക്ക് ചിന്തിക്കാവുന്നതെയുള്ളു . നാലായിരത്തോളം മതങ്ങളും അവർക്കൊക്കെ ദൈവവും വിശ്വാസവും ഉണ്ട് അതിൽ ഞങ്ങളുടേത് മാത്രമാണ് ശരി എന്ന് ഓരോരുത്തരും വീറോടെ വാദിക്കുന്നു . അതിൽ തന്നെ വിശ്വാസികളുടെ പാപ്പരത്വം തെളിയുന്നു . നാസ്തികത എന്നത് ഒറ്റ അഭിപ്രായമാകുകയും മതങ്ങൾ എന്നത് പല തരത്തിൽ ഭിന്ന വീക്ഷണങ്ങൾ ആകുന്നതും, പരസ്പരം ശത്രുത പുലർത്തുന്നതും , മതങ്ങൾ വെറും അന്ധവിശ്വാസമാണെന്ന തെളിവാണ് .
മതങ്ങളിലുടെ ദൈവത്തിനു root ഇല്ല. അതിന് ഞാനും യോജിക്കുന്നു. പക്ഷെ ദൈവത്തില്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു..
അപ്പോൾ താങ്കൾ theist ആണോ?
@@jacobcj9227 മതങ്ങളുടെ ശൃഷ്ടാക്കളായ മനുഷ്യർ ഓരോ ഐക്കൺ ഉണ്ടാക്കി സൗകര്യമുള്ള പേരിട്ട് വിളിക്കുകയും അതിനെ അംഗീകരിക്കാത്തവരെ ശത്രുക്കളായി പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു കൊണ്ട് യാതൊരു മനസാക്ഷിക്കുത്തുമില്ലാതെ സമൂഹമദ്ധ്യത്തിൽ ആദരവും അംഗീകാരവും പ്രശസ്തിയും നേടുമ്പോൾ , സത്യം മാത്രം പറയുന്ന യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിശ്വാസത്തെ കർമമാക്കുന്നവർ നേരിടേണ്ടി വരുന്നത് കല്ലേറും ജീവഹാണിയുമാണ് . മതം പറയുന്നവന് വേണ്ടത് അവന് മാത്രം കിട്ടേണ്ട സ്വർഗമാണ് അതിനു വേണ്ടി ഒരു ജനതയെയോ രാജ്യത്തെ തന്നെയോ നശിപ്പിക്കാൻ തയ്യാറാകുമ്പോൾ അരുത് എന്ന് പറയാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ട് എന്ന് സമ്മതിക്കാനുള്ള സന്മനസ്സ് മാത്രമേ ഈ മനുഷ്യ സ്നേഹികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നുള്ളു .
Omnipotent omniscient omnibenevolent and omnipresent ആയി ഒരു ദൈവം സാധ്യമല്ല എന്ന് അനൂപ് ഭായിയുടെ വാദത്തിന് മറുപടിയില്ലാതെ ശാഹുൽ ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നു 😀😀
അനൂപ് ആദ്യവസാനം മുറുകെപ്പിടിച്ച argument അദ്ദേഹത്തിന് പോലും മനസ്സിലായിട്ടില്ല. ദൈവം omnipotent (എന്തും സാധിക്കുന്നത്) എന്ന premise വച്ചിട്ട് അതേ ശ്വാസത്തിൽ "ദൈവത്തിനു പൊക്കാൻ പറ്റാത്തത്" (not omnipotent) എന്ന example കൊണ്ട് വരുന്നു.. അതായത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ premise അദ്ദേഹം തന്നെ പൊളിച്ചിട്ട് അത് ഒരു argument ആയിട്ട് അദ്ദേഹം തന്നെ present ചെയ്യുന്നു.. ഇത് അവസാനം വരെ അദ്ദേഹം argument ആയിട്ട് തന്നെ വെക്കുന്നുണ്ട്.. അദ്ദേഹത്തിനെ അറിയുന്ന ആരെങ്കിലും ഇത് വിശദീകരിച്ച് കൊടുക്കണം.
@@RiyasM125 exactly 🤝😂.
പാവത്തിന് വലിയ അറിവൊന്നും ഇല്ല!!
ദൈവം വെളിപ്പെടുക എന്ന തത്വം ഈ നാസ്തികന്റെ ഉള്ളിലുള്ള ദൈവം ക്രൈസ്തവ ദൈവമാണ്...
Very good debate 💐
Thank you. Expect more on stage.
പാപം ചെയ്തവൻ പാപിയായി മാറിക്കൊണ്ടേയിരിക്കും എന്നതാണ് ദൈവത്തെ നിരാകരിക്കുമ്പോഴുളള ചിന്ത.., ഭൗതീക തലത്തിൽ തെറ്റിനുള്ള ശിക്ഷ നീതിപീഠത്തിനുളളതാണ് എങ്കിൽ അത് കണ്ടെത്തുവാനുളള സംവിധാനം നമ്മൾ സ്വയം നിർമ്മിച്ചെടുത്തതാണ്, എന്നാൽ ശിക്ഷ ലഭിക്കാത്ത കുറ്റം വ്യക്തി എന്നതിലെ നമ്മുടെ പോരായ്മയാണ്, അതുകൊണ്ട് കുറ്റം ചെയ്തവൻ കുറ്റവിമുക്തനാകുന്നില്ല, അവിടെ കുറ്റവും ശിക്ഷയും പ്രകൃതിയുടെ ഉത്തരവാദിത്വമാണ്, അതിനെ തന്നെയാണ് ദൈവം എന്ന് വിശേഷിക്കപ്പെടുന്നതും.....,
ഇന്ന് ചിരിദിനം...
1.
മനുഷ്യര്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗവും നരകവും തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ വേണ്ടി നിരന്തരം പരീക്ഷണങ്ങള്‍ക്ക് വിധേയരാവുന്നു..
2. ഈ സ്വര്‍ഗ്ഗവും നരകവും ഇല്ലെന്നാണ് തെളിയിക്കേണ്ടത് ..
ഉണ്ടെന്ന് അവര്‍ പറയുന്നതിന് യാതൊരു തെളിവും വേണ്ട....
3. ദൈവം ഉണ്ട് എന്നതിനു പറയുന്ന തെളിവുകള്‍...
ആന എന്ന് പറയുമ്പം ചേന എന്ന് പറയുന്ന മത വിശ്വാസി ഉരുളലോടുരുളൽ 🤣🤣🤣🤣
Well done Anup Issac for debunking Sahul's illogical claims👏👏
അനുപ് സാർ പറഞ്ഞത് ദൈവം ഇല്ല എന്നാണ് ശാഹുൽ പറയുന്നത് ഇസ്ലാമിലെ ദൈവത്തെക്കുറിച്ചാണ്
ആറേബിയായിൽ വലിയ കെട്ടിടങ്ങൾ വരുന്നു yemen siriya etc ഇസ്ലാം കീഴടക്കുന്നു 😂😂എന്തുവാടെ ഇത്. ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് തെളിയിക്ക് 99%ദൈവങ്ങളെയും ശാഹുൽ തള്ളി കളയുന്നു അനൂപ് സാർ 100%ദൈവങ്ങളെയും തള്ളുന്നു 🙏
Pinne endha thelivu aanu vendiyath
മുഹമ്മദ് ദൈവം ഉണ്ട് എന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് ഉള്ള തെളിവ് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കാഫിർ ആയി എന്നതിന് ഉത്തരം പറയൂ 🤭🤭. കാഫിർ ആവാൻ ഒരു കാരണം ഉണ്ട്. നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കാഫിർ ആയി🤔. അതിന് മാത്രം ഉത്തരം മതി🤭🤭. അതിന് ഉത്തരം വരുമ്പോൾ ദൈവം താനേ വരും. 🤭🤭
പുസ്തകത്തിൽ എഴുതിവെച്ചിരിയ്ക്കുന്ന മണ്ടൻ കഥകളിൽ തൊടാതെ ആർക്കും മനസിലാവാത്ത കുറെ വിഷയങ്ങളിൽ കടിച്ചുതൂങ്ങുന്ന ഷാഹുലിനെ പോലെയുള്ള ന്യൂ ജെൻ മൗലവിമാർ ബഹു കോമഡിയാണ്..
ഈ മണ്ടത്തരങ്ങൾ തൊണ്ട തൊടാതെ വിഴുങ്ങാൻ തയ്യാറെടുത്ത് നിൽക്കുന്നവർ ഉള്ളിടത്തോളം ഇതൊക്കെ തുടരും.
ശരിക്കും ഐസക്കിനെ താങ്ങുന്ന നീയല്ലേ പൊട്ടൻ 😂😂
സെൽഫ് ഗോൾ ആണല്ലോ 😂😂
@@Outgro ഒന്നും മനസ്സിലായില്ല അല്ലേ.
😂😂😂😂.
ഈ ബുദ്ധിയില്ലായ്മ ആണ് നിങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം 😂😂😂
@@farhadfighter165 😂🤝👏👏👏
എന്താണ് സർവ്വശക്തൻ ? സകല തോന്നലുകളേയും നിരാകരിച്ച് "ഉണ്ടായ " "എന്നെ" കുറിച്ചുളള ഉത്തമ ബോധ്യമാണ് സർവ്വ ശക്തൻ എന്ന നാമത്തിന് അർഹൻ, ജനിച്ചു എന്നതിൽ ഒരു വ്യക്തി ജനിച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തുകയും പിന്നീട് ആ വ്യക്തിയുടെ മരണവുമാണ്, ജനനത്തിനും മരണത്തിനുമിടയിൽ ബോധം സമ്മാനിച്ചതാണ് ഓരോ ചോദ്യവും അതിനുള്ള ഉത്തരവും, എന്നാൽ അത് മരണത്തോടൊപ്പം ഇല്ലാതാക്കപ്പെട്ടതുമാണ്, "ഉണ്ട്" എന്ന വാദങ്ങളൊക്കെയും ജീവിച്ചിരിക്കുമ്പോഴുള്ള ഒരുവൻ്റെ അഭിപ്രായമാണ്, ഈശ്വരവാദമോ നിരീശ്വരവാദമോ അതിൽ ഒഴിച്ചു നിർത്തപ്പെടുന്നില്ല...
ഒറ്റ ചോദ്യം.. സർവശതനായ ഒരു ദൈവത്തിനെ ഇങ്ങനെ നിലനിർത്താൻവേണ്ടി നിങ്ങൾ വിശ്വാസികൾ വല്ലാതെ കഷ്ട്ട പെടുന്നുണ്ട്.... ആ സർവശക്തൻ ഇതൊന്നു കാണുന്നില്ലേ..?.. ഇവരെ ഇങ്ങനെ ഇട്ട് കഷ്ട്ടപെടുത്താതെ ഒന്ന് കൈവീശി ഇവിടെ ഉള്ള എല്ലാ നസ്തികരുടെയും നാവ് അനക്കാൻ പറ്റാതെ ആക്കുക... അപ്പോൾ പിന്നെ ഒരാളും നാസ്തികത പറയാനുണ്ടാവില്ലലോ... വല്ലതും നടക്കുമോ..?... പറ ബാപ്പാക്ക് അടുത്ത ഫ്ലൈറ്റ്ന് ദുബായ്ക്ക് പോകണ്ടതാണ്.... നിക്കണോ.. പോണോ..
Examukalil students fail akumenna sadhyathaullathukond exams ban cheytha pore enna same logic.
@@syedfaheem2936 സഹോദര... ഫാക്ട് ചെക്ക് ചെയ്യാനുള്ള ഒരു മെഷീൻ അല്ല മനുഷ്യന്റെ തലച്ചോർ എന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ.. അന്ന് ഉടയ തമ്പുരാൻ വെറും ഉടായിപ്പ് ആണ് എന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ ആ നിമിഷം.. ഓ... അത് ഒരു വല്ലാത്ത സൂര്യോദയം ആയിരുന്നു... നമ്മുക്ക് പലതും ഭാവന ചെയ്യാം പക്ഷെ work ചെയ്യില്ല... Work ചെയ്യുന്ന പലതും ഭാവനചെയ്യാനും പറ്റില്ല...സയൻസിന് ഒരു കൃത്യതഉണ്ട്.. അതിലുടെ കടന്ന് പോകുമ്പോൾ ഈ പൊന്നു തമ്പുരാൻ ഫേയിൽ ആകുന്നു..പക്ഷെ നമ്മുടെ ഒരു യുക്തിക്കു വഴങ്ങാത്ത ക്വണ്ടംഫിസിക്സ് പാസ്സാകുന്ന... Why...?
@@shanijaffer9332 science deivasthithathe deny cheyyunnu enn ningal manassilakkunnath ningalude arivillaymayeyan kanikunnath. Physical realitye measure cheyyanulla oru tool mathram aan science, ath vech physical allatha oru asthithathe alakkunnath thanne mandatharaman. Pinne scientific conclusions okke Reasoning (inductive, deductive, abductive) polotha logical inferencesukal kondan sthapikkader, athine kurich onn study cheythunokku, appol manassilavum sciencinte krithyatha. Science-science enn parayunnathinumumb at least science enthanenn onn manassilakkunathalle nallath sahodara?
ഇല്ല ഒരിക്കലുമില്ല. വിശ്വാസികൾ പറയുന്നത് നീ നരകത്തിലേ വിറക് ആണ് എന്നാണ് ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാം. അത് കൊണ്ട് അവൻ സ്വർഗം തരും നീ ഇല്ല എന്ന് പറയണം നിനക്ക് നരകവും 🤭🤭 ആർക്കും പരാതി വേണ്ട അവന് മാത്രം നൽകി എനിക്ക് തന്നില്ല എന്ന് പറയരുത് ജാഫറേ🤭🤭🤭 പിന്നെ വിശ്വാസികൾ അവർ മുഅമിൻ ആണ്. നീ കാഫിർ ആണ്. അങ്ങനെ ഒരു വ്യത്യാസം ഉണ്ട്. പടച്ചവൻ ഇല്ല എന്ന് നീ പറയുന്നത് വലിയ മണ്ടത്തരം ആണ് 🤭🤭 കാരണം നീ പരീക്ഷ എഴുതി നീ റിസൽട്ട് മാത്രം കണ്ടു ഉത്തരം ഏതൊക്കെ ശരി ഏതൊക്കെ തെറ്റ് എന്ന് അറിഞ്ഞോ🤔 ഇല്ല. പക്ഷേ നീ ഒന്നുങ്കിൽ ജയിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ തോറ്റു പക്ഷേ ഉത്തരം ഏതൊക്കെ ശരി ഏതൊക്കെ തെറ്റ് എന്ന് അറിയാൻ അവസരം ഉണ്ട് പക്ഷെ അത് നടക്കുമോ എല്ലാവർക്കും 🤔 ഇല്ല 🤭🤭🤭 ഇതൊക്കെ ഇരിക്കെ എന്തെങ്കിലും പറയണം 🤭🤭 ഈ കാഫിർ വേണം എന്നതാണ് 🤔 അതിന് ആണ് നരകം സ്വർഗം. ഇതിൽ ഏതും ആവാം എന്തായാലും കാഫിർ നരകത്തിലേ വിറക് ആണ്. നീ കാഫിർ ആയതിൽ എനിക്ക് നല്ല സംന്തോഷം 🤭🤭🤭 അങ്ങനെ പറയൂ കാരണം വാദം അങ്ങനെ ആണ്. ഹിദായത്ത് ദൈവം മാത്രം നൽകുന്ന ഒന്നാണ്. ഈ ഭൂമിയിൽ ആർക്കും അത് നൽകാൻ സാധിക്കില്ല.
ഇത്രൊക്കെ ഉള്ളൂ ഈ നിരീശ്വരവാദം എന്ന് മനസിലായില്ലേ 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Just enough! hi hi.
ഇല്ലാത്തൊരു വസ്തുവിന് എന്ത് തെളിവ് ഹമീതെ അത് പോട്ടെ വേറെ നല്ല വിഷയം തിരഞ്ഞെടുക്കുക 👍
കൂടുതൽ വിഷയങ്ങളിൽ സംവാദത്തിന് ശ്രമിക്കാം. ഈ ജനുവരി 29 ഞായർ Outgro സംഘടിപ്പിക്കുന്ന ഏകദിന സെമിനാർ ഉണ്ട്. രണ്ട് സംവാദങ്ങളും, പ്രഭാഷണങ്ങളും. @എറണാകുളം പത്തടിപ്പാലം PWD Auditorium. 9:30am to 5pm.
ഷാഹൂലും അനൂപും നല്ല ശൈലിയിൽ മനോഹരമായി സംവദിച്ചു.....,❤
"ദൈവം ഉണ്ട് എന്നതിന് തെളിവും ഇല്ല എന്നതിന് തെളിവ് ഇല്ലന്നും !!!"! സ്നേഹവും കാരുണ്ണ്യവും ഉള്ള ദൈവം ഇല്ല എന്നതിന് ഏറ്റവും വലിയ ഉദാഹരണം നിഷ്ക്കളങ്കമായ ഒരു പെൺകുഞ്ഞിനെ ക്രൂരമായി ബലാൽ സംഘം ചെയ്തു കൊല്ലുന്നതിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാനോ ചൈയ്യാത്ത ദൈവം . പിന്നെ ചെറിയ പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങള് പഠിക്കുന്ന മദ്ദ്രസയില് വന്നു ബോബു വെച്ച് പൊട്ടിതെറിച്ചു കുഞ്ഞുകളെ കൊല്ലുന്നതിൽ നിന്നും രക്ഷിക്കാൻ കയ്യാത്ത ദൈവം !!!??? ദൈവം ഇല്ലാന്ന് പറയാൻ ലക്ഷകണക്കിന് തെളിവുണ്ട്. എന്നാൽ ഉണ്ടെന്നെതിന്നു എന്ത് തെളിവ് ?
യൂതൻ്റെ പൊട്ടകഥകളൊക്കെ നേരാണെന്നു പാവം മുഹമ്മദ് കരുതി 😂
ഇല്ല ഇന്നും ജുതന്മാർ ക്രൈസ്തവർ ഉണ്ട് 🤭🤭.
അടുത്തത് Intelligent Design... ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് കേട്ടറിവ് അല്ലാതെ ഇല്ല.....
If you are ready, നമുക്ക് സംസാരിക്കാം...
Omnitheism, or intelligent design... On line or offline... A fact based friendly talk...
Ok.????
Bring in those who are ready to talk academically. @johnkv2940
@@Outgro I'm the one ready to talk to you.
But one condition, no religious stuff and reference, only based on science, maths and logic.
The topic is IS ATHIESM VALID BASED ON SCIENTIFIC DATA?
Let me know if u r ready.
Thanks
Interesting channel subscribed👍🏼
Looks like Shahul Hamid has improved after debates with reductio team
Thank you.
More dynamic videos will be available soon. Next event xpLORE'23 on 29 Jan Sunday 9am to 5pm @Ernakulam Pathadipalam. More details at outgro.org/kochi
ഹൈതമി ആരിഫ് സംവാദത്തിന് ശേഷം നിരീശ്വരർ പഠിച്ചു തുടങ്ങി. അതല്ലേ ശരി.
Chechi video kandittilla enn thonnunnu😂
Informative
Thank you.
സത്യത്തിൽ ദൈവത്തെ ഈ ഭൂമിയിൽ ആർക്കും അറിയില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവ് ആണ് 4300 മതങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും ഇവിടെ ഉടലെടുത്തത്.... മനുഷ്യ മസ്‌തിഷ്കത്തിൽ ഉടലെടുത്ത മറ്റൊരു മനുഷ്യ വികാരങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു സാങ്കൽപ്പികം....
Dhaivam ullathinte theliv aada potta ath😂 vithyastha manushyan aan
ഐസോപ്രെസിസ്റ്റോസ് എന്ന ഒരു ജീവി യെ അന്റാർട്ടിക്കയിൽ കണ്ടെത്തി ....
എന്ന് നാളെ ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ ലോകത്തുള്ള എല്ലാവരും അറിയും ...
അതുപോലെ ഇല്ലാത്ത ഒന്നാണ് ദൈവം എങ്കിൽ വാർത്താ വിനിമയവും സഞ്ചാര സൗകര്യം പോലുമില്ലാത്ത കാലത്തു പോലും ദൈവത്തെ കുറിച്ച് ലോകത്തിന്റെ എല്ലാ മൂലയിലും അങ്ങനെ ഒരു കൺസെപ്റ്റ് ഉടലെടുത്തു എങ്കിൽ ഒരേ സമയത്തു തന്നെ ആ കൺസെപ്റ്റ് ദൈവം തന്നെ പ്രവാചകരിലൂടെ ലോകത്തെ എല്ലാ മനുഷ്യരിലും എത്തിയിരുന്നു ...
ഇല്ലാത്ത ഒരു കൺസെപ്റ്റ് എല്ലാവരിലും പ്രാചീന കാലത്തു തന്നെ എങ്ങനെ എത്തി എന്നത് തന്നെയാണ് ദൈവം ഉണ്ട് എന്നുള്ളതിന് ഏറ്റവും വലിയ തെളിവ് ...
ദൈവമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടത് ദൈവത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വമല്ലേ? മനുഷ്യൻ എന്തിന് സംവാദം നടത്താനും തല്ലുണ്ടാക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നത് ??? യഥാർത്ഥ ദൈവം ഞാണെന്നും എന്റെ പേരിൽ ആരും വാളെടുക്കേണ്ടന്നും അയാൾ പറഞ്ഞാൽ നന്നായിരുന്നു !!
Atheists☕
ദൈവം ഇല്ലന്ന് ആർക്കും ഒരിക്കലും തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല ,ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ വിശ്വാസികൾക്കും ആവില്ല ,അതു അനുഭവീചു അറിയേണ്ട ഒന്നാണ് ,ഒരു ഗ്ലാസ് ചായ കാണിച്ചിട്ട് അതു മധുരം ഉള്ളതാണോ അല്ലയോ എന്നു ചോദിച്ചാൽ നിങ്ങൾ എന്തു പറയും. രുചിച്ചു നോക്കീട്ടു പറയാം എന്നല്ലേ മറുപടി,ഈ ഒരു തർക്കം തന്നെ ടൈം വെയ്സ്റ്റ്.
ഈ മത ദൈവങ്ങൾ ഇല്ലാ എന്നതിൻ്റെ തെളിവുകളാണ് ചുറ്റിലും നമ്മൾ കാണുന്നത്.
ചായ എന്നുദ്ദേശിക്കുന്നത് മതഗ്രന്ഥങ്ങൾ ആണെങ്കിൽ അത് ചായയല്ല വെറും കാടിവെള്ളമാണ്
വിശ്വാസികൾ അവർക്ക് സാധിക്കും കാരണം ദൈവം എന്ന ഒരു സത്തയെ കാണാൻ മനുഷ്യന് കഴിവ് ഉണ്ടെങ്കിൽ അവർ മുന്നോട്ട് വന്നാൽ കാണിച്ചു കൊടുക്കും.
സമമില്ലാത്തതുകൊണ്ട് നന്നായി പ്രസന്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്ന് ഒരു സംവാദകൻ പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. സമയമില്ലാത്തത് നന്നായി,ഇപ്പോൾ തന്നെ ബോറടിക്കുന്നു. ഉള്ള സമയത്തിനുള്ളിൽ നിന്ന് മറ്റെയാൾ കാടുകയറാതെ ആളുകൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന ഭാഷയിൽ സംസാരിക്കുന്നത് കണ്ട് പഠിക്കൂ സഹോ.
ഷാഹുലിന്റെ സംവാദം കേട്ട് ഞാൻ നിരീശ്വരവാദത്തിൽ തുടരുന്നു 😂😂😂😂
സംവാദം കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പേ എഴുതി ഉണ്ടാക്കിയ കമൻറ് ആയിരിയ്ക്കും അല്ലെ...
@@standsforpeace9312 ശാഹുൽ പറയുന്നതും പറയാൻ പോകുന്നതും എന്താണെന്നു വളരെ വ്യക്തമാണ് 😂
Correct.....
He's mostly doing personal attacks..... Absolutely no knowledge about scientific methods
മറ്റെന്തു പ്രതീക്ഷിക്കാനാണ്?
അവസാനം ഒരു ചോദ്യമുണ്ട്, എന്തിന്റെ പുറകിലും ഒരു ശക്തി കാണും 😅. ശക്തിക്കൊക്കെ ഓരോ പൊട്ട പേരും 😀
😁
🤣😂
😂😂😂😂😂😂
😂😂
😹😹😹🤣
ഒരു നാസ്തികനുള്ള എല്ലാവിധ സംസാരങ്ങളുടെ അസഭ്യതയും ദൈവത്തെ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങളിൽ മുഴങ്ങി നിൽക്കുന്നു നന്മകളുള്ള മനസ്സുകൾക്ക് മാത്രമേ നല്ല സംസാരങ്ങൾ ജനങ്ങളിലെത്തിക്കാൻ കഴിയൂ
"wahum yah..anna..yuhsin.sunha"(18:104)
"... kafaru bihati rabbi..waliqahihe"(18:105)
Not Good deeds belief in unseen a must
ചക്ക ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ - സംവാദം
" ചക്ക ഇല്ല, പക്ഷെ ആദ്യം ചക്ക എന്നാൽ എന്താണ് ഉരുണ്ടതാണോ?
നീണ്ടതാണോ?കഴിക്കാൻ പറ്റുന്നതാണോ? വിഷാംശം ഉണ്ടോ?!
എന്നാലും ചക്ക ഇല്ല,
പിന്നെ ചക്കയെ പറ്റി എനിക്ക് എന്റേതായ ഒരു ധാരണ ഉണ്ട് അത് ഇല്ല
ഹാ കഷ്ട്ടം
പ്രപഞ്ചാതീതമായ ഒന്നിനെ പ്രപഞ്ചത്തിനകത്തുള്ള വസ്തുക്കൾ കൊണ്ട് അളന്ന് ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നു!!!
അതും ഒന്നും അറിയാതെ!!
പക്ഷെ.....പരിഹസിക്കാതെ ആദ്യ 10 മിനുറ്റ് സംസാരിച്ചത് എന്നെ അത്ഭുദപ്പെടുത്തി
ചക്ക പിന്നെ പ്രപഞ്ചത്തിന് പുറത്താണല്ലോ 😂
പ്രപഞ്ചത്തിനു പുറത്ത് പോയിട്ട് എപ്പോ എത്തി ചേട്ടാ
നിസ്സാരമായ ഒരു ഉദാഹരണം പോലും മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റാത്തവരോ!
പരിഹാസം മാത്രം കൈമുതൽ
പരിഹാസം പരാജിതന്റെ ആയുധം
Abdul Gafoor....
ഇവർ ചുത്തിവാദികൾ ആണ്.
അതിനാൽ അവരോട് ചുത്തിയോടെ ചോദിക്കരുത്!!!
ഐസക്ക് ചേട്ടൻ ഉരുണ്ട കണ്ടോ...
അത് പോലെ അവർക്ക് ഉരുളണം 😂😂😂
ഷാഹുൽ തെളിവ് പറയൂ! വെറുതെ വായിട്ടടിക്കാതെ...
എന്തൊക്കെ സംഭവിച്ചാലും എല്ലായ്പോഴും ഒരു വിജയിയുടെ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുക. എതിരാളി താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ളയാളാണെന്ന് ധ്വനിപ്പിച്ച് സംസാരിക്കുക ഇതൊക്കെ ആത്യന്തികമായ സത്യം നേടിക്കഴിഞ്ഞു എന്നു വിചാരിക്കുന്നവരുടെ രീതിയാണ്. ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുമായി സംവാദം സാദ്ധ്യമല്ല. ഓടി രക്ഷപ്പെടുക അല്ലെങ്കില്‍ ഇരയാവുക..
നിഷ്കളങ്കമായി ഇതൊക്കെ വിശ്വസിക്കുന്നവർക്ക് ഇതിൻ്റെ പൊള്ളത്തരങ്ങൾ നിസ്സാരമായി തുറന്ന് കാണിക്കാൻ സംവാദങ്ങൾക്ക് കഴിയും.
നിങ്ങളുടെ ഭാഷ രീതി നിങ്ങളുടെ ആളുകൾ തന്നെ പറയുന്നത് ഒന്ന് കേൾക്കൂ 🤭🤭 ആരിഫ് ഹുസൈൻ കളിയാക്കിയത് നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ തന്നെ വിഷയം ആയി 🤭🤭🤭. അത് കൊണ്ട് അസഹിഷ്ണുത പുറത്തേക്ക് വരുന്നത് അറിയാതെ ആണോ 🤭🤭
@@abduaziz1293 മനുഷ്യര്‍ എന്ന നിലക്ക് നമ്മള്‍ പലപ്പോഴും അസഹിഷ്ണുത കാണിച്ചെന്നിരിക്കാം. പക്ഷേ അസഹിഷ്ണുത എഴുതിവച്ച് , പഠിപ്പിച്ച് ശാശ്വതമാക്കുന്നതാണ് പ്രശ്നം..
ഷാഹുലിന്റെ കൃത്യവും വ്യക്തവുമായ വാദങ്ങൾക്ക് എന്ത് മറുപടി പറയണം എന്ന് പോലും അറിയാതെ എന്തൊക്കെയോ പറഞ്ഞ അനൂപ് ഐസക്കിന്റെ വാദങ്ങൾ കേട്ട് ഇനിയും നിരീശ്വരവാദത്തെ കെട്ടിപ്പുണരുന്നവർ ഉണ്ടാവുമോ??🤔
അങ്ങനെയെങ്കിൽ നാസ്തികതയുടെ വാദങ്ങൾ എത്രമേൽ ദാരിദ്രരേഖക്ക് താഴെയാണെന്ന കാര്യമാണ് വ്യക്തമാകുന്നത്.
അനൂപ് ഐസക്കിൻ്റെ വാദങ്ങൾ ഒന്നും തന്നെ ഷാഹുൽ ഹമീദ് എതിർത്ത് പരാജയപ്പെടുന്നത് കണ്ടില്ല.
@@Outgro അപ്പോ🤔 അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തതേ ഉള്ളോ? സംവാദം കേട്ടില്ല അല്ലേ?
@@Raoof-P-Kareem എന്തിരണ്ണാ 😂😂😂😂😂😂
@@sinojdamodharan5723
അനൂപ് തകർത്തു🥺 ലെ സംവാദം കേൾക്കാത്ത അടിമ🥴
ഒപ്പ്
😂😂
Omnipotent omniscient omnibenevolent and omnipresent ആയി ഒരു ദൈവം സാധ്യമല്ല എന്ന് അനൂപ് ഭായിയുടെ വാദത്തിന് മറുപടിയില്ല
1+1=7 shahul ikka
ദൈവം ഉണ്ടോ.. ഇല്ലേ എന്നുള്ള തർക്കം ഇവിടെ ഉള്ളത് തന്നെ ദൈവം ഇല്ലാ എന്നതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ തെളിവ് ആണ്.. 😄
തെളിവ് ആണ്. വളരെ ശരിയാണ്. നീ ഇവിടെ ജനിച്ചത് തന്നെ നിനക്ക് മാതാപിതാക്കൾ ഇല്ല എന്നതിന് ഏറ്റവും വലിയ തെളിവ് ആണ് 🤭🤭🤭. ഇങ്ങനെ ബുദ്ധി ഉള്ളവർ സൂര്യന്റെ അടുത്ത് പോകരുത് 🤭🤭🤭.
The Islamists need to have chosen a more qualified debater than this one. He destroyed the discussion with irrelevant responses and poor questions. To help him become more knowledgeable about debates, you guys should send him to the debate school. However, Anup did very well. Congratulations!
Can't expect anything better than him. Not actually a problem of him, he is much better than his book.
Ithaano very well😂.. Scientism based aan adhikam arguments.. Reductio is better than this😂
Totally makes sense when you claimed shahul to be irrelevant and then goes congratulating anup. How biased can you get!
തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു തുടക്കം തന്നെ ശരിയല്ല ദൈവം ഇല്ല എന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ഒരു ആവശ്യവുമില്ല ഉണ്ടെങ്കിൽ ഉള്ളതിനെ തെളിയിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ട്
IGNOSTICISM - ജ്ഞാനവിമുക്തവാദം
_____________________________________________
THEISM : BELIEF.
ATHEISM : A PLAIN OPPOSITE COUNTER TO THEISM WITHOUT A FIRM JUSTIFICATION.
AGNOSTICISM : BELIEF.
IGNOSTICISM or ജ്ഞാനവിമുക്തവാദം IS A LOGICAL THINKING POSITION WHICH ACTS AS THE BEST JUSTIFICATION TO ATHEISM.
IGNOSTICISM IS A STRENGTHNER TO ATHEISM. ITS THE MOST LOGICALLY SUITABLE JUSTIFICATION FOR ATHEISM.
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു Ignostic "(ജ്ഞാനവിമുക്തവാദി)" വ്യക്തി തന്റെ നിലപാട് ഈ രീതിയിൽ പറയുന്നു,
"ദൈവം നിലനിൽക്കുന്നു" (ദൈവശാസ്ത്ര വിശ്വാസം / ദൈവവിശ്വാസികളുടെ പ്രസ്താവന - THEISM religious belief/theological position)
Its Direct Opposite
"ദൈവം ഇല്ല" (നിരീശ്വരവാദ വീക്ഷണം - A-THEISM position)
അല്ലെങ്കിൽ "ദൈവം അജ്ഞാതനാണ്" എന്ന അജ്ഞ്ഞേയവാദി വീക്ഷണം (AGNOSTICISM)
[ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വം അജ്ഞാതമാണെന്നോ അഥവാ അറിയാൻ കഴിയില്ലെന്നോ ഉള്ള വീക്ഷണമോ വിശ്വാസമോ ആണ് അജ്ഞേയവാദം. ദൈവം ഉണ്ടെന്നുള്ള വിശ്വാസത്തെയോ അല്ലെങ്കിൽ ദൈവം ഇല്ല എന്ന വിശ്വാസത്തെയോ ന്യായീകരിക്കാൻ മതിയായ യുക്തിസഹമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ നൽകാൻ മനുഷ്യ യുക്തിക്ക് കഴിവില്ല എന്നതാണ് അജ്ഞേയവാദത്തിന് നൽകിയിരിക്കുന്ന മറ്റൊരു നിർവചനം.]
മേൽപ്പറഞ്ഞ പ്രസ്താവനകളെല്ലാം Ignostic വ്യക്തികൾക്ക് (ജ്ഞാനവിമുക്തവാദികൾക്ക്) അർത്ഥശൂന്യമാണ്, കാരണം ഇവ കേവലം മനുഷ്യ ഭാഷയുടെ ഉപയോഗത്തിലൂടെയുള്ള മനുഷ്യന്റെ തലച്ചോറിൽ നിന്നും മനസ്സിൽ നിന്നും നിര്‍മ്മിച്ച ഉൽപന്നങ്ങൾ മാത്രമാണ്.
ജ്ഞാനവിമുക്തവാദചിന്താ നിലപാട് നിരീശ്വരവാദത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും യുക്തിപരമായ ഉയർന്ന സ്ഥാനമാണ്. ഇത് എന്റെ നിരീശ്വരവാദത്തെ അതിന്റെ ന്യായീകരണത്തിലൂടെ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കി.
Another example :
ഈശ്വരവാദി : നിങ്ങൾ ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ ?
നിരീശ്വരവാദി (പ്രതിപക്ഷ നിരീശ്വരവാദി): ഇല്ല, അത് ഒരിക്കലും നിലനിൽക്കില്ല അല്ലെങ്കിൽ അത് നിലനിൽക്കാൻ അസാധ്യമാണ്.
അജ്ഞേയവാദി : എനിക്കറിയില്ല അല്ലെങ്കിൽ അത് തെളിയിക്കാനുള്ള കഴിവ് എനിക്കില്ല.
ജ്ഞാനവിമുക്തവാദി വ്യക്തി (ഒരു ന്യായീകരണമുള്ള നിരീശ്വരവാദി) : ആ ചോദ്യത്തിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? എനിക്ക് ആ ചോദ്യം തന്നെ വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കാൻ പോലും കഴിയുന്നില്ല!
ഒരു ഇഗ്നോസ്റ്റിക് വ്യക്തിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം തന്നെ അർത്ഥശൂന്യമാണ്.
😌👍
Illallo pinne enthinu samvadam?
Shahul have no idea what he is talking about.... So sorry for the guy 😃
Anup Issac allelum physics il puli ahn...
Anup🔥💥
Science not searching God , Religions searching God in different ways ,what a silly argument you try put God in your box Did you search God in all universe? How many percent wold knowledge you grabbed?
സൂപർ പോസി ശൻ ഉണ്ടോ വ്യാഖ്യാനിച്ചു തരുമോ
ശാഹുൽ 😂😂😂
Needless to say, this debate was utterly boring and does not make sense at all. Anup at least tried at least tried to avoid blunders, but he also could not properly touch many areas in the way it was supposed to be.Anyway he has the potential. But the theist spokesperson was as always saying stupid arguments. Because they have nothing else to say, old beer in the new bottle. Special admiration to Anup that throughout the debate, Mr. Anup tried to keep himself away from personal harassment.That is a clear distinction between a theist and an atheist. And the other guy does not even know what is probability and what is mathematics and how it works. That's why he has tried to equate an utopian philosophy with mathematics.
Anoop is good 👍👍👍👍👍👍👍
He did his part well.
@@Outgro 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ഹാലോ താങ്കൾ രണ്ടാമത്തേ ഡയമിൻഷ്യൽ നിന്നു മൂന്നാമത്ത ഡയമിൻഷൻ കാണിച്ചു തരുമോ സർ
എങ്ങിനേ ദൈവത്തിനേ കണിച്ചുതരുവാൻ കഴിയു വല തരം ഡയമിൻഷൻ ഉള്ളതുകൊണ്ടു
തൊണ്ണൂറ്റി ഒമ്പത് ശതമാനം കാലിയായ പ്രബഞ്ചവും ദെയ്‌വം മനുഷ്യന്പരലോക സുഖം അനുഭവിക്കുവാൻ വേണ്ടി മുൻകൂട്ടി സൃഷ്ടിച്ചു വച്ചതാണ്. പൂർണമായി ഇസ്‌ലാമിനെ മനസ്സിലാക്കിയവർക്ക് അത് തീർച്ചയായും മനസ്സിലാകുന്നതാണ്.
പൂർണമായി സൃഷ്ടാവിന് അനുസരിച്ചു ജീവിച്ച പ്രവാചകൻ മാർക്കും മറ്റ് സജ്ജനങ്ങൾക്കും സ്വർഗ്ഗലോകത്തു അവരുടെ ഗ്രേഡ് അനുസരിച്ചു വളരെ വിശാലമായാണ് സ്വർഗ്ഗലോകവും അതിലെ സുഖ സൗഗര്യങ്ങളും ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിനെ ദറജകൾ എന്ന് പറയും.
അണു മാണി‌തൂക്കം വിശ്വാസം. ഈമാൻ ഉണ്ടായിരുന്ന കൊടും പാപങ്ങൾ ചെയ്ത ഒരാളെ അവന്റെ കുറ്റ കൃത്യങ്ങൾക്ക് കുറേ വർഷങ്ങൾ നരക ശിക്ഷ കൊടുക്കുകയും അതിന്റെ കാലവതി കഴിഞ്ഞ ശേഷം അവനെ നീതിമാനും കാരുണ്ണ്യ വാനുമായ ദേയ്‌വം നരകത്തിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിച്ചു സ്വർഗ്ഗ കവാടത്തിൽ എത്തിച്ചതിന് ശേഷം അവനോട് പറയും ഞൻ നിങ്ങളോട്ഭൂമിയിൽ വച്ചു വാക് ത ത്തം ചെയ്തത് പോലെ എന്റെ അനുഗ്രഹീത മായ ഈ സ്വർഗ്ഗ ലോകത്തേക്ക് സന്ദോഷത്തോടെ പ്രവേശിച്ചു കൊള്ളുക. നിങ്ങൾ താമസിച്ചിരുന്ന ഭൂമിയെ കാൾ ഇരട്ടി സ്ഥലവും സുഖ സൗകര്യങ്ങളും ഞൻ നിങ്ങൾക്കു നൽകിയിരിക്കുന്നു.
അപ്രതീക്ഷമായി അല്ലാഹുവിന്റെ കാരുണ്ണ്യത്തിന്റെ യും റഹ്മത്തിന്ടെയും ഈവാക്കു കേൾക്കുമ്പോൾ ആ കൊടും പാപിയായ മനുഷൻ പോലും അമ്പരന്ന് പോകുമെന്ന് ഗ്രേന്ദങ്ങൾ പറയുന്നു.
അപ്പോൾ തെറ്റുകുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നാകന്നു സത്കര്മങ്ങൾ ചെയ്തു ജീവിച്ചിരുന്ന സജ്ജങ്ങൾക്ക് അല്ലാഹു നൽകുന്ന സ്വർഗത്തിലെ സ്ഥല സൗകര്യങ്ങൾ എത്ര യായിരിക്കും എന്ന് ചന്ദിക്കാൻ പോലും കഴിയുമോ. അതിന് മനുഷ്യന് എത്തിപ്പെടാൻ പോലും കഴിയാത്ത വിശാലമായ പ്രബഞ്ചം ഉണ്ടാക്കിയേ തീരൂ. ☝️
അല്ലാഹു കുർ ആനിൽ പറയുന്നു.. ഈ കാണുന്ന പ്രബഞ്ചവും അതിലുള്ള സകലമാന വസ്തുക്കളും നാം വെറുതെയങ്ങു സൃഷ്ടിച്ചതാണ് എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നു ന്നുണ്ടോ.
കുർ ആൻ അതിന്റെ ആശയ സഹിതം പഠിച്ചാൽ ദെയ്‌ വത്തെ ശേരിക്കും അറിയാനും അനുഭവിക്കുവാനും കഴിയുന്നതാണ്. ☝️❤