Greys VanDir Ну да, если б это было выступление какого-нибудь баклана, или стриптиз - то хоть вообще без звука. Но тут-то интересно, что Михаил Сергеевич говорит. И задача записи звука в приемлемом качестве уже ни разу не сложная. Это не "Аватар" снять. Непонятно.
Evgeniy Shmukler Возможно, сначала записали звук в каком-нибудь проприетарном формате, а потом переконвертировали в нормальный формат, но с заиканиями.
по поводу звука, просто нужно положить два телефона в режиме диктофон, на небольшом расстоянии. Очень действенная технология, проверено в автозаках. Михаил Сергеевич поймёт тонкость юмора)
Когда в каждом предложении звук пропадает по 5 раз, вся лекция превращается в увлекательный детектив :) Вы для следующих лекций наймите что-ли свадебного снимателя видео...
Лекция шикарная! Но звук ужасный. Гельфанд быстро вещает, поэтому теряется много ценной информации. Спасибо за проделанную работу, но, пожалуйста, не допускайте таких огрех со звуком. Спасибо огромное!
Это всё конечно занятно. Слушать Гельфанда обычно интересно. Но это записано отвратно. Качество звука такое, что похоже на намеренное издевательство. Очень частое прерывание звука. Вообще непонятно - кто это делал?
Отдельное спасибо рукожопам за проблемы со звуком. Вот вроде занимаетесь важным и интересным делом, так зачем к нему так относиться?! И не надо про недостаток финансирования, на чистом энтузиазме любой сделал бы лучше.
Лектору нужно работать над собственной манерой изложения информации, интеллектуальные скачки в изложении вперед-назад-влево и перпендикулярно к этим трём сильно утомляют. На досуге не мешало бы послушать речь Дробышевского
привет, ЛОЛЫ! Вы великолепны! Ваше сборище хиповать, получая эндорфины от собственного метохондриального гинезиса даже в такой гадюшне, полной вирусов и зловредных испарений (прям ощущаются запахи аудитории, впитавшей в себя пыль веков, 😂 заслуживает уважения! Побольше вам овечек Долли на ужин с хорошим Бургундским! И ПОПУлизировать древние знания в нашем погрязшем в бестыдстве ума обществе любителей Архио!
субтитры требую.Насчет тибетцев - плохих стайеров.Видел передачу , как один тибетец бабку на себе 10км нес на прием к окулисту.У них там повальные проблемы со зрением из-за жизни в горах
Насколько я понимаю, если кроманьонцы побеждали неандертальцев, то кроманьонцы затаскивали в постель неандерталочек, если же побеждали неандертальцы, то неандертальцы затаскивали в постель кроманьоночек, и очень интересно, кто чаще побеждал в боестолкновениях? Т.е. в какую сторону метисация была чаще?
О "каннибализме" наших далёких предков (Неандертальцев): Наивно полагать, что Неандертальцы вымерли. Да, их очень мало, их всегда было очень мало, но они среди нас, хотя ни они сами, не мы, и не подозреваем об этом. Эта популяция существовала до нас, в сотни тысяч раз дольше, и скорее всего, будет существовать и дальше, после нас. И нет никаких веских причин думать, что наша агрессивная популяция будет существовать вечно. Только полные невежи типа Адольфа Шикельгрубера могут спутать ископаемую, и, так называемую протокольную косточку со свидетельством каннибализма. Ставя зарубку на косточке, наши предки как бы говорили: "Бог свидетель". К слову, у моей бабушки Зинаиды Ивановны среди её "драгоценностей" долгое время хранился костяной гребень с памятными зарубками полученные ею ещё от предков. Нет ничего предосудительного в том, что в трудную минуту мы вспоминаем своих умерших родителей, и более того, как бы советуемся с ними, принимая то или иное ключевое для нас решение. И называть это каннибализмом, может только разве полный идиот. Все эти лекции и обсуждения нужны, лишь бы они не скатились к печам Освенцима... ПВА.
они не среди нас, они в нас. примерно 2% наследия генов неандертальцев есть в современных людях. в чистом виде 100процентных неандертальцев не существует. поэтому и считается, что они вымерли. а до неандертальцев на тех же территориях жил гейдельбергский человек. а еще были такие денисовские люди. а еще хоббиты. и еще масса всяких питеков. одних австралопитеков выделяют несколько видов. наивно полагать, что среди нас живут стопроцентные неандертальцы)) остаток от них - всего 2% в геноме кроманьонца.
Слушать Гельфанда с прерывающимся звуком - всё равно что смотреть порно с чёрными прямоугольниками в самых интересных местах.
Evgeniy Shmukler Вот да! Тоже не поняла, что со звуком.
Greys VanDir Ну да, если б это было выступление какого-нибудь баклана, или стриптиз - то хоть вообще без звука. Но тут-то интересно, что Михаил Сергеевич говорит. И задача записи звука в приемлемом качестве уже ни разу не сложная. Это не "Аватар" снять. Непонятно.
Evgeniy Shmukler Возможно, сначала записали звук в каком-нибудь проприетарном формате, а потом переконвертировали в нормальный формат, но с заиканиями.
в порно хоть понятно ЧТО закрыто , а здесь - увы
43:55 "В России мы не только нефтью торгуем, но и костями наших предков" Шедеврально! В гранит!
по поводу звука, просто нужно положить два телефона в режиме диктофон, на небольшом расстоянии. Очень действенная технология, проверено в автозаках. Михаил Сергеевич поймёт тонкость юмора)
Когда в каждом предложении звук пропадает по 5 раз, вся лекция превращается в увлекательный детектив :)
Вы для следующих лекций наймите что-ли свадебного снимателя видео...
Лекция шикарная! Но звук ужасный. Гельфанд быстро вещает, поэтому теряется много ценной информации. Спасибо за проделанную работу, но, пожалуйста, не допускайте таких огрех со звуком. Спасибо огромное!
Это всё конечно занятно. Слушать Гельфанда обычно интересно. Но это записано отвратно. Качество звука такое, что похоже на намеренное издевательство. Очень частое прерывание звука. Вообще непонятно - кто это делал?
А как же меню в КАНАДСКОМ ресторанчике, где лет десять назад подавалось рагу из мамонтов (свежей разморозки) прямыми поставками из Якутии??? А???
на мой взгляд бестактно подобное безобразие выкладывать!!!... звук - важная составляющая лекции))
- ужас со звуком. Невозможно слушать в самых интересных местах.
Отдельное спасибо рукожопам за проблемы со звуком. Вот вроде занимаетесь важным и интересным делом, так зачем к нему так относиться?! И не надо про недостаток финансирования, на чистом энтузиазме любой сделал бы лучше.
Так че там с липидным катаболизмом? Кто подскажет, а то очень интересно!
+Миша Басалаев засекреченые данные, звук затерт специально! )))) (наверное)
А никто не знает, почему только и слышим о мамонтах, а о первопредке - мастодонтов очень мало кто говорит?
Звук плохой, но лекция классная
ЗВУК!!!!!
47.00 это. Что Попов свет включает?? 🙂🐛🐑
Лектору нужно работать над собственной манерой изложения информации, интеллектуальные скачки в изложении вперед-назад-влево и перпендикулярно к этим трём сильно утомляют. На досуге не мешало бы послушать речь Дробышевского
Да уж, звук всё испортил!
ребята, за такой звук нужно руки обрывать (((
привет, ЛОЛЫ! Вы великолепны! Ваше сборище хиповать, получая эндорфины от собственного метохондриального гинезиса даже в такой гадюшне, полной вирусов и зловредных испарений (прям ощущаются запахи аудитории, впитавшей в себя пыль веков, 😂 заслуживает уважения! Побольше вам овечек Долли на ужин с хорошим Бургундским! И ПОПУлизировать древние знания в нашем погрязшем в бестыдстве ума обществе любителей Архио!
про Отци он какую-то чухню несет, в Википедии и то больше можно прочитать.
субтитры требую.Насчет тибетцев - плохих стайеров.Видел передачу , как один тибетец бабку на себе 10км нес на прием к окулисту.У них там повальные проблемы со зрением из-за жизни в горах
Почему метахондрии передаються только от матери, если в сперматозойдах они тоже присутствуют?
Не присутствуют. Только в яйцеклетке
В сперматозоидах они действительно есть, в области промежуточной части. Только вот они не передаются эмбриону, в отличии от материнских митохондрий
Насколько я понимаю, если кроманьонцы побеждали неандертальцев, то кроманьонцы затаскивали в постель неандерталочек, если же побеждали неандертальцы, то неандертальцы затаскивали в постель кроманьоночек, и очень интересно, кто чаще побеждал в боестолкновениях? Т.е. в какую сторону метисация была чаще?
😂всехтрахнулипришельцы😢
Зачем вы это выложили?
О "каннибализме" наших далёких предков (Неандертальцев):
Наивно полагать, что Неандертальцы вымерли. Да, их очень мало, их всегда было очень мало, но они среди нас, хотя ни они сами, не мы, и не подозреваем об этом. Эта популяция существовала до нас, в сотни тысяч раз дольше, и скорее всего, будет существовать и дальше, после нас. И нет никаких веских причин думать, что наша агрессивная популяция будет существовать вечно. Только полные невежи типа Адольфа Шикельгрубера могут спутать ископаемую, и, так называемую протокольную косточку со свидетельством каннибализма. Ставя зарубку на косточке, наши предки как бы говорили: "Бог свидетель". К слову, у моей бабушки Зинаиды Ивановны среди её "драгоценностей" долгое время хранился костяной гребень с памятными зарубками полученные ею ещё от предков. Нет ничего предосудительного в том, что в трудную минуту мы вспоминаем своих умерших родителей, и более того, как бы советуемся с ними, принимая то или иное ключевое для нас решение. И называть это каннибализмом, может только разве полный идиот. Все эти лекции и обсуждения нужны, лишь бы они не скатились к печам Освенцима... ПВА.
они не среди нас, они в нас. примерно 2% наследия генов неандертальцев есть в современных людях. в чистом виде 100процентных неандертальцев не существует. поэтому и считается, что они вымерли. а до неандертальцев на тех же территориях жил гейдельбергский человек. а еще были такие денисовские люди. а еще хоббиты. и еще масса всяких питеков. одних австралопитеков выделяют несколько видов. наивно полагать, что среди нас живут стопроцентные неандертальцы)) остаток от них - всего 2% в геноме кроманьонца.
Адольфа Шикельгрубера - а хто это???
@@viktarautushka8073 сам Гитлер ето его фамилия
@@АнтонАндонов-л8у у Гитлера фамилия Гитлер, а это хто?
@@viktarautushka8073 если не верите ищите в гугал