До потопа пушки были стальными, нарезными и казнозарядными . После потопа стали стрелять ядрами
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
- Стать совладельцем компании, узнать больше информации, следить за новостями: ссылка
reg.solargroup...
***
Книга - рассказы о Русском Первенстве на моём сайте: razgadki-istor...
Если не можете посмотреть на Ютубе:
boosty.to/razg...
Нарезное оружие 16-17 века статья в журнале "Техника молодежи"
olivaria.ru/gun...
Сегодня поговорим о пушках Здорового человека. Или о том, что до Потопа пушки были стальные, казнозарядные и с нарезным стволом.
Все эти пушки представлены в Музее Артиллерии и инженерных войск в Санкт-Петербурге.
По официальной истории первые пушки назывались Тюфяками, они были стальные и изготавливались в далёком 14 веке.
В середине 19 века на Дону было найдено старинное орудие, относящееся к 15 веку. Ствол его был стальной. Лафетом служила дубовая колода. Что самое интересное, заряжалась эта пушка не с дула, а с казенной части, как у современных орудий. В казенной части было расположено клиновое устройство, запирающее канал ствола. Таких орудий в Музее представлено 2 штуки.
Тут нужно задуматься вот над чем. Чем стреляла данная пушка и как. Давайте порассуждаем. Вообще казенное заряжание нужно для увеличения скорострельности, так как забивать ядро через дуло очень долго. Поэтому будем считать что через дуло она не заряжалась.
Ядро забить с казенной части конечно можно, но нужно придумать, как его зафиксировать в канале ствола, чтобы оно остановилось точно там, где необходимо. Самый простой способ завернуть ядро в тряпочку, посложнее взять пыж, потом ядро потом еще один пыж, взять штырь с ограничителем, поместить ядро в казенник, и забить ядро. Затем надо как-то поместить порох. Совочком не получится через казенник засыпать, так как просто не удобно и порох будет высыпаться обратно. Нужно что-то вроде прообраза гильзы, хотя бы мешочек с порохом. Он закладывается перед ядром, казенник закрывается клином, мешочек протыкается, в запальное отверстие засыпается порох, поджигается - происходит выстрел.
Увеличится ли темп стрельбы при таком устройстве пушки или нет, если сравнивать с дульным заряжанием, давайте обсудим.
Я думаю что не сильно увеличится, так как существуют сложности с заряжанием ядра. Дуло пушки обычно поднято вверх, сами пушки подобного калибра находится обычно на уровне груди, и при таком положении нужно заряжать пушку сидя на корочках или сильно нагнувшись. Ядро и заряд пороха при качке, при суматохе, при неопытности рассчёта могут просто выпасть.
И ядро и мешочек пороха надо как-то фиксировать в канале ствола, чтобы они не выпадали. Увеличить темм стрельбы может прообраз снаряда, хотя бы картонный тубус, был ли он в то время, использовался ли, и как выглядел - вопрос дискусионный.
Кстати подобные казнозарядные пушки, где канал ствола запирается клиновым устройством изготавливали позже из бронзы. Вот так они выглядели, их можно встретить в музеях в единичных экземплярах.
В районе Устюжны железопольской - а это был один из важнейших центров металлургии Скифии-Руси-Гипербореи 15-16-17 века было найдено около 30 орудий, относящихся к 15 веку.
Вот они представлены на этом стенде. Все они стальные и имеют прицельные приспособления.
Датировка - 15 век, то есть тысяча-четырёхсотые - 1500 года, время до Ивана Грозного.
В 1615 году были разработаны и изготовлены стальные казнозарядные пушки с нарезным стволом. Казенное заряжание обеспечивалось ввинчивающимся вингардом. В музее представлено 2 такие комплектные пушки. Есть еще одна стальная пушки без нарезов, вингард утерян. Для заряжания пушки нужно было выкрутить вингард, установить снаряд, закрутить вингард обратно и произвести выстрел.
На этом этапе нужно понять следующее, что из нарезных стальных пушек стреляли не ядрами, а снарядами. Заряжать ядро в пушку с нарезным стволом - бессмысленно.
Выглядеть снаряды могли примерно вот так, это конец 19 века. Также для нарезного ствола нужен был бездымный порох, так как дымный порох быстро забивает нарезы ствола и снаряд может заклинить.
На информационных табличках, в статьях, книгах нам сообщают что это были парадные пушки и из них не стреляли. Их выкатывали по случаю приезда послов.
Однако, если присмотреться к этой якобы парадной пушке, то отчетливо видно что квадрат у вингарда свернут от частого откручивания и закручивания.
За этот квадрат откручивался вингард с помощью огромного гаечного ключа или подобного приспособления. То есть из этой пушки со стальным и нарезным стволом стреляли, и очень много.
Порассуждаем немного над датой. Дата официальная и другой у нас нет. Если сказать что дата не верная, тогда надо дать другую дату и как-то её обосновать, но обосновать новую дату просто нечем.
***
По поводу сотрудничества:
razgadki@ygg.agency
Артефакты, находки, наблюдения
razgadki-istorii@yandex.ru
***
Мой сайт: razgadki-istorii.ru
Бусти: boosty.to/razg...
Телеграмм: t.me/razgadki
Стать совладельцем компании, узнать больше информации, следить за новостями: ссылка
reg.solargroup.pro/raz
***
Книга - рассказы о Русском Первенстве на моём сайте: razgadki-istorii.ru/products/57548285
Если не можете посмотреть на Ютубе - вот ссыолка: boosty.to/razgadki/posts/887b2642-919f-492d-93a1-b2604e69ce8c?share=post_link
❤❤❤❤❤
"Краудфандинг" - основным недостатком этого, является его не надёжность. Не я придумал, на первой странице поискового запроса по этому слову.
А потом, мы ведь уже "грамотные" и Драгункина и Задорнова читали - слышали, "крауд", как-то уж слишком созвучно со словом "красть", не находите?
Потом, вот адрес этой конторы - SOLAR GROUP LIMITED Адрес: S.I.P. Box 3010, Rue Pasteur, Port Vila, Vanuatu.
Вы вообще видели, где находится это Вануату?..
Перечитал договора, которые предлагают подписать и не нашёл никакой ответственности для сторон, а только подробный отказ от ответственности. Все спорные вопросы решаются.., "в дружеской беседе"(!), а если дойдёт до суда, то с помощью "английского права"... Охо...
Да и еще. Как я понял, после подписания договоров, я становлюсь им уже должен...
Вижу несколько признаков фин пирамиды. Основные признаки финансовой пирамиды, легко найти.
Аа.., ещё классный термин узнал из предлагаемого договора - "акцепт Исполнителя". Я погуглил, это все о том, что я обязательно им буду должен. )))
Офигеть... Ты просто удалил мои соображения о говноконторе, которую ты, сукин сын рекламируешь?!..
Это же перезалив старых видео, 5-ти летней давности
Как же у вас плохо 😂
О, прекрасный материал. Хоть я и сторонник официальной истории, но тем не менее вопрос про пушки не укладывается в официальную историю. Потому как для производства казнозарядных нарезных стальных пушек необходима сталелитейная промышленность, токарные и фрезерные станки, также для гильз снарядов необходимо прокатная металлургия. Короче дохуа всего необходимого помимо самой болванки железной
Сергей, у нынешних танков гладкие стволы, 50 лет назад были поголовно нарезные, до этого тоже гладкие. Современные пехотные миномёты дульного заряжания, столетней давности, с казённым заряжанием.
Нарезной ствол - это не что-то более технологичное, всё зависит от боеприпаса.
Стволы старых пушек не хромированные, не кованные, не карбонитрированные.
Никаких сложных технологических процессов не применяется. Они обычные цельнолитые.
Ключевое слово "для производства". Их не производили, их изготовили. Сделать штучную вещь на опытном производстве и наладить массовый выпуск - это не одно и тоже.
@@СвинкаСкреппасделай! ☝🤣 дома при наличии всех современных технологий
@@СвинкаСкреппазачем единичные пушки ну я понимаю нет Густав их всего вроде 2 штуки было и даже какая-то польза была 700+ мм орудие как никак но зачем пушки малого калибра единичные
Всем владельцам ё-мобилей дополнительная скидка на любые дирижабли! )
🤣🤣
МММ отдыхает😂
так точно.)
дЕрижЁблинг достояние всей страны 😂 как не повышенные тарифы, пенс созраст, не переписанные понституции и всем по зп в 2700$ и % от продажи недр, а ещё поднятый автопром, и росавиапром.😂
Никогда не будет дирижаблей. Чтобы люди не смогли разглядеть, как на самом деле выглядит Земля. Ведь при полёте на самолёте землю скрывает облачный слой.
Перед тем как засыпать порох нужно остудить орудие , иначе это заряжение будет последним а значит заряжение через казённую часть предусматривало наличие готового боеприпаса, по типу современных.
Вы думаете что такой объём металла пушки нагреется от одного выстрела ?
Уксусом гасили тлеющие остатки заряда
@@ЕкатеринаАлексеева-й4ч жерло орудия остужали мокрым банником чтобы затушить оставшийся пороховой заряд а уже потом набивали новым зарядом а не само орудие остужали :)
@@ЕкатеринаАлексеева-й4ч Опять ты иврэйка!
@@dr.iboliti9175Ты иврэй.
Дерижабли запустят и пенсионный фонд тоже 😂 😂
Всё вместе полетят....
После 2032
запустят - от слова пусто.
Раньше 🎉издели про марс и луну, до этого про вундерджетлю, и автотаз, теперь про дЕрижЁплинг 😂 ну хоть про тарифы и пенс возраст помалкивают 😂 со всем остальным уже просарматились&проарматились.😂😂😂😅
а ещё ,на Марс обещали слетать к 2015 году.. давайте на Марс уже сначала ..или до Луны хотя бы..😄
После распада СССР посмотрите во что превратились в технологическом плане республики средней Азии. Полная деградация без ядерной войны, да и мы как деградировали. Самолетостроения- нет, суда на подводных крыльях и воздушных подушках- нет. Утеряны технологические цепочки.
Это не так страшно, как деградация в образовании и отказ от рационального мышления. Данное видео хорошо иллюстрирует эту печальную тенденцию.
@@KR-yw5tb наша жизнь демонстрирует эту печальную тенденцию. И не бомбили ведь....
Директор ЧЛМЗ, Боглаев В.Н., очень хорошо освещает всё это! Мудрейший, умнейший и образованный разносторонне человек!
В россии будто после развала стали жить лучше? Развивались? Ставили карбюраторы на авто до 2008 года?
@@KaliYga хотя бы упали не так низко. Например, в оборонке
С дирижаблями, точно, НАДУЮТ!
@@jeneferlife5999 Иногда попадаются такие лягушки, которые пацанов надувают... - Поцелуй, а я стану твоей принцессой! )
не факт - этим же не чиновники занимаются.
Нужны еще стандартизация допусков и посадок. Для станков. В 2006 году мужика подвозил он мне сказал и показал гравюры с паравозами в 18 веке. Что истоя другая
вот это интересно!
@@RazgadkiIstorii я когда начал в интернете искать его вспомнил .
ТЕЛЕ ГА. «Теле» - часть сложных слов, указывающая на дальность, действие на большом расстоянии. 12
Примеры таких слов: телевидение, телефон, телепатия. 1 Родноверие Славян
Родноверие Славян
"Га» - означало в древности движение. В Толковом словаре живого Великорусского языка В.И.Даля более полутора тысяч слов с окончанием на га:
- Но-га, теле-га, доро-га - слова, подразумевающие движение.
- Вью-га, пур-га - движение огромных воздушных масс со снегом.
- День-га - ходячая монета всякого рода;
- Трево-га - суета, смятенье, движенье.
- Водные дороги - реки, они еще и сами несут, двигают воду: Вол-га, Ладо-га, Оне-га...
Но самое, пожалуй, впечатляющее - название птицы гагара. «Га-га-ра» - движение-движение к солнцу (бог РА - помните? бог Солнца). Кто первым полетел к солнцу?
👍👍👍👍👍
га га рин ) полетел
ю Ра
В английском языке «га» преобразовалось в «гоу» и понимается англичанами, как «быстрее, иди, гони, пошёл». В бурятском и монгольском языке «га» прослеживается в словах со значениями движения и длины, и преобразовалось в окончание «ган». Это бурятские слова: «тайлаган» - жертвоприношение», «тарбаган» - сурок», «балган» - соболь», «хулгана» - мышь» и т.д. В немецком «га» преобразовалось в «ганг - поступь» и «гей» - иди. Немецкое имя «Вольфганг», имеет дословный перевод, как «волчья поступь» («Вольф» - волк», «ганг» - поступь, ход»). Уместно вспомнить название индийской реки «Ганг», её течение - плавная поступь. Индусы называют её «Ганга», невольно подчеркивая ее протяженность, выраженную словом-слогом «га».
Офигеть ты задорнов, у тебя случайно не рак мозга? ))))
Очень сильное видео.Краткий формат,всё по делу
форма Имперских орденов совпадает с формой крепостей звёзд
Например?
Захватчики. Всё, что называется "империя", находится под властью иврэев.
Спасибо что выложили и на ютубе
Вещи которые никогда не были для стрельбы, решили называть пушками
Как бы по официальной истории нарезные казнозарядные пушки появились ещё в 16 веке. Но они были слишком дорогие и не надёжные.
Пушки "Армстронга" 1860-х годов 19 века тоже были дульнозарядными, но при этом нарезными и с нереальными калибрами до 500 мм.
Меня опять терзают смутные сомнения
В 19м веке была найдена пушка 15 века...
Чтож за век открытий чудных
Как бы по официальной истории нарезные казнозарядные пушки появились ещё в 16 веке. Но они были слишком дорогие и не надёжные.
Пушки "Армстронга" 1860-х годов 19 века тоже были дульнозарядными, но при этом нарезными и с нереальными калибрами до 500 мм.
@@Канал-ц2к5к Ясное дело, лаптями то пушку вытачивать не каждый сможет
Тю... Прочитайте историю находки скульптуры Афродиты Милосской. Там вообще в гостях у сказки.
1. Кто сказал что эта казнозарядная пушка сделана именно в то время что указано на вывеске? Может быть она изготовлена в начале 20 века. 2. Дымный порох не забивает канал ствола гарью до такой степени что там "может заклинить снаряд". Большую часть нагара сдирает следующий снаряд, ну и тот же пыж, если его используют. 3. Казнозарядная пушка использовалась на стенах крепости особенно в башнях где нет возможности бегать вокруг неё, как в поле, с шомполом и ядрами. А так же на маломерном флоте где пушки не катались на колесах как на больших парусниках а были прикреплены к борту так что дульный срез ствола находился далеко за бортом. Это было необходимо как для безопасности, так и для экономии пространства. Заряжалась всё очень просто - закладывался мешок с картечью (дробью), закладывался мешок с порохом, закрывался затвор, прокалывать мешок, если он не кожаный, было не обязательно, температуры горения пороха хватает чтобы прожечь льняную ткань. Даже если использовали ядро, что очень редко при таком мелком калибре ствола, ядро укладывалось в тот же мешок с порохом и в ствол вставляли ядром вперёд.
А нахуа тогда нарезы?если стреляли картечью?с нарезного ствола картечь не полетит,только с гладкого.
@@ВалентинСумрачный-ы6м с фига ли не полетит? Снаряд да, не закрутит в полёте, но со ствола то вылетит...
тупая отмазка, хоть и длинная, данная пушка в музее давно стоит, лет 200 минимум и явно видно, что это не дробовик, а вполне себе высокоточное приспособление для поражения цели на большие расстояния при помощи снаряда современного типа. Стрелять картечью или ядром по нарезам сможет только одноразовый пушкарь-идиёт, если не погибнет от разрыва ствола, то убьёт командир за порчу имущества.
@@haraved65 А зачем тогда изготовили пушку для которой нет снарядов?
Вы не учитываете маленький ньюанс - автор видео постоянно крутится около казенной части орудий и упускает очень важную деталь - длину ствола. По-сути, это пищали. Из-за большой длины ствола по отношению к калибру с заряжанием и чисткой таких пушек были проблемы. Что и вынудило перейти к заряжанию с казенной части. Нарезы в то время применялись и в ручном огнестрельном оружии, но, опять-таки, из-за сложностей с заряжанием и низкой технологичностью, большого распространения не получили, хотя и обеспечивали лучшую кучность стрельбы теми-же шарообразными пулями и ядрами (в пищалях). Я уже молчу про унитарный патрон с гильзой - просто посмотрите на точность изготовления пушек, и станет понятно, что для каждого орудия при таких допусках пришлось-бы делать индивидуальные гильзы. Не говоря уже про отсутствие экстракторов стреляных и раздувшихся гильз. После выстрела их пришлось-бы выбивать шомполом. Что сводит на нет все преимущества зарядки с казенной части. Да и представленные орудия вполне соответствуют возможностям тех лет.
Забыли здесь сказать что нужно ещё тонны руды добывать и перевозить ее как то время
Совершенно верно. А, ещё её и найти нужно было для начала и понимать что ищем 😅 и для какой цели🎉. Это все похоже на то, что было сначала курица или яйцо
Вот вот.. Почему то историки не дружат с логистикой. Или с головой?
Восхитительные пушки ,,ручной’’ работы!
до потопа стерляли сгустками плазмы, но вот случился потом затопил все аккумуляторы и пришлось переходить на пушки ядерные.
Если всё такое российское, то почему минимальный взнос обозначен в "вечнозелёных"???
Потому что баксы выводить легче
По тому что моет мозг о вяличии 🤷🏽 игнорируя факты которые одинаковы на всей планете.а хочется жить где в проклятой пяндосии🤣
потому что проект международный и средства собираются со всего мира. В текущем проекте "Совэлмаш" только треть инвесторов из России. Как показывает практика, россияне не особо хотят участвовать в развитии своей промышленности даже в обмен на долю в ней и неслабый доход в будущем, зато как обосрать так всегда пожалуйста. А развивать проекты надо, вот и обратились к гражданам других стран, соответственно нужна какая-то единая наиболее конвертируемая валюта, которой и выступает доллар.
@@ВиталийВ-с6х
Россияне имеют большой опыт кидалова, ещё с 90х
@@ВиталийВ-с6х,не путай русских с буржуинами,буржуины нигде ничего особо не вкладывают,а только сосут кровь как вампиры
Даже изготовление токарного станка - это уже запредел технологий. До этого уже надо придумать как делать подшипники и поверочные поверхности высокой точности. Должен быть уже создан фрезерный станок и литье чугуна, а так же производство сталей.
Для изготовления пушки с клиновым затвором, как на видео, не нужен ни токарный, ни фрезерный станок. Посмотрите, какой казенник кривой. Это ручная работа.
@@СвинкаСкреппа Ну вряд ли он был кривой первоначально. При большом заряде всю прислугу пожечь можно. И что значит - ручная работа? Что, болванку насквозь напильником точили? И что, ствол нарезной точно сделали, а казённик кое-как? Невозможно.
@@саид-з6к Нет, его не насквозь напильником пропилили. Сначала отковали, потом, где было нужно вывели вручную плоскости.
Остановите видео на нарезной пушке в витрине и приложите к экрану линейнку. Там ни одного прямого угла нет. И на зубья клина затвора. Их явно вручную пилили, даже на самой ушатанной машие хоть какой-то паттерн бы повторился. А там каждый зуб уникален )))
От стрельбы его так не повело. Не факт, что она вообще стреляла, кстати.
Кстати, а кто сказал, что нарезной ствол там точно сделан? Если его обмерить, может оказаться, что точно так же плохо.
@@СвинкаСкреппа Я вас понял, но я не о том. Если уж могли делать прямой ствол, то почему накосячили с казенником? Мне кажется, вы не правы. Не могли с завода выпустить пушку с кривым стволом или с косым затвором. Да и затвор может не закрытся Это поздняя деформация.
@@саид-з6к Он не искривлен сам по себе. Он просто плохо сделан. Ну посмотрите Вы на клин затвора. Посмотрите на заднюю стенку, где рейка. Как этот угол плохо сделан. Как будто его зубами грызли. Износиться в этом месте он так не мог.
Ствол сделать прямым как раз относительно просто. Его ковали вокруг матрицы. Собственно, лили пушки по той же схеме.
Сначала бы газ в Красноярске провести, чтобы люди не задыхались каждую зиму, а потом можно и по дережаблю каждому
@@jeneferlife5999 посмотрите видео про чёрное нёбо в Красноярске))
@@jeneferlife5999 походу живёшь в бункере. 60 процентов электричество и тепла вырабатывается углем в рф.
Благодарствую за труды, здравомыслия всем желаю.
вот это все "здравомыслие"? Да это долбоебство крайней степени
Раньше 🎉издели про марс и луну, до этого про вундерджетлю и автотаз, теперь про дЕрижЁплинг 😂
Был в Артиллерийском музее, видел всю эту радость, очень удивлялся. Но в принципе, создать такое не фантастика, но всё делалось вручную и на коленке, буквально. Трудоёмкость и длительность изготовления такого оружия значительно превосходила трудоёмкость изготовления гладкоствольных и дульнозарядных, потому и не получило распространения. Войны и гладкими стволами выигрывали. Бронзу лить легко, вот и использовали её.
Кстати, обратите внимание, насколько казенник у этой пушки кривой. Ну, т.е. для ручной работы - изумительно, я лучше не сделаю. ))) Мягко говоря. )))) А вот для высокоразвитой цивилизации - такое себе.
У нас в Горномарийском языке есть слово "пичäль", переводится как оружие, то есть пищаль. Оно появилось после присоединение к Руси, это сделал Иван Грозный вместе нашим вождём Акпарсом. Он же, Акпарс, помог захватить Казанскую крепость, а не итальянские архитектуры, которую втирают сейчас в школах на уроках истории.
Так италия была полна нашим народом - этруски, росены, славяне. Они и были архитекторы и строители. Рим(деревню) строили этруски. В книгах записано. Не успели уничтожить.. А греция выдуманная страна???? Разделяли территории и властвовали "новые европейцы черномазые".
В Римской импери были станки на водяной тяге и ослиной. А в 16 веке не не было станков все в ручную, всегда не понимал это утверждение в учебниках.
Как бы по официальной истории нарезные казнозарядные пушки появились ещё в 16 веке. Но они были слишком дорогие и не надёжные. Использовали их только в крепостях или кораблях, где нет возможности бегать вокруг пушки с шомполом и нет возможности "откатить" пушку.
Пушки "Армстронга" 1860-х годов 19 века тоже были дульнозарядными, но при этом нарезными и с нереальными калибрами до 500 мм.
А чего непонятного? Пришли дикари и нагадили в термы. Дикарям не надо станки. Вот как у нас в девяностые прорвались к власти дикари и вуаля вторая экономика которая контролировала 40% мирового рынка авиостраения превратилась в страну дикарей.
В Африке люди с копьями,а ты на велике,если они захватят мир,то по твоему они будут сразу велосипеды выпускать.
Похоже на ствол от большого пистолета, или ружья, мушка для большого глаза, словно сделан для великана. Приклада не хватает !
Для тех кто учился после 90х все чудеса вокруг заговоры и рептилоеды
Сказал тот кто слово"рептилоиды" правильно не может написать 😂😂😂Кто ты воин и где ты учился 😅😅
Были картечные пушки . Нарезы дают как раз большее рассеивание на близком расстоянии . Такие есть стволы для гладкостволок (с нарезами внутри для дробового патрона ,называются - Сюпра ) - для стрельбы близко взлетающей из под собаки птицы . Точно так же могли и тогда делать чтобы осыпь картечи была шире .😊
Я не умею смотреть на Бусте😂
Нечего учиться. Не надо оно
@@Irina_Shanty согласен. Деньги не лишние))
@@Irina_Shanty а, да? Тогда надо учиться))
@@Irina_Shanty на всякую фигню а-ля подписки на бутсти совершенно нет. И независимо от дохода😉
🎉🎉дискометы это здорово, надо обсудить. Спасибо за интересную информацию. В дирижабли я не верю. Лохотрон. Настораживает сбор "любой суммы". Пожертвуйте чем можете все равно мы не отдадим😅
18:19 - Это похоже на рельсотрон слегка разукомплектованный, снизу-сверху и по бокам внутри "ствола" должны пролегать проводящие дорожки а разгоняемое тело является проводником - не факт что приложенные "диски" родные и функциональны.
Комментарий в поддержку деятельности канала и его автора 🎉.
"Дирижабль, ага!" Олды вспомнят)))
именно!)
Когда ездил в Питер был в альтелерийском музее. На первом этаже меня просто поразила эта пищаль. Для любого человека, который работал с металлом на производстве, всё предельно ясно. - Нам врут про историю. Колибри этой парадной пищали более 20мм, там очень точно подогнан затвор. При таком колибре сталь с твердостью менее 50 едениц деформируется с первого выстлела. На данном изделии нет следов коррозии! За 400лет! На ствол нанесения явно более поздний рисунок с изображением классических пушек с дульным заряжанием. Ствол явно не является монолитным, - он собран из двух частей! Часть в которую заряжался снаряд, выполнена с использованием фрезерного, долбёжного, и двух сверлильных станков! Ствол обработан на токарном прицензионном станке. Все поверхности идеально отшлифованы. Если обратили внимание, на затворной коробке присутствует и пружинная сталь. Вобщем это изделие может существовать, только при условии продвинутой металлургии (легированные стали), сложного станочного оборудования, и главное, уровню знаний не соответствующих официальной истории.
Кстати напротив этой пищали находятся пушки, с казённым заряжанием колибром не менее 45мм, по несколько метров длины свола! Правда с несохранившимися механизма и затвора и сильно корозированными.
Меня этот музей впечатлил гораздо больше Эрмитажа. Если будете в Питере, обязательно посетите.
Картонный тубус-КАРТУЗ(только сейчас понял).
Добрые вести. Благодарю🌹
Как бы по официальной истории нарезные казнозарядные пушки появились ещё в 16 веке. Но они были слишком дорогие и не надёжные. Использовали их только в крепостях или кораблях, где нет возможности бегать вокруг пушки с шомполом и нет возможности "откатить" пушку.
Пушки "Армстронга" 1860-х годов тоже были дульнозарядными, но при этом нарезными и с нереальными калибрами до 500 мм.
А что в крепостях такая плотность орудий, что просто повернуть пушку в сторону уже не получалось? пришлось новый вид заряжания выдумывать? да ещё "ненадёжный" ? 🤣
И почему-то в фортах и на кораблях XVIII века уже ничего не мешало "бегать вокруг пушек с шомполом", вполне себе стояли дульнозарядные орудия.
@@Skarkukkk
(Из википедии).
"Идея казнозарядного принципа восходит к XVI веку, когда были созданы первые прототипы таких орудий. Однако большинство этих ранних конструкций страдали от низкой надежности и безопасности. Прорыв в развитии казнозарядных орудий произошел в XIX веке, когда были разработаны более совершенные механизмы запирания ствола и системы воспламенения заряда. Первые успешные казнозарядные орудия были приняты на вооружение армиями Пруссии и Австрии в 1860-х годах. В дальнейшем этот тип орудий быстро распространился и стал стандартом для большинства артиллерийских систем по всему миру."
Почему их очень редко испозовали: были ненадежные и очень дорогие.
На счёт нарезного оружия.
(из википедии).
"Первые образцы оружия с винтовой нарезкой ствола появились в начале XVI века, в России до XVIII века такие ружья назывались - штуцерами."
Почему их редко использовали: было сложно заряжать (до появления пули Минье), и опять же очень дорогие.
Не знаю что имеет виду автор словами "согласно официальной истории, нарезное оружие появилось в 19 веке".
Видимо у автора какая то своя "официальная история":)
Хорошая позновательная передача, особенно для тех кто живёт в глубинке и в местных музеях особо не на что смотреть. На счёт пушек по затравочному отверстию понятно, что не было нитропороха и нитро взрывчатки иначе был бы капсульный механизм или готовый снаряд, патрон. Понятно что химическая промышленность отстовала от промышленности металлообработки. На счёт забивания нарезов ствола пороховыми отложениями дымного пороха я думаю ерунда, это же пушка с маленькой скорострельностью, не пулемёт. А вот почему промышленность ушла со стальных пушек на бронзовые это на талкивает на размышления, что что-то произошло, так как температура плавления бронзы намного меньше температуры плавления стали. И да сталь то ещё получить надо а это тоже трудоёмкий процесс с большими знаниями и серьёзными печами. В деревне доменную печь не поставишь. Да и формы нужны в чего отливать. Нужны станки токарные, фрезерные для обработки плоскастей прилегания замков, нужны особенные станки для нарезки каналов ствола. И всё это не будешь крутить на конной тяге. А также нужны схемы конструкций с размерами, точные расчёты крепости стали и заряда пороха, что бы при первом же выстреле не разорвало ствол пушки. Короче нужен целый завод с кучей станков и приспособлений, а также конструкторов и специалистов, ремесленников да бы возвести мысль инжинера с чертежа в металле.
Сколько всего нового ,спасибо
11:57 ЕСЛИ БЫ В ЛАПОТНОЙ РОССИИ ИЗГОТАВЛИВАЛИ БЫ ТАКИЕ ПУШКИ ТО БЫ НАШЛИСЬ И ДРУГИЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ,НО ТОЛЬКО ВОТ ЭТО ОДНА ТАКАЯ ПУШКА❗ ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ ЕЁ ГДЕ-ТО ОТКОПАЛИ ИЛИ НАШЛИ ГДЕ-ТО ДАЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ СО СНАРЯДАМИ ВОТ И СТРЕЛЯЛИ ИЗ НЕЁ ПОКА СНАРЯДЫ НЕ КОНЧИЛИСЬ❗❗❗
На Руси было летоисчисление иное, как может на пушках быть год до 1700?
Может - 1700, начали применять при Петре Первом!
Проблема в том, что у пушки с затвором, нет ударника. А без ударника невозможно применить цельный снаряд. Поэтому сверху отверстие, а с такой пушкой, легче заряжать и пользоваться.
Очевидно, что нет, потому что древняя высокоразвитая цивилизация не знала про капсюль.
Очень интересно как Всегда!
от души!
Всё, самолеты разучились делать и решили начинать с начала. Так и до крыльев из веточек и бычьего пузыря дойдем и будем с крыш прыгать. 😂😂😂😂
продолжение прошлого ролика класс
Обращает,на себя,внимание омеднение казенника пушки.По всей видимости для защиты от коррозии.Так,может,"медные" пушки покрыты медью?
на днях, не помню кто, выложил видео где с магнитиком бронзовые старые пушки проверял.
Многие - со сталью внутри. А их датировка - до официальных русских железоделательных заводов.
На некоторых пушках коррозия проступает через медь.
Не в бровь, а в глаз! Тоже думаю, что они стальные, медь только сверху.
Благодарю автора(ов) за хорошее видео.
коментарий для продвижения.канала.Благодарю за труд!
Холопы в лаптях высокоточно делали нарезной ствол😂
Кстати, а кто сказал, что высокоточно? Кто-то обмерял?
Если он такой не один, со сходными параметрами, значит довольно высокоточно...
И сейчас каждый! ствол индивидуален!
А в чём дело-то? Медведей на велике обучают. Чем холопы хуже? А как же моряк Ломоносов или крестьянин Кулибин? Или вы думаете, до большевиков все неграмотные были?
@@СвинкаСкреппаесли не точно- то ядра тоже должны быть индивидуальные
Я бы не стал говорить что все в то время были передовыми, у сейчас нас тоже самое, в космос летаем и компьютерные технологии передовые, а если поехать в глубинки или дальше Сибири, то там до сих пор на конях ездят, нет сотовой и даже проводной связи, чтоб доставить весточку надо самому сходить и рассказать.
Какой космос?)))
На орудии, которое описывается на десятой - одиннадцатой минутах видны остатки то-ли бронзы, то-ли позолоты... Это тоже непростой технологический процесс, насколько мне известно, требующий электричества. То есть анодирование, или нечто похожее...
Да, согласен! Гальваника, сам работаю в таком цеху! И скажу, процесс довольно не простой и капризный, "+/-" лапоть, мешок, ампер и ТП - НЕ "прокатит"!... 👍🤝
Рука-лицо... Всю известную историю обходились без электричества... Ртуть из градусника, серёжки жены (в ртуть... ДА! она растворяет золото!) и мажь отполированное наждачкой любимое зубило. Потом в духовку градусов на 200 на часик и будет тебе золотой калашинков:) Амальгамирование называется.
Сохранение здоровья в результате процесса не гарантирую.
В век квадракрптеров и инклюзивного терроризма дережабли потенциально опасное средство передвижения и грузоперевозки, а по сему шансы на развитие данной отрасли минимальное.
Чтоб отлить пушку , нужен высокоэнергетическое топливо (уголь Антрацит ) кокс . Металл дровами не расплавишь до нужной температуры . Плюс домны нужно постоянно засыпать углем и рудой . Руду нужно ,прежде чем лить металл в форму , ее́ нужно переплавить из сырья в чугун, сразу нельзя из руды пушку лить .
Смотря из чего. Из стали - разумеется нет. Это стало только в конце 19 века возможно. До этого стальные пушки ковали. Собственно, стволы куют и сейчас
Мой посёлок на юге Республики Коми,официально считается год образования посёлка 1759.В этом году был построен чугунно-литейный завод.В соседнем посёлке в эти же годы был построен железоделательный завод.Вокруг посёлков тайга,никакого угля ближе чем за 1000 км нет.Рабочие добывали руду ,а чем же её плавили?Неужели дровами?Не совсем.В радиусе 15-20 км по всему лесу сохранились "кучёнки"-это места,где из древесины углежоги жгли древесный уголь,который на лошадях возили на завод.Чугунно-литейный завод лил изделия з чугуна,некоторые в посёлке есть и сейчас-дверки лля печек,кресты на местной церкви,а часть чугуна везли на переплавку на железоделательный завод.Закрыли завод в 1926 году из за прорыва плотины на пруду,но печь стоит и сегодня.Так,что древесиной плавить и лить металл могли ещё в восемнадцатом веке.
аналогичное оружие использовалось во времена войны за независимость в сша в 17 веке.. а ядрами пушки из бронзы не стреляли.. есть эксперимены указывающие на то что это были звуковые пушки..
Какие пушки, до потопа бластеры были!
После потопа только транклюкаторы..однозначно
и ядерные рогатки.
@@MoreMoreMirBezdonniy не не, только транлюкаторы..рогатки были в мэзоЗое..отвечаю
1. Что вы понимаете под "стальными"? Это просто сплав железа с определённым кол-вом углерода.
2. Наиболее ранние орудия по оф. истории вряд ли назывались тюфяками, т.к. были "модфа" / "маадфа" ещё раньше, тоже в XIV веке, тюфяк - это русское название, которым в разное время обозначались разные системы, и не только артиллерийские орудия - но и, уже в XVII веке, пистолеты
3. У дульнозарядного орудия между выстрелами обязательно проводилась чистка канала ствола - с помощью свёрнутой мокрой тряпки на палке - банника, так удалялись и/или тушились несгоревшие остатки пороха и/или мешка, если чистку не проводить - при заряжании от этих горящих или тлеющих остатков может загореться следующий заряд, как минимум произойдёт преждевременный выстрел, и человеку, который трамбовал заряд прибойником, может повредить или вообще оторвать руки, прибойник или поломается, или очень далеко улетит, казнозарядные орудия этой проблемы решены - но есть другая, вплоть до середины XIX века технологии производства не позволяли сколь-нибудь массово выпускать такие орудия с адекватной обтюрацией, у многих казнозарядных орудий XIV-XVIII вв. банально происходил прорыв пороховых газов между каморой и/или затвором, иногда в качестве обтюратора использовали сырую глину, которой замазывали стык - насколько это помогало судить сложно, но в XVI-XVIII вв. и в первой половине XIX века абсолютно доминировало дульнозарядное оружие.
4. Было два основных типа заряжания пороха в орудие - либо с помощью насыпания из специального совка, который в России называли "шуфлой" (от немецкого "шауфель", т.е. "лопата" ), либо с помощью матерчатых мешков - картузов, когда отмерянный заряд - или несколько разделённых частей одного заряда - просто засовывались в канал ствола. Орудия со вставной каморой заряжались иначе - в ствол закатывалось ядро (либо с пыжеванием, либо ядро было обмотанное верёвкой), камора наполнялась порохом и вставлялась на своё место, где фиксировалась обычно клином или других устройством, дальше стык между каморой и казёнником, как я уже говорил, мог замазываться глиной.
5. Во-первых, сталь XIV-XVI вв. сильно отличалась от стали XVIII-XX вв., прежде всего по качеству, во-вторых, кто-то разве проводил анализ состава металла этих орудий? В-третьих, а что такого удивительного в том, что в XV веке могли сделать небольшие стальные орудия? XV век - это с 1401 по 1500 годы включительно. И что такого в этих пушках? Вполне обычные небольшие орудия. Вас удивляют прицельные приспособления? - мушка и целик что ли? Прицельные приспособления вплоть до конца XIX - начала XX века шли отдельно от самих орудий, закреплять квадранты и другие инструменты на орудиях было нельзя, т.к. банально из-за сильной отдачи они пришли бы в негодность, только с 1890-х - 1900-х в массовом производстве постепенно начинают появляться орудия с противооткатными устройствами, когда наконец-то стало возможно поместить прицелы на сами орудия (исключение по времени здесь составляют лишь отчасти пушки Барановского, которые выпускались несколько раньше). Прицельные приспособления артиллерии постепенно эволюционировали с XIV по XX век, и продолжают и сейчас.
6. Есть более ранние сведения о нарезном оружии, по крайней мере нарезные ружья уже в первой половине XVI века (XVI век - это 1501-1600 гг.) известны.
7. Не "вингард", а "винград" - родственное слову "виноград" (иногда винграды и делали в форме виноградной кисти)
8. В XVI-XVIII вв. для стрельбы из нарезных орудий и нарезных ружей и другого огнестрела использовали обычные свинцовые ядра / пули, свинец вполне себе врезается в нарезы при стрельбе - при этом, дульнозарядное нарезное оружие почти до середины XIX века отличалось очень низкой скорострельностью, из-за того что пули приходилось буквально вбивать в ствол с помощью молотка, это измерилось только с появлением пули Минье (там отдельная история, Минье ли её изобрёл). Нарезная артиллерия же была очень долго ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО небольшого калибра и почти всегда казнозарядной. Дальше вы показываете снаряды уже 1850-х - 1860-х, с готовыми выступами под нарезы. И ещё одна важная вещь - вплоть до этих самых 1850-х - 1860-х сделать разрывные снаряды (гранаты / бомбы, шрапнель) для нарезных орудий было практически нереально. В XIX веке был в целом огромный прорыв в металлургии и металлообработке, он и позволил массово выпускать нарезное оружие и боеприпасы к нему.
9. Бездымный порох? А ничего что в XVI-XIX вв. нарезное оружие использовалось с обычным дымным порохом? Бездымный порох в более-менее адекватном виде появился в последней четверти XIX века, реально начал использоваться с 1890-х. Это при том что практически весь XIX век велись работы по теме бездымного пороха, опытов было много и они задокументированы. Заклинит снаряд от нагара? Это абсолютно нереально.
10. С чего вы решили, что датировка неверная? Простые токарные станки появились несколько тысяч лет назад, конкретно металлорежущие станки появились впервые не позднее XVI века, так же как и прокат металлов (тогда ещё тонких и лёгких листов). Вы думаете, что в 1610-е было невозможно сделать нарезные пушки? XVII-й век вообще-то по технологиям ушёл далеко от XIV-го или какого-нибудь V-го. Дату основания заводов нужно перепроверять, т.к. очень часто новое предприятие "основывалось" там, где уже было было более старое предприятие.
24. "Пищалями" называли любые длинноствольные орудия, от мелких калибров 0,5, 0,75 гривен (фунтов), до особо крупных - из известных мне орудий самой большой пищалью был "Орёл", с ядром в 2,5 пуда. Также пищалями называли ручное огнестрельное оружие. Отдельно - мортиры могли называться "пищалями верховыми". Термин "пушка" довольно расплывчатый, судя по описаниям орудий - так довольно долго называли обычные бомбарды, потом картауны и другие относительно короткие осадные орудия. Постепенно старые орудия отмерли, и термин переполз к тому, что раньше называлось пищалями.
25. Данные о том, когда и зачем делали пушки для стрельбы дисками есть в архивах - да, артиллерия XVIII-XX вв. в целом хорошо задокументирована.
10)Там и токрный станок так-то не очень нужен. Нарезы раньше делались просто шаблоном. По сути, палка с резцом на конце и канавкой с рисунком нареза. По мере движения вглубь ствола, она повторяет кривую нареза. Так их лет 300 делали, пока ротационная ковка не появилась. К слову, обратите внимание на ту нарезную пушку клиновым затвором. Насколько там казенная часть там кривая. И как зубья нарезаны. Вот вам и станочный парк и развитая метрология )))) Нет, не поймите меня привратно, для 17 века хорошо сделано. Но для древней высокоразвитой цивилизации - рука-лицо.
@@СвинкаСкреппа +100500 :)))
В целом, выводы, сделанные автором ролика, можно резюмировать одной фразой: "Я художник - я так вижу" :))
Ну зачем-же так? Все было так таинственно и романтично, а вы вот так вот сразу с небес на землю. Эх, ничего вы не понимаете а альтернативной истории:))))
Вообще, о качестве металла, из которого сделано орудие, говорит толщина стенки ствола. А у этих пушек она просто запредельная.
Собственно, дальше о каких-то высоких технологиях можно и не говорить.
верхом на дирижабле с нарезной пушкой ясно дело аналогов не будет
Благодарю за видео.
Из какой стали сделаны пушки 15 века? Где и как её производили?
Хороший вопрос
В подвале
Наша цивилизация такую сталь делать не умеет . У меня стальной шифер 19 - го века на крыше не ржавеет до сих пор .
Ещё станки для производства пушек, легированная сталь для обработки металла и нарезов.Целый произдственный комплекс.
Ага, а чугун продували пердячим паром, вместо кислорода. Интересно, про кислород люди знали, в 15 веке? Гугла то не было. Но это не точно.
Благодарю за труд!
Вряд ли дирижабли запустить смогут, и слишком денег соберут и сольются
Самый большой в истории дирижабль "Гиндербург" мог поднять до 100 тонн (без учёта топлива). Имел 4 дизельных двигателя по 1200 лс каждый (суммарная мощность 4800 лс). Без ветра разгонялся до 125 км.ч.
Обычный двигатель грузового локомотива развивает мощность от 4 000 до 10 000 лошадиных сил. При этом перевозит несколько тысяч тонн, со скоростью 60-80 км.ч.
С учётом того что дирижабль летит по прямой и ветра нет дирижабль в 2 раза быстрее поезда. Один вагон 70 тонн. Тоесть пока поезд перевозит больше сотни вагонов, дирижабль перевезет 2-3 вагона. При этом расход топлива примерно одинаковый.
У самолётов расход топлива больше, но смысл самолетов в том что это самый быстрый транспорт, дирижабли вряд ли когда нибудь будут летать на скорости хотя бы 200+ км.ч (сопротивление воздуха очень большое и на таких скоростях расход топлива будет даже больше чем у самолёта)
А дирижабли это ни то ни другое. Единственное в чем их можно использовать это для доставки негабаритных грузов.
@@Канал-ц2к5к
Это я знаю, но не все верно
Дирижабли - тема интересная. Жаль, интеграцию как-то нелогично сделали.
Я всё допускаю, но до сих пор не пойму зачем скрывать что был потоп, и весь такой мир будем молчать.Объясните мне пожалуйста
Да потому что таким как автор заняться нечем, вот и потоп и ядерку в 18 веке выдумали
Автор, вы ещё один аспект не учли, рассматривая конструкцию пушки с клиновым затвором. Это лафет. Дульнозарядные пушки наводились по горизонтали поворотом всего лафета. Долго, тяжело и сложно. Поэтому станины не раздвижные, только для упора в землю для компенсации отдачи и транспортировке. Вертикаль воротом на казеннике. На пушке с клиновым затвором небольшая рукоять для горизонтальной и, похоже, вертикальной наводки. Именно ручной, там утолщение под ладони. Лафет должен был быть с раздвижными опорами, как у современных орудий, чтобы обеспечить наводку по горизонтали. Так же, должны быть подшипники и хороший баланс центра тяжести, чтобы управляться руками такой небольшой рукоятью при вертикальной и горизонтальной наводке. Там места только для одного человека и прицельные приспособления тоже для одного человека. Высокотехнологичная вещь получается, за малым уступит самому орудию. Идея обратить внимание на лафет не моя, в книге прочитал.
А также - сколько лошадей смогут вытащить такую пушку, скажем, в поле по бездорожью? Да и по дорогам грунтовым того времени?
Территориально живу возле д. Оболенское, Калужской обл. Могу посмотреть, может от заводов что-то осталось. Только место надо по точнее определить.
Разгадочник решил снимать ТОЛЬКО про пушки
Тут удивляются пушкам - а вы гравюры Пиранези видели ? так такие здания строить мозгов у них было - а пушку со стряпать тут отсохло как то да.?
Возможно это старинное казнозарядное орудие и не даёт существенное увеличение скорострельности, но этот способ безопасней для заряжающего, когда осаждённым или осаждаемым приходится действовать под градом стрел.
Сомневаюсь, что они допотопные и вообще - какой потоп автор имеет ввиду?
Посмотри как в Москве Политехнический музей с 2015 откопали, под землёй настоящий ПЕРВЫЙ этаж с окнами, дверьми и лепниной, типа из " культурного слоя".
С нетерпением жду каждый фильм. Автор умница. Спасибо.
Про плохие пушки после потопа?
@@саид-з6к Саид-заде, ты ничего не понял. А, жаль.
@@кукляк-ь7х Канал кружка, ещё раз пожалей и скажи - почему.Ты-то уж точно понял.
Самолетостроение и машиностроение уничтожино. Теперь вкладыааем деньги в дирежабли и телеги.
Куча разных пушек сохранилось,все музеи ими забиты,а ни одного станка который это произвел не сохранилось.Странно как то.
С чего бы это? Скрывают?
А какой станок ты хочешь видеть? Пушку после отливки ставили на вертикально закреплëнное сверло и несколько дней крутили еë, пока не был готов канал ствола. Как показала практика если крутить пушку вокруг неподвижного сверла то направление выдерживается лучше. Сразу с каналом не отливали потому что было много брака. Нарезы в стволе вообще ручная работа - специальный инструмент (дорн) с косыми резцами пробивали вдоль ствола и он оставлял канавки. И так несколько раз для необходимой глубины. Прикинь, если немного знать историю то многие теории от доморощенных экспертов рассыпаются в пыль.
@@АлександрС-в2л4ж Это сарказм по поводу скрыывают. Я-то как раз представляю, как это руками сделать. Извините, я наоборот, поддерживаю Ваше мнение.
Там даже не дорн нужен, а просто резец, который по шаблону двигают. Почти как на токарном станке резьбу внутреннюю нарезают, только вращается не заготовка, а резец.
@@СвинкаСкреппа тогда жму руку
После Первой Ядерной Войны 1354 года многие секреты предков были утрачены. До сих пор ученые не могут объяснить летающие корабли прошлости!
Прошлость это вам не сегодняшность, а тем более не завтрашность.
До потопа было ЯО и беспроводная передача энергии.
Но почему-то стреляли друг в друга с пушек.
Вы либо крестик снимите либо трусы оденьте.
А сейчас, разве по другому?
Звуком отбивались от захватчиков
у тебя в кармане смартфон сила возможности которого в сотни раз больше чем компютеры с помощью которых запускали людей в космос 50+ лет назад. а ты птичек по свинкам запускаешь.
и прикинь всё так же человечество стреляет из пушек с помощью пороха как и 500+ лет назад!!
2000+ лет назад люди на войнах запускали друг в друга стрелы копья камни. а сейчас пули снаряды и ракеты. что изменилось в обществе за тысячи лет ?
коней поменяли на автомобиль ?
Кто и когда сказал "друг в друга"?
Сейчас есть ЯО на вооружение, а луки и рогатки под запретом?! Более того, сейчас и доспехи рыцарские делают и на конях скачут. Одно другое не исключает.
Вы либо историкам верьте, либо логику подключайте.
Ну, точно,стреляли не с пушки.
Стреляли из пушки.😂😅
Чтобы сделать станок , нужен другой станок. И кто ж его сделал??
@@ladaladova2008 зубилом колупали 😁 начало начал .
@@Акк-ъ8щ Попробуй зубилом с инструментальной Сталью что то по долбить в куске швеллера не говоря уже про Нарезание Внутренних Насечек в Стволе
После Миши как-то сразу о них все вспомнили😂
Где-то у кого-то из Ваших коллег услышал (увидел) предположение, что бронзовые гладкоствольные пушки ни разу не пушки, а скажем гидро(пневмо, паро)цилиндры исходя из расположения т.н. креплений и геометрии самих изделий. Дульнозарядные нарезные "пушки" исходя из данной логики ещё и оснащались при движении поршня неким храповым механизмом, либо напрямую передавали вращение допустим для шлифовки (полировки) неких изделий.
Почему-бы не развить эту замечательную гипотезу, и не сказать, что в роторах средневековых ветряных мельниц использовались крылья от сбитых стратегических бомбардировщиков допотопной высокоразвитой цивилизации?
@@KR-yw5tb Потому как аэродинамическая форма несколько (совсем) не та.
А представителям секты свидетелей официальной истории пора просто хотя бы иногда включать критическое мышление (кто интересуется историей - как правило народ неглупый): подчастую "историки" под отдельный артефакт (группу артефактов) пишут отдельное исследование и выдумывают объяснение того, что на их взгляд существовать не может, но существует.
@@НектоМихаил Действительно, вам бы критическое мышление не помешало. Вкупе с рациональным.
И если что-то из вышеперечисленного у вас еще осталось, то сложите факторы, оказывающие влияние на вид вооружения и боеприпасов к ним в веке, этак 16-м.
Как-то: стоимость металла, наличие и оснащенность производственной базы, качество выплавляемого металла, качество и характеристики порохов, применяемые материалы, применяемую тактику, качество личного состава армий, применяемый транспорт, и вы убедитесь, что для своего времени ядро является идеальным боеприпасом за счет дешевизны, простоты изготовления и нетребовательности к качеству материала. Хоть из камней вытачивай. Работать будет не сильно хуже металлического. А если еще учесть дистанции ведения боя и требования к точности и разбросу, то снаряд оживальной формы, подобный современным, там абсолютно ненужен. Т-к на применяемых дистанциях больших преимуществ не дает, но дорогущий, как сбитый самолет, требовательный к качеству и точности изготовления орудий, а так-же к уровню подготовки расчета. Овчинка выделки явно не стоит.
Ну а насчет секты - автор видео как-раз и занимается тем, что выдумывает то, чего не было, при этом совершенно не разбираясь в предмете (огнестрельном оружии) :)) Боюсь, он даже в руках его не держал:)))
@@KR-yw5tb
Ладно, начнём с непреложных фактов. То, что называется картечью (маленькие в дюйм-полтора чугунные или стальные ядра), во-первых встречаются почему-то не вразброс, по 2-3 штуки на квадратный метр как положено средствам поражения, а нехилыми кучками. Во вторых имеют почему-то характерный износ прям как на шариках из шаровых мельниц. В-третьих: почему-то "пушки" больших калибров имеют форму вполне себе современных шаровых мельниц цилиндрической формы с кольцевыми упорами снаружи (на которых оная мельница и вращается на специальных роликах) и в-четвёртых ещё и со следами ремонта внутри "ствола". Есть ещё и в-пятых (т.н. мортиры), и в-десятых, и в-двадцатьпятых.
З.Ы. По поводу тактики-стратегии-логистики и тому подобного можете меня не грузить; отставной военный , "писарь при штабе". И заинтересовался данной темой отнюдь не просто так: видел воочию вырванный кусок стали в боку цилиндрической ровнопрофильной "пушки", которая скорей всего не пушка. Да и дюймовые шарики "картечи" держал в ладони _полное ощущение износа трением-дроблением, такого даже у свинцовых сферических пуль нет.
З.З.Ы. Вопрос к Вам, уважаемый: какой нынче год от Сотворения Мира в Звёздном храме? Ну или на худой конец какой нынче год по хронологии арамейской (иудейской)? Не кажется ли Вам, что данные цифры взяты не с потолка, а основаны на неких событиях, о которых принято молчать?
@@НектоМихаил Ну что-же, с фактов, так фактов.
Вы утверждаете, что картечь находят в компактных кучах? Окей, где? В полях? То-есть "мельницы" стояли в чистом поле? Или это оставленные расчетом картузы с картечью, впоследствии сгнившие? Что логичнее выглядит? "Кучи" могли образоваться и на месте производства-снаряжения боеприпасов. Так что, пока это утверждение ни о чем не говорит.
Размеры шариков - не находите, что они маловаты для полноценной шаровой мельницы?
Кольцевые упоры? Износ? Если это "мельница", то износ должен быть до зеркального блеска. На опорных поясах на внешней поверхности, а на упорном - с торца. С замятиями и развальцовкой. Оные признаки на "мельницах" присутствуют?
Отношение толщины стенки к диаметру. Это что, "мельницы" для дробления породы под давлением в десятки атмосфер? Где герметичная крышка? Или ее крепления?
Толщина для "демпфирования" износа? А не проще рабочую поверхность сделать заменяемой. Все-же проще, чем наваркой восстанавливать до изначального диаметра.
Ах да, диаметр. Даже у Царь-пушки он для мельницы так себе. Хороший барабан для перемешивания чего-то, но как "мельница"... С таким диаметром и массой гораздо проще дробить материал, используя сие устройство как скалку:) Намного эффективнее получится:)
Вырванные куски чугуния, а не стали, для пушек тех лет вполне нормальное явление. Потому-то бронзовые были в цене. Из-за свойств материала.
Простите, но по вашим рассуждениям сразу видно, что вы офисный работник. Хоть и в погонах. А теория от практики отличается порой очень сильно. Как теоретик-практик в одном флаконе говорю:)))
И, наконец, летоисчисление. Какое отношение оно имеет к конкретным изделиям из металла? Если говорить о допотопной цивилизации, то там совсем другие средства поражения были. Какой смысл строить, например, Чанд-Баори, если народ пуляет в друг-друга ядрами? Там эти пушки были-бы бесполезным металлоломом, точнее полезным - их можно переплавить во множество полезных вещей. Например, в стяжки для каменных блоков:)
Пушки были разными! А с нарозами и казнозаочднве еще и редкие, единичные экземпляры!
Дайте побольше рекламы, нахрен эти пушки
Пусть "официальные изТОРЫки объяснят народу находки на сверхглубоких скважинах где находили в кернах ювелирные изделия-цепи не имеющие пайки. Цепи выливались без пайки звеньев. Пусть этот феномен объяснят изТОРЫки.
Это байки
не могу понять одного передовые институты передовые технологии а нормальный автомобиль сделать не могут, покупают китайский хлам, и тот по двойной цене,
Как убивали москвича
Умом Россию не понять.
Двойная цена образуется при "растаможке", ну и кто-то же должен на этом погреть вполне многочисленные лапки
😊😅😂
Хуже всего когда автор рассказывает больше отсебятины, чем то что происходило на самом деле
Послепотопная цивилизация,не смогла повторить технологию изготовления пушек,ни то ,чем они стреляли.Это все,жалкое подобие оригиналов.Часть пушек переделаны,другие изготовлены на другой лад.Допотопные пушки,не стреляли ни ядрами,ни снарядами.И тем более,не пременялся порх.Это энергетическое оружие,частотное.
А что, если эти стальные пушки - 19го века?
И были цилиндрами паровых двигателей, дробилок и подобного
@@Чернобылец-ж6у при чем тут паровые двигатели? Просто на табличке написали 17 век (вместо 19го) - и вот, Россия "опередила все страны на 200 лет" и появился повод записать видео
Для 19-го века слишком примитивно и кустарно.
@@alexigonn это стальные пушки с гладких стволов и проушинами, шестернями, кольцами и прочим декором, у нас на работе центрифуга для ковров, очень похожая, то вместо всякого этого ноги и дверь закручивающаяся на резьбе
Как вам тема для следуших выпусков?.
Вам не кажется странным, что блогеры альтернативщики появились не случайно..
У них откуда то информация, а без особенного восприятия эту информацию трудно взять из свободных источников, а кто на самом деле дает эту информацию, какую цель преследует это существо(а), которое дает информацию..
Почему всегда прослеживается одна логическая цепочка..
Жили не тужили.. самая лучшая страна добра и все другие цивилизации нам завидовали, а пришли враги с запада начали нас порабощать. и так далее...
Вы никогда не задумывались откуда у других цивилизаций агрессия по отношению к отдельной цивилизаций?
В прошлом видео вы говорили что пушки-это не пушки.Теперь говорите что это всё таки пушки.Определитесь уже
это пушки, но не те пушки что не пушки. Понимаете?🤣
Нарезные точно пушки, а гладкоствольные не совсем понятно, могут оказаться и не пушками вовсе
Может потом эти механизмы переделывали в пушки
@@user-npocToBaTblj но ведь автор говорил что это вообще не пушки
@@12Batman21 дело не в этом.Автор сам себе противоречит
отличный канал отличные исследования
Спасибо за здравое рассужде! Дай бог кого-то осинит !
Про пушку не знаете ничего абсолютно, кроме факта наличия пушки , но уверены, что разработали ее русские инженеры, с чего такое умозаключение?
Раньше нерусских небыло поэтому)
Странный вопрос. Пр вашему выходит, что русские сидели на деревьях, цепляясь хвостами за ветки и только «цивилизованная» Европа могла изготавливать подобные пушки?
@@niknek7013 По моему выходит, что это мог быть трофей, ее могли купить и привезти, эта пушка могла оказаться как угодно там где ее нашли, а по поводу русских, а тематике альтернативщиков, лет 300 тому была некая цивилизация которая погибла и никакого отношения к русским, украинцам, казахам или иным народам она не имела
Европа была провинцией Руси-Скифии. Туда ссылали всё отрепье, алкашей, мошенников, воров, убийц - на Левый берег.
@@RazgadkiIstorii Ну конечно, а потом это отребью вернулось в российскую империю, ту что историки помнят, написало историю государства, правило страной, загнало рус кий язык под шклнку, не популярный он у дворян был.
Навязало знати свою моду, открыло у себя в Европах вузы куда российская знать отправляла детей учиться, что и сейчас происходит.
Такие вот оьребье дало всходы
Про дирижабли в 26 году…
… я посмеялся от души 😅
Не в 26 году , а в 2026 !
@@СергейХазов-б1гскорее уж в 3026😊
Про дирижабли специально в каждом видосе сюжет. Это как приманка для таких, как ты. Ржи ржун - ты попал...
А я давно попал в страну клоунов - путиноидов… 😂
@@СергейХазов-б1гА шо изменится за это время?!
Гиперборея с Русью никакого отношеея не имеет, за исключением разве, что мы с ней воевали. Атлантида воевала с Гипербореей, после катаклизма затонули обе.
Кто мы? Как вроде мы предки Гиперборейцев и зачем нам воевать против.. себя?
@@g2000-d4xэто уринец, он вообще отдельный вид человечества😂
@@g2000-d4x мы предки Атлантов (арийцы) , вот почему Гитлер так интересовался ими.
Вообще-то в переводе с древнегреческого языка Гиперборея переводится как Северный Ветер . А дует он с Таймыра и Мурманской области . 🤷 А теперь посмотрите на карту и какой же стране они принадлежат и принадлежали несколько тысяч лет , проще если то всегда ?🤔
Хуйню не неси
Иван Грозный смешал финоугров и русов. До него пушки либо делали русы, либо они просто импортные изделия.
Спасибо огромное за информацию🤝🤝🤝
Как бы по официальной истории нарезные казнозарядные пушки появились ещё в 16 веке. Но они были слишком дорогие и не надёжные.
Пушки "Армстронга" 1860-х годов 19 века тоже были дульнозарядными, но при этом нарезными и с нереальными калибрами до 500 мм.
В городе Выборг есть исторический настоящий замок.в замок водят туристов.Я был в нем,там стоят 2 пушки и одна из них с нарезным стволом!меня удивило и Я даже фотки сделал)
Нам историю писали немцы с приходом петра 1 вся история переписана
исТОРЫя... 😂 А БЫЛИ ЛЕТОПИСИ РУСОВ! ❤
Дожили! До дирижоплей! Еще воздушные шары есть😅
Это вместо обещанных самолётов😁
@@ВладимирПетрович-ъ9н ага на большее не способны.а тут денег срубить можно .как чубайс с нано😅
Скорей всего дирижабли применят для увеличения количества штрафов, это сто процентов.
Разрушили промышленность , а сейчас вешают лапшу на уши , какие дирижабли когда гвоздей не могут изготовить
Даже остро конечный снаряд сделать проще чем вы катать ядро, притом вручную