Aparat za 20 tys VS aparat za 3,5 tys - Fotografia krajobrazowa

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
  • Czyli kilka słów o tym dlaczego sprzedałem Canona i wybrałem Pentaxa.
    ____________________________________________________________
    Zostań moim patronem dzięki Patronite:
    patronite.pl/f...
    ____________________________________________________________
    Chcesz by moje zdjęcia zdobiły Twoje ściany?
    Odwiedź mój sklep na:
    wydrukujfotogr...
    ____________________________________________________________
    Obserwuj mnie na:
    Strona internernetowa: www.focustoinf...
    Facebook: / focustoinfinity.photo
    Instagram: / focustoinfinity
    Galeria zdjęć: focustoinfinity...
    Współpraca: focustoinfinity...
    ____________________________________________________________
    Ekwipunek:
    Aparaty:
    - Pentax K-70
    - Canon 6D
    - Canon EOS R
    Obiektywy:
    - Sigma 17-50/2,8
    - Tamron 28-75/2.8
    - Canon 24-70/2.8 L II
    Statyw - MeFoto GlobeTrotter

ความคิดเห็น • 457

  • @piotrkurdziel5818
    @piotrkurdziel5818 5 ปีที่แล้ว +9

    Jestem po ogromnym wrażeniem, fachowo, rzetelnie z humorem :) Czapka z głowy ...

  • @marcinszelest
    @marcinszelest 4 ปีที่แล้ว +4

    bardzo dobry materiał, krótko i na temat, dziękuję :)

  • @CampanelliCMP
    @CampanelliCMP 4 ปีที่แล้ว +4

    Pamiętam jak w 2009r. sprzedałem swojego ultra amatorskiego Nikona D40 z kitem i Sigmą 70-300 i za te pieniądze kupilem rocznego, uszczelnionego połprofesjalnego Pentaxa K20d z gripem i bardzo dobrym obiektywem kitowym i waliłem wielokrotne ekspozycje, zdjęcia z przedzialem czasu i inne zaawansowane tematy, dodatkowi używając tanich, 30-letnich wówczas obiektywów. K20d mam do dzisiaj. 11 lat. Za tydzień ponownie dokupuje gripa... za 80 zł. Używam go z manualami. A do podróży i spacerów mam K50. Mały, lekki, uszczelniony i z dużo lepszą matrycą i AF. Fotografowanie Pentaxem to sama przyjemność

  • @szarpi88
    @szarpi88 5 ปีที่แล้ว +9

    Świetny, racjonalny materiał. Kilka lat temu zamieniłem Pentaxa K-5 na Canona 70D, za sprawą mojej dziewczyny, która potrzebowała lepszej jakości video. Pod kątem fotografii strasznie tego żałowałem, bo z K-5 wyciągałem z cieni praktycznie co chciałem. Dziś totalnie wyszedłem z lustrzanek na rzecz bezlusterkowca, ale odkąd pamiętam Pentax zawsze wygrywał matrycą z głośną i mocno rozreklamowaną konkurencją. Myślę, że słaba popularność Pentaxa to przede wszystkim brak reklamy, przynajmniej w Polsce.

    • @rocheuro
      @rocheuro 5 ปีที่แล้ว +1

      canon w cieniach zawsze szumil.. a w porownaniu do nikona to na moje oko jakies 3-4x wiecej szumow w cieniach matryce APSC. - porównujac Canon vs Nikon.

  • @m.mackowski3331
    @m.mackowski3331 5 ปีที่แล้ว +4

    Mam K-70 od paru miesięcy i jestem mega zadowolony. Stabilizacja w matrycy, wodoszczelny korpus plus obiektywy, lekki, poręczny, dwa pokrętła nastaw, odchylany ekran, pixel shift. 4000 zł za korpus z dwoma obiektywami, z czego 50/1.8 (kosztujący nota bene śmieszne 500 zł) dołączony do zestawu pięknie rysujący portrety, to cena, która mówi sama za siebie.

  • @robertmm7668
    @robertmm7668 4 ปีที่แล้ว +2

    Super, w koncu oglądam tylko to co chce 😋 powodzenia i utrzymania wysokiego poziomu 👌

  • @wareczka1976
    @wareczka1976 5 ปีที่แล้ว +52

    A nie lepiej było zainwestować w ogrzewanie żeby nie trzeba było nosić czapki w domu ?

    • @Sylwano
      @Sylwano 5 ปีที่แล้ว +3

      wg mnie to swego rodzaju już Brand

    • @maciekapocaliptic
      @maciekapocaliptic 5 ปีที่แล้ว +1

      Mnie też to razi, ale hej, jego dom jego zasady. Tolerancja to sprawa, nad którą trzeba pracować każdego dnia.

    • @sk8isgr8-888
      @sk8isgr8-888 5 ปีที่แล้ว +14

      Sylwano: Brandem w Polsce jest to, ze kazdy sie czepia i narzeka.

    • @MrEliyohu
      @MrEliyohu 5 ปีที่แล้ว +4

      Człowiek wykonał kawał ciekawej roboty, kwestia czapki to, moim skromnym zdaniem, tzw. "Klasyczna Polska zawiść". W języku psychiatrii - "kompleks krótkiego penisa".

    • @czaczacza6534
      @czaczacza6534 5 ปีที่แล้ว +2

      Z jednej strony nie powinno się czepiać takich rzeczy ale z drugiej strony to faktycznie była to pierwsza moja myśl kiedy włączyłem ten film.

  • @dariusz5837
    @dariusz5837 4 ปีที่แล้ว +4

    Witam i dziekuje ci za filmik własnie zaczynam moja ,, przygodę " amatorska z fotografią i mój wybór padł na K-70 , pozdrawiam :D

  • @ukaszmichalski2092
    @ukaszmichalski2092 5 ปีที่แล้ว +2

    Bardzo ciekawy materiał. Osobiście uważam, że przy dobrym ustawieniu światła było widać znaczącą różnicę na korzyść Canona, natomiast jeśli chodzi o niedoświetlone to nie ma co tu dyskutować. Jak najbardziej rozumiem Twój wybór i Twoje argumenty. Szacun za odwagę do zaufania mniej znanej marce. Czekam na więcej materiałów i pozdrawiam ;)

  • @AdamSondel
    @AdamSondel 3 หลายเดือนก่อน +1

    Świetny materiał!

  • @rocheuro
    @rocheuro 5 ปีที่แล้ว +11

    siema, ja tak samo jak ty sprzedałem Nikona D800 na rzecz starego Canona 50D.. po prostu uwazam ze pelna klatka to sprzed do bardzo specyficznych zastosowan i dla 95% ludzi APSC to juz zbyt duzo :) - serio uwazam ze to stwierdzenie jest BARDZO prawdziwe.. nawet jesli wiekszosc uzytkownikow nie zdaje sobie z tego sprawy.. nie wspominajac juz o mozliwosci skorzystania z roznego rodzaju speedbooserów czyli potocznie nazywanych reduktorów ogniskowej.. a co do Pentax'a to taka firma troszke z boku.. (za Canon Nikon, Sony) a prawde powiedziawszy to robi naprawde niesamowite aparaty.. jak ktos siedzi w temacie wie jakie niesamowite niskoszumiące matryce ma Pentax i jakie innowacje wprowadza do swiata cyfrowej fotografii.. :) niestety taka wiedza wymaga lat sledzenia i postepów w branzy.. wyscigu producentów i historii marek. Ogólnie - takie moje osobiste stwierdzenie, że aparaty dzis osiagnely tak wysoki poziom ze ciezko powiedziec ze jakis producent jest lepszy od drugiego ale sa firmy ktore produkuja innowacyjne technologie i jedna z nich jest Pentax.

  • @krzysztofmagolon5452
    @krzysztofmagolon5452 5 ปีที่แล้ว +2

    No no twoje materiały zawsze były dobre ale widzę że pojawia się cały czas coś nowego. Mam nadzieje że filmów będzie więcej. Dobra robota pozdrawiam.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki :D Też mam taką nadzieję, cały czas... :D

  • @jankowalski8348
    @jankowalski8348 4 ปีที่แล้ว +2

    Świetny materiał. Sentancja filmu trafiona. A przestroga przed agresywnymi kampaniami handlowymi znanych firm przyda się wszystkim. Nie wszystko co śię świeci i jest drogie oraz nowe jest cudowne. Łapka w górę.

  • @ukaszwalas3407
    @ukaszwalas3407 5 ปีที่แล้ว +23

    W pentaxie użyłeś pixel shift. W Canonie mogłeś użyć trybu podwójnej ekspozycji w trybie uśredniania. Można połączyć do 9 ekspozycji i foty wychodzą czyściocha ;)

    • @jakubstrumillo
      @jakubstrumillo 5 ปีที่แล้ว +1

      Nawet jeśli to Canon ma filtr AA co znacznie ogranicza ostrość fotografii nim wykonanych, nawet przy podwójnej ekspozycji.

    • @mariuszb5189
      @mariuszb5189 5 ปีที่แล้ว +9

      W Pentaxie podwójna ekspozycja istniała już analogowym w modelu F. Mylisz się myśląc, że lustrzanki Pentaxa z głównej linii tej funkcji nie mają. Canon ma tylko jedną przewagę korzystną dla reportażu jest nieco szybszy, co przy spokojnej pracy w plenerze czy studyjnych portretach nie ma najmniejszego znaczenia. Natomiast istotną jest przewaga stabilizacji w body, która sprawia, że zdjęcia z każdym podpiętym obiektywem mogą być stabilizowane. Ale wróćmy do trybu wielokrotnej ekspozycji. Jest w Pentaxie (np. k-3) funkcja breacketingu, była ona w k-7 i nie pamiętam czy w k10, ale chyba tak. Pozwala ona na robienie fotek z przesunięciem nie tylko każdego z parametrów ekspozycji. Wielkość i ilość kroków, ich kolejność ustawiasz sam, a HDR wychodzi taki, że nie posiadający Pentaxa zzgrzytają zębami, po czym lecą do dentysty :D

    • @DJRYGAR1
      @DJRYGAR1 4 ปีที่แล้ว +1

      @@mariuszb5189 potwierdzam. Mam zwykłą starą K30 i HDRy wychodzą świetnie. Ktoś powiedział ze w fotografii jest prosty przelicznik - pieniądze=zaoszczędzony czas. Mozna nawet tanim sprzętem zrobić genialne foty, tylko czasem trzeba się ostro pobawić w post. Nie dotyczy to oczywiście reporterki/ślubów, gdzie ważna jest chwila i środowisko nie jest kontrolowane. Tam myślę ze Canon (i nowe Sony) rządzi.

    • @mariuszb5189
      @mariuszb5189 4 ปีที่แล้ว +1

      W Canonie nie masz stabilizacji obrazu na poziomie body. Podpinasz nowego, manualnego Zeissa 85mm i stabilizacji brak. A jak z podglądem na żywo? Powiękrzysz tak by ustalić ostrość na rzęsach? Pentax K-3 to potrafi.

    • @mariuszb5189
      @mariuszb5189 4 ปีที่แล้ว

      @@DJRYGAR1 Dobre opanowanie sprzętu i umiejętność odruchowej jego obsługu, pozwala na skuteczną pracę w zastanych warunkach. Z zasady używam szkieł manualnych i nie boję się konkurencji. Wyostrzam dokładnie tam, gdzie chcę, a nie tam, gdzie chce sprzęt. Oczywiście dla miłośników automatycznych snapschotów z ostrością od butów fotografa po horyzont, Canon będzie lepszy.

  • @jaroslawmiszczak5826
    @jaroslawmiszczak5826 5 ปีที่แล้ว +3

    Super!!! Bardzo podobają mi się wnioski. Popieram!

  • @CezariX89
    @CezariX89 5 ปีที่แล้ว +4

    Bardzo fajny i wartościowy materiał!

  • @aspik5575
    @aspik5575 ปีที่แล้ว +1

    W punkt leci łapaka.
    Ja dodam od siebie że 70% internetowych "fotografów" nie wykorzysta 60% możliwości D3300. Tak że ten cały bełkot marketingowy to celowe wprowadzanie w błąd aby towar schodził z półek.
    To tak jak z kierowcami i autami - "auto gwizda tylko kierowca piz......da "
    Pozdrawiam

  • @walkowiakmateusz280
    @walkowiakmateusz280 5 ปีที่แล้ว +2

    Zgadzam się z tym o czym mówisz w filmie. świadomość sprzętu jest bardzo ważna. Na pewnym etapie po prostu tego sprzętu i technologii wystarczy

  • @pKATastrofa6
    @pKATastrofa6 3 ปีที่แล้ว +1

    Podzielę się moim doświadczeniem z najtańszą puszką od fujifilm jaką miałem możliwość kupić w 2017r. Był to XE-3: aparatem robiłem zdjęcia od ciemnych reportaży, przez niewymagającego streeta, aż po krajobrazy i astrofotografię. Na pierwszy rzut oka matryca zdaje się być o wiele lepsza od Canonów, które tutaj zostały pokazane. Jak widać nie zawsze droższy sprzęt oznacza lepszy.
    Polecam zapoznać się z testami szkieł od fujifilm 55-200 vs 2x droższe 50-140mm oraz 18-55 vs 2x droższe 16-55, na porównaniach szkła pozwalają osiągnąć bardzo podobne rezultaty w fotografii krajobrazowej i tutaj dochodzimy do konkluzji, która padła w filmie. Sprzęt musimy dobierać do naszych indywidualnych potrzeb, jeśli przy tym udaje się nam kupić "sprzęt wystarczający jest to połowa sukcesu, jeśli udało nam się dzięki niemu zaoszczędzić jest to druga połowa sukcesu, a jeśli zarobić to trzecia ;)
    Sorry, że monotematycznie o fujifilm ale akurat z niego korzystam, natomiast pamiętam także moje pozytywne doświadczenia z Nikonem d7200 + Sigmą 17-50 (zestaw okazał się być jednak zbyt ciężki).

  • @irishcompass
    @irishcompass 5 ปีที่แล้ว +2

    Bardzo fajny i rzeczowy materiał :) Nie od dziś wiadomo ze Pentaxowa matryca w modelach począwszy od K5 i wyżej jest jak z gumy ;-) Coraz częściej zastanawiam się nad modelem K70. Na dzień dzisiejszy użytkuję K5IIs i jestem z niego mega zadowolony. Jedyne co brakuje mi w tym moim zestawie K5IIs to brak pixel shifta i odchylanego wyświetlacza LCD. Serdecznie pozdrawiam i czekam na kolejne Twoje filmy ;-)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Dzięki wielkie!
      No odchylany wyświetlacz to dla mnie istotny bajer. Można żyć bez niego ale dobrze jak jest :D

  • @pawelch1064
    @pawelch1064 4 ปีที่แล้ว +3

    Mam k-70 prawie trzy lata i masę szkieł do tego systemu i gorąco polecam. To co można nim zrobić stałkami zwłaszcza starymi manualnymi albo limitedami to masakra. Zresztą mam starego k-100 i w swojej klasie ze zwykłym kitem był niedościgniony.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  4 ปีที่แล้ว

      No mi też trochę już czasu zleciało z K70 i jestem zachwycony. Muszę zrobić kiedyś reckę :)

  • @slavo3436
    @slavo3436 5 ปีที่แล้ว +3

    k70 jest super ale k1 go miażdży jednak... Na iso100 w k1 dr nie ma końca w zasadzie 3 ekspozycje i miżna detale ze słońca wyciągnąć jak i z doliny pogrążonej w jeszcze w cieniu a w zasadzie nocy...

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      Zgodzę się ale to jednak zupełnieeee inna półka cenowa i wagowa :)

  • @lorddryp
    @lorddryp 5 ปีที่แล้ว +3

    Wszędzie tam gdzie nie zależy nam na głębi ostrości i plastycznych zdjęciach np. portretowych można od biedy zastąpić pełną klatkę zwykłym aps-c. Nawet lepiej pod względem ceny i gabarytów.

    • @adamn.9185
      @adamn.9185 5 ปีที่แล้ว

      Od biedy... człowieku o czym mowa. Tu rządzi fizyka! Zarówno w aps-c jak i FF występuje ten sam efekt, tyle tylko, że przy innych parametrach optyki (ogniskowa / przesłona). Osobną kwestią jest poziom szumów przy większej i mniejszej matrycy ale tu znowu wszystko zależy od ilości mega pixeli.

    • @lorddryp
      @lorddryp 5 ปีที่แล้ว

      @@adamn.9185 Takie rzeczy wygadują tylko osoby które nie mają bezpośredniego porównania zdjęć z FF/APS-C. Te pierwsze są dużo bardziej szczegółowe optycznie, nawet jeśli aparaty mają podobną ilość pikseli. To samo się tyczy przejść tonalnych, które z FF są płynniejsze. Najbardziej widać to na zdjęciach portretowych. A specjaliści od praw fizyki jakoś nigdy nie byli dobrymi fotografami ;-)

    • @AXYZE
      @AXYZE 5 ปีที่แล้ว

      @@lorddryp To APS-C jest bardziej szczegółowe, bo ma bardziej gęstą matrycę dlatego nie zakłada się szkieł FF pod APS-C tylko kupuje szkła APS-C, a w testach szkieł pod mniejsze, gęstsze matryce oczekuje się większej wartości lpmm. FF ma większy kąt widzenia, szczegółowość wynika z gęstości pikseli. Jak założysz Canonowską 300mm na APS-C i na FF o tej samej wartości Mpx to nie ma żadnej szansy (o ile mikrosoczewki nie są spiepszone), żeby FF dało bardziej detaliczny obraz. Jeżeli sądzisz, że jestem w błędzie znajdź mi mikroskop z matrycą większą niż 4/3" (nawet z większą niż 1" jest bardzo trudno i to nie z powodu kosztów :) )... większość ludzi robi makro na APS-C zamiast FF ze względu na "dużo bardziej szczegółowe" zdjęcia? Ja tam słyszałem, że mokrym snem jest maluśkie MFT w postaci G9 z Pixel Shiftem dającym 80mpx.

  • @daroo1983r
    @daroo1983r 4 ปีที่แล้ว +2

    No i super, potrzebowałem niedrogiego mobilnego aparatu z wodoszczelnoscią i kupilem Olka m5 m ii niedawno w promocji z obiektywem 14-150. A po tym filmie zakochałem sie w Pentaxie k-70 😂

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  4 ปีที่แล้ว

      A co ogólnie focisz i co sobie cenisz w sprzęcie? Bo może miłość do Pentaxa jest tylko złudna i Olek to słuszny wybór :D

    • @daroo1983r
      @daroo1983r 4 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC Ogólnie, miasto, góry, ludzi, przedmioty itp. Dopiero zacząłem zabawę i próbuję wszystkiego. Na Olka nie marzekam, fajny sprzęt polubiłem sie z nim tylko wiadomo matryca m43 troche ciemna plus ten obiektyw 14-150 zmuszał do pracy z lampą w gorszym oświetleniu. Na szczęście dokupiłem sobie 25mm 1.7 i narazie ten zestaw mi wystarcza. Natomiast ja jestem pedantyczny i nie zawsze jestem zadowolony ze zdjęć. Na lustrzance nie miałem możliwości popracować jeszcze więc nie wiem jak byśmy się "dogadali" :)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  4 ปีที่แล้ว

      Wszystko ma swoje plusy i minusy :) To co podoba mi się w Olku, czy raczej nawet w całym ekosystemie m43 to rozmiary i waga. Czasem się nawet zastanawiam czy by trochę nie spróbować z czymś takim pod kątem zdjęć krajobrazowych :)

  • @mejas1987
    @mejas1987 5 ปีที่แล้ว +3

    Świetny film! Świetne podejście do sprawy i przedstawienie sprawy!

  • @GiegX
    @GiegX 3 ปีที่แล้ว +1

    To jest nokaut dla ludzisk którzy się jarają w stylu "ja mam zestaw za 20k!" przykre ale prawdziwe jest tak samo to, że niektóre telefony potrafią zrobić lepsze zdjęcie niż topowy paro letni super aparat. Niestety tak jest z technologią dla mnie w 100% zrozumiałe, no i najważniejsze święte słowa że to od fotografa zależy wynik a nie od sprzetu za X$$ ;) dzięki za test.
    PS. Bardzo bym chciał nokautujący test dla super drogich obiektywów vs używki lub tanie zamienniki bo tu jest podobnie.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  3 ปีที่แล้ว

      Pamiętajmy tylko, że w teście rozmawiamy o fotografii krajobrazowej i czasem te $$ mogą pomóc w innych dziedzinach, a nawet bywają konieczne :) Taka ciekawostka na przykład - pracując w studio fotograficznym dotarło do mnie czemu jeden z tanich, zmiennoogniskowych obiektywów fotograficznych Tamrona (nie pamiętam modelu) nie nadaje się do fotografii produktowej, pomimo nienajgorszych parametrów optycznych. Otóż pod wpływem ciężaru wysuwał swój tubus gdy był skierowany w dół, zmieniając tym samym swoją ogniskową... Także czasem trzeba zapłacić :D

  • @CeltiCross79
    @CeltiCross79 5 ปีที่แล้ว

    dobry materiał przedstawiający sedno tematu. ja kilka lat temu poszedlem jeszcze dalej, sprzedalem Pentaxa i kupilem olympus xz2. kosztem zooma,ale zysk na masie i swietle. w teren idealnie,nawet kosztem matrycy.

  • @radiozelaza
    @radiozelaza 5 ปีที่แล้ว

    coś jest na rzeczy z Canonem i rozpiętością tonalną w jego matrycach. Sam cykam Lumixem LX10, eksploatuję ten kompakt maksymalnie gdziekolwiek idę (albowiem jak wiadomo, najlepszy aparat to taki, który ma się zawsze przy sobie), i naprawdę z RAWów tej 1-calowej matrycy wyciskam rzeczy, które zapierają dech w piersiach długoletnim użytkownikom lustrzanek. Tymczasem kupiliśmy sobie teraz Canona M50 (sądziłem, że to ten sam sensor co w 80D, który rzekomo dawał radę pod względem DR) i w Lightroomie te niby 14-bitowe RAWy nie dają takiej rozpiętości, jaką mam w kompakcie Panasonica. Cienie ledwo się podniosły, a niebo zazwyczaj z wielkimi płatami przepaleń (mimo że zawsze robię na -1/3 EV), czego nie uświadczyłem na Lumixie. Nie wiem, może Canon dopiero przy wysokich czułościach rozkłada 1-calówkę jeśli o DR chodzi, nie miałem jeszcze okazji porównać przy tych samych parametrach ekspozycji.
    Mam wrażenie, że z tych starych skostniałych firm, którym Sony zabrało sporo rynku, to Canon radzi sobie najgorzej i jest wręcz bezczelny w 'nerfowaniu' swoich produktów.

  • @michalviulu
    @michalviulu 3 ปีที่แล้ว +1

    Czy moglbys powiedziec na jakich czulosciach ISO zdjecia z Pentaxa sa na akceptowalnym poziomie?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  3 ปีที่แล้ว +1

      Trudno powiedzieć, bo dla każdego akceptowalny poziom to coś innego. Ja śmiało używałem ISO6400 w zdjęciach :)

  • @saekandrzej3635
    @saekandrzej3635 5 ปีที่แล้ว +3

    To jest program o tym jak sprzedać coś, czego ludzie nie chcą kupić. Powiedz mi jak dobrze doświetlić 20Mpix upchanych na matrycy aps-c. Ten film jest szkodliwy.

    • @MrBanan38
      @MrBanan38 5 ปีที่แล้ว +1

      zabolało sektę ???:)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Nie wiem, może spójrz na moje zdjęcia i znajdziesz odpowiedź?

    • @saekandrzej3635
      @saekandrzej3635 5 ปีที่แล้ว +4

      @@thisisINFINITIC Nie chciałem Cię urazić, ale mówisz że algorytm jest ważniejszy niż matryca. To tak jakbyś namawiał zawodowego fotografa by przeszedł z dużego formatu na 35mm. W fotografii zaczynałem od analoga (mały i średni format) potem cyfrowe lustrzanki, duży format analogi, a teraz mam bezlusterkowca z matrycą 35mm. I żebyś nie wiem jak mnie przekonywał to jest sto razy lepszy niż Pentax którego sprzedałem. Używam ustawień ręcznych i stosuję dobrą szklarnię z lat 80'. Gdyby zależało ci na wadze noszonego sprzętu to też byś poszedł tą drogą. Pieniądze te same. Tak to widzę. Pozdrawiam
      Ps. Nie robię postprodukcji.

  • @mczado
    @mczado 5 ปีที่แล้ว +2

    Jakie było ISO w przypadku testowych zdjęć? Jeśli w Canonie R poniżej 400 to wynik testu nie będzie adekwatny do możliwości matryca Canona. Każdy sprzęt ma swoje bolączki, których musimy być świadomi. W przypadku Canon są "słabe cienie" na najniższych czułościach. Też byłem zdziwiony jak wyskakiwały mi pasy kolorowego szumu w Canonie przy długich czasach na iso 100 i 200... dalej ciężko mi się z tym pogodzić ;) Natomiast od iso400 nie ma tego efektu i z cieni można wyciągać dużo więcej. Pozdrawiam! p.s. ładnie zrobiony test pod względem filmowym :)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Test na ISO 100.
      Sprawdziłem to o czym piszesz (zresztą każdy może chociażby na dpreview) i choć faktycznie Canon zachowuje się inaczej na ISO 400 (faktycznie lepiej niż na 100!) to wciąż odstaje. Sam zobacz ;)
      Dzięki za info, nie ukrywam zaskoczenia :D
      Pozdro :)

  • @Cytopoint
    @Cytopoint 5 ปีที่แล้ว +4

    Podkreślam nie jestem specjalistą przyglądałem się tylko zdjęciom Mówisz o tym że w post produkcji Zdjęcia Pentaxa są ciut ostrzejsze może ale na tych zdjęciach które pokazujesz wszystkie zdjęcia wykonane kanonem są ostrzejsze i lepszej jakości

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Czy my aby na pewno oglądamy to samo?
      focustoinfinity.pl/wp-content/uploads/2019/03/196-Aparat-za-20-tys-VS-aparat-za-35-tys-Fotografia-krajobrazowa-10.jpg

  • @kucharukadam
    @kucharukadam 5 ปีที่แล้ว +1

    Film rzeczowy. Nie rozumiem negatywnych komentarzy. Oby tak dalej. Jedno tylko jeśli mogę. To że wrzuciłeś tekst z kawą na poczatku spowodował, że prawie wyłączyłem. Każdy, KAŻDY od kilku lat po kanadyjskich youtuberach nagle robi kawę. Zrób yerbe, czy otwórzy ciacho, ale plz kawę odpuść. Mam nadzieję, że nie uraziłem :-) Pozdro

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      To dobrze, że jednak wytrzymałeś :D
      Pije też yerbę (od niedawna) :D Ale myślę, że kawa bierze się stąd, że niemal każdy po prostu pije kawę :D

    • @DarCzarnegoLicha
      @DarCzarnegoLicha 5 ปีที่แล้ว +2

      #TeamKawa

    • @kucharukadam
      @kucharukadam 5 ปีที่แล้ว +1

      Kawka mi nie przeszkadza tylko to w podobnych filmach po prostu banał. Odbierz banana, zrób shake, kanapkę i super ;) pozdro

  • @jakubstrumillo
    @jakubstrumillo 5 ปีที่แล้ว +1

    Sam używałem Pentaxa K-70, potem był mały romans z beznadziejnym Canonem M50... i teraz wracam do Pentaxa, albo znów do K-70 albo KP/K-1 zależnie od tego co uda mi się ustrzelić, ostrzę ząbki na K-1 ze względu na FF z 5x OSIS i 36MP bez AA. W zasadzie poza faktem że Pentaxy są pozbawione EVF to byłyby idealne aparaty do pracy z manualnymi szkłami... tutaj akurat przewagę miał np M50 który z Kamlanem i EVF (z Focuspeaking, troche sprawniejszym niż pentaxa) pracował szybko i celnie... ale bez OSIS i z AA mydlił zdecydowanie mocniej.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      Ja to się zastanawiam dlaczego na pewnym etapie wyrzucono wielkie wizjery i rastry. Do dzisiaj jak biorę jakiegoś dobrego analoga to nie mogę się nadziwić jak wiele widać i jak bajecznie prosto ustawia się ostrość...

    • @jakubstrumillo
      @jakubstrumillo 5 ปีที่แล้ว

      @@thisisINFINITIC pentax dalej stosuje duże i jasne wizjery oraz co wazne pentapryzmatyczne. A nie z lusterek zatopionych w plastikowym korpusie jak np wewspolczesnych DSLR konkurencji..

    • @jakubstrumillo
      @jakubstrumillo 5 ปีที่แล้ว

      @@thisisINFINITIC i wkurza mnie ze jedynie Fuji i nikony serii Z mają wygodnie odsunięte wizjery do tyłu co umozliwia przytknięcie oka bez smarowania nosem powyswietlaczu.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      @@jakubstrumillo To prawda, że na tle konkurencji Pentax wydaje się mieć duże wizjery i chwała mu za to, ale na tle analogów to wciąż dziurka od klucza.

  • @zyjzpasja2016
    @zyjzpasja2016 5 ปีที่แล้ว +3

    dobry materiał

  • @news-ml
    @news-ml 3 ปีที่แล้ว +1

    Wybrałbym fotki canona, nie patrząc pod lupą, są po prostu ładniejsze. Szumy można uniknąć lub zlikwidować. Canon 5d mII pełna klatka + 3 manualne obiektywy = 1500 ZŁ w 2021 r. - to połowa taniej niż twój pomysł i zrobię lepsze fotki. Wyznaję też zasadę, ze sprzęt nowy to drożej, a nie lepiej.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  3 ปีที่แล้ว

      Każdy ma prawo do swojego wyboru i szanuje Twoje zdanie. Ja jednak bardzo cenie sobie potężny zakres tonalny w Pentaxie i niesamowitą rozdzielczość w trybie pixel shift. Jednocześnie nie twierdze, że przez to zrobię lepsze zdjęcia... To ja robię zdjęcia, a nie aparat :)

  • @rafam8359
    @rafam8359 5 ปีที่แล้ว +1

    Mam 2x k-70 i nie uważam żeby ten aparat miał nie działający system AF , ptaki w locie nim łapałem spokojnie , bardzo dobry sprzęt dla tych co się znają i potrafią go używać poza tym topowa matryca aps-c z roku 2016 , moje pytanie dlaczego sigma 17-50 która to nie ma uszczelnień tak jak korpus przed warunkami pogodowymi a nie pentax 16-50 lub 16-85 aw ?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      A czy ja mówię, że AF nie działa? Proszę o cytat bo coś daleko idące wnioski widzę...
      Dlaczego Sigma? Bo zdaje się być ciut lepsza ale przede wszystkim jest 2x tańsza. Dotychczas nie miałem jeszcze nigdy kłopotu z nieuszczelnianymi szkłami, a zdarzało mi się focić w deszczu, czy też -30 stopniach, więc stwierdziłem, że póki co, zaoszczędzę kasę.

  • @Cytopoint
    @Cytopoint 5 ปีที่แล้ว +8

    Ogladam zdjecia porownuje i za kazdym razem canon jest lepszy czy Przedstawiciel Pentaxa zapłacił ci za ten film?

  • @mmmmmmmmmmmm772
    @mmmmmmmmmmmm772 5 ปีที่แล้ว +1

    Ja właśnie trzymam Canona 6D z powodu który z góry odrzuciłeś - kolory (zwłaszcza w kontekście portretu). Porównywałem Canona z aparatami z matrycami Sony i choć nowe aparaty kuszą fajnymi ficzerami, to jednak Canonowe kolory moim zdaniem wypadają lepiej. Oczywiście porównywałem RAWy, oraz generowałem profile z ColorCheckera. Jakoś zawsze najłatwiej i najmilej obrabiało mi się pliki z Canona, gdzie skóra ma miły złotawy odcień. Posiadając przez prawie dwa lata Nikona, skóra zawsze leciała w kierunku fioletu, włosy czasami wychodziły zielonkawe. Podobnie mam z Sony (którego mam do wideo). Z drugiej strony, przy fotografowaniu ludzi zakres dynamiczny nie ma takiego znaczenia - sporadycznie zdarza się wykonać jakieś głębsze zmiany.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Jak widzisz wszystko zależy co chcemy i do czego :) Jeśli kolory grają dla Ciebie priorytetową rolę i najłatwiej jest Ci operować Canonem to pewnie, że to świetny wybór.
      To wszystko jest kwestią potrzeb, każdy ma swoje, ja chciałem tylko pokazać, że 20 tysięcy złotych nie sprawi, że zdjęcia będą 5 razy lepiej wyglądać :)

    • @martynalubosik8121
      @martynalubosik8121 5 ปีที่แล้ว

      Z moich eksperymentów wyszło że nowe nikony ładnie odwzorowują kolory i Canon tak samo, ale Sony to porażka jest w stanie z ładnego fioletu "krowy milki" zrobić świecący fiolet.

    • @mmmmmmmmmmmm772
      @mmmmmmmmmmmm772 5 ปีที่แล้ว

      @@martynalubosik8121 Nowe Nikony (D8xx, D750), faktycznie wyglądają bardzo dobrze. Natomiast ze starszymi wydaje mi się że było trochę inaczej. Kiedyś byłem w stanie z dość dużą dokładnością określić w ślepym teście markę aparatu którym zrobiono zdjęcie. Tak jak piszesz gdzieś często jest problem między zielonym a fioletowym. Czasami wychodzi radioaktywna trawa, a czasami krowa milka. Chociaż chyba nowe Sony (zwłaszcza A7r II) chyba sporo w tym temacie zmieniły.

  • @arekdudek8290
    @arekdudek8290 5 ปีที่แล้ว +1

    świetny materiał ☺

  • @amadeoosh6753
    @amadeoosh6753 5 ปีที่แล้ว +4

    Cześć! Niestety test jest do powtórki. Aby był uczciwy należy Canonem EOS 6D i EOS R także wykonać 4 fotki i zestackować byle czym sofwareowo (ps, darmowy sequator, aurora hdr, itp). Mało tego, oba te Canony mają opcje stacka z wielu ekspozycji choć zawsze w kompie stackować lepiej, również z Pentaxa. Sądzę, że wyniki przewrócą się do góry nogami... Następnie zrób ten swój test jeszcze w nocy na iso 1600 lub 3200 i stary EOS 6d wykończy obu konkurentów a właściwie wszystkie dostępne na rynku lustrzanki. Tyle w temacie, pozdrawiam ;)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      Czekaj, czekaj, a oglądałeś materiał? A to zdjęcie widziałeś?
      focustoinfinity.pl/wp-content/uploads/2019/03/196-Aparat-za-20-tys-VS-aparat-za-35-tys-Fotografia-krajobrazowa-10.jpg
      Przypominam, jeśli nie oglądałeś, zdjęcie bez pixel shifta, czytaj pojedyncza klatka, tak jak w Canonie. Chyba jednak 6D nikogo nie wykończy :D
      Pozdrawiam ;)

    • @adrianb.5598
      @adrianb.5598 5 ปีที่แล้ว

      cześć, weź pod uwagę, że nawet zdjęcie bez pixel shifta miało mniejszą morę. Można zatem domniemywać, że również w złych warunkach pod tym względem Pentax będzie lepszy. A z chęcią bym zobaczył takie porównanie z Pentax K-1 czy z Olympusem

    • @amadeoosh6753
      @amadeoosh6753 5 ปีที่แล้ว +2

      OK. Teraz wygląda to bardziej przekonująco. Pixel shift zastępuje jak sądzę darki. Pozwala odjąć bezpośrednio w aparacie hot pixele, ew. banding i ampglow. W Canonie robię to kilkoma darkami ;) No ale jeśli ta matryca w Pentaxie mniej szumi niż FF to byłaby to sensacja ;) Chciałbym linka do surowych rawów bo trudno uwierzyć ;P PS. Dzięki za wyjaśnienie!

    • @amadeoosh6753
      @amadeoosh6753 5 ปีที่แล้ว +1

      Poszperałem w necie bo niestety nie mam obu aparatów do porównania i już wiem, że K70 to świetny CROP choć praw fizyki nie da się oszukać. Wg Twoich kryteriów i pod względem ekono wybór był dobry (choć ja wybrałbym jednego z lekkich bezlusterkowców) ale jeśli chodzi o szum to jest to efekt odszumiania RAW, mimo wyłączonego odszumienia. Do moich potrzeb, nie chciałbym postprodukcji w aparacie. Wolę wszystko na kompie choć dla wielu userów , to może być do masowej obróbki wygodne. Za rozdzielczość i dynamikę trzeba Pentaxa pochwalić ale przy wyższych czułościach pełna klatka z dużym pixelem wygra w ciemności. Chciałbym też poznać parametry tych porównywanych fotek a najlepiej zobaczyć rawy. U mnie taki szum wychodzi na iso1600 a pisałeś o iso100. Nie mogę uwierzyć, że to był 6d na iso100. Podaj proszę coś więcej. Przy okazji gratuluję zakupu bo aparat jest super choć metodologię nadal uważam za niemiarodajną a przynajmniej niekompletną. Pozdro!

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      ​@@amadeoosh6753 Ciesze się, że wywiązała się rzeczowa dyskusja! :D
      Faktem jest, że w Pentaxie występuje odszumianie RAWów już na poziomie aparatu jednak dotarły do mnie sprzeczne informacje, gdyż znalazłem artykuły mówiące o odszumianiu poczawszy od ISO1600 w górę i takie które mówiły o każdym RAWie, niezaleznie od ISO. Trudno też powiedzieć jak duży wpływ ma owo odszumianie.
      Ponieważ temat wywołał sporo kontrowersji to myślę, że pokuszę się o dodatkowy materiał gdzie pojawią się surowe pliki i każdy będzie mógł zrobić co mu się żywnie podoba.
      A co do dużego szumu na 6D to pamiętaj, że zdjęcie było EKSTREMALNIE niedoświetlone i przywrócone do stanu właściwego, stąd tak potworna ilość szumów. W normalnych warunkach tego nie uświadczysz, jednakże chciałem pokazać co się dzieje z ciemnymi partiami obrazu podczas wyciągania z cieni, tak jak miało to miejsce z moim zdjęciem z Austrii z 03:34.

  • @michalviulu
    @michalviulu 3 ปีที่แล้ว +1

    Ciekaw jestem porownania Twojej oceny z Canonem RP z kitowym obiektywem RF 24- 105 F4-7.1 IS STM.

  • @jazon9
    @jazon9 2 ปีที่แล้ว +1

    @Focus to infinity nadal używasz Pentaxa?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  2 ปีที่แล้ว

      Przesiadłem się ze względów filmowych na Sony.

  • @tomityshka4449
    @tomityshka4449 5 ปีที่แล้ว +4

    Mnie za bardzo nie przekonuje te porownanie. Roznica jest tylko w cenie i wadze tych korpisow. W canonie bardziej naturalne odzorowanie kolorow.lepiej mierzy swiatlo dla mnie jest to wazne nie bede kazdego zdjecia poprawial w photoshopie. A ten pixel shift nie nadaje sie do fotografowania sportu. Materil sponsorowany przez penyaxa.

  • @radekw123
    @radekw123 5 ปีที่แล้ว +4

    Super porównanie, rzeczowy wybór na podstawie jasno sprecyzowanych wymogów !
    Czy brał pan pod uwagę Olympusa ?
    Ciekawi mnie dlaczego Pentax a nie Olympus/Panasonic?
    Olek ma pixel shift, jest odporny i mały. Dlaczego nie Olek ?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +3

      Niestety nie miałem okazji bawić się Olkiem dłużej ale z tego do czego udało mi się dojść to właśnie Pixel Shift w Olku nie robi takie roboty jak w Pentaxie czy Sony. Natomiast waga i gabaryt bardzo kuszący...

    • @Karol-bl7si
      @Karol-bl7si 5 ปีที่แล้ว

      Czyżby kolejny OlyTalib?

  • @wojtekgrabowski1
    @wojtekgrabowski1 5 ปีที่แล้ว +4

    nie wiem jak inni ale ja mam lekkie rozdwojenie jaźni po tym teście ;) a to dlatego że: 1-niestety żyjemy w czasach owładniętych manią posiadania miliona punktów DR. nie wiem kompletnie skąd się to bierze..czy to jakaś głupia nowomoda czy co. generalnie ja moim zwykłym amatorskim canonem jeżeli używam filtra połówkowego to w 99% przypadków nie mam problemu z cieniami. nawet jeżeli jest trochę za ciemno to wyciągnięcie cieni na 50% spokojnie wystarcza,, szumu prawie nie ma, a górę balansuje filtrem i tyle. z głowy. miałem też dla porównania sprzęt nikona czy sony. owszem wyciąganie cieni lepsze niż canon-tylko co z tego skoro po wyciągnięciu mimo wszystko obraz jest zaszumiony i generalnie gówniany. mniej niż w C?owszem. ale tak jak mówię-wciąż beznadziejny na większy wydruk. wracamy więc do punktu wyjścia czyli=brakceting lub filtr inaczej nie da rady. nie ma co popadać w paranoje....chociażby Twój ostatni film z tatr i fajna fota, którą trzasnąłeś-nie ma mowy żeby była tam konieczność wyciągania 5 EV i tak to najczęściej właśnie jest. pozostaje jeszcze kwestia kolorów i kontrastu...owszem można korygować, tylko z drugiej strony po co skoro od razu widać, że jak dla mnie oczywiście, canon jest mega bardziej naturalny i przyjemniejszy i to prosto z puchy..... 2-natomiast zdziwiła mnie z drugiej strony jakość elki canona....ta sigma za 5 razy mniejszą kasę jest generalnie z grubsza taka sama....masakra jakaś-nie raz już widziałem porównania kit vs elka przymknięte do f8 gdzie kit nie ustępuje pola...ale w sumie to Twój test tylko potwierdził, że kupowanie elek do krajobrazu nie ma żadnego sensu skoro tak czy siak trzeba przymknąć do minimum f8.........ahaa...jeszcze jedno-geniusze, którzy wpadają tu i jedyne co mają do napisania "po co siedzisz w czapce?" generalnie informuję was, że gówno wam do tego w czym sobie kolega siedzi we własnym domu...może siedzieć w kaszkietówce, skarpecie, kominiarce, szaliku turbanie itd...a dlaczego? a dlatego, że może..pozdro

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +2

      Ohh jak dobrze jest przeczytać coś merytorycznego :D Nawet, jeśli w opozycji :D
      Więc tak, zgodzę się z Tobą, że jak się ma filtr połówkowy to w większości wypadków ogarnie się temat bez kłopotu. Jednak w mojej głowie pojawiła się jeszcze kwestia kadrów w których to mamy coś strzelistego na tle nieba. Chociażby miasta z wieżowcami, czy wąskie uliczki itp. I tutaj połówka już jest kłopotliwa bo będzie również wpływać na obszary, na które nie chcę by wpływała. To pierwsza rzecz która chodziła mi po głowie. Można oczywiście jeszcze zapodać HDR co jest rozwiązaniem w zasadzie na każdy tego typu problem.
      Jednakże, czego w tym materiale nie poruszyłem, bo zamiast 15 minut pewnie trwałby 5 godzin, gdyby tak chcieć powiedzieć wszystko, to jeszcze kwestia tego co pixel shift wyrabia z ogólną jakością obrazu. I to jest druga rzecz która mnie przekonała. Można mi wierzyć lub nie ale zdjęcia są naprawdę kosmicznej jakości. To trzeba po prostu zobaczyć, a będzie ku temu okazja gdyż wynikłe zainteresowanie skłoniło mnie do uzupełnienia tego materiału jego drugą częścią.
      A szkła? Mam wrażenie, że na pewnym etapie w optyce płaci się ogromneeeeee pieniądze za delikatne poprawy jakości obrazu. Jednakże odnoszę się tylko do samego obrazu bo temat AF to zupełnie inna bajka :D
      PS. Dobre zdjęcia na insta! Gratuluje :)

    • @wojtekgrabowski1
      @wojtekgrabowski1 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC dzięki :) merytorycznie zawsze fajnie pogadać :) ps-zgadzam się co do filtrów...w architekturze, lesie itp leżą i kwiczą, a osobiście hdrow nie toleruję za cholerę wiec cóż...trzeba pogodzić się sytuacyjnie z ciemnicą w cieniach-w moim przypadku oczywiście ;) ale wiesz...ja to stary fanboy canona więc przywykłem ;)

    • @wojtekgrabowski1
      @wojtekgrabowski1 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC a tak w ogóle to wsiadaj w samochód i jedź w jakieś góry na wschodzik :D z chęcią obejrzę coś takiego bo w Polsce mamy okropną biedę jeśli chodzi i landscapephoto na youtube ;)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      @@wojtekgrabowski1 Już niedługo się rozkręcę, jeszcze tylko trochę :D

  • @tomsabros
    @tomsabros 5 ปีที่แล้ว +6

    Trochę jestem w szoku, szczególnie jeśli chodzi o porównanie z nowym Canonem. Sam miałem między innymi Pentaxa K-3 II, i byłem z niego mega zadowolony. A przesiadałem się z pełnoklatkowego Nikona D700. Poza tym uwielbiam szkła Pentaxa - jakość na najwyższym poziomie.

    • @larson123123
      @larson123123 5 ปีที่แล้ว

      ja miałem k3 i przesiadłem się na 6d i nie jestem zadowolony.

  • @topidrut1
    @topidrut1 5 ปีที่แล้ว +1

    Piszesz ekwipunek i nie ma tam sprzętu do nagrywania dźwięku a jest on bardzo przyzwoity. Podziel się proszę info o tym czego używasz do nagrywania dźwięku.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      A widzisz bo w moim pierwotnym zamyśle ekwipunek dotyczył tego czym robię zdjęcia, a nie czym nagrywam ale...
      W tym materiale wyjątkowo wystąpił Zoom H4n + krawaciarz Aputure A.lav. W innych wypadkach zwykle jest Zoom H1 + jakiś bezimienny krawaciarz :)

  • @nickoneman
    @nickoneman 2 ปีที่แล้ว +1

    Witam. Jaki jest powód ze wróciłeś do FF ?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  2 ปีที่แล้ว

      Istnienie filmowego A7S3 który jest moim dalekim celem. Prawdziwy noktowizor i totalny killer, który jest FF, zatem nie było sensu wybierać teraz APS-C żeby potem znów musieć żonglować z obiektywami.

  • @darekx2408
    @darekx2408 5 ปีที่แล้ว

    Nie jestem zawodowcem, ale w 2014 kupiłem sony a3000 . Ten tani aparat ma też podobne funkcje a fotki z niego ..... I jeszcze jedno wartości iso sony canon nikon itd to powinno być normą.Np. ustawiamy kilka aparatów różnych firm w podobnej klasie na jeden obiekt te same warunki oświetleniowe ta sama ogniskowa np iso 800 przysłona 3.5 migawka ??? sami zobaczycie

  • @eagle130870
    @eagle130870 5 ปีที่แล้ว +1

    Fajny materiał, rzeczowo i zrozumiale, Sam zastanawiam sie nad K70 choć mam K5II , Ciekawe jak by to wygladało w porównaniu np K3 Pentaxa w rozpietości tonalnej . Ps. Ostatnio K70 podrożał kilka stówek i za 2,1k ciężko będzie kupić samo body obecnie to ok 2,6 k :(

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Ejj faktycznie! No niestety u mnie jest spora różnica między czasem nagrywania, a publikacją... Dzięki za uwagę :D

  • @jacekmrugaczzaparatemprzez6797
    @jacekmrugaczzaparatemprzez6797 5 ปีที่แล้ว +8

    Jako biedny użytkownik Canona 1300d i śmieciowego Tamrona zgadzam się z Tobą w 100-u% to nie aparat robi zdjęcia, pozdro Mistrzu 😉

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      No oczywiście, że tak! :D Sam mam kilka zdjęć które uważam za dobre, zrobione jeszcze Panasoniciem FZ-50 którego dziś można kupić za około 400 złotych xD

    • @TheKOXpl
      @TheKOXpl 5 ปีที่แล้ว

      Jacek Mrugacz Z aparatem przez Podhale aczkolwiek aparat ma swoje ograniczenia

    • @jacekmrugaczzaparatemprzez6797
      @jacekmrugaczzaparatemprzez6797 5 ปีที่แล้ว +1

      @@TheKOXpl Wtedy zaczyna się łamanie ogólno przyjętych zasad, a to dopiero jest początek zabawy 😉

  • @gibos
    @gibos 5 ปีที่แล้ว +1

    Gitara. Czekałem na nowy film i akurat jestem na etapie wyboru nowego sprzętu. Ja z kolei mam pytanie o to czym był vlog nagrywany?;)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      U mnie z tym bywa różnie... Ten konkretny materiał to Pasikonik GH5 ale bywa GH4, bywa też Canon 6D, a i Pentax już też nagrywał :D Z tych co nagrywałem dłużej to zdecydowanie Pasikoniki ale po zabawie z Sony a6300 to pewnie do filmu wybrałbym właśnie go.

  • @tomaszgietkowski9137
    @tomaszgietkowski9137 5 ปีที่แล้ว +13

    Ja tam na 10:38 jak patrzę na fale blachy na garażu, to w Canonie jest zdecydowanie lepiej jeśli chodzi o detale.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      Zgodzę się! Blachy faktycznie wyszły jakoś lepiej, ale to chyba kwestia kontrastu, bo jak spojrzę na drzewa, krzaki czy cegły to moim zdaniem jednak Pentax.

    • @ansuz3653
      @ansuz3653 5 ปีที่แล้ว +9

      Uspokój się, rujnujesz chłopakowi z góry ustaloną tezę. ;)))

    • @mozzy_insi
      @mozzy_insi 5 ปีที่แล้ว +5

      A ja tam pomiędzy 00:01 do 16:03 jak patrzę to zauważyłem różnicę pomiędzy 3,5 tyś zł a 20 tyś zł. W portfelu jest zdecydowanie lepiej jeśli chodzi o pieniądze.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      @@mozzy_insi W punkt! :D

  • @marcinkolanowski4389
    @marcinkolanowski4389 5 ปีที่แล้ว +6

    EOS R nie ma nowej matrycy. To matryca wyjęta z 5D mark V i wsadzona do bezlusterkowca

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Nie zmienia to faktu, że jest to ich najnowsza pełno klatkowa konstrukcja? No nie licząc RP którego jeszcze nie było gdy nagrywałem...

    • @marcinkolanowski4389
      @marcinkolanowski4389 5 ปีที่แล้ว

      Prawie 3 letnia, a twój Pentax kiedy był zrobiony

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      @@marcinkolanowski4389 5Dmk4 i K-70 są z 2016 roku, różni je miesiąc czy dwa... Więc jeśli próbujesz być adwokatem diabła to niestety, nie tym razem.

    • @xolox2k
      @xolox2k 5 ปีที่แล้ว

      Pewnie podczas pracy ciągłej (a taka jest w bezlustrach) się nieco grzeje i generuje dodatkowe szumy.

  • @piotrwisniewski1610
    @piotrwisniewski1610 5 ปีที่แล้ว +1

    Witam, Test ciekawy ale...
    1. Od obiektywów dużo zależy, czy są tej samej klasy?
    2. Sam Pan powiedział, że przewaga Pentax w fotografii krajobrazów. No ale nikt nie kupuje aparatu tylko do jednego typu fotografii. Czyli porównał Pan tylko jeden parametr z wielu innych. To tak jakby w motoryzacji SUVa porównywać z Kombi i podkreślać, że SUV więcej pali więc jest gorszy.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      1. Zależy którą parę obiektywów ma Pan na myśli :)
      2. No właśnie nie :) Tak jak samochody są do określonych celów, tak aparaty ze swoimi obiektywami również są do określonych celów. Oczywiście bywają mniej lub bardziej uniwersalne natomiast ja, jako fan pejzaży, szukam aparatów krajobrazowych :)

  • @ShwarcArnold
    @ShwarcArnold 4 ปีที่แล้ว +1

    Witaj, jaki profil ustawień zdjęć miałeś na tych aparatach podczas tego testu?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  4 ปีที่แล้ว

      Hmm... Nie pamiętam, pewnie jakiś neutralny ale to nie gra roli w RAWach

    • @ShwarcArnold
      @ShwarcArnold 4 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC teoretycznie nie gra, ale w praktyce już może. Okazuje się bowiem, że naswietlając zdjęcie z jakimś kontrastowym profilem uzyskujemy histogram nie czystego raw, a histogram tego właśnie profilu. Powoduje to jego przekłamanie, częste niedoświetlenie i przez to wzrost szumów w cieniach. Teoretycznie po histogramie zdjęcie wydaje się naświetlone poprawnie, a w praktyce mogły być jeszcze pewne zapasy, by przesunąć naświetlenie w prawo i poprawić stosunek S/N. Dla tego pytam w jakich profilach fotografowałeś, bo wg nich z pewnością dokonałeś oceny poprawności ekspozycji i jesli nie były to płaskie profile flat, to zdjęcie z Canona miało być może szansę lekkiego niedoświetlenia, a przez to wiekszego szumu w cieniu po rozjaśnieniu.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  4 ปีที่แล้ว

      ​@@ShwarcArnold Rozumiem, jednak nie ma to znaczenia w teście. Parametry były obliczone wedle matematycznych wzorów. Punktem wyjścia był pełnoklatkowych Canon, a parametry w Pentaxie zostały obliczone w oparciu o parametry wykonania zdjęcia w Canonie. Zatem nawet jeśli można było to naświetlić lepiej, nie zmienia to faktu, że oba aparaty dysponowały tak samo naświetlonymi zdjęciami.
      Na koniec warto wspomnieć to o czym mówiłem na początku filmu. Mój bardzo amatorski test to tak naprawdę tylko potwierdzenie tego co znajdziesz w sieci, gdzie zdjęcia często są robione niemal w laboratoryjnych warunkach.
      Po prostu matryce Canona pod tym względem są/były słabe. Tutaj pokazałem to najdobitniej jak można było to pokazać.

    • @ShwarcArnold
      @ShwarcArnold 4 ปีที่แล้ว

      @@thisisINFINITIC No własnie, dwa zdjęcia na tych samych parametrach, a nie masz co do tego pewności, ze Canon np. nie wymagał o 1/3 czy 2/3ev dłuższego czasu niż Pentax przy tej samej przysłonie i ISO. A skoro nie masz, to nie wiesz czy Canon nie potrzebował np. dłuższego czasu, by naświetlić identycznie co Pentax. W dodatku mając różne ustawienia profili w body, histogramy mogły być podobne, ale realnie rawy już nie, wiec błędu mogłeś nawet nie widzieć.
      Oczywiście jest to luźne przemyślenie i gdybanie dające jednak trochę do myślenia.
      Są programy, które potrafią przeczytać oryginalny histogram raw, może warto porównać w nich identyczność naświetlenia? Gdzieś czytałem, że Canony wymagały w porównaniu chyba do Nikona, większego naświetlania w prawo i widać to na profilach FLAT

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  4 ปีที่แล้ว +1

      @@ShwarcArnold Co mam Ci kolego powiedzieć :D Idź, weź te aparaty i zobacz sam bo naprawdę trudno jest mi zrozumieć Twoją logikę. Jeśli miałbym porównać w ile sekund dwa samochody rozpędzą się do 100 km/h to porównałbym je na tym samym torze, w tych samych warunkach, postawione obok siebie i startujące od 0 km/h. Tylko wtedy takie porównanie ma sens. Jeśli pozwolę by jeden z samochodów startował w innych warunkach, np z górki, bez wiatru czy też przed startem był już rozpędzony do 5km/h to wtedy jest to kompletnie bez sensu. Tak samo z aparatami, chcąc je porównać powinniśmy wykonać dwa zdjęcia w tych samych warunkach, na tych samych parametrach, a że w tym wypadku mamy APS-C vs FF parametry muszą być nie tyle co te same, co matematycznie te same (różnica wielkości matrycy, przesłony, głębi ostrości itp).
      Prawda jest jaka jest i trudno z nią dyskutować w świetle faktów z filmu oraz z wielu innych testów. Można by jeszcze pokusić się o szukanie kontrargumentów gdyby różnica była delikatna... Bo może wyjąłem aparat Pentaxa wcześniej z torby i zdążył się schłodzić na zimnym powietrzu dzięki czemu matryca dała czystsze obrazy, a Canona wręcz ogrzewałem zapalniczką by poszumiało? Różnica jednak jest gigantyczna, a inne testy w sieci ją potwierdzają...
      A jeśli nie masz opcji dorwać tych aparatów to ściągnij sobie RAWy z dpreview.com i sam zobaczysz jak słabe, pod kątem detali w cieniach, są matryce Canona, niezależnie od tego co twierdzi ich dział marketingu. No chyba, że ludzie z dpreview też nie ogarniają robienia zdjęć, tak samo jak ja, wówczas nie wiem co trzeba zrobić by pokazać różnicę...
      Aby być adwokatem diabła trzeba mieć ku temu jakiekolwiek przesłanki, a w tym wypadku nie ma nic.

  • @shem3488
    @shem3488 5 ปีที่แล้ว +1

    Mi to przypomina takie porównanie Iphona z lustrzanką które kiedyś widziałem i tam iphone wygrywa..... tutaj pentax.
    Ps ja jak nie mam filtru połówkowego (a nawet jak mam)to robie 3-5 zdjęć i potem łącze w HDR - polecam.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      A powiedz mi, z ciekawości pytam, co jest nie tak z tym porównaniem?
      Zrealizowane pod kątem krajobrazów, bo tym się głównie zajmuję, prezentujące zdjęcia poprawnie naświetlone, gdzie nie widać w zasadzie wielu różnic, oraz niedoświetlone które to mają za zadanie pokazać zachowanie matrycy podczas wyciągania w post produkcji. Popełniłem gdzieś błąd?
      A HDRów używam, jak muszę, nie zmienia to faktu, że matryca albo jest słaba, albo jest dobra. W Canonie jest po prostu słaba.

    • @shem3488
      @shem3488 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC W sumie to ok jest to porównanie ( na pewno bardzo pomocne ). Ale jest bardzo sprecyzowane pod jeden temat krajobrazów (Tak wiem mówiłeś to ), nie wymieniasz plusów i minusów każdego aparatu jak przyciski ergonomia dostępne akcesoria i obiektywy, Nie porównujesz na tych samych ogniskowych. Porównujesz cropa do FF a przecież pole widzenia i perspektywa jest niezmiernie ważne dla wielu co fotografują krajobrazy ( w tym i ja). I jeszcze co mi brakuje naprawdę w tym filmiku to trochę rozmaitości ( wszystko opierasz na jednym kadrze) ?Ja bym chciał widzieć prawdziwy krajobraz, lub jakiś zachód, wschód słońca no i oczywiście nocne niebo. Warunki są co najmniej dziwne bo, jest biały śnieg i szare niebo, a gdzie kolory przejścia tonalne itd Nie zrozum mnie źle bo fajną robotę robisz i nie jest źle. Ale jednak bardzo brakuje mi tu np identycznych ogniskowych i kadrów różnych miejsc ( co obejmują tymi samymi ogniskowymi ) No i główne założenie, które przyjąłeś i od razu to widać - że jesteś stronniczy w jedną stronę nie podajesz plusów i minusów rzetelnie a przecież to porównanie i ma być fer i chyba dla tego napisałem ten komentarz bo od razu widać kto wygra. Jak koleś który próbuje przekonać że iphone jest lepszy lub taki sam ( w konkretnych warunkach) od lustra. Pozdr przemo :)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      ​@@shem3488 Rozumiem Twoje argumenty. Problem polega tylko na tym, że YT jest póki co moją odskocznią od pracy i niestety nie mam tak wiele czasu na to by nagrać tak szeroko zakrojone testy.
      Jednakże mogę Cię zapewnić, że testy były długiieeee i wymagające, gdyż w momencie publikacji miałem ten aparat już kilka miesięcy i wiem jedno, matryca miażdży. To co określasz stronniczością, jest po prostu wynikiem tych kilku miesięcy obcowania z tym aparatem. Oczywiście, że nagrywając ten materiał już wiedziałem jaki będzie wynik. To właśnie efekt dziesiątek testowych fotek.
      A ergonomia i inne takie to dla mnie temat nie warty rozpatrywania bo jeden lubi tak inny siak więc trudno w ogóle próbować mówić obiektywnie o ergonomii.
      Pozdro :)

  • @DarCzarnegoLicha
    @DarCzarnegoLicha 5 ปีที่แล้ว +1

    Dobra robota :)

  • @hubert12125
    @hubert12125 5 ปีที่แล้ว +1

    Ja z kolei nie widze sensu kupywania lustrzanki w 2019,bezlusterkowce w chwili obecnej maja porownywalne osiagi przy duzo mniejszych rozmiarach.Jestem uzytkownikiem Fuji X-E3 I podejrzewam ze z wlasciwym obiektywem mozna nim osiagnac lepsze rezultaty niz pentax badz Canon

  • @annBacillus
    @annBacillus 5 ปีที่แล้ว +3

    mega!

  • @krzysztofhajduk8273
    @krzysztofhajduk8273 5 ปีที่แล้ว +4

    Można zrobić taki program o każdym aparacie jeśli z góry chce się ustalić jaki aparat ma wygrać

  • @zibik7140
    @zibik7140 5 ปีที่แล้ว +1

    Pentax to dobra firma, powstała po różnicach zdań panów w nikonie którzy odeszli i stworzyli Pentaxa.
    Jeżeli zależało Panu na redukcji masy i rozmiaru sprzętu to zastanowił bym się nad systemem m43, Lumixy panasonica robią świetna robotę w filmie i zdjęciach a Olympusy w zdjęciach i filmie... 😉 do zdjęć wybrał bym Olympusa (choć Panasonic nie) który ma live composite. Do zdjęć nocnych jest to mega narzędzie bardziej no

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Masa oczywiście odgrywa tutaj ważną rolę jednak wciąż na pierwszym miejscu stawiam jakość obrazu i jestem po prostu zachwycony tym co wyczynia pixel shift.

    • @zibik7140
      @zibik7140 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC matryca m43 jest mała co oczywiście robię różnice ale różnica pomiędzy m43 a apsc jest mniejsza niż różnica pomiędzy apsc a FF. Może zrobi Pan film i porównania Pana Pentaxa z takimi body? Np lumix G9 ma tryb high res dający wyższa rozdzielczość. Coś mi się wydaje że będzie Pan zaskoczony jakością. Osobiście mam lumixa G80 i GH5s. Mogę udostępnić do porównania moje body ☺️

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      ​@@zibik7140 Naprawde długo zastanawiałem się nad właśnie modelem G9 właśnie z powodu High Res :) Ale wedle wszelkich testów do których dotarłem niestety ma jeden problem który mnie odstrasza. Właśnie wyciąganie z cieni. Jednakże na swoje oczy tego nie widziałem, więc opieram się tylko na testach, które to jednak sprawdziły się w przypadku rywalizacji Canon - Pentax. Ale fakt, G9 długoooooo wiercił mi dziurę w głowie :D I dziękuje za propozycję, może jak będę miał więcej czasu to się odezwę :D

  • @kacperstrykowski
    @kacperstrykowski 5 ปีที่แล้ว +1

    Co jakiś czas nachodzi mnie myśl o przejściu z systemu Canona na coś alternatywnego, przede wszystkim lżejszego i siłą algorytmów co rusz natrafiam na tego typu materiały. Niestety spora ich część kończy się właśnie stwierdzeniem, że alternatywa daje radę do momentu szybkiej, niezawodnej pracy reporterskiej. Także w kwestii pracy na baterii (szczególnie w przypadku bezlusterkowców). Szkoda, trzeba dalej dźwigać :))

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      Bezlusterkowce Sony mają według mnie bajkowy AF ale fakt, bateria nawiązuje walkę z lustrzankami dopiero od modelu A7III czy też A7r III, a to już wydatki pokroju 10 tysięcy w górę. No jest jeszcze Nikon ze swoimi świetnymi matrycami i nie odstającym AFem.
      Inna sprawa czy naprawdę potrzebujesz zmian?

    • @michabulczak7698
      @michabulczak7698 5 ปีที่แล้ว

      @@thisisINFINITIC Jeśli się umie, to nowy canon tez ma super AF (80D, 6Dmk2, 5D km4 itd...) i do tego detekcje twarzy, która działa bezbłędnie, nawet na obróconej bokiem mordzie. Nie wiem po co te smieszne porównania który sprzęt lepszy od innego - lepiej nauczyc się wykorzystac to co się ma i wtedy bedzie dobrze

  • @leszekszelest3596
    @leszekszelest3596 5 ปีที่แล้ว

    Bawie sie Pentexem iCanonem5DMark III i kompletem szkiel .Teraz zabieram na Patagonie 24-70 ,70-20 i extender1.4xIII iGoPro 7 i Canona .To jest opcja wagowa.

  • @macwer73
    @macwer73 5 ปีที่แล้ว +1

    Brawo Ty! Bardzo dobry film (jak zwykle zresztą). Gratulacje z okazji powrotu do rodziny Diehardów :-) Jak dobrze pamiętam przed C 6D miałeś P K-30?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki :) Zgadza się, a jeszcze wcześniej Panasonic FZ-50 :)

  • @luklukas
    @luklukas 5 ปีที่แล้ว +3

    Ciekawy materiał, ciekawe jak wypadło by porównanie tego pentaxa z nikonem d7200.

    • @krzysztofhajduk8273
      @krzysztofhajduk8273 5 ปีที่แล้ว +1

      To zależy, który aparat miałby wygrać, gdyż dopiero po wydruku bilbordowym zwykły odbiorca mógłby coś dostrzec, zaś sugestia przed komputerem, że tu i tu nie ma różnicy jest komiczna

    • @luklukas
      @luklukas 5 ปีที่แล้ว

      @@krzysztofhajduk8273 Zakres dynamiki tonalnej i wielkość (ilość) szumu w cieniach ma kolosalne znaczenie. Wie to każdy kto wywołuje rawy. Komiczne jest wdawanie się w bezsensowne dyskusje. Jestem ciekawym świata człowiekiem - to źle ...? to komiczne ? Nie sądze. Pozdrawiam

    • @krzysztofhajduk8273
      @krzysztofhajduk8273 5 ปีที่แล้ว

      @@luklukas trzeba trochę rozumieć co się do człowieka mówi, żeby toczyć dyskusje i sączyc odpowiedzi, przecież ja z Panem nie polemizowałem

    • @Czekolada666
      @Czekolada666 3 ปีที่แล้ว

      Mam te dwa aparaty i Pentax niszczy Nikona !

  • @MegaBossky
    @MegaBossky 5 ปีที่แล้ว +2

    Nie wiem kiedy robiłeś materiał, więc nie wiem jakie były wtedy ceny bezlusterkowców sony ale zastanawiam sie dlaczego nie brałeś pod uwagę np. A7RII? obecna cena bardzo atrakcyjna i ma praktycznie najlepsza matryce FF na rynku (wiem jest jeszcze d850 i a7rIII ale biorąc pod uwage tylko jakość zdjęć to różnica pomijalna a cena juz nie ;) ). Miałbyś Ponad 40mpx, FF. Jakość zdjęć nieporównywalna z tym pentaxem i mysle, a wlasciwie jetem pewien , ze przy wyciaganiu z cieni spokojnie pokona pojedynczym zdjeciem, pixel shifta pentaxa. Do tego wysokie iso to bajka we wszystkich bezlusterkowcach sony.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      To nie jest, że nie brałem pod uwagę ale jednak 8 tysięcy piechotą nie chodzi, do tego jeszcze szklarnia no i wciąż waga obiektywów FF jest jednak często wyższa niżeli równorzędnych APS-C.
      Natomiast, w związku z zainteresowaniem tym materiałem, niedługo pewnie pojawi się z mojej strony kolejny materiał i naprawdę można się mocnooooooo zdziwić jak inni producenci wypadają w tej malutkiej rywalizacji na możliwości matrycy :)

    • @MegaBossky
      @MegaBossky 5 ปีที่แล้ว +2

      @@thisisINFINITIC Błędnie założyłem, że miałeś do wydania te 20tys. :D zawsze powtrzam, ze po pierwsze nalezy brac pod uwage stosunek jakosci do ceny w granicach mozliwosci budzetowych. Powodzenia, pozdrawiam :D

    • @michabulczak7698
      @michabulczak7698 5 ปีที่แล้ว

      @@MegaBossky Dokladnie.. Nawet Canon 6D z zestawem obiektywów 20 koła to chyba zaliczki by wyszło - reszta na raty :)

  • @rocheuro
    @rocheuro 5 ปีที่แล้ว +1

    ps co do Pixelshift bardzo fajna technologia stosowana min w najnowszych Pentaxach ( i wczesniejszych chyba tez) ale stosowana juz w starych smartfonach xiaomi!.. dopiero pozniej wprowadzona do Google Pixel .. i pozniej .. pozniej do lustrzanek i hybryd. :) świetna do fotografowaniu "martwej" w studiu lub do karjobrazów gdzie nie mamy ruszajacych sie obiektów.

    • @AXYZE
      @AXYZE 5 ปีที่แล้ว

      W jakich starych telefonach Xiaomi była stosowana?

    • @rocheuro
      @rocheuro 5 ปีที่แล้ว

      @@AXYZE w kilku modelach ekaperymentalnie potem w nowszych zaprzestano nie wiadomo czemu.. moj tel z chin za 120 usd robil lepsze zdjecia w ciemnoaci niz galaxy s9. nie wspominajac o ilosco szczegolow i kolorach. a w sony nex bodajze 10 lat temu wykorzystywano stacking do wyraznej poprawy zdjec w slabym swietle.. tez dosc nietypowe na tamte czasy..

    • @AXYZE
      @AXYZE 5 ปีที่แล้ว

      @@rocheuro w jakich modelach i jaki telefon za 120usd?

  • @Polanski.Lukasz
    @Polanski.Lukasz 4 ปีที่แล้ว +1

    Witam jaki najlepszy obiektyw do pentax k70 ? Zdjęcia głównie krajobrazy, zachody słońca, niebo itp pozdrawiam

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  4 ปีที่แล้ว

      Cześć,
      na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Natomiast gdybym miał dziś wybrać jeden obiektyw głównie do krajobrazu to prawdopodobnie zastanawiałbym się między Pentaxem 17-70/4 lub 16-85/3,5-5,6.

    • @Polanski.Lukasz
      @Polanski.Lukasz 4 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC cześć zainspirowany Twoimi filmikami i opinia o K70 zakupiłem właśnie taki aparat. Jestem powiem szczerze jeszcze amator i ciężko znaleźć jakieś jakieś instrukcję albo poradniki jak używać tego aparatu, jak ustawić ustawienia aby zdjęcia wyglądały najlepiej. Takie jak wspomniałeś, że manualnie ustawiasz focusa itp czy może nagrać jakiś filmik o tym aparacie.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  4 ปีที่แล้ว

      @@Polanski.Lukasz W zasadzie niezależnie od aparatu zdjęcia robi się tak samo. Polecam Ci po prostu prześledzić kilka materiałów, jak na przykład ten:
      th-cam.com/video/N9RJoDOXaX4/w-d-xo.html
      w połączeniu z tym:
      th-cam.com/video/UUkNT7DfEsc/w-d-xo.html
      One wiele wyjaśniają o technice robienia zdjęć, a na każdym aparacie, poza umiejscowieniem przycisków, robi się to tak samo :)
      Gdybyś miał jakieś pytania to wal śmiało na FB :)

  • @qwertyuiopasdfgh7911
    @qwertyuiopasdfgh7911 5 ปีที่แล้ว

    Też kupiłem sprzęt po taniości, tylko u mnie to trochę inaczej się objawiło 😉
    Sony A7 II za 3500 zł + Sigma 35 1.4 za 4100zł. A w przyszłości dojdzie do tego Sony 85 1.8 za jakieś niecałe 2k + Samyang 14mm 2.8, też coś koło tego. No i sorry, ale APS-C nie da mi przede wszystkim tej głębi ostrości, co Full frame.
    Niemniej - ciekawy test i fajnie, że pokazujesz, że nie trzeba mieć hiper drogiego sprzętu, żeby robić pro zdjęcia 😀

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      No pewnie, że nie da takiej głębi, z tym, że w krajobrazie to akurat zaleta :)

    • @qwertyuiopasdfgh7911
      @qwertyuiopasdfgh7911 5 ปีที่แล้ว

      @@thisisINFINITIC
      A w portrecie wada 😉 Wszystko zależy od tego, czego potrzebujesz 😊

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      @@qwertyuiopasdfgh7911 No pewnie, że tak. Mój kanał i moje treści są głównie tworzone wokół pejzażu i to porównanie również traktuje o wykorzystaniu w fotografii pejzażowej. Stąd taki finalny wniosek, a nie inny.

  • @dariaaa3424
    @dariaaa3424 3 ปีที่แล้ว +1

    Lepiej kupić Canon eos 250d czy pentax K-70? Bardzo prozę o odpowiedź! 😌 Zaznaczę, że to będzie mój pierwszy aparat i jestem totalnym amatorem.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  3 ปีที่แล้ว

      Moim zdaniem technicznie lepsze zdjęcia dostaniesz w K70 natomiast Canon wygrywa przede wszystkim dostępnością ogromnej ilości najróżniejszych obiektywów. Zatem jeśli szukasz pierwszego aparatu, nie masz pojęcia jeszcze co chcesz robić i będziesz dopiero szukać swojej drogi, eksperymentować, wówczas Canon oferuje Ci dużo więcej swobody. Pentax jest raczej dla kogoś kto już wie czego oczekuje.

    • @djfenderdj4753
      @djfenderdj4753 3 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC nie mam systemu Canona, ale mam Pentaxa K-50. Pasują do niego (Pentaxa) obiektywy sprzed 40lat (K,M,A itd.)!! (super jakości za śmieszne pieniądze). Wybór takich starych obiektywów (z epoki szkła i metalu) jest przeogromny!
      Canon, tak słyszałem, zmienił kilkukrotnie pierścień, więc dużo starszych szkieł nie pasuje.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  3 ปีที่แล้ว

      @@djfenderdj4753 To się zgadza, że w Pentaxie jest spory wybór oldtimerów :D Ale, ale, nie każdy chce być skazany na MF i trzeba pamiętać, że w całej gamie tych szkieł ciężko o szerokie kąty. Dlatego uważam, że, mimo wszystko, szklarnia w Canonie jest dużo większa niżeli w Pentaxie.

  • @pawelje
    @pawelje 4 ปีที่แล้ว +9

    jak dla mnie to canon 6d robi ladniejsze zdjęcia patrząc na to wideo

  • @adrianadamczyk2739
    @adrianadamczyk2739 5 ปีที่แล้ว +1

    Zastanawiam się nad dwoma aparatami, które poleciłeś tj sony a6300 i panasonic g80. Mam między nimi dylemat. Interesują mnie cechy foto i wideo, głównie Las, góry jednym słowem natura. Przeczytałem Internet i są rozbieżne opinie odnośnie cen danego systemu i jakości obrazu.
    Jeśli chodzi o przegrzewanie to nie martwię się tym bo nie zamierzam kręcić długich ujęć. Czy sam miałem okazję porównać jakość zdjęć z tych dwóch aparatów?
    Ps. Materiał jak zwykle zrobiony że smakiem.
    Pozdrawiam serdecznie

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Gdybym miał wybierać między tymi dwoma to wybrałbym Soniacza. Głównie za sprawą większej matrycy i ewentualnie dalszego rozwoju w stronę bardziej zaawansowanych konstrukcji takich jak A7s czy po prostu A7.
      No i moja ulubiona ogniskowa czyli ekwiwalent 24mm. W Soniaczu kupię Sigme 16/1,4 za 1800 złotych, a w Panasonicu to już Panas 12/1,4 za 5 tysięcy :D
      Ale to są moje preferencje które, co ciekawe, odbiegają od tego co robię :D
      Bo w tej chwili nagrywam głównie Panasem i jestem bardzo zadowolony! Poczekaj na nowy materiał, nie ten z gór, ale następny. Tam wszystko jest ograne Panasem w trudnych warunkach i myślę, że warto będzie to zobaczyć przed zakupem bo sam jestem w szoku jak wiele to potrafi.
      Wspominałem już kiedyś, że dzisiaj nie ma już złych aparatów, są tylko takie które bardziej nam odpowiadają albo mniej.

    • @adrianadamczyk2739
      @adrianadamczyk2739 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC
      Dziękuję za szybką odpowiedź.
      Poczekam i zacieram ręce z ciekawości. Panasonic czy sony o to jest pytanie? 😀
      Z racji tego, że kocham góry i to co matka natura, której jesteśmy częścią nam oferuje - nie umię się zdecydować, na system. Zachwyt w detalu i subtelności barw. Nakrecić czy zatrzymać w kadrze zdjęcia. Mam nadzieje, że kolejny film rozwieje moje dylematy.
      Pozdrawiam

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      @@adrianadamczyk2739 Wszystkich na pewno nie rozwieje ale będzie okazja popatrzeć jak Panas potrafi ogarnąć w ciemnym :)

  • @WillMcFly
    @WillMcFly 5 ปีที่แล้ว +2

    O proszę, też mam K-70 z tą Sigmą jako zestaw "turystyczny". Algorytmy polecające Youtuba mnie zadziwiają.

  • @pepedombo3819
    @pepedombo3819 5 ปีที่แล้ว +1

    6d raczej nie jest iso invariantem, czyli zaciemniajac zdjecie i boostujac 5 dzialek w poscie dostajesz o wiele gorszy efekt, niz bys te 5 dzialek ustawil w aparacie, z magicznych tabelek wynika ze 6d mozna wyciagac w poscie o N dzialek dopiero przy iso 3200 i nie bedzie to juz mialo wplywu, wyciaganie czegokolwiek w poscie ponizej 3200 bedzie generowac wiecej syfu :) sprwadzalem na swoim nikonie ktory ma prog iso 800 i o dziwo to dziala :) czyli jak niedoswietle przy iso 200-400 jestem bardziej w dupie niz jakbym dobil z iso wyzej:P no ale eos R mnie zdziwil:P

    • @ShwarcArnold
      @ShwarcArnold 4 ปีที่แล้ว

      Coś czytałem o tym na Nikonhacker, że w tych tańszych Nikonach wzmocnienie ISO w sposób analogowy kończy się własnie w okolicy 800-1000, a dalej jest już podbijane cyfrowo. Nie do końca kumałem o co w tym bełkocie naukowym chodziło, ale jak ich zrozumiałem, to do własnie tych wartości nie ma strat tonalnych. Być może się to także przekłada na to co ty opisujesz.

  • @Quellu
    @Quellu 5 ปีที่แล้ว +1

    3:10 - A magicznej funkcji "bracketing" sprzęt ten nie posiadał?
    7:04 - Na pierwszym miejscu bym dał oryginalność,pomysł i wstrzelenie się w chwilę,a później wymieniłbym czynniki zależne od sprzętu.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      - Oczywiście, że posiadał, jednak bracketing nie zmienia faktu słabości matrycy.
      - Wiesz, ten fragment filmu to głównie porównanie techniczne dwóch aparatów, więc zamknąłem się do spraw technicznych.

  • @sylwiajesionowska3225
    @sylwiajesionowska3225 5 ปีที่แล้ว +1

    Witam. Jaka karte pamieci do tego aparatu trzeba zakupic?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Jak do większości zwykłe karty SD

  • @2mtina2
    @2mtina2 5 ปีที่แล้ว +1

    WItaj, super film, jednak są to Twoje odczucia ja nie zamieniłbym 6d na Pentaxa chyba że K1Jednak faktu nic nie zmieni że zdjęcie robi FOTOGRAF a nie aparat. Pozdrawiam Serdecznie i czekam na górskie klimaty! tutaj małe porównanie::www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=pentax_k70&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=32&attr16_3=32&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

  • @aleksanderambrozek1044
    @aleksanderambrozek1044 5 ปีที่แล้ว +2

    Zabrakło dla mnie jednego rozwinięcia ważnego parametru dla którego pan zmienił system....Waga.Pentax wazy 628 ,Canon 6d mark 2 726 reszta o której pan wspomniał to szpej który się chce lub nie chce nosić. Idąc drugi raz w Alpy będzie pan lżejszy o 98 gram uwzględniając tylko bezwzględną wagę pomiędzy aparatami.

    • @aleksanderambrozek1044
      @aleksanderambrozek1044 5 ปีที่แล้ว +1

      Super materiał zapomniałem napisać.

    • @W0YTAS
      @W0YTAS 5 ปีที่แล้ว +2

      Faktycznie może to tylko 100g ale dodaj do tego też szkła, pod Aps-c będą też mniejsze i lżejsze. A przyjmując zasadę że w plener bierzesz przeważnie 2 kryjące od powiedzmy 16 do 200mm pod Aps-c to już nagle może się zrobić pół kg albo i więcej. Trzeba by porównać wagę konkretnych szkieł.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +2

      Dokładnie tak jak pisze W0YTAS. Musisz brać pod uwagę zestaw, a wtedy już jest kilkaset gram :) Inna sprawa, że tak to mniej więcej działa, tutaj 200 gram mniej, namiot 300 gram mniej, kurtka lżejsza, kijki, latarka i nagle się robi kilogram lub dwa mniej :)

    • @ShwarcArnold
      @ShwarcArnold 4 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC a w prostym tłumaczeniu 1kg=1kzł, a powyżej pewnej granicy proporcje mogą sięgnąć nawet 100g=1kzł

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  4 ปีที่แล้ว

      @@ShwarcArnold W dużym uproszczeniu ale tak :)

  • @608112wizart
    @608112wizart 5 ปีที่แล้ว +11

    a ja mam pytanie: czemu w domu siedzisz w czapce? Zimno w uszy?

    • @MichaelMountain
      @MichaelMountain 5 ปีที่แล้ว

      To samo chciałem napisać ;) taki styl najwyraźniej.

    • @ansuz3653
      @ansuz3653 5 ปีที่แล้ว +4

      Hobby fotograficzne pochłonęło całą kasę i zbrakło na węgiel, dlatego przesiada się na rachityczny system. ;)

    • @Mariusz911T
      @Mariusz911T 5 ปีที่แล้ว

      Włosy ma nie umyte tłuste? Nie rozumiem tego stylu.

  • @fotovideorynek5487
    @fotovideorynek5487 5 ปีที่แล้ว

    Oczywiste jest, że sprzęt fotograficzny należy wybierać do warunków oraz zastosowań. Jeśli idziemy w góry turystycznie i chcemy amatorsko fotografować to nie ma sensu nosić tam pełnoklatkowej lustrzanki.
    fotovideorynek.pl

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Czekaj, czekaj, że niby profesjonaliści nie używają APS-C? :)

  • @harmenpaul
    @harmenpaul 2 ปีที่แล้ว +1

    Pentax K-70 czy Canon D250??
    Pentax K-70 + 50mm f/1.8 2800zł
    Canon EOS 250D + obiektyw EF-S 18-55mm IS STM 3300zł
    na Canona 250D wejdzie EF-S i EF i ma kupa fajnych tanich obiektywów, olx allegro to skarbnica
    Fotografia amatorsko-turystyczna.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  2 ปีที่แล้ว

      Jakościowo i zdjęciowo K70 zgniecie 250D. Natomiast rozwojowo, jeśli się wkręcisz w fotografie i będziesz chciał kiedyś porządnie zainwestować i coś pozmieniać to w Canonie masz milion opcji, a w Pentaxie nie bardzo.
      Pentax jest dobrym systemem jeśli wiesz czego potrzebujesz i wiesz, że znajdziesz to tam znajdziesz. Jeśli dopiero szukasz i się rozglądasz możesz się później przykro zdziwić.

  • @mariuszl7066
    @mariuszl7066 5 ปีที่แล้ว

    Wg mnie zdjęcia robi fotograf, to on wie co i jak che pokazać, za pomocą obiektywu. Natomiast body to "pudełko do przechowywania zdjęć". Jednak dzisiaj każdy jest fotografem poprzez technologię. I łatwiej jest zrobić zdjęcie komem czy aparatem za 3,5 klocka niż takim za 20k. W dodatku coraz większe moce obliczeniowe oraz HDR potrafią robić bardzo przyzwoite foty. Jednak aparaty za 20k to nie Tylko prestiż, ktoś kto takim robi foty wie co robi i po co to kupuje. Niech nikt sobie nie myśli że kupując droższy aparat będzie robił lepsze zdjęcia. Sprzęt nawet drogi łatwo jest kupić, gorzej własnymi ograniczeniami. I jest tylko jeden sposób ćwiczyć i ćwiczyć jak za kółkiem w samochodzie. Pozdrawiam.

  • @galakticos7714
    @galakticos7714 5 ปีที่แล้ว +1

    Swìęte słowa. Od kiedy kupiłem bezlusterkowca fuji z matrycą apsc i malymi stałkami 23f2 35f2 i 50f2 moja pelna klatka lezy i sie kurzy. DR z matrycy mojego fuji to ponad 9ev a pelnej klatki 7.9 ev. Dziekuje pozamiatane

  • @tarlisko
    @tarlisko 5 ปีที่แล้ว +1

    A ja się bawię gm1+sigma60 = w sumie ułamek ceny i masy każdego z tych aparatów, a przy panoramach wyniki lepsze od średniego formatu - tylko no właśnie trzeba mieć czas i cierpliwość do składania panoram :-)) pozdrawiam..

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      No wagowo to nokaut, wiadomo :)

    • @tarlisko
      @tarlisko 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC jakościowo też :) bo sigma60 jest naprawdę ostra (>80lpmm) i praktycznie "zapełnia" całe 16mpix, co przy wykonaniu kilkunastu-kilkudziesięciu rawów daje na wyjściu 200-300mpix.. potem wystarczy zmniejszyć 2-3x do 100mpix i problem szumu m43 znika; oczywiście nie wszystko da się tak zrobić i jest to mozolne przedsięwzięcie, ale efekty są zadziwiające z technicznego punktu widzenia, no i nie trzeba dźwiagać kilku kg i statywu, bo cały setup waży 390g :-) co jest kluczowe gdy kręgosłup/kolana szwankują :-)) Tak nawiasem - świetny kanał i dużo wartościowej wiedzy.. powodzenia! :)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      @@tarlisko Jest to jakiś pomysł :)
      Dzięki bardzo, na pewno się przyda :)

    • @ShwarcArnold
      @ShwarcArnold 4 ปีที่แล้ว

      @@tarlisko 60mm x 2 to jak 120mm dla FF. Ile tych kadrów składasz w całość? 10? No tyle by trzeba, by uzyskać 200/300mPix. Taka ilość kadrów wymaga już ujęć ze statywu, a więc cała koncepcja UL idzie się paść, a zysk z tego żaden, bo i tak zmniejszasz te foty kilkukrotnie, a o obróbce kilkuset zdjęć w celu ich poskładania nie wspomnę.
      Dwa, Może i ta sigma ma 82lpmm, ale na przysłonie 2.8 gdzie jednocześnie na brzegu mamy już 20 punktów mniej. Co więcej, kto fotografuje krajobraz na przesłonie 2.8??? Robi się to w zakresach F8-16, a tam ta sigma nie wygląda już tak kolorowo, bo dla 8.0 mamy w centrum i na brzegu już 60, a na f16 te wartości spadają do skromnych 38.
      www.optyczne.pl/upload2/92667_roz.png
      Także kolego masz rację, ale wykresy należy umieć czytać i odpowiednio dostosowywać właściwości szkła do naszych potrzeb, a nie ślepo patrzeć w maksymalne wartości. Typowy obiektyw krajobrazowy będzie uzyskiwał najwyższe wyniki rozdzielczości zarówno w centrum jak i na brzegu nie na f2.8, a gdzieś w zakresie f5.6-f8.0 jak np. Irix 15mm. Twoja Sigma jest świetna, ale do zdjęć kwiatków z mega rozmytym tłem czy portretów na niskich wartościach F, ale absolutnie nie nadaje się do krajobrazu, a o nim jest mowa w tym filmie.

    • @tarlisko
      @tarlisko 4 ปีที่แล้ว

      @@ShwarcArnold Zdjęć składam 10-80 w zależności od kadru i pożądanej rozdzielczości. Statyw nie jest niezbędny, linie pomocnicze w aparacie wystarczają. Obróbka to automatyczne przeniesienie ustawień LR na kolejne zdjęcia w pan., więc nie jest to uciążliwy proces. Zmniejszać nie trzeba, można - jeśli chce się mniej Mpix. Kto fotografuje na 2.8? No cóż, np. ja - nie mam z tym problemu, ubytek ostrości w rogach tego szkła jest niewielki - ledwo dostrzegalny gołym okiem, ponadto photoshop ucina boki przy składaniu panoram. Jeśli ktoś ma problem z 2.8, to może sobie przymknąć do 4 czy 5.6 :-) "robi się na f8-f16" - tak pamiętam te czasy, ale teraz to już mit, optyka poszła bardzo do przodu, nie trzeba aż tak przymykać - szczególnie na m43. Dziękuję za pouczenie w kwestii czytania wykresów - radzę sobie z tym całkiem przyzwoicie :-) Niemniej od wykresów bardziej sobie cenię realne wyniki, a te są bardzo dobre, naprawdę zaskakująco dobre :-) Ostatnio porównywałem złożone panoramy z najnowszym fuji gfx100 ->102mpix i zapewniam że są ostrzejsze i mniej zaszumione w stosunku do średniego formatu na single shot. Do zdjęć portetowych używam ff z 85 1.4 a nie sigmy60 na m43, ale do krajobrazów potwierdzam że jest świetna, jeśli lubi mieć lekko i lubi składać panoramy. Ja akurat lubię :-) A jeśli Focus Inf nie lubi, to nie niech nie składa :-) I tyle.

  • @rotorfpv4117
    @rotorfpv4117 5 ปีที่แล้ว +1

    a do filmowania, nie za drogo, co polecasz?? pewnie gh5?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      To wszystko zależy od potrzeb i budżetu :D Nie każdy potrzebuje 4k, nie każdy ma do wydania 10 tysięcy :)

  • @MarcinKus90
    @MarcinKus90 5 ปีที่แล้ว +2

    kurcze, korci kupić tego pentaxa... :P rzecz jasna do astrofoto w moim przypadku ;)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Tylko nie wiem jak tu wygląda sprawa ściągania tych filtrów przy astrofotach...

    • @MarcinKus90
      @MarcinKus90 5 ปีที่แล้ว

      no własnie... a ja juz przywykłem do robienia zdjęć w podczerwieni :P@@thisisINFINITIC

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      @@MarcinKus90 No właśnie :)

  • @tomaszurban70
    @tomaszurban70 5 ปีที่แล้ว +1

    Witamy w klubie. K-50 u mnie. Ale czy mógłbyś kiedyś poterstować coś ze stajni Fuji? Dobry materiał. Do bólu rozsądny.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      Jak się napatoczy okazja to pewnie :D

  • @DanekR
    @DanekR 5 ปีที่แล้ว +1

    Właśnie kombinuję nad wyborem jakiegoś dobrego ale i niezbyt drogiego zestawu foto. Mam zapisane póki co trzy: Nikon D7200 i dwa kompakty-hybrydy: Lumix FZ1000 i Sony RX10. Chciałbym się zmieścić maksymalnie w 4000 tys. zł. Interesuje mnie głównie natura, właśnie krajobraz, też makro. Może ten Pentax... Co Autor by mi poradził? Pozdrawiam :)

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      To wszystko zależy od wszystkiego :)
      Ja z tych trzech pewnie wybrałbym D7200 ze względu na możliwość wymiany obiektywów i poszerzania swojej szklarni o specjalistyczne szkiełka ALE pytanie czy aż tak bardzo chce Ci się w to bawić? Bo jeśli nie jesteś pewien czy wsiąkniesz, to może na początek taki RX10 czy FZ1000 jest całkiem dobrym pomysłem. Moim drugim aparatem w życiu było właśnie coś takiego :)

    • @DanekR
      @DanekR 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC Właśnie "kłopot" w tym, że ja nie jestem taki początkujący, kilka lustrzanek na klisze w życiu miałem... Pojęcie mam i to spore ;) Chciałem coś trwałego i solidnego, i niestety nie za drogiego przy moich finansach obecnych. Kompakty kojarzą mi się mocno z zabawkowymi i maciupeńkimi matrycami... Do wszystkiego i do niczego ostatecznie. No pomyślę jeszcze, dzięki :) Ideałem byłby dla mnie solidny aparat bez filmowania, bo to mnie mało interesuje, a cena byłaby niższa.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      @@DanekR W takim razie zakręciłbym się właśnie chyba wokół Nikonów. Bardzo uniwersalne ale jednocześnie świetne puchy z ogromną ilością potencjalnej szklarni na każdą kieszeń, czego np. nie można powiedzieć o Pentaxie.
      Bezlusterkowce też dobra opcja, ale będzie raczej drożej.

  • @piotrwisniewski1610
    @piotrwisniewski1610 5 ปีที่แล้ว +2

    a i jeszcze jedna myśl...może być tak, że z 'zysku' 2.000 czy nawet 6.000 zł zrobi się strata 10.000 zł. Ktoś kupi tańsze body bo krajobrazy pięknie wychodzą ale jak otrzyma zlecenie ślubu czy wesela poleci dokupić drugie, bo APS za słabe.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +2

      No właśnie nie :)
      Aparaty są stworzone do określonych celów, bywają mniej lub bardziej uniwersalne ale zwykle mają swoje konkretne uwarunkowania. Są aparaty filmowe (nacisk na funkcje filmowe), reporterskie (szybkość działania i możliwości seryjne), pejzażowe (uszczelnienia i szeroki zakres tonalny), portretowe (śledzenie twarzy/oka) itp itd. Do ślubu najlepiej kupić aparat do reporterki.
      To tak jakby kupić sedana, wozić ludzi jako taksówka, a potem "otrzymać" zlecenie przeprowadzki mebli i się rozłożyć. Konkretne urządzenia i maszyny służą do konkretnych zadań.

    • @piotrwisniewski1610
      @piotrwisniewski1610 5 ปีที่แล้ว +1

      Bardzo dziękuję za odpowiedź. Ja jestem typowym amatorem pasjonata. Posiadam aparat ff i ze względów gabarytowych analizuję zakup aps bez lustra. Ale powiem uczciwie, jak oglądam sample to jakość zdjęć, zwłaszcza przy dużym iso zniechęca mnie. Dlatego póki co nawet gabaryty oraz wspaniałe funkcje filmowe nie przekonują mnie. A tak naprawdę chodzi o kasę. Gdyby była nieograniczona... nie byłoby dylematów. Na koniec bardzo chciałem pochwalić bo podziwiam ludzi którzy mają ciekawą pasję i potrafią ją przedstawić w jasny i zrozumiały sposób. Pozdrowionka

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      @@piotrwisniewski1610 Również pozdrawiam!

    • @jarekpanczyk6709
      @jarekpanczyk6709 4 ปีที่แล้ว

      Tak. Gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem....

  • @meisse1
    @meisse1 5 ปีที่แล้ว +1

    moj Pentax po przejechaniu 60tyś jeszcze działa na 1/6000s

  • @azwgd
    @azwgd 5 ปีที่แล้ว

    Jestem zielony w temacie fotografii, ale jak patrzę na zdjęcia z Pentaxa to mam wrażenie jakby nie były wyraziste i miały lekką mgiełkę. Czy tylko ja to widzę?

  • @Mandleaf
    @Mandleaf 5 ปีที่แล้ว +1

    Jaka lustrzanka, aparat do kręcenia ładnych wideo ?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว +1

      Jest tego mnóstwo :)
      Rzuć okiem na Sony a6300 albo Panasonic g80 na przykład :)

  • @andre3432
    @andre3432 ปีที่แล้ว +1

    Ale czy posiada wejście na zewnętrzny mikrofon?? Pozdro!😁🌞

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  ปีที่แล้ว +1

      Ale co, Pentax? Ma takie wejście, ale filmy z Pentaxa są niskiej jakości.
      Pozdro!

    • @andre3432
      @andre3432 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC jednak domyśliłeś się o jaki aparat chodzi?😮 Zapewne była to trudna łamigłówka?😁 Zapytałem, bo kwestię mikrofonu pominąłeś we vlogu. A szkoda, bo warto wiedzieć, czy omawiany wynalazek nadaje się do vlogowania, wywiadów czy filmowania w plenerze na wietrze. Skoro wynalazek wyposażony jest w obracany ekran, to konsekwentnie powinien posiadać możliwość korzystania z zewnętrznego mikrofonu. Dzięki, miłego dnia!🌟

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  ปีที่แล้ว +1

      W tym materiale skupiłem się na zdjęciach, dlatego wątek video został pominięty.
      Tak czy inaczej, o ile technicznie można K70 kręcić vlogi, to nie polecam :D

    • @andre3432
      @andre3432 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC, zatem Pentax podupadł. A kiedyś to była potęga prawie równa Nikonowi czy Canonowi. Ale przecież firmy jak Minolta, Yashica czy Konica całkowicie zniknęły z pola widzenia w dobie cyfrowej. Trochę żal... Miłej nocy!🙂

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  ปีที่แล้ว

      To może nieco niefortunne sformułowanie, że Pentax podupadł, bo nigdy nie podjął konkurencji w zakresie video. Przyjęli politykę, że aparat fotograficzny służy do zdjęć, a konkurencja po prostu sądzi inaczej. Pentax się po prostu nie dostosował. Czy świadomie? Temat do dyskusji :D

  • @antekbarczyk362
    @antekbarczyk362 3 ปีที่แล้ว

    Jaki to ten drodzy aparat

  • @Lumperator
    @Lumperator 5 ปีที่แล้ว

    Do statycznych obrazów to fajny sprzęt. Czy mimo sporo gorszych możliwości z autofocusem, Pentax momo wszystko ostrzy w miarę celnie czy kompletna loteria? Jak wygląda również sprawa stabilizacji matrycy/szkła gdyby zaszła potrzeba fotografii z ręki? Ten pentax ma fajny uniwersalny zoom z ładnym światłem. Ciekaw po prostu jestem czy poza krajobrazem do niezbyt wymagających sytuacji w mieście tez da radę.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Autofocus nie jest znowu taki zły. Jest 11 punktów z czego 9 krzyżowych (w moim starym 6D tylko 1 był krzyżowy). Natomiast trudno mi się wypowiedzieć na temat celności z dwóch powodów:
      1. Póki co nie często mam okazje używać AF
      2. Dużoooo zależy od obiektywu. Z 55-300 PLM Pentaxa nie było absolutnie żadnych kłopotów gdzie z Sigmą 17-50 bym już tego nie powiedział...
      Stabilizacja - na pewno pomaga ale trudno mi, jako nie często używającego takich funkcji ocenić jej wydajność. Zresztą nie bardzo mam do czego porównywać. Na pewno ciesze się, że jest w filmie, choć czasem daje brzydki efekt "galarety".
      Podsumowując myślę, że sobie poradzi ale szersze testy uliczne czekaj mnie w maju i wtedy będę miał pełniejszy ogląd sytuacji.

    • @Lumperator
      @Lumperator 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thisisINFINITIC Super. Jeśli znajdziesz chwilkę w maju, daj znać jak się sprawuje praca AF i stabilizacja. Zaciekawił mnie ten Pentax i zoom 2.8. Na prawdę dobra cena za ten zestaw biorąc pod uwagę jakość zdjęcia w porównaniu do FF. Ciekawy też jestem AF podczas nagrywania wideo.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      @@Lumperator Postaram się dać znać :) AF podczas filmowania to dramat, więc lepiej zapomnieć, że istnieje.

  • @jakubwasowicz1533
    @jakubwasowicz1533 5 ปีที่แล้ว

    Albo mam jeszcze lepszą propozycje. Proszę zobacz co ze starego 7D (mki) + kit, wyciska Damian Cyfka. Myślę, że w tym porównaniu K-70 będzie drogą opcją :).

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      No niestety ale śmiem się nie zgodzić :) Lecz, co ważne, każdy ma prawo do swojego zdania :)

  • @mirekdz8131
    @mirekdz8131 5 ปีที่แล้ว +2

    Fajny materiał, ale mimo wszystko brakuje mi tych filmów z wypraw górskich.

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Mnie też brakuje... Ta zima miała być inna, miała być bardziej górska ale niestety coś nie wyszło... Ale wiosna idzie, czuję, że coś się zmieni :D

  • @_WKFILMS
    @_WKFILMS 5 ปีที่แล้ว +1

    Z jakiego monitora korzystasz?

    • @thisisINFINITIC
      @thisisINFINITIC  5 ปีที่แล้ว

      Jakiś zwykły Dell którego modelu nawet nie ma napisanego na obudowie :D