Una muestra más de honradez intelectual al servicio de la felicidad. Me encanta este estilo sencillo y veraz. Cada día disfruto más de estos comentarios musicales, no sólo por su contenido, que de por sí es magnífico, sino también por esa forma amable, sincera, generosa. Muchas gracias!!!
En realidad, en los tiempos actuales, los mitos campean disfrazados de verdades. Gracias por el vídeo y por combatir estos paradigmas que son como dogmas.
Soy nuevo suscriptor y ni siquiera tengo vinilos, estoy aquí por la música y el buen rollo y conocimientos que tienes. Crecí oyendo vinilos, los había buenos y malos, abrazé con fervor el CD por su calidad, consistencia, comodidad, etc. Y ahora soy un fiel creyente principiante del streaming. Que siga la música.
Muy buen análisis, perfectamente razonado, sin dramatismo, se echa de menos la sensatez y sentido común, el cual, en Internet, es el menos común de los sentidos. Muchas gracias.
Estimado, un gusto seguir los vídeos que subes..., Muy informados y equilibrados...por mi parte y para aportar, y sin prejuicios sobre formatos y medios, comentar desde mi área - las artes visuales- una cualidad del vinilo en comparación con los formatos digitales. Una cualidad que lo hace efectivamente muy distinto se trata justamente de su carácter análogo. Para explicar: la diferencia entre una fotografía y un icono (dibujo, pintura, grabado, etc) que reproduce algo es que, la fotografía "es parte" de aquello que refiere...existe un vínculo "real" con aquello que refiere, en cambio un icono es una "versión" del objeto. Por ejemplo cuando mostramos a otra persona una imagen de un ser querido usamos una foto y no un icono. Desde la semiótica hablamos entonces de su carácter de huella. Aunque claro este ejemplo solo es válido para la foto análoga y no la digital. Podríamos decir entonces que el vinilo es huella y por tanto - aunque su calidad de sonido sea relativa- estamos en contacto "real" con el sonido original. Bien es eso... Un gran saludo y un placer seguir los vídeos de Diversión con vinilos...
Muchas gracias por tu lista de consejos, estoy seguro que a más de uno le habrá resultado difícil admitir más de una verdad de las que hablas. Estoy de acuerdo con todas las razones que has dado, y es que hay mucho 'cuñao' en éste mundo de la reproducción de música, demasiados. Sigo tu canal desde hace poco y ya estoy enganchado. Un abrazo fuerte y salud para todos y todas 😺
Como ING. De grabación. Doy fe de que desde hace años no hay estudios usando cintas analógicas para grabar. Todo se graba en digital . Pero además el formato digital es tan versátil que permite un mayor rango dinámico. Hoy en día existe software de masterización que garantiza que el sonido que se grabará en un disco análogo o LP será absolutamente perfecto. Solo escuchen el Lp del Sargeant Pepper de The Beatles y la edición aniversaria de los 50 años en CD y verán como el sonido pasa de ser sucio y lodoso a claro y prístino como un cristal como si los propios Beatles lo hubieran grabado ayer.
¿Y eso... ¿Es mejor? Como opción de escucha, me parece perfecto. Pero creo que el saber convivir con las diferentes estéticas, es más enriquecedor. 🙂😉🖖
Solo queria comentar lo de que el vinilo es el mejor formato. No estoy de acuerdo simplemente es diferente y por supuesto la preferencia es todo muy subjetivo. Lo que pasa es que mucha gente habla desde su opinion o gustos. Muy buen video.
Personalmente estoy en el camino de hacer mi colección, voy 4 vinilos y no voy a dejar hacer mi colección, la verdad es que para mí la experiencia de escuchar música en un tocadiscos es única, porque uno aprende apreciar más lo que el artista expresa en un disco completo y fuera de eso la experiencia de abrir el disco, de ver la carátula la contraportada, las letras o la historia de las canciones es algo sensacional, sí que requiere de uno contar con espacio par almacenarlos, de limpiarlos antes de escucharlos, de ir a varias tiendas a buscar ese disco que tanto añoras, es algo que toma tiempo, pero precisamente eso es lo fascinante que uno tiene que interactuar para poder escuchar la música, no como en los CDs o en el streaming y yo tengo Spotify y lo uso cuando voy de camino al trabajo o en el trabajo claramente por la practicidad, pero no se compara nunca con la experiencia del vinilo
Buen documental, muy instructivo. Me llamó la atención sobre los vinilos que vienen en colores, no sabía que se había puesto en entredicho la calidad del sonido de éstos. Tengo varios vinilos en colores y su sonido es perfecto entre otros el "The Triangle Bermuda" del genio japonés de los sintetizadores "Isao Tomita". Este tiene un sonido envolvente de alta calidad ya que se recomienda escucharlo con cinco bafles, uno en cada esquina y un quinto elevado haciendo una especie de pirámide para apreciar mejor los efectos especiales que conlleva. Saludos desde Colombia
Amigo muy buena la explicación aunque en algún punto no creo que sea como dices, tengo 72 años empecé a escuchar música gracias a mi abuelo a los 5 años con disco de pasta, o sea como veras pase por todos los formatos. El vinilo me encanto y tengo muchos algunos de corte directo que tenían un sonido literalmente superior. Pero convengamos que hay un antes y un después con lo digital. En principio creo que no superaba al vinilo salvo por el silencio absoluto a ruido, pero la calidad dejaba un poco que desear, pero la tecnología avanza día a día y hoy puede decirse que el sonido digital tiene mucha calidad. Esto quiere decir que no estoy casado con nada, hay remasterizaciones con ecualizaciones excelentes que han mejorado al original como bien lo has dicho. Gracias por la info y que tengas una buena vida escuchando música y leyendo, cosa que comparto en ambas, abrazo. Lotartaro Carlos de Argentina.
En el único punto que discrepo dada la experiencia que tengo al respecto es en cuanto al grosor de los discos. A ver no es necesario un vinilo mayor a 180gr pero tampoco menor a 125gr, que me he topado a lo largo de la vida con ediciones argentinas y brasileras que de tan finos que son terminan generando un rumble que no hay MAT que lo pueda atenuar. También pasa con los discos muy finos que los terminan cortando a un volumen menor que los un poco más gruesos y eso empeora la ecuación.
Y también acá en México me he topado con discos muy '"delgados" que de tanto casi se transparentan a pesar de ser negros, y tendría que ver a mi parecer en 'economizar' y esos gramos de menos al final son discos de más.
Tengo una edición colombiana Elektra de Bob dylan, el vinilo más delgado que me he encontrado. Se pandea o se dobla con nada y obvio, en el tornamesa, tiende a bailar más.
Y por cierto del color del vinyl, creo que también es el color negro más usual y práctico por que al estar buscando un "track" es más fácil ver el comienzo y final de una canción, ósea los surcos son más visibles en el color negro que en otros colores, Bueno ése es mi muy personal punto de vista.
2 ปีที่แล้ว +4
Buenísimo. Saludos desde Perú. Por ejemplo aquí hay un mito extendido que "los discos de época son mejores a los actuales", curiosamente muy vociferado y circulado por revendedores de discos de epoca, que incluso te venden un disco en calidad VG- como discos Mint...jejejeje. Como dices "que nadie te joda en tu afición y tus gustos". Un abrazo estimado
Por fin has puesto llos puntos sobre las íes... me parece de una seriedad, de una honradez (la gente de hoy diría "honestidad"..., allá ellos) apabullante. Graicas, Alberto.
Algo más. Antes del CD, en los equipos de muy alta fidelidad se solía utilizar un dispositivo para descomprimir el sonido. En efecto, el vinilo tiene un rango de frecuencias limitado: los picos deben ser bajados y los piannsimi deben subirse (hablo de música académica) Esto se resumía que las grabaciones no eran totalmente fieles y en equipos de altísima calidad se notaba. Esta circunstancia no es distinguible en ritmos populares (menos aún en el Rock) Con el advenimiento del CD estos dispositivos perdieron sus sentido. El CD admite frecuencias que están por debajo y por arriba de la percepción del oído humano y es posible escuchar un piannisimo seguido de una explosión sin problema alguno. Soy aficionado a la música que suele llamarse “clásica” (porque no toda es de ese período) Hasta la llegada del CD no era posible con un equipo razonable, escuchar REALMEMTE el inicio del Concierto para la Mano Izquierda de Ravel: el ruido del surco y el tipo de registro no lo permitían. Ocurre que un “vinilo” original es asociado a recuerdos personales muy íntimos y eso les da un aura de superioridad. Los muy jóvenes, simplemente, carecen de pensamiento crítico (eso no suele aprenderse en el teléfono celular en el que se acostumbra a llevar la vida entera) Las “leyendas urbanas” son eternas. Hoy existen quienes niegan la eficacia de las vacunas y hemos vuelto al sarampión y a la poliomielitis donde hace décadas que ya no existían. Esto se debe a que un científico inglés -hace ya mucho tiempo-, falsificó pruebas para “publicar” y afirmó que las vacunas producían autismo en los niños. Eso fue absolutamente refutado y este señor fue defenestrado de las sociedades científicas. Muy interesantes y claros los videos. (aquí no acentuamos la "i") Saludos desde Buenos Aires.
Desmontando las falacias de los snobs, jajaja. ¡¡¡¡Maravilloso!!!! Yo frecuentaba un foro de audiófilos y me tuve que borrar la cuenta porque estaba empezando a afectar a mi salud, jaja. Estoy completamente de acuerdo en todo, incluido el mito de los vinilos de 180 gramos, que durante un tiempo tuve mis dudas. Mientras no baje de 120 gramos (cosa extremadamente rara) no hay problema ninguno. Muchas gracias por tu labor divulgativa. No me pierdo ninguno de tus videos, y algunos hasta los veo varias veces. PD: por poner un poco de pimienta al comentario, justo ayer comparaba en mi equipo un vinilo original mono del Psychotic Reaction de Count Five con la reedición estéreo en cd de Repertoir del 92. Al margen de que yo prefiero el sonido del vinilo, no porque lo considere mejor sino por pura preferencia del tipo de audio, justo en este caso sí que me atrevería a decir que el vinilo tiene más calidad de audio, y que sería evidente para cualquier oído. Pero también tengo ediciones en cd que me gustan más que ediciones del mismo disco que tengo en vinilo. Overkill de Motörhead, por ejemplo, la edición en cd de Castle me parece mejor que la edición en vinilo de Sanctuary. El tema da para muchísimo, la verdad. Un saludo.
En todo lo alto están los masters de audio. En 2° lugar tenemos el SACD, DVD-A y DSD (dicen q el MQA deja q desear, no lo probé aún). En 3° lugar las buenas ediciones en vinilo. En 4° lugar los CDs y en 5° las cintas de cassette. Si ordenáramos de mayor a menor los formatos en función de la cantidad de información q contienen, el orden coincidiría. Mis felicitaciones, Alberto. Me encanta tu estilo.
Disicipastes mis dudas gracias , aunque yo no me fijo mucho si es una reedicion , tal vez me conformo con el estado del disco. Y pues a disfrutar de ello. 🎶🎶 Buen programa , Saludos!! ✌🏻
Efectivamente así es, a finales de los 80'. las grabaciones tuvieron un proceso digital en la edición del vinilo. Personalmente opino que tanto el digital como analógico son compatibles, lo del 100% analógico el vinilo es incierto, y se ha rumoreado que incluso una famosa discográfica de grado Audiófilo usaba Dsd en sus grabaciones. Los aficionados a la High End, sabemos que un buen vinilo tiene "alma" y el digital de calidad es tan bueno como vinilo. Haciendo una pequeña inversión se puede disfrutar de tu música preferida, hay sistemas hifi por poco dinero muy buenos, otro gran error del aficionado es creer que gastar más dinero se traduce en mejor sonido y no siempre es así. Lo importante es escuchar música.
Muchisima gente tiene equipos de 150€ todo en uno altavoces, radio , CD y plato que está más bien de adorno pero el tener plato es puro marketing , luego ponen un vinilo y suena como una churreria
Efectivamente, el vinilo es uno mas entre los formatos. Particularmente me gustan en general los primeros prensados pese a que se consiga igual o mejor sonido en los siguientes remasterizados por aquello de conservar su originalidad , aunque después si disponga del mismo remasterizado con la suerte de que quizá suene mejor, pero es mas por el coleccionismo. Sí me he dado cuenta que algunas remasterizaciones suenan mejor y también que el groso del vinilo no es un salto de calidad mientras los surcos del mas fino estén ahí también jej. Todos los formatos son buenos si la grabación para ellos está pensada para cada tipo de soporte, también coincido, pues he incluso disfrutado de mas de una grabación de los si desaparecidos casetes con un sonido francamente bueno. Un saludo, muy bien explicado.
Me parece excelente tu video cargado de verdad y razonamientos. Bueno precisamente para mi el resumen seira no hables o no digas cosas sin saber o tenerlas contrastadas. Cosa que yo nunca hago . Yo tambien he oido de todo.
Buen vídeo, Alberto. Muy didáctico e instructivo. Estoy de acuerdo en todo lo que has comentado. Dos puntos que quiero comentar y uno de ellos que me parece importante y que hasta ahora a nadie he oído hablar de ello. Punto 1 : el peso de los vinilos. Sinceramente no le encuentro ningún significado práctico. 180 gr. me parece excesivo, hace a los discos más rígidos y pesados y más difíciles de manipular y como muy bien has dicho, es puro marketing para vender más (y de paso engrosar el precio del mismo). Punto 2 y para mí muy importante : la mayoría de las reediciones modernas en el prensado del vinilo comprimen tanto los surcos que el volumen del sonido baja drásticamente además de oírse aún más los ruidos de roce de la aguja. Y hablo de álbumes cuya duración está entre los 35/40 minutos (que es la duración standard de antes). Es decir que sobra un montón de espacio virgen al final de cada cara lo cual me parece absurdo. Es una forma de desperdiciar la amplitud de sonido que podría tener la música si se espaciasen más los surcos; comparación: la diferencia de sonido entre un maxi-single y un LP. El maxi-single suena cuatro veces más que el LP. Me gustaría que comentases algo sobre ello ya que considero que es un gran defecto por parte de las discográficas anunciar un producto de calidad suprema para luego ofrecernos una experiencia sonora más bien deficiente. Tú qué opinas ?
Hola. No sé que opinará Alberto, pero el tema de los surcos muy comprimidos también me disgusta bastante, porque se pierde calidad, bajos y volumen. Como dices, un maxi-single con un buena producción, máster y prensado es lo mejor para disfrutar del sonido de un vinilo. Este tipo de ediciones creo que las hacen así para evitar la famosa distorsión del sonido conforme te acercas a los surcos más cercanos a la etiqueta del disco, al dejar tanto espacio en blanco la aguja nunca circula por esas zonas más “conflictivas” y evita este problema, aunque puede provocar el que comentamos. Además, tengo entendido que con un tocadiscos, cápsula y aguja decentes y bien calibrados esa distorsión del final del disco no tiene porque ser especialmente apreciable.
@@71Trenwith Hola amigo. Gracias por tu respuesta. Lo que dices de la distorsión al final del disco yo no he notado nada. Tengo muchos discos de aquella época (soy coleccionista y melómano desde que tuve mi primer tocadiscos en 1978) y suenan de maravilla porque no son muy largos (de duración me refiero) y los surcos están bastante separados con lo cual la vibración de los bajos es muy buena y el volumen de sonido excelente. A ver si Alberto da alguna opinión al respecto. Saludos
Comporto totalmente contigo compañero, venden el peso como importante cuando no es lo principal, y el tema de los surcos... pues más razón que un santo. Un saludo
Cuanto más se acercan los surcos al centro más distorsión tienen así que lo ideal es que no se acerque tanto al centro pero si sabes cómo hacerlo bien no necesitas comprimir tanto los surcos
Muy buenos vídeos Alberto, por la información que nos das y por como la das. Te he descubierto hace poco y me gusta mucho tu canal. Te animas a colgar un vídeo hablando sobre las cápsulas de los giradiscos? Un saludo.
El vinilo está bien si lo que quieres es convertir la escucha en una especie de ritual. Pero si lo que buscas es calidad de sonido (fidelidad y limpieza) no hay nada como el sonido digital de alta resolución.
Excelente, muy didáctico. Hay otro mito: ediciones japonesas suenan mejor. No es 100% verídico, tengo un par de vinilos japoneses que suenan horrible: cambie fono captor, revisé la alineación, balance del brazo, contra peso....etc., sonido horrible. También tengo de los que suenan una maravilla. Saludos y muchas gracias por tu vídeos y consejos.
Hola compañero habría que saber si es 100% japonés por a veces hay copias muy bien realizadas. Por lo general es cierto que suenas mejor si se tiene un equipo aceptable.
Buenas! Toda la razón con que hay mucho snob en el tema vinilos. Hay algunos que parece que si no escuchas música en vinilo no entiendes ni de música ni sabes escucharla.
Pues si compañero, y te lo dice uno que colecciona vinilos sobre todo, nada es perfecto ni mejor, lo más importante es el disfrutar de nuestro hoobie y conocer gente sana y compartir conocimientos, un saludo
@Pasion Por El Vinilo eso mismo, lo importante es disfrutar y no etiquetar lo que es bueno o no. Yo compro tanto cd como vinilo, pero mi colección es muchisimo mas grande en cd, porque vinilos no hace tanto que compro. Pero tanto uno como lo otro me parecen igual de Buenos. Saludos!
@@jordivallverdubartolome423 efectivamente todo tienen sus ventajas, y ahora estamos en una época estupenda para comprar CDs por sus precios, un saludo
Es cierto que es un vídeo sobre mitos, sin entrar en detalles. Es por ello que, una vez más, usted es políticamente correcto. Ahondar más en algunas cuestiones es terreno abrupto. Un saludo.
Muy buen video como siempre, Alberto. Aunque no tiene que ver con los vinilos, me he fijado en la biblioteca que tienes detrás (la lectura es otro de mis "vicios") y he visto algunos grandes títulos de la literatura: "Vida y Destino" de V. Grossman, "Cien años de soledad" y también el diccionario de María Moliner! Igual algún día puedes compartir un recorrido por tu biblioteca... Saludos cordiales y gracias por tus estupendos vídeos, Ignacio
No se puede generalizar con lo de las reediciones, las hay buenisimas como las que has comentado, y sellos buenos y asequibles (Music on vynil, Back to black....) El principal problema de los vinilos de hoy en dia es el lacado, muy inferior al que se ponía hace decadas, por eso incluso en ediciones "audiofilas" se oye ruido de fondo a las pocas escuchas. Yo tengo discos ochenteros finos como el papel de fumar que suenan increiblemente bien y sin ruido de fondo.
Muchas gracias Alberto, otro vídeo excelente y muy instructivo. Coincido con la mayoría de tus opiniones sobre los distintos mitos del vinilo y creo que es importante ayudar a disiparlos. Quizás el único punto en el que discrepo es que hay poca diferencia en la calidad de sonido entre un buen sello y aquellos “dudosos” y que para notarlo necesitas un equipo muy caro. En el caso del jazz por ejemplo, encuentro que suele haber bastante diferencia entre sellos establecidos y de calidad tipo Blue Note, Impulse, etc y otros que lo que suelen hacer es prensar en vinilo una grabación de CD o a veces incluso de MP 3 y luego lo presentan como un remasterizado de la grabación original. Es el caso de varios sellos de precio bajo como DOL, Wax Time, Jazz Wax, Doxy, etc. Saludos desde Bruselas, Ignacio
Muy buen video, en lo que comentas de los lps de 180 gramos, es cierto que no suenan mejor por tener mas gramaje, pero también es cierto que si tienen algunas ventajas. Al final, cuando compró un disco, me conformo con el gramaje que traiga, mi prioridad es que sea una buena grabación, para que suene bien. Y el tema de los remasterizados, si están bien echos, yo los prefiero, me da igual el tipo de sonido original que tenía en el estudio de la época, de todas maneras yo no estaba alli
Yo empecé en esto de la música hace ya 30 años, y he visto tantos fanáticos del vinilo en especial, ser los más dolor de cabeza, si bien soy más fan de usar CD's por la portabilidad y demás detalles, siempre he notado que los MITOS y CLICHES infundados por los fans del vinilo al no aceptar el cambio afectan a los jóvenes, y los sugestiona a pensar con MENTE CERRDA y erradamente que UN FORMATO ES MEJOR QUE OTRO. Yo soy muy fan de la parte técnica y teórica de la producción musical, la composición, la promoción, la ejecución, me encanta ver documentales de como se graban los álbumes, ver quien es el o la productor(ora) y mirar que trabajos a hecho y sus técnicas o "marcas registradas de sonido" (como Phil Spector con los Ecos y Delay, los productores de Motown, 4AD, productores de Funk, Jazz, Metal, etc). Me emociono como un enano al ver las consolas de sonido, ver como editan las canciones, etc. Gracias a esa tendencia muchos de los mitos que se hablan aquí llegue a desmentirlos, a darme cuenta que mucho de lo mencionado acá hoy es muy cierto. Saludos.
No veo mal meter una grabacion digital en vinilo. Los datos digitales tambien se convierten en sonido analogico para que salga por los altavoces y para meterlo en el vinilo. He podido ver videos de TH-cam donde ponen vinilos y suenan mejor que la version CD cuando TH-cam es sonido digital de chip de ordenador. La única explicación es que la ecualización o el rango de frecuencias es mas del gusto de nuestros oidos y lo apreciamos tambien a traves de los chips digitales del ordenador.
No tiene nada de malo, el asunto es que, desde el punto de vista técnico no es lo mejor, ya que, se mezcla y masteriza de diferente forma, para cada formato, las ecualizaciones no son las mismas o por lo menos no deberían serlo, los niveles de ganancia no son los mismos e incluso los niveles de compresión y rangos dinámicos no son los mismos, pero como bien dice el caballero del video, para notar las diferencias se requiere de equipos muy resolutivos y oídos muy entrenados, por lo que si se tiene un equipo común, como el de la mayoría de nosotros los mortales, el origen de mastering en los vinilos es algo intrascendente. Saludos cordiales!
@@SLK-Estudiohe escuchado equipos hi-end de vinilo y no aguantan una comparación con un cd, ruidos, crujidos, menor rango en frecuencias y rango dinámico, peor separación estereo La sala estaba llena de snobs adictos al gis Realmente es un gusto individual, pero objetivamente el vinilo como modelo de audio fiel es peor que un MP3
@@nasciiboy Estoy de acuerdo, no hay comparación, el asunto es que, cuanto mejor el equipo, más se notarán las deficiencias del vinilo, en mi caso, con mi equipo HiFi apenas gama media/baja, un ampli integrado Marantz Model 30, altavoces Polk L600, tornamesa Technics - SL-1200 MK7 con cápsula Denon - DL-103 MC, la distorsión y el ruido propio del vinilo (clips, pop, traqueteo, ruido por rozamiento), se me hace insoportable, ya ni hablemos con el equipo de estudio, que es enésimas veces más resolutivo, pero como ya hemos visto, hay a quienes les gusta ese ruido y se atreven a llamarlo ¨calor analógico¨ jejeje Un cordial saludo!
Interesante video. En cuanto a las reediciones, si existen algunas que son malas, pero otras que son buenas; sin embargo, aquí, el punto sería un poco la legalidad de la reedición. No sé si me explico, pero en este punto se habla muchas veces de lo malo que son las reediciones de dudosa procedencia vs. las reediciones "legítimas". Así como existen reediciones legales con un sonido que igualan o incluso superan la calidad sonora de un prensaje original o de época o cercano, también existen algunos ejemplares "piratas" que, mínimo, emulan de modo eficiente la calidad sonora de un prensaje original de época (por cierto, las mejoras en calidad sonora y presentación de dichos productos apócrifos se ha venido dando desde, por lo menos, los últimos 20 años). Por otra parte, hay algunas reediciones "counterfeit" cuyo remaster (analógico o digital) es exactamente el mismo que el de una grabación o remaster legítimo de hoy en día. Para mayor sorpresa, dado que no hay actualmente suficientes plantas de corte y prensado de vinilos en el mundo, las plantas que fabrican vinilos para las discográficas legales también fabrican vinilos para las disqueras "del parche en el ojo". Y esto viene ocurriendo desde, por lo menos, hace 15 o 20 años. En estos casos, y debido a que los precios de un ejemplar original, en el caso de ciertos artistas, tienden a volverse con el tiempo (y también con la especulación) difíciles de conseguir, lo mejor es hacerse de una reedición que esté más al alcance del bolsillo, que esté apegada al concepto de un álbum original y, desde luego, que tenga un sonido o bien excelente o que al menos cubra nuestras expectativas, independientemente de su procedencia. Sin embargo, en lo general, las reediciones son más que bienvenidas cuando el disco que uno quiere a estas alturas del partido en su edición de época es inconseguible debido a un sobreprecio y/o por especulación, en la mayoría de los casos, injustificable. Por último, una aclaración: la caja de los álbumes de YES que mencionas en el video, no son solo remasters, sino también remixes (y esos caen en otra categoría aparte). La labor de remasterizado consiste en mejorar desde el punto de vista técnico la calidad de sonido de una grabación, pero en esencia se mantiene las características de la mezcla original. En cambio, el remix consiste en traer a la luz aquellos elementos sonoros que, estando presentes en la versión de antaño quedaron atenuados de alguna manera en la mezcla original, no obstante cuando se hace esto, en algunos casos los elementos notoriamente audibles en la mezcla original, en el remix quedan ocultos o eliminados, y además, en este último, también se traen a la luz otras pistas sonoras que habían quedado descartadas de la mezcla "definitiva". Dicho esto, un remix (remasterizado o no) no es lo mismo que un remaster en ese sentido, sino más bien, otra variante del mismo producto. Que tiene su atractivo cómo producto en formato físico coleccionable, es innegable, pero en cierto sentido, no es "el estándar". Esto tampoco quiere decir que le reste valor a dicha variante, pero las reediciones de ese tipo (remaster/remix) no son iguales a un remaster típico o estándar, al menos desde el origen técnico. Dicho de otra forma: un remaster bien hecho es un excelente sustituto de la grabación de antaño, mientras que un remaster/remix puede ser una curiosa adición para coleccionar, pero no debería ser un sustituto de las grabaciones de antaño (y eso es precisamente lo que está pasando con todos esos remaster/remixes hechos por Steve Wilson para grupos como Yes, Jethro Tull y King Crimson, o con los remaster/remixes hechos por Nick Davies para Genesis... Aunque el asunto - por cierto, muy complejo - es como una maraña de subjetividades [la subjetividad del fan de la "vieja guardia", la del fan neófito, la del grupo en el pasado, la del mismo grupo en el presente, la del ingeniero de sonido y mezclas originales - si estos aún viven - y las del productor/ingeniero de la nueva mezcla, a quien realmente pertenece la visión de esa nueva versión en favor del neófito y, a veces en contra del fan de siempre]). A fin de cuentas, son trucos de mercadotecnia que se han practicado desde el siglo pasado. Saludos.
Lo ideal para lo que dices es hacer ediciones dobles que contengan por un lado un disco con el mix original (remasterizado)y el otro disco con el nuevo remix. De esa manera quedan conforme todos. Algunas ediciones de King Crimson y ELP ofrecieron esa opción (en cd)
Muy buen video como siempre Alberto, solo tengo una duda: porque dices que son mejores las reediciónes de yes? Muy de acuerdo con todo lo que dices, sobre todo al tema de los 180 g, ya que para lo que a mí respecta lo que importa es la calidad de prensado y velocidad de reproducción. Un saludo compañero y muchas gracias.
2 ปีที่แล้ว
Los originales de Yes tenían el sonido muy denso y emborronado. El trabajo que ha hecho SW separando instrumentos, dando espacio y quitando ruido es sencillamente espectacular. Las obras cobran nueva vida, se escuchan instrumentos que antes ni se percibían y los detalles son espectaculares.
@ anda!! Qué sorpresa Alberto, no sabía ese dato, lo tendré en cuenta cuando vea una edición de esas, muchas gracias por tu respuesta compañero, un saludo.
No maltrato los vinilos, pero cuanto más resistentes sean, se conservarán en mejor estado, más tiempo. Por tanto, SÍ q tiene ventajas un 180g en calidad de sonido a medio y largo plazo. También es de lógica aplastante q inicialmente (recién comprados) no debería haber diferencias apreciables entre discos de diferente peso... y si un vinilo se guardara en una caja fuerte cerrada a lo largo de los años, éste no se degradaría fuera cual fuera su peso.
Tengo el garage days re visited de metallica, remasterizado, color naranjo y suena excelentemente bien, muy bueno el trabajo de remasterización. Me encantan los vinilos por su arte y sensación de experiencia única, pero por sonido prefiero mi dac baratito para escuchar los flacs sin ruido mecánico, por lo demás nunca podrás sacar el polvo de los surcos en el vinilo por más que lo intentes.
Muy buen video, soy aficionado a la musica y escucho tanto vinilos como CDs y tu informacion me resulto muy util. Algo que podria ser un mito y no se que tanto tiene de cierto es "los vinilos no tinene graves por debajo de los 40 hz", que me puedes decir sobre esto: verdadero o falso?
2 ปีที่แล้ว
Falso en teoría, aunque en la práctica se suelen recortar los graves en la masterización para vinilo, ya que los surcos que se crean son bastante difíciles de reproducir.
Como siempre... muy útil. Entiendo que es el master y el prensado lo que importa... ¿harías un especial sobre el tema? :) ¡Y algunos lp's que recomiendes con estos atributos? Uno que siempre he querido es el Breakfast in America de los Supertramp...pero es un mar de datos que naufragas y ya no sabe cuál es la mejor edición. Saludos desde México.
Muy de acuerdo con lo que dices. Estaba buscando tu video de reseña sobre el Triple Concerto de Beethoven que se ve al inicio pero no he podido encontrarlo. Me dices el título así lo busco?. Tengo curiosidad por saber si tus impresiones son iguales a las mías sobre ese disco. Saludos desde Argentina!.
Disfrute mucho este video, ojalá después puedas profundizar sobre esas ediciones pirata de vinilos de Jazz, compre uno por Discogs por barato en comparación a lo que cuestan en Mexico y no tenía idea que era pirata (curiosamente lo mostraste ene ste video 🤣) . Saludos!!!
Los prensados en vinilo virgen suenan mejor?. Yo tengo algunos que lo remarcan, (el que sea vinilo virgen y no reciclado) y si me parece que suenan mejor, pero es solo por el material del disco o intervienen otos factores?
3:00 en el caso de Argentina no se guardaban los máster originales. Entonces todo lo grabado previo a 1990, luego se editó en cd desde copias de resguardo y se comprimió todo el sonido. Y desde 2015 usan esos archivos digitales para las re-ediciones en vinilo. Así q en Argentina, sí recomiendo ediciones de época, así no sean Rn0. Por ejemplo, los discos argentinos editados por Warner en España en los 80 son excelentes.
Desde q empecé a comprar CDs me olvidé de usar vinilos más q de vez en cuando, y cada vez menos. No tengo complejo por ello, aunque conserve y quiera mucho a mis vinilos, q son memoria de juventud
Hola, como siempre, muy buen video... Por otro lado, que piensas de los discos de vinilos (principalmente jazz) que les llaman "eurobootleg" y que acá en Chile están en las principales disquerías y a muy buen precio (15 - 25 usd)? me refiero a los sellos jazz images, waxtime, dom, etc y que entiendo son de procedencia española. Personalmente las encuentro muy buena calidad de material, prensado, caratula, imagenes y sonido muy razonable. He visto mucha crítica hacia ellos de parte de los puristas. Muchas gracias!
El formato aplica a los cd y vinilos es gusto de cada uno o esos snoob-haters al final en vez de aportar terminan espantando a muchos, diciendo su vision es la verdad, no existe verdad unica o valedera, como tal, imponerle al resto que ellos, estan en lo correcto.
Pues yo tengo algunos que ya tenía en CD, y que me compré precisamente por su buen precio, y la verdad es que me parece que suenan estupendamente. Big band bossa nova, Sarah Vaughan with Clifford Brown, Something else, Waltz for Debby… Todos ellos me han sorprendido por su buen sonido. Lo que no me gusta muchas veces son las portadas, no sé por qué muchas veces no llevan la portada clásica del disco. Es la única pega que les pongo, y entiendo que a mucha gente esto tampoco le importe.
2 ปีที่แล้ว +1
Hay de todo. Incluso dentro de la misma discográfica hay producciones muy bien hechas y otras bastante pobres.
En todo de acuerdo menos en el mito #3,. Los colores de vinilo no afectan al sonido de la música grabada pero depende de cuál y de tu aguja puedes notar más ruido de fondo (no en todos) , yo lo noto mucho en los que son de mitad de un color y mitad de otro, tiene más ruido de arrastre un color que el otro, pero lo que es la música, frecuencias, etc etc todo pertenece igual.En los de colores más planos no noto nada raro, Es muy sutil pero aquí dejo mi observación....saludos !!!!
Totalmente de acuerdo, creo que el formato físico ideal para la música clásica es el CD. Tampoco es que me parezca insoportable en vinilo, pero el CD supuso un salto inmenso en calidad de sonido
Para mí no es "problema" el ruido de la aguja, crecí escuchando música clásica y popular en vinilo; incluso podría decir que el "ruido de la aguja" es un Plus, me encanta. En todo caso siempre he dicho que la Buena Música se disfruta tanto en Mono como Stereo, equipos de mala calidad como de buena manufactura, la calidad de la música no varía con el formato. La música de Bach o Ella Fitzgerald es maravillosa sin importar el formato con que se escuchen.
Hola buenas, mí pregunta es..¿Cómo sé qué tipo de masterización tiene el vinilo?o se es una copia pirata o no?. Porque los artistas no hablan de eso.¿Don encuentro esa información? Gracias, saludos
Don Albert, coincido con todos los puntos menos, un poco, con el de los tocadiscos, en su época había líneas dedicadas a la producción de esta tecnología, habían grandes equipos de ingenieros innovando en el tema, en fin, toda una economía en escala que permitía tener unas funcionalidades que hoy no existen, cómo es posible que vendan un Tornamesa tan caro que no tenga retorno automático del brazo? , un mecanismo más que inventado, Es como vender un carro sin aire acondicionado. Un saludo
Os contare un secreto, si cuando escuchas musica a una calidad aceptable (una microcadena con un CD por ejemplo lo llamo aceptable) no te olvidas de como suena para centrarte en lo que suena es probable que lo que te guste sea un sonido increible y no la musica en si mismo. Cuando ves una peli en una buena tele piensas durante las 2horas de peli en lo bien que se ve o te centras en la trama?.
No te llegas a olvidar de en que medio lo consumes? El equipo que mejor suena es aquel que te puedes permitir y disfrutar sin que te dé un micro infarto cada vez que la aguja tenga un percance o aparezca la más mínima marca de uso en el. No sé olviden que los equipos de musica son instrumentos de disfrute y recreación y no máquinas de tortura que siempre nos tengan preocupados.
Lo mismo con los vinilos que valen una pasta, la pasta es a nivel coleccionista no melómano. Gran parte de discos que son caros lo son por motivos ajenos a la musica.ll En cuanto a tocadiscos antiguo, pues es una lotería. Yo he tenido suerte y lo compré estando tan verde que ni mire la cápsula y compré uno al que rompieron el elevabrazo en su época, el vendedor no dijo nada y era un tocadiscos caro, solo decía que la aguja estaba rota y que incluía una nueva, mi sorpresa fue darme cuánta de que traía una cápsula MC Ortofon con la pua rota (no es remplazable y la cápsula descatalogada) y que la aguja nueva era en realidad toda una cápsula nueva,.MM pero de los 70-80 instalada en un portacapsulas de la marca igual que la que lleva el tocadiscos, vale más en el mercado que lo que me costó el tocadiscos (cosa que ya he señalado que no me gusta...)😊 He tenido una suerte con el joio tocadiscos que aún no me lo creo, este percance oculto fue alegría al darme cuenta de que era imposible que hubiese sido muy usado. Por el precio que me he comprado este tracción directa en el mercado actual no encontré nada por un precio ni parecido. Las cosas se hicieron terriblemente bien en el pasado, amplificadores que siguen funcionando como el primer día después de 40 años y platos que lo mismo.
hay alguna manera de saber si un album fue bien remasterizado o no? (aparte de escuchar el album claro esta) es decir, alguna web o base de datos con esa informacion?
2 ปีที่แล้ว +1
En discogs suele haber bastante información sobre las ediciones.
A mí siempre el vinilo me ha parecido que suena mucho mejor que lo que debier porque al fin y al cabo se basa en una aguja arrastrándose por un disco de plástico..en youtube hay canales que pinchan música en vinilo y la calidad sonora impresionante..
A mi me ha pasado en alguna ocasión que un disco recién comprado no encaja bien con el eje del tocadiscos, y al retirarlo tienes que andar con bastante cuidado para no doblarlo. Reconozco que es algo que me sienta bastante mal. ¿Os ha ocurrido en alguna ocasión?
no mencionas algo muy importante en el prensaje de un álbum en soporte de vinilo: la gran diferencia a nivel de durabilidad entre vinilo virgen y vinilo reciclado. sobre los discos ondulados: gastan más un canal del surco que el otro. comprobado por mi mismo con mi giradiscos perfectamente calibrado.
Te tienen que contratsr en discografias.tienes mas razon wue un santo. Yo tenia dizco cjentos de colores y se escuchaban bien. Tie es mas razon que un santo 2😍👌💙😘🌺
El vinilo es el mejor sonido!!!! Lo digo por lógica y escucha, el sonido digital como el CD, que cuando apareció pensamos que era el mejor invento y había que botar los vinilos y tocadiscos era una GRAN MENTIRA si daba comodidad pero eran 01 01 01 y eso es una emulación que trata de engañar al oído humano algo que no es real físicamente! . Los CD estaban más equalizados, más volumen, no tenían ruidos, y podías pasar de uno a otro rápidamente osea la panacea, pero los años han demostrado que el vinilo es el ganador absoluto!!! Y ni siquiera pongo en los formatos de mp3, serato código de tiempo, puras emulaciones y para que suenen bien están esos controladores carisimos de marcas conocidas que por su valor tienen toda esa tecnología electrónica adentro para procesar esa música comprimida!!! Por eso suenan regularmente bien a altos volumenes 1000, 2000, 5000......... Watts mi nombre es Marco soy de Antofagasta CHILE
Ni mejor ni peor el vinilo.Si digo que el vinilo te da el audio exacto que la banda grabó en el.Estudio.de.grabación, dado no así en el CD , porque la.música al pasarse al.formato digital se comprime y estandariza el.audio.Bee Gees suenan como. Metallica , U2 como Stones y así sucesivamente. (Soy guitarrista progesional , arreglador y docente de música Argentino)
Hola. En cuanto a los puntos yo aportaría un par de matizaciones. El tema de los vinilos de color no creo que sea un tema de snobismo sino algo que se arrastra del pasado. En los 80-90s generalmente los vinilos que habían de color eran Maxi singles y se hacían con malos prensados, era algo parecido a lo que pasaba con los picture. Esto les dio muy mala fama en la época, pero en la actualidad tal y como indicabas no tiene nada que ver, ya que al tratarse de un tema más marketiniano donde poder así hacer ediciones limitadas más atractivas, la calidad que se aplica es igual a la de uno negro o en casos superior. Otro punto es el relativo al hi-End y el grabado en analógico. Creo que el enfoque que das es el correcto, pero hay matices, ya que si tienes un equipo a transistores de gama media, no se, el típico marantz moderno, por poner un ejemplo, no vas a notar la diferencia entre una grabación en digital o una en master analógico, por lo que en muchos casos hasta recomendaría pillar la copia sino más barata la media. Pero cuando ya cuentas con equipos de mayor calidad, la diferencia entre ediciones es apabullante. Por ejemplo las ediciones de “Tone Poet” de Blue Note, suenan mucho mejor que las de los 2000s. En válvulas la diferencia es notable. Por lo que creo que todos estos aspectos más audiofilos, son más delicados tocarlos si uno no cuenta con equipos donde ver estas diferencias. (Claramente no se si es tu caso, ya que no tengo idea de tu setup). Un saludo y gracias como siempre por tus contenidos
He tenido y tengo cerca de 450 vinilos...y un muy buen equipo de audio...respecto a su fidelidad he escuchado unos vinilos nuevos increibles Pero la fidelidad del cd-shm japoneses es lo mejor q yo he escuchado..como apareció está retro de vinilos..que es otra onda que tiene ese entorno de sacarlo limpiarlo..toda una ceremonia..ahora quieres fidelidad..cds -shm japon...esto claro es para muy Fánatico...pero bueno..yo los escucho todavía..abrazo...no creas me sobra el dinero..no tengo auto..cero vacaciones ropa ..la normal..ni perfumes...nada...todo música
Porque se escucha un roce del platillo cuando se está escuchando un vinilo
ปีที่แล้ว
El roce que se escucha al reproducir un vinilo puede deberse a varios factores. Uno de ellos es el propio sonido del roce de la aguja en los surcos del disco, que puede ser amplificado por el sistema de sonido. También puede haber polvo o suciedad en la superficie del vinilo que cause ruido al ser leído por la aguja. Sin embargo, en el caso específico del roce de un platillo, es posible que se deba a una interferencia electromagnética. Cuando el plato del tocadiscos gira, puede generar un campo electromagnético que puede interferir con otros dispositivos eléctricos cercanos, como un platillo de batería cercano al tocadiscos. Esta interferencia se puede manifestar como un zumbido o un ruido de fondo que puede sonar como el roce de un platillo.
No es cierto que si buscas sonido analógico hay que olvidarse de comprar ediciones a partir de los años 90. Hay grupos que siguen grabando en analógico y sellos que siguen editando discos actuales y reeditando otros antiguos en analógico aunque normalmente sean ediciones bastante más caras que las normales (Tone Poet, Craft Recordings, Speakers Corner, Analogue Productions..). Aunque yo también he comprado más de una reedición en vinilo con sonido digital, especialmente de ciertos discos que las ediciones originales son inencontrables o se venden a precios astronómicos, en mi opinión tampoco tiene demasiado sentido comprar sonido digital en formato de vinilo salvo que lo compres por la carpeta, el inserto y demás. Para éso te compras el cd que tiene un sonido similar o idéntico y de paso te ahorras un dinero.
1.- Un ejemplo de una remasterización superior es la discografia de Queen relanzada en 2011, suenan mucho mejor y así hay muchas.que prefiero volver a escuchar. 2.- En los 90's usaban muchas fuentes digitales e incluso eran parte de la mercadotecnia de las fabricantes, ya que presumían usar fuentes digitales para cassette y vinilo, y suenan excelente. 3.- De acuerdo, ya el vinilo negro tiene colorante jajajaja. 4.- Tengo unos vinilos ya viejos delgados y suenan excelente, aunque se sienten muy bien los de 180 gramos, como dices, resisten un poco más. 5.- Tengo uno que llegó algo ondulado y se escucha muy bien. 6.- Tengo un tocadiscos básico de marca Sony de los 90's que no pretende ser Hifi y es de grado medio-bajo, y todos se sorprenden lo bien que suena, pensaban que tenía un Technics y así. 7.- Los Audiotechnica nuevos son de buena calidad, sobre todo el modelo LP120. 8.- Todo depende del momento, me es más fácil usar una USB en el auto, un Boombox mientras estoy en la ducha y un CD o vinilo en la sala,
Una muestra más de honradez intelectual al servicio de la felicidad. Me encanta este estilo sencillo y veraz. Cada día disfruto más de estos comentarios musicales, no sólo por su contenido, que de por sí es magnífico, sino también por esa forma amable, sincera, generosa. Muchas gracias!!!
Tengo la última edición del Rojo-Azul de The Beatles... simplemente SIN PALABRAS
Exelente es el vinilo me encanta verlos girar en el tornamesa
Gracias Amigo, excelente canal, saludos de Chile, me hice coleccionista en pandemia
En realidad, en los tiempos actuales, los mitos campean disfrazados de verdades. Gracias por el vídeo y por combatir estos paradigmas que son como dogmas.
Soy nuevo suscriptor y ni siquiera tengo vinilos, estoy aquí por la música y el buen rollo y conocimientos que tienes. Crecí oyendo vinilos, los había buenos y malos, abrazé con fervor el CD por su calidad, consistencia, comodidad, etc. Y ahora soy un fiel creyente principiante del streaming. Que siga la música.
Muy ilustrativo, sin cargarle a uno u otro formato. Gracias.
Muy buen análisis, perfectamente razonado, sin dramatismo, se echa de menos la sensatez y sentido común, el cual, en Internet, es el menos común de los sentidos. Muchas gracias.
Estimado, un gusto seguir los vídeos que subes..., Muy informados y equilibrados...por mi parte y para aportar, y sin prejuicios sobre formatos y medios, comentar desde mi área - las artes visuales- una cualidad del vinilo en comparación con los formatos digitales. Una cualidad que lo hace efectivamente muy distinto se trata justamente de su carácter análogo. Para explicar: la diferencia entre una fotografía y un icono (dibujo, pintura, grabado, etc) que reproduce algo es que, la fotografía "es parte" de aquello que refiere...existe un vínculo "real" con aquello que refiere, en cambio un icono es una "versión" del objeto. Por ejemplo cuando mostramos a otra persona una imagen de un ser querido usamos una foto y no un icono. Desde la semiótica hablamos entonces de su carácter de huella. Aunque claro este ejemplo solo es válido para la foto análoga y no la digital. Podríamos decir entonces que el vinilo es huella y por tanto - aunque su calidad de sonido sea relativa- estamos en contacto "real" con el sonido original. Bien es eso...
Un gran saludo y un placer seguir los vídeos de Diversión con vinilos...
Muchas gracias por tu lista de consejos, estoy seguro que a más de uno le habrá resultado difícil admitir más de una verdad de las que hablas. Estoy de acuerdo con todas las razones que has dado, y es que hay mucho 'cuñao' en éste mundo de la reproducción de música, demasiados. Sigo tu canal desde hace poco y ya estoy enganchado. Un abrazo fuerte y salud para todos y todas 😺
Como ING. De grabación. Doy fe de que desde hace años no hay estudios usando cintas analógicas para grabar. Todo se graba en digital .
Pero además el formato digital es tan versátil que permite un mayor rango dinámico.
Hoy en día existe software de masterización que garantiza que el sonido que se grabará en un disco análogo o LP será absolutamente perfecto. Solo escuchen el Lp del Sargeant Pepper de The Beatles y la edición aniversaria de los 50 años en CD y verán como el sonido pasa de ser sucio y lodoso a claro y prístino como un cristal como si los propios Beatles lo hubieran grabado ayer.
¿Y eso... ¿Es mejor?
Como opción de escucha, me parece perfecto. Pero creo que el saber convivir con las diferentes estéticas, es más enriquecedor.
🙂😉🖖
Alberto , siempre claro y conciso, No podrida ser mas acertado, FELICIDADES.
Solo queria comentar lo de que el vinilo es el mejor formato. No estoy de acuerdo simplemente es diferente y por supuesto la preferencia es todo muy subjetivo. Lo que pasa es que mucha gente habla desde su opinion o gustos. Muy buen video.
Personalmente estoy en el camino de hacer mi colección, voy 4 vinilos y no voy a dejar hacer mi colección, la verdad es que para mí la experiencia de escuchar música en un tocadiscos es única, porque uno aprende apreciar más lo que el artista expresa en un disco completo y fuera de eso la experiencia de abrir el disco, de ver la carátula la contraportada, las letras o la historia de las canciones es algo sensacional, sí que requiere de uno contar con espacio par almacenarlos, de limpiarlos antes de escucharlos, de ir a varias tiendas a buscar ese disco que tanto añoras, es algo que toma tiempo, pero precisamente eso es lo fascinante que uno tiene que interactuar para poder escuchar la música, no como en los CDs o en el streaming y yo tengo Spotify y lo uso cuando voy de camino al trabajo o en el trabajo claramente por la practicidad, pero no se compara nunca con la experiencia del vinilo
th-cam.com/play/PLZYRzByLPXhn4a6Uq7w7sZzOn_i3Ms7Eu.html
Totalmente de acuerdo con todos los puntos. Video necesario para todos los coleccionistas!👏🏻
Buen documental, muy instructivo. Me llamó la atención sobre los vinilos que vienen en colores, no sabía que se había puesto en entredicho la calidad del sonido de éstos. Tengo varios vinilos en colores y su sonido es perfecto entre otros el "The Triangle Bermuda" del genio japonés de los sintetizadores "Isao Tomita". Este tiene un sonido envolvente de alta calidad ya que se recomienda escucharlo con cinco bafles, uno en cada esquina y un quinto elevado haciendo una especie de pirámide para apreciar mejor los efectos especiales que conlleva. Saludos desde Colombia
Hola,
Me ha encantado el vídeo. Me ha aclarado muchas cuestiones.
Mil gracias por compartir estos conocimientos tan valiosos.
Saludos,
Jesús
Amigo muy buena la explicación aunque en algún punto no creo que sea como dices, tengo 72 años empecé a escuchar música gracias a mi abuelo a los 5 años con disco de pasta, o sea como veras pase por todos los formatos. El vinilo me encanto y tengo muchos algunos de corte directo que tenían un sonido literalmente superior. Pero convengamos que hay un antes y un después con lo digital. En principio creo que no superaba al vinilo salvo por el silencio absoluto a ruido, pero la calidad dejaba un poco que desear, pero la tecnología avanza día a día y hoy puede decirse que el sonido digital tiene mucha calidad. Esto quiere decir que no estoy casado con nada, hay remasterizaciones con ecualizaciones excelentes que han mejorado al original como bien lo has dicho. Gracias por la info y que tengas una buena vida escuchando música y leyendo, cosa que comparto en ambas, abrazo. Lotartaro Carlos de Argentina.
En el único punto que discrepo dada la experiencia que tengo al respecto es en cuanto al grosor de los discos. A ver no es necesario un vinilo mayor a 180gr pero tampoco menor a 125gr, que me he topado a lo largo de la vida con ediciones argentinas y brasileras que de tan finos que son terminan generando un rumble que no hay MAT que lo pueda atenuar. También pasa con los discos muy finos que los terminan cortando a un volumen menor que los un poco más gruesos y eso empeora la ecuación.
Y también acá en México me he topado con discos muy '"delgados" que de tanto casi se transparentan a pesar de ser negros, y tendría que ver a mi parecer en 'economizar' y esos gramos de menos al final son discos de más.
Tengo una edición colombiana Elektra de Bob dylan, el vinilo más delgado que me he encontrado. Se pandea o se dobla con nada y obvio, en el tornamesa, tiende a bailar más.
Muchas gracias por esta data que es más que interesante.
Y por cierto del color del vinyl, creo que también es el color negro más usual y práctico por que al estar buscando un "track" es más fácil ver el comienzo y final de una canción, ósea los surcos son más visibles en el color negro que en otros colores, Bueno ése es mi muy personal punto de vista.
Buenísimo. Saludos desde Perú. Por ejemplo aquí hay un mito extendido que "los discos de época son mejores a los actuales", curiosamente muy vociferado y circulado por revendedores de discos de epoca, que incluso te venden un disco en calidad VG- como discos Mint...jejejeje. Como dices "que nadie te joda en tu afición y tus gustos". Un abrazo estimado
Excelente video grandes desmitificaciones y aclaración para el mundo vinilo,muchas gracias quedó clarisimo 🙌🎶🎶
Por fin has puesto llos puntos sobre las íes... me parece de una seriedad, de una honradez (la gente de hoy diría "honestidad"..., allá ellos) apabullante. Graicas, Alberto.
Algo más. Antes del CD, en los equipos de muy alta fidelidad se solía utilizar un dispositivo para descomprimir el sonido. En efecto, el vinilo tiene un rango de frecuencias limitado: los picos deben ser bajados y los piannsimi deben subirse (hablo de música académica) Esto se resumía que las grabaciones no eran totalmente fieles y en equipos de altísima calidad se notaba. Esta circunstancia no es distinguible en ritmos populares (menos aún en el Rock)
Con el advenimiento del CD estos dispositivos perdieron sus sentido. El CD admite frecuencias que están por debajo y por arriba de la percepción del oído humano y es posible escuchar un piannisimo seguido de una explosión sin problema alguno.
Soy aficionado a la música que suele llamarse “clásica” (porque no toda es de ese período) Hasta la llegada del CD no era posible con un equipo razonable, escuchar REALMEMTE el inicio del Concierto para la Mano Izquierda de Ravel: el ruido del surco y el tipo de registro no lo permitían.
Ocurre que un “vinilo” original es asociado a recuerdos personales muy íntimos y eso les da un aura de superioridad. Los muy jóvenes, simplemente, carecen de pensamiento crítico (eso no suele aprenderse en el teléfono celular en el que se acostumbra a llevar la vida entera)
Las “leyendas urbanas” son eternas. Hoy existen quienes niegan la eficacia de las vacunas y hemos vuelto al sarampión y a la poliomielitis donde hace décadas que ya no existían. Esto se debe a que un científico inglés -hace ya mucho tiempo-, falsificó pruebas para “publicar” y afirmó que las vacunas producían autismo en los niños. Eso fue absolutamente refutado y este señor fue defenestrado de las sociedades científicas.
Muy interesantes y claros los videos. (aquí no acentuamos la "i")
Saludos desde Buenos Aires.
Desmontando las falacias de los snobs, jajaja. ¡¡¡¡Maravilloso!!!!
Yo frecuentaba un foro de audiófilos y me tuve que borrar la cuenta porque estaba empezando a afectar a mi salud, jaja.
Estoy completamente de acuerdo en todo, incluido el mito de los vinilos de 180 gramos, que durante un tiempo tuve mis dudas. Mientras no baje de 120 gramos (cosa extremadamente rara) no hay problema ninguno. Muchas gracias por tu labor divulgativa. No me pierdo ninguno de tus videos, y algunos hasta los veo varias veces.
PD: por poner un poco de pimienta al comentario, justo ayer comparaba en mi equipo un vinilo original mono del Psychotic Reaction de Count Five con la reedición estéreo en cd de Repertoir del 92. Al margen de que yo prefiero el sonido del vinilo, no porque lo considere mejor sino por pura preferencia del tipo de audio, justo en este caso sí que me atrevería a decir que el vinilo tiene más calidad de audio, y que sería evidente para cualquier oído. Pero también tengo ediciones en cd que me gustan más que ediciones del mismo disco que tengo en vinilo. Overkill de Motörhead, por ejemplo, la edición en cd de Castle me parece mejor que la edición en vinilo de Sanctuary. El tema da para muchísimo, la verdad.
Un saludo.
En todo lo alto están los masters de audio. En 2° lugar tenemos el SACD, DVD-A y DSD (dicen q el MQA deja q desear, no lo probé aún). En 3° lugar las buenas ediciones en vinilo. En 4° lugar los CDs y en 5° las cintas de cassette.
Si ordenáramos de mayor a menor los formatos en función de la cantidad de información q contienen, el orden coincidiría.
Mis felicitaciones, Alberto. Me encanta tu estilo.
Disicipastes mis dudas gracias , aunque yo no me fijo mucho si es una reedicion , tal vez me conformo con el estado del disco. Y pues a disfrutar de ello. 🎶🎶
Buen programa , Saludos!! ✌🏻
Que bueno que menciones no dejarse llevar de conceptos “elitistas “😄
Efectivamente así es, a finales de los 80'. las grabaciones tuvieron un proceso digital en la edición del vinilo. Personalmente opino que tanto el digital como analógico son compatibles, lo del 100% analógico el vinilo es incierto, y se ha rumoreado que incluso una famosa discográfica de grado Audiófilo usaba Dsd en sus grabaciones. Los aficionados a la High End, sabemos que un buen vinilo tiene "alma" y el digital de calidad es tan bueno como vinilo. Haciendo una pequeña inversión se puede disfrutar de tu música preferida, hay sistemas hifi por poco dinero muy buenos, otro gran error del aficionado es creer que gastar más dinero se traduce en mejor sonido y no siempre es así. Lo importante es escuchar música.
Muchisima gente tiene equipos de 150€ todo en uno altavoces, radio , CD y plato que está más bien de adorno pero el tener plato es puro marketing , luego ponen un vinilo y suena como una churreria
El video de mithbusting definitivo. A guardar se ha dicho
excelente charla , saludos desde chile ….tienes un nuevo discípulo...
Efectivamente, el vinilo es uno mas entre los formatos. Particularmente me gustan en general los primeros prensados pese a que se consiga igual o mejor sonido en los siguientes remasterizados por aquello de conservar su originalidad , aunque después si disponga del mismo remasterizado con la suerte de que quizá suene mejor, pero es mas por el coleccionismo. Sí me he dado cuenta que algunas remasterizaciones suenan mejor y también que el groso del vinilo no es un salto de calidad mientras los surcos del mas fino estén ahí también jej. Todos los formatos son buenos si la grabación para ellos está pensada para cada tipo de soporte, también coincido, pues he incluso disfrutado de mas de una grabación de los si desaparecidos casetes con un sonido francamente bueno. Un saludo, muy bien explicado.
Muy buen video y de gran interés. Espero que con ganas el capítulo que dediques a los pictures disc
Me parece excelente tu video cargado de verdad y razonamientos. Bueno precisamente para mi el resumen seira no hables o no digas cosas sin saber o tenerlas contrastadas. Cosa que yo nunca hago . Yo tambien he oido de todo.
Buen vídeo, Alberto. Muy didáctico e instructivo. Estoy de acuerdo en todo lo que has comentado.
Dos puntos que quiero comentar y uno de ellos que me parece importante y que hasta ahora a nadie he oído hablar de ello.
Punto 1 : el peso de los vinilos. Sinceramente no le encuentro ningún significado práctico. 180 gr. me parece excesivo, hace a los discos más rígidos y pesados y más difíciles de manipular y como muy bien has dicho, es puro marketing para vender más (y de paso engrosar el precio del mismo).
Punto 2 y para mí muy importante : la mayoría de las reediciones modernas en el prensado del vinilo comprimen tanto los surcos que el volumen del sonido baja drásticamente además de oírse aún más los ruidos de roce de la aguja. Y hablo de álbumes cuya duración está entre los 35/40 minutos (que es la duración standard de antes). Es decir que sobra un montón de espacio virgen al final de cada cara lo cual me parece absurdo. Es una forma de desperdiciar la amplitud de sonido que podría tener la música si se espaciasen más los surcos; comparación: la diferencia de sonido entre un maxi-single y un LP. El maxi-single suena cuatro veces más que el LP.
Me gustaría que comentases algo sobre ello ya que considero que es un gran defecto por parte de las discográficas anunciar un producto de calidad suprema para luego ofrecernos una experiencia sonora más bien deficiente. Tú qué opinas ?
Hola. No sé que opinará Alberto, pero el tema de los surcos muy comprimidos también me disgusta bastante, porque se pierde calidad, bajos y volumen. Como dices, un maxi-single con un buena producción, máster y prensado es lo mejor para disfrutar del sonido de un vinilo. Este tipo de ediciones creo que las hacen así para evitar la famosa distorsión del sonido conforme te acercas a los surcos más cercanos a la etiqueta del disco, al dejar tanto espacio en blanco la aguja nunca circula por esas zonas más “conflictivas” y evita este problema, aunque puede provocar el que comentamos. Además, tengo entendido que con un tocadiscos, cápsula y aguja decentes y bien calibrados esa distorsión del final del disco no tiene porque ser especialmente apreciable.
@@71Trenwith Hola amigo. Gracias por tu respuesta. Lo que dices de la distorsión al final del disco yo no he notado nada. Tengo muchos discos de aquella época (soy coleccionista y melómano desde que tuve mi primer tocadiscos en 1978) y suenan de maravilla porque no son muy largos (de duración me refiero) y los surcos están bastante separados con lo cual la vibración de los bajos es muy buena y el volumen de sonido excelente. A ver si Alberto da alguna opinión al respecto. Saludos
Comporto totalmente contigo compañero, venden el peso como importante cuando no es lo principal, y el tema de los surcos... pues más razón que un santo. Un saludo
Cuanto más se acercan los surcos al centro más distorsión tienen así que lo ideal es que no se acerque tanto al centro pero si sabes cómo hacerlo bien no necesitas comprimir tanto los surcos
Muy buenos vídeos Alberto, por la información que nos das y por como la das. Te he descubierto hace poco y me gusta mucho tu canal. Te animas a colgar un vídeo hablando sobre las cápsulas de los giradiscos? Un saludo.
Excelente!!!
El vinilo está bien si lo que quieres es convertir la escucha en una especie de ritual. Pero si lo que buscas es calidad de sonido (fidelidad y limpieza) no hay nada como el sonido digital de alta resolución.
Excelente, muy didáctico. Hay otro mito: ediciones japonesas suenan mejor. No es 100% verídico, tengo un par de vinilos japoneses que suenan horrible: cambie fono captor, revisé la alineación, balance del brazo, contra peso....etc., sonido horrible. También tengo de los que suenan una maravilla. Saludos y muchas gracias por tu vídeos y consejos.
Hola compañero habría que saber si es 100% japonés por a veces hay copias muy bien realizadas. Por lo general es cierto que suenas mejor si se tiene un equipo aceptable.
@@pasionporelvinilo8244 buen dato, investigaré más afondo. Saludos
Estoy de acuerdo al 1000% contigo en lo de los discos de 180 g. Además pesan muchísimo y ocupan más espacio.
Buenas! Toda la razón con que hay mucho snob en el tema vinilos. Hay algunos que parece que si no escuchas música en vinilo no entiendes ni de música ni sabes escucharla.
Pues si compañero, y te lo dice uno que colecciona vinilos sobre todo, nada es perfecto ni mejor, lo más importante es el disfrutar de nuestro hoobie y conocer gente sana y compartir conocimientos, un saludo
@Pasion Por El Vinilo eso mismo, lo importante es disfrutar y no etiquetar lo que es bueno o no. Yo compro tanto cd como vinilo, pero mi colección es muchisimo mas grande en cd, porque vinilos no hace tanto que compro. Pero tanto uno como lo otro me parecen igual de Buenos. Saludos!
@@jordivallverdubartolome423 efectivamente todo tienen sus ventajas, y ahora estamos en una época estupenda para comprar CDs por sus precios, un saludo
@@pasionporelvinilo8244 exacto y si usas una compactera tope de línea podes acercarte al sonido del lp y lo demuestra el canal gurú experiment
Es cierto que es un vídeo sobre mitos, sin entrar en detalles. Es por ello que, una vez más, usted es políticamente correcto. Ahondar más en algunas cuestiones es terreno abrupto. Un saludo.
Muy buen video como siempre, Alberto. Aunque no tiene que ver con los vinilos, me he fijado en la biblioteca que tienes detrás (la lectura es otro de mis "vicios") y he visto algunos grandes títulos de la literatura: "Vida y Destino" de V. Grossman, "Cien años de soledad" y también el diccionario de María Moliner! Igual algún día puedes compartir un recorrido por tu biblioteca... Saludos cordiales y gracias por tus estupendos vídeos, Ignacio
Creo que anda por ahí 2666 de Bolaño, si no me equivoco. Totalmente de acuerdo. La lectura y la música son mis dos grandes placeres.
Coincido en todo lo que dijiste. Q manera de engañarnos los medios y las discográficas..!!!!
No se puede generalizar con lo de las reediciones, las hay buenisimas como las que has comentado, y sellos buenos y asequibles (Music on vynil, Back to black....) El principal problema de los vinilos de hoy en dia es el lacado, muy inferior al que se ponía hace decadas, por eso incluso en ediciones "audiofilas" se oye ruido de fondo a las pocas escuchas. Yo tengo discos ochenteros finos como el papel de fumar que suenan increiblemente bien y sin ruido de fondo.
Muchas gracias Alberto, otro vídeo excelente y muy instructivo. Coincido con la mayoría de tus opiniones sobre los distintos mitos del vinilo y creo que es importante ayudar a disiparlos. Quizás el único punto en el que discrepo es que hay poca diferencia en la calidad de sonido entre un buen sello y aquellos “dudosos” y que para notarlo necesitas un equipo muy caro. En el caso del jazz por ejemplo, encuentro que suele haber bastante diferencia entre sellos establecidos y de calidad tipo Blue Note, Impulse, etc y otros que lo que suelen hacer es prensar en vinilo una grabación de CD o a veces incluso de MP 3 y luego lo presentan como un remasterizado de la grabación original. Es el caso de varios sellos de precio bajo como DOL, Wax Time, Jazz Wax, Doxy, etc. Saludos desde Bruselas, Ignacio
Muy interesante estaba convencido de que los 180gr era un garante de calidad
Muy buen video, en lo que comentas de los lps de 180 gramos, es cierto que no suenan mejor por tener mas gramaje, pero también es cierto que si tienen algunas ventajas.
Al final, cuando compró un disco, me conformo con el gramaje que traiga, mi prioridad es que sea una buena grabación, para que suene bien.
Y el tema de los remasterizados, si están bien echos, yo los prefiero, me da igual el tipo de sonido original que tenía en el estudio de la época, de todas maneras yo no estaba alli
el tremendo debate de tocadiscos de tracción directa y los de correa, ya lo de automáticos o manuales incluidos.
Yo empecé en esto de la música hace ya 30 años, y he visto tantos fanáticos del vinilo en especial, ser los más dolor de cabeza, si bien soy más fan de usar CD's por la portabilidad y demás detalles, siempre he notado que los MITOS y CLICHES infundados por los fans del vinilo al no aceptar el cambio afectan a los jóvenes, y los sugestiona a pensar con MENTE CERRDA y erradamente que UN FORMATO ES MEJOR QUE OTRO.
Yo soy muy fan de la parte técnica y teórica de la producción musical, la composición, la promoción, la ejecución, me encanta ver documentales de como se graban los álbumes, ver quien es el o la productor(ora) y mirar que trabajos a hecho y sus técnicas o "marcas registradas de sonido" (como Phil Spector con los Ecos y Delay, los productores de Motown, 4AD, productores de Funk, Jazz, Metal, etc).
Me emociono como un enano al ver las consolas de sonido, ver como editan las canciones, etc. Gracias a esa tendencia muchos de los mitos que se hablan aquí llegue a desmentirlos, a darme cuenta que mucho de lo mencionado acá hoy es muy cierto. Saludos.
Pues eso, informaciones serias para desmontar mitos.
Saludos.
No veo mal meter una grabacion digital en vinilo. Los datos digitales tambien se convierten en sonido analogico para que salga por los altavoces y para meterlo en el vinilo. He podido ver videos de TH-cam donde ponen vinilos y suenan mejor que la version CD cuando TH-cam es sonido digital de chip de ordenador. La única explicación es que la ecualización o el rango de frecuencias es mas del gusto de nuestros oidos y lo apreciamos tambien a traves de los chips digitales del ordenador.
No tiene nada de malo, el asunto es que, desde el punto de vista técnico no es lo mejor, ya que, se mezcla y masteriza de diferente forma, para cada formato, las ecualizaciones no son las mismas o por lo menos no deberían serlo, los niveles de ganancia no son los mismos e incluso los niveles de compresión y rangos dinámicos no son los mismos, pero como bien dice el caballero del video, para notar las diferencias se requiere de equipos muy resolutivos y oídos muy entrenados, por lo que si se tiene un equipo común, como el de la mayoría de nosotros los mortales, el origen de mastering en los vinilos es algo intrascendente. Saludos cordiales!
@@SLK-Estudiohe escuchado equipos hi-end de vinilo y no aguantan una comparación con un cd, ruidos, crujidos, menor rango en frecuencias y rango dinámico, peor separación estereo
La sala estaba llena de snobs adictos al gis
Realmente es un gusto individual, pero objetivamente el vinilo como modelo de audio fiel es peor que un MP3
@@nasciiboy Estoy de acuerdo, no hay comparación, el asunto es que, cuanto mejor el equipo, más se notarán las deficiencias del vinilo, en mi caso, con mi equipo HiFi apenas gama media/baja, un ampli integrado Marantz Model 30, altavoces Polk L600, tornamesa Technics - SL-1200 MK7 con cápsula Denon - DL-103 MC, la distorsión y el ruido propio del vinilo (clips, pop, traqueteo, ruido por rozamiento), se me hace insoportable, ya ni hablemos con el equipo de estudio, que es enésimas veces más resolutivo, pero como ya hemos visto, hay a quienes les gusta ese ruido y se atreven a llamarlo ¨calor analógico¨ jejeje
Un cordial saludo!
Porfavor amigo habla de los tipos de ahujas o púas para tornamesas ahí baratas y carísimas deverdad cambia tanto la calidad entre una y otra
Interesante video.
En cuanto a las reediciones, si existen algunas que son malas, pero otras que son buenas; sin embargo, aquí, el punto sería un poco la legalidad de la reedición. No sé si me explico, pero en este punto se habla muchas veces de lo malo que son las reediciones de dudosa procedencia vs. las reediciones "legítimas". Así como existen reediciones legales con un sonido que igualan o incluso superan la calidad sonora de un prensaje original o de época o cercano, también existen algunos ejemplares "piratas" que, mínimo, emulan de modo eficiente la calidad sonora de un prensaje original de época (por cierto, las mejoras en calidad sonora y presentación de dichos productos apócrifos se ha venido dando desde, por lo menos, los últimos 20 años). Por otra parte, hay algunas reediciones "counterfeit" cuyo remaster (analógico o digital) es exactamente el mismo que el de una grabación o remaster legítimo de hoy en día. Para mayor sorpresa, dado que no hay actualmente suficientes plantas de corte y prensado de vinilos en el mundo, las plantas que fabrican vinilos para las discográficas legales también fabrican vinilos para las disqueras "del parche en el ojo". Y esto viene ocurriendo desde, por lo menos, hace 15 o 20 años. En estos casos, y debido a que los precios de un ejemplar original, en el caso de ciertos artistas, tienden a volverse con el tiempo (y también con la especulación) difíciles de conseguir, lo mejor es hacerse de una reedición que esté más al alcance del bolsillo, que esté apegada al concepto de un álbum original y, desde luego, que tenga un sonido o bien excelente o que al menos cubra nuestras expectativas, independientemente de su procedencia. Sin embargo, en lo general, las reediciones son más que bienvenidas cuando el disco que uno quiere a estas alturas del partido en su edición de época es inconseguible debido a un sobreprecio y/o por especulación, en la mayoría de los casos, injustificable.
Por último, una aclaración: la caja de los álbumes de YES que mencionas en el video, no son solo remasters, sino también remixes (y esos caen en otra categoría aparte). La labor de remasterizado consiste en mejorar desde el punto de vista técnico la calidad de sonido de una grabación, pero en esencia se mantiene las características de la mezcla original. En cambio, el remix consiste en traer a la luz aquellos elementos sonoros que, estando presentes en la versión de antaño quedaron atenuados de alguna manera en la mezcla original, no obstante cuando se hace esto, en algunos casos los elementos notoriamente audibles en la mezcla original, en el remix quedan ocultos o eliminados, y además, en este último, también se traen a la luz otras pistas sonoras que habían quedado descartadas de la mezcla "definitiva". Dicho esto, un remix (remasterizado o no) no es lo mismo que un remaster en ese sentido, sino más bien, otra variante del mismo producto. Que tiene su atractivo cómo producto en formato físico coleccionable, es innegable, pero en cierto sentido, no es "el estándar". Esto tampoco quiere decir que le reste valor a dicha variante, pero las reediciones de ese tipo (remaster/remix) no son iguales a un remaster típico o estándar, al menos desde el origen técnico. Dicho de otra forma: un remaster bien hecho es un excelente sustituto de la grabación de antaño, mientras que un remaster/remix puede ser una curiosa adición para coleccionar, pero no debería ser un sustituto de las grabaciones de antaño (y eso es precisamente lo que está pasando con todos esos remaster/remixes hechos por Steve Wilson para grupos como Yes, Jethro Tull y King Crimson, o con los remaster/remixes hechos por Nick Davies para Genesis... Aunque el asunto - por cierto, muy complejo - es como una maraña de subjetividades [la subjetividad del fan de la "vieja guardia", la del fan neófito, la del grupo en el pasado, la del mismo grupo en el presente, la del ingeniero de sonido y mezclas originales - si estos aún viven - y las del productor/ingeniero de la nueva mezcla, a quien realmente pertenece la visión de esa nueva versión en favor del neófito y, a veces en contra del fan de siempre]). A fin de cuentas, son trucos de mercadotecnia que se han practicado desde el siglo pasado.
Saludos.
Lo ideal para lo que dices es hacer ediciones dobles que contengan por un lado un disco con el mix original (remasterizado)y el otro disco con el nuevo remix. De esa manera quedan conforme todos. Algunas ediciones de King Crimson y ELP ofrecieron esa opción (en cd)
Muy buen video como siempre Alberto, solo tengo una duda: porque dices que son mejores las reediciónes de yes? Muy de acuerdo con todo lo que dices, sobre todo al tema de los 180 g, ya que para lo que a mí respecta lo que importa es la calidad de prensado y velocidad de reproducción. Un saludo compañero y muchas gracias.
Los originales de Yes tenían el sonido muy denso y emborronado. El trabajo que ha hecho SW separando instrumentos, dando espacio y quitando ruido es sencillamente espectacular. Las obras cobran nueva vida, se escuchan instrumentos que antes ni se percibían y los detalles son espectaculares.
@ anda!! Qué sorpresa Alberto, no sabía ese dato, lo tendré en cuenta cuando vea una edición de esas, muchas gracias por tu respuesta compañero, un saludo.
13:00 Gracias por decirlo, estoy tan cansado de leer tanto y tanto tonto por ahí diciendo que el Vinilo es el mejor formato.
Excelente posteo! Espero más detalles de estos temas vinílicos. Un saludo desde Buenos Aires, Argentina.
Sobre vinilos: th-cam.com/play/PLZYRzByLPXhn4a6Uq7w7sZzOn_i3Ms7Eu.html
No maltrato los vinilos, pero cuanto más resistentes sean, se conservarán en mejor estado, más tiempo. Por tanto, SÍ q tiene ventajas un 180g en calidad de sonido a medio y largo plazo.
También es de lógica aplastante q inicialmente (recién comprados) no debería haber diferencias apreciables entre discos de diferente peso... y si un vinilo se guardara en una caja fuerte cerrada a lo largo de los años, éste no se degradaría fuera cual fuera su peso.
Tengo el garage days re visited de metallica, remasterizado, color naranjo y suena excelentemente bien, muy bueno el trabajo de remasterización. Me encantan los vinilos por su arte y sensación de experiencia única, pero por sonido prefiero mi dac baratito para escuchar los flacs sin ruido mecánico, por lo demás nunca podrás sacar el polvo de los surcos en el vinilo por más que lo intentes.
Muy buen video, soy aficionado a la musica y escucho tanto vinilos como CDs y tu informacion me resulto muy util. Algo que podria ser un mito y no se que tanto tiene de cierto es "los vinilos no tinene graves por debajo de los 40 hz", que me puedes decir sobre esto: verdadero o falso?
Falso en teoría, aunque en la práctica se suelen recortar los graves en la masterización para vinilo, ya que los surcos que se crean son bastante difíciles de reproducir.
Como siempre... muy útil. Entiendo que es el master y el prensado lo que importa... ¿harías un especial sobre el tema? :) ¡Y algunos lp's que recomiendes con estos atributos? Uno que siempre he querido es el Breakfast in America de los Supertramp...pero es un mar de datos que naufragas y ya no sabe cuál es la mejor edición. Saludos desde México.
La mejor es la que está echa de los máster análogos sea reedición o original
De acuerdo en todo. Demasiado snob suelto. Un saludo Alberto
Muy de acuerdo con lo que dices.
Estaba buscando tu video de reseña sobre el Triple Concerto de Beethoven que se ve al inicio pero no he podido encontrarlo.
Me dices el título así lo busco?.
Tengo curiosidad por saber si tus impresiones son iguales a las mías sobre ese disco.
Saludos desde Argentina!.
th-cam.com/video/QdWcZ8BJo2Q/w-d-xo.html
9:51 yo actualmente estoy escuchando vinilos con el amplificador del bajo jaja, si se escucha un poco mal pero aun asi disfruto la musica...
Disfrute mucho este video, ojalá después puedas profundizar sobre esas ediciones pirata de vinilos de Jazz, compre uno por Discogs por barato en comparación a lo que cuestan en Mexico y no tenía idea que era pirata (curiosamente lo mostraste ene ste video 🤣) . Saludos!!!
Los prensados en vinilo virgen suenan mejor?. Yo tengo algunos que lo remarcan, (el que sea vinilo virgen y no reciclado) y si me parece que suenan mejor, pero es solo por el material del disco o intervienen otos factores?
3:00 en el caso de Argentina no se guardaban los máster originales. Entonces todo lo grabado previo a 1990, luego se editó en cd desde copias de resguardo y se comprimió todo el sonido. Y desde 2015 usan esos archivos digitales para las re-ediciones en vinilo. Así q en Argentina, sí recomiendo ediciones de época, así no sean Rn0. Por ejemplo, los discos argentinos editados por Warner en España en los 80 son excelentes.
Desde q empecé a comprar CDs me olvidé de usar vinilos más q de vez en cuando, y cada vez menos. No tengo complejo por ello, aunque conserve y quiera mucho a mis vinilos, q son memoria de juventud
Hola, como siempre, muy buen video... Por otro lado, que piensas de los discos de vinilos (principalmente jazz) que les llaman "eurobootleg" y que acá en Chile están en las principales disquerías y a muy buen precio (15 - 25 usd)? me refiero a los sellos jazz images, waxtime, dom, etc y que entiendo son de procedencia española. Personalmente las encuentro muy buena calidad de material, prensado, caratula, imagenes y sonido muy razonable. He visto mucha crítica hacia ellos de parte de los puristas. Muchas gracias!
El formato aplica a los cd y vinilos es gusto de cada uno o esos snoob-haters al final en vez de aportar terminan espantando a muchos, diciendo su vision es la verdad, no existe verdad unica o valedera, como tal, imponerle al resto que ellos, estan en lo correcto.
Pues yo tengo algunos que ya tenía en CD, y que me compré precisamente por su buen precio, y la verdad es que me parece que suenan estupendamente. Big band bossa nova, Sarah Vaughan with Clifford Brown, Something else, Waltz for Debby… Todos ellos me han sorprendido por su buen sonido.
Lo que no me gusta muchas veces son las portadas, no sé por qué muchas veces no llevan la portada clásica del disco. Es la única pega que les pongo, y entiendo que a mucha gente esto tampoco le importe.
Hay de todo. Incluso dentro de la misma discográfica hay producciones muy bien hechas y otras bastante pobres.
@ jejeje, hay un poco de lotería en esto...
En todo de acuerdo menos en el mito #3,. Los colores de vinilo no afectan al sonido de la música grabada pero depende de cuál y de tu aguja puedes notar más ruido de fondo (no en todos) , yo lo noto mucho en los que son de mitad de un color y mitad de otro, tiene más ruido de arrastre un color que el otro, pero lo que es la música, frecuencias, etc etc todo pertenece igual.En los de colores más planos no noto nada raro, Es muy sutil pero aquí dejo mi observación....saludos !!!!
Y eso que no debería pasar no sabia ese dato
Bien maestro
Sembrado, como de costumbre
Gracias
La música clásica en vinilo es insportable por los ruidos de pua cuando hay silencios, por eso cuando salió el cd fue un cambio total
Totalmente de acuerdo, creo que el formato físico ideal para la música clásica es el CD. Tampoco es que me parezca insoportable en vinilo, pero el CD supuso un salto inmenso en calidad de sonido
El ruido de púa depende de la calidad del plato y de la cápsula. Mi experiencia con un Pro-Ject Debut Pro y mis 1500+ vinilos de clásica es muy buena.
Para mí no es "problema" el ruido de la aguja, crecí escuchando música clásica y popular en vinilo; incluso podría decir que el "ruido de la aguja" es un Plus, me encanta. En todo caso siempre he dicho que la Buena Música se disfruta tanto en Mono como Stereo, equipos de mala calidad como de buena manufactura, la calidad de la música no varía con el formato. La música de Bach o Ella Fitzgerald es maravillosa sin importar el formato con que se escuchen.
Hola buenas, mí pregunta es..¿Cómo sé qué tipo de masterización tiene el vinilo?o se es una copia pirata o no?. Porque los artistas no hablan de eso.¿Don encuentro esa información? Gracias, saludos
Don Albert, coincido con todos los puntos menos, un poco, con el de los tocadiscos, en su época había líneas dedicadas a la producción de esta tecnología, habían grandes equipos de ingenieros innovando en el tema, en fin, toda una economía en escala que permitía tener unas funcionalidades que hoy no existen, cómo es posible que vendan un Tornamesa tan caro que no tenga retorno automático del brazo? , un mecanismo más que inventado, Es como vender un carro sin aire acondicionado. Un saludo
O que solo sea de correa y no tracción directa debe ser para abaratar costes
Os contare un secreto, si cuando escuchas musica a una calidad aceptable (una microcadena con un CD por ejemplo lo llamo aceptable) no te olvidas de como suena para centrarte en lo que suena es probable que lo que te guste sea un sonido increible y no la musica en si mismo.
Cuando ves una peli en una buena tele piensas durante las 2horas de peli en lo bien que se ve o te centras en la trama?.
No te llegas a olvidar de en que medio lo consumes?
El equipo que mejor suena es aquel que te puedes permitir y disfrutar sin que te dé un micro infarto cada vez que la aguja tenga un percance o aparezca la más mínima marca de uso en el.
No sé olviden que los equipos de musica son instrumentos de disfrute y recreación y no máquinas de tortura que siempre nos tengan preocupados.
Lo mismo con los vinilos que valen una pasta, la pasta es a nivel coleccionista no melómano.
Gran parte de discos que son caros lo son por motivos ajenos a la musica.ll
En cuanto a tocadiscos antiguo, pues es una lotería.
Yo he tenido suerte y lo compré estando tan verde que ni mire la cápsula y compré uno al que rompieron el elevabrazo en su época, el vendedor no dijo nada y era un tocadiscos caro, solo decía que la aguja estaba rota y que incluía una nueva, mi sorpresa fue darme cuánta de que traía una cápsula MC Ortofon con la pua rota (no es remplazable y la cápsula descatalogada) y que la aguja nueva era en realidad toda una cápsula nueva,.MM pero de los 70-80 instalada en un portacapsulas de la marca igual que la que lleva el tocadiscos, vale más en el mercado que lo que me costó el tocadiscos (cosa que ya he señalado que no me gusta...)😊
He tenido una suerte con el joio tocadiscos que aún no me lo creo, este percance oculto fue alegría al darme cuenta de que era imposible que hubiese sido muy usado.
Por el precio que me he comprado este tracción directa en el mercado actual no encontré nada por un precio ni parecido.
Las cosas se hicieron terriblemente bien en el pasado, amplificadores que siguen funcionando como el primer día después de 40 años y platos que lo mismo.
Sí a todo.
hay alguna manera de saber si un album fue bien remasterizado o no? (aparte de escuchar el album claro esta) es decir, alguna web o base de datos con esa informacion?
En discogs suele haber bastante información sobre las ediciones.
Diiiii. Expon todps los mitos😍👌
A mí siempre el vinilo me ha parecido que suena mucho mejor que lo que debier porque al fin y al cabo se basa en una aguja arrastrándose por un disco de plástico..en youtube hay canales que pinchan música en vinilo y la calidad sonora impresionante..
A mi me ha pasado en alguna ocasión que un disco recién comprado no encaja bien con el eje del tocadiscos, y al retirarlo tienes que andar con bastante cuidado para no doblarlo. Reconozco que es algo que me sienta bastante mal. ¿Os ha ocurrido en alguna ocasión?
Si a pasado siempre yo tengo varios así y de los 70s
En definitiva el vinilo es lo mejor,te pongas como te pongas actualmente se está fabricando más capsula, más platos más modulo de fono que nunca.
Es cierto que si mejoro la aguja de mi tornamesa esta diminuirá el ruido de mis vinylos? Ruidos como pops and clicks :o
Sí
th-cam.com/video/p5jGfPo23x4/w-d-xo.html
En general los audiófilos parecen ser más cercanos a los murciélagos que a una persona normal... Dicen escuchar cosas que yo dudo sea verdad escuchen.
Y culpables de los altos costos de equipos de audio.
no mencionas algo muy importante en el prensaje de un álbum en soporte de vinilo: la gran diferencia a nivel de durabilidad entre vinilo virgen y vinilo reciclado. sobre los discos ondulados: gastan más un canal del surco que el otro. comprobado por mi mismo con mi giradiscos perfectamente calibrado.
Buenas, una pregunta, en algunos vinilos de ACDC viene con un signo de exclamación amarilla y en otros no ( el mismo disco) ¿ Que significa ese signo?
Si es una pegatina, no solo aparece en discos de ACDC.
La exclamación son discos de oferta.
@ nunca te acostarás sin saber algo más. Muchas gracias y buen vídeo
Te tienen que contratsr en discografias.tienes mas razon wue un santo. Yo tenia dizco cjentos de colores y se escuchaban bien.
Tie es mas razon que un santo
2😍👌💙😘🌺
Las cintas originales grabadas en estudio suena mucho mejor que el vinilo
Exacto
Me he quedado transparente 😃
El vinilo es el mejor sonido!!!! Lo digo por lógica y escucha, el sonido digital como el CD, que cuando apareció pensamos que era el mejor invento y había que botar los vinilos y tocadiscos era una GRAN MENTIRA si daba comodidad pero eran 01 01 01 y eso es una emulación que trata de engañar al oído humano algo que no es real físicamente! . Los CD estaban más equalizados, más volumen, no tenían ruidos, y podías pasar de uno a otro rápidamente osea la panacea, pero los años han demostrado que el vinilo es el ganador absoluto!!! Y ni siquiera pongo en los formatos de mp3, serato código de tiempo, puras emulaciones y para que suenen bien están esos controladores carisimos de marcas conocidas que por su valor tienen toda esa tecnología electrónica adentro para procesar esa música comprimida!!! Por eso suenan regularmente bien a altos volumenes 1000, 2000, 5000......... Watts mi nombre es Marco soy de Antofagasta CHILE
Yo solo busco la música Audio de TH-cam de cada banda, aveces salen con su carátula y solo audio, lo descargo en calidad flac y suena al 100
TH-cam emite audio en AAC a un máximo de 256kbps, con lo cual, pasarlo a flac no te va a aportar ninguna mejora en calidad de sonido.
El vinilo tiene un sonido muy cálido pero de haí a que sea lo mejor ......... Está bien pero no es que sea lo mejor.
🙋👍❤️
Ni mejor ni peor el vinilo.Si digo que el vinilo te da el audio exacto que la banda grabó en el.Estudio.de.grabación, dado no así en el CD , porque la.música al pasarse al.formato digital se comprime y estandariza el.audio.Bee Gees suenan como. Metallica , U2 como Stones y así sucesivamente. (Soy guitarrista progesional , arreglador y docente de música Argentino)
Hola. En cuanto a los puntos yo aportaría un par de matizaciones.
El tema de los vinilos de color no creo que sea un tema de snobismo sino algo que se arrastra del pasado. En los 80-90s generalmente los vinilos que habían de color eran Maxi singles y se hacían con malos prensados, era algo parecido a lo que pasaba con los picture. Esto les dio muy mala fama en la época, pero en la actualidad tal y como indicabas no tiene nada que ver, ya que al tratarse de un tema más marketiniano donde poder así hacer ediciones limitadas más atractivas, la calidad que se aplica es igual a la de uno negro o en casos superior.
Otro punto es el relativo al hi-End y el grabado en analógico. Creo que el enfoque que das es el correcto, pero hay matices, ya que si tienes un equipo a transistores de gama media, no se, el típico marantz moderno, por poner un ejemplo, no vas a notar la diferencia entre una grabación en digital o una en master analógico, por lo que en muchos casos hasta recomendaría pillar la copia sino más barata la media. Pero cuando ya cuentas con equipos de mayor calidad, la diferencia entre ediciones es apabullante. Por ejemplo las ediciones de “Tone Poet” de Blue Note, suenan mucho mejor que las de los 2000s. En válvulas la diferencia es notable. Por lo que creo que todos estos aspectos más audiofilos, son más delicados tocarlos si uno no cuenta con equipos donde ver estas diferencias. (Claramente no se si es tu caso, ya que no tengo idea de tu setup).
Un saludo y gracias como siempre por tus contenidos
Sobre los vinilos de colores Aquí te lo explican perfectamente,th-cam.com/video/0v9TLYgrjv0/w-d-xo.html
He tenido y tengo cerca de 450 vinilos...y un muy buen equipo de audio...respecto a su fidelidad he escuchado unos vinilos nuevos increibles
Pero la fidelidad del cd-shm japoneses es lo mejor q yo he escuchado..como apareció está retro de vinilos..que es otra onda que tiene ese entorno de sacarlo limpiarlo..toda una ceremonia..ahora quieres fidelidad..cds -shm japon...esto claro es para muy
Fánatico...pero bueno..yo los escucho todavía..abrazo...no creas me sobra el dinero..no tengo auto..cero vacaciones ropa ..la normal..ni perfumes...nada...todo música
Porque se escucha un roce del platillo cuando se está escuchando un vinilo
El roce que se escucha al reproducir un vinilo puede deberse a varios factores. Uno de ellos es el propio sonido del roce de la aguja en los surcos del disco, que puede ser amplificado por el sistema de sonido. También puede haber polvo o suciedad en la superficie del vinilo que cause ruido al ser leído por la aguja.
Sin embargo, en el caso específico del roce de un platillo, es posible que se deba a una interferencia electromagnética. Cuando el plato del tocadiscos gira, puede generar un campo electromagnético que puede interferir con otros dispositivos eléctricos cercanos, como un platillo de batería cercano al tocadiscos. Esta interferencia se puede manifestar como un zumbido o un ruido de fondo que puede sonar como el roce de un platillo.
No es cierto que si buscas sonido analógico hay que olvidarse de comprar ediciones a partir de los años 90. Hay grupos que siguen grabando en analógico y sellos que siguen editando discos actuales y reeditando otros antiguos en analógico aunque normalmente sean ediciones bastante más caras que las normales (Tone Poet, Craft Recordings, Speakers Corner, Analogue Productions..).
Aunque yo también he comprado más de una reedición en vinilo con sonido digital, especialmente de ciertos discos que las ediciones originales son inencontrables o se venden a precios astronómicos, en mi opinión tampoco tiene demasiado sentido comprar sonido digital en formato de vinilo salvo que lo compres por la carpeta, el inserto y demás. Para éso te compras el cd que tiene un sonido similar o idéntico y de paso te ahorras un dinero.
1.- Un ejemplo de una remasterización superior es la discografia de Queen relanzada en 2011, suenan mucho mejor y así hay muchas.que prefiero volver a escuchar.
2.- En los 90's usaban muchas fuentes digitales e incluso eran parte de la mercadotecnia de las fabricantes, ya que presumían usar fuentes digitales para cassette y vinilo, y suenan excelente.
3.- De acuerdo, ya el vinilo negro tiene colorante jajajaja.
4.- Tengo unos vinilos ya viejos delgados y suenan excelente, aunque se sienten muy bien los de 180 gramos, como dices, resisten un poco más.
5.- Tengo uno que llegó algo ondulado y se escucha muy bien.
6.- Tengo un tocadiscos básico de marca Sony de los 90's que no pretende ser Hifi y es de grado medio-bajo, y todos se sorprenden lo bien que suena, pensaban que tenía un Technics y así.
7.- Los Audiotechnica nuevos son de buena calidad, sobre todo el modelo LP120.
8.- Todo depende del momento, me es más fácil usar una USB en el auto, un Boombox mientras estoy en la ducha y un CD o vinilo en la sala,
Los discos de 180 gramos si sirven para algo, como guillotina para el pie si se caen en él 😄.