Ученый утверждает, что теория струн ошибочна и что тёмная материя не существует!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 เม.ย. 2024
- Гениальный физик сэр Роджер Пенроуз уверен: "Теория струн неверна, а темной материи не существует!". Пенроуз находит свой собственный подход к элементарному вопросу физики, какова истинная структура Вселенной, и он один из немногих ученых нашего времени, который находит связные ответы на вопрос о более глубоком смысле или цели, стоящей за кажущейся случайностью космических событий. В то время как теория струн стремится к единой теории всех сил, тайна темной материи и энергии остается неразгаданной по сей день. В этом поле напряжения исключительный ученый Роджер Пенроуз мыслит далеко за пределами общепринятых границ и показывает нам возможность существования Вселенной, полной смысла и тайны.
#TheSimplySpaceRU
![[Full Episode] Hell's Kitchen Thailand EP.14 | 12 พ.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/MNspIlqlJcc/mqdefault.jpg)
удалил этот стремный канал из реков. реально уже поднадоел спекулировать на псевдооткрытиях и разоблачениях. суть изложения, которая наблюдается из ролика в ролик: автор выдумывает несуществующую проблему (например, теория струн = непоколебимая истина), а потом героически побеждает ее. сплошная подмена понятий и манипулирование фактами. без негатива, возможно хомячкам-конспирологам и нравятся подобные темы.
Ты не понял смысла слов) ты поймешь только тогда, когда тебе на блюдечке приподнесут всё, что сказано здесь
Так же ты любишь полностью заполненные пробелы допущениями и теоретизациями. И если картинка похожа на ладный рассказ, то тебе спокойно
Спи спокойно, пока неразбудят/не пробудишься от своих иллюзий
Так же вероятно ты будешь упоротым зашоренным скептиком, но скепси твой будет только в адрес выводов, которые противоречат обдепринятой теории с кучей допущений и теоретизаций
Загугли "полевая структура концепта" и повтыкай на картинки
Хомячек от науки) понял смысл?
Если нет, то копайся в простых смыслах слов русского языка. Это обязательно поможет и в любой научной или околонаучной деятельности
Успехов тебе🎉❤
@@28betz Очередной хомячок-конспиролог ринулся в бой защищать своего гуру? Соболезную, но твои потуги не возымели успеха. Я не горю желанием менять мировоззрение низкоинтеллектуальных амеб. Нравиться жрать дерьмо? - Жрите. Успехов и удачи! И не подавитесь трапезой! 🍨🐹
Бро, благодарю за комент. Ты спас 12 минут моего времени💪
Конспирологи в комментариях уже порвались, аж радостно на луше стало)
Учёные наговорили бреда, потом отменяют его потихоньку, гении🤣💪
Он и с Сипаровым про это говорил! Но мало их осталось, честных ученых, непродавшихся золотому тельцу...
Дело не в тельце, дело в свободе самого человека на уровне чувства и мышления
Не всем быть лучшими)
Совершенно верно говорит Пенроуз. Физика явлений первична, а математическая модель - вторична. Нельзя ставить телегу впереди лошади, как это сейчас делают. Любая переменная в уравнении должна иметь физический смысл.
Всё, что есть в математике имеет место быть в природе. Если что еще не открыто в природе, а есть в математике, то это вопрос технологий и области применения.
Математика и есть неотъемлемая часть природы, сущего.
Да вы что! А физики-то и не знали! Надо сказать ребятам, что это они школьные учебники невнимательно читали. Слушайте чуваков из интернета, они важные пошлости несут с умным видом.
@@victornikolaev3557 Что есть в сознании, то есть в математике, а что есть в математике есть в природе, а в природе есть все то же, что в сознании, стало быть все.
@@maximalder5190 Где-то так
@@victornikolaev3557 не природа вытекает из математики, а математика из природы. Наблюдение и осознание первично
Мне нравится теория Пэнроуза
Она не может не нравится. Это дает надежду на бессмертие. Бессмертие сознания.
@@Dimentriy154 Согласен. Я тоже так думал
Ага
Молодец Пенроуз, физик должен оперировать реалиями,а не вымыслами.Физика засорена абстракциями и вымыслами,основное назначение которых -имитация научной деятельности.
👍
я думаю даже взрыва небыло,я просто не понимаю как столько всего чтоесть сейчас даже взять один кластер Ланиакея появилось из какойто маленькой точки или как там ее,размером с апельсин
а как может вселенная коллапсировать если она расширяеться
Критикует другие теории за оперирование вымыслами а не реалиями, при этом пологая, что сознание влияет на мироустройство вселенной. Это следует из чего-то? Что-то следует из этого? Пфф, кому оно надо
@@desperado8.0если она расширяется, то почему Туманность Андромеды приближается?
Бэримор , кто придумал вселенную ?
Пэнроуз , сээр..
Если человечество само себя уничтожит, то на эволюцию вселенной это не повлияет. Вселенная как шла своим путём так и пойдёт дальше.
Пока не лопнет, как мыльный пузырь.
Вот летел он, переливаясь цветами и ... нет его
Великий Пероуз Нобелевский лауреат и его называют современным Эйнштейном... Я думаю, стоит прислушиваться к его теориям...
Один из немногих ученых, свободный от приевшихся догм и самое главное, что он не боится разрушать удобную, теплую конуру спвременной космологии и физики.
Все-равно он тоже ни фига не понимает. Но хотя бы барахтается в киселе из тотального бреда
Пенроуз называет теорию струн и темную материю спекулятивными, но в то же время его теория квантового сознания - "ЭТОДРУГОЕ!". Старикан с двойными стандартами
@@Kaburagi_Zero Он не претендует на новую теорию, он просто не приемлет старые теории, неподтвержденные ничем. Он призывает ДУМАТЬ, а не придумывать, как это происходит с ТМ и ТЭ.
@@alexandrsherbakov9878если бы наука развивалась исключительно на подтвержденных экспериментальных данных, не беря в учет мыслимые эксперименты и теоретические предположения, мы бы до сих пор палками землю ковыряли
@@Kaburagi_Zeroпенроуз нагличанин для них это НОРМА
я не чувствую радио волн не вижу их поэтому их нет. давайте не будем на предположениях основываться. тож самое. ТМ не видно, но она обнаруживается по гравитационным воздействиям, просто наблюдением в телескоп
Не огорчайтесь, если ваша теория оказалась ошибкой. Срочно разрабатывайте теорию клавиш!
Ну ещё есть нехоженая поляна с теорией духовых инструментариев.
Вспышки для склейки кадров очень сильно по глазам бьют.
Гравитационные волны тоже были только теорией, пока через десятки лет их не обнаружили
Очень интересно.
Лично мне всё равно верна ли "Теория струн" или ошибочна. Пусть учёные сами разберутся с этим.
Конечно нет никаких струн. Наконец-то нашелся авторитетный чувак который про это говорит, обычных людей которые давно про это знали и говорили никто не слушал, а зря
Чем-то зацепил автор ролика, что повылазило уйма знатоков. Но это хорошо. Количество всегда переходит в ка-чество. Дай Бог, что бы оно было положительное.
Мы просто случайность !!!Как бы не хотелось!Мы не можем осознать все это!
Случайна ли Случайность или это Закономерность?
Ты может и случайно родился ,а мы все от Бога.
Случайность? Как же ты мыслишь связные мысли, если мир случайность? У тебя должно все внутри быть случайным, как кусочки фрагменты мыслей так и все органы у всех должны быть случайные и тд. В мире случайностей не может быть никакого порядка. В нашем мире ты не можешь это понаблюдать, потому, что это не случайный мир, но можешь представить игру где все будет случайно, ты жмёшь персонажу любую команду, а результат случайный, есть всякие элементы, ко орые соединяться могут, но результат случайный и тд, в таком мире никогда не будет порядка.
@@Last_Player555
Ну да, а теория вероятности на самом деле не работает, ок
@@kirillyasen1287 теория вероятности не может работать в случайном мире. Если результат всегда случаен, какая ещё теория вероятности тебе? Теория вероятности работает лишь в упорядоченном мире, когда неизвестны все переменные, но в общем и целом мы некую вероятность результата можем прогнозировать.
В понимании процессов вселенной мы пока недалеко от древних греков.
Мы ушли в точку от любых физиков прошлого)
Сведения и информация -это не знание. Знаний у нас больше, сведений и информации тоже
Не ограничивай себя клеткой поверхностных суждений, будь посвободнее❤
Как бит информации может подвердить, что он часть сложной операционной системы запущенной на квантовом компьютере. Не все получится доказать через опыт. Так что вполне возможно что человечество близко к лимиту за которым останутся только не проверяемые теории и сложная но виртуальная математика. При этом темную материю уверен человечество успешно расколет. Проблема что чем дальше тем сложнее
Зачем подписываться на Ваш канал, если Вы сами не привносите новизны в теорию, а лишь переливаете из пустого в порожнее?
Гений, гений, Пенроуз гений... весьма своеобразный аргумент в поддержку его точки зрения
Похоже не в теории, существует только бессконечность!
И бесконечности тоже нет. Нам не известно ни одного примера бесконечности в природе. То есть оснований с уверенностью утверждать, что она есть у нас не было и нет.
@@user-hj8lp8cp6jв физическом мире бесконечности конечно нет и не может быть. В математике и разуме мы её можем найти.
Бог есть бесконечность
Молодец Пенроуз, полностью разделяю его позицию, если кто-то хочет выдавать желаемое за действительное, то это уже религия, а не наука!
Супер так держать за этим будущее человечества жалко что человечества пока не до жалко а так Супер. 😊😅😮😢😂❤
Да в смысле "новые подходы"? Мсье Пенроуз предлагает под новым соусом старого "доброго" епископа Беркли. "Сознание и наблюдение это не просто пассивные наблюдатели процесса, а активные участники создания реальности"© Не об этом ли пишет Беркли больше 300 лет назад? И это "новейший" подход к физике? Серьёзно? Может тогда и тренера личностного роста правы в своём "Сделай запрос вселенной" или "Мысли как миллионер - будешь миллионер"??
очень увлекательно, хотя и безполезно, изучать Симулятор изнутри.
можно вступить в контакт с программными компонентами и свихнуться совсем...
Как же мне нравится такой подход к науке. К примеру, вот эти речи о том что "официальная" наука догматична, продажна. А вот "ГЕНИАЛЬНЫЙ" физик СЭР Роджер Пенроуз, один из немногих кто говорит ПРАВДУ. Вот только, один вопрос, а как это можно верифицировать? Все его теории базируются исключительно на мысленных упражнениях. Так чем это принципиально лучше того что он называет догмами. Наоборот, в отличии от его изысканий, значительная часть ТС базируется на описании наблюдаемых явлений. Хотя многие положения пока остаюстся лишь математическими уравнениями, но это ведь так наука и работает. Со временем что-то подтвердится, что-то будет опровергнуто. Пенроуз же утверждает так, как будто уже познал все тайны вселенной...
>базируется на описании наблюдаемых явлений
Ага особенно знаменитое доказательство в котором используется всего лишь 13 измерений. А если в этих расчетах указать 3 или 4 измерения, то частицы двигаются со скоростью отличающейся от реальной. Но это потому что 9 измерений еще не открыты, а не потому что ТС это шиза.
@@UCp15wvZ30Zqot тогда и виртуальные частицы тоже шиза
Виртуальные частицы -мат.аппарат. Теория струн - тоже мат.аппарат.
В своё время для земного наблюдателя движение небесных тел было чрезвычайно запутано. Но по мере развития мат.методов и открытия явлений природы (гравитация, искажения пространства-времени) картина прояснилась.
Вот это СКОРЕЕ ВСЕГО ( первые реплики ).
Казалось бы ролик про суть его идеи, про ошибочность теории струн, НО, ролик про ученого, какой он хороший, какой он гений, и вообще мы все должны его любить и уважить. Реклама ученого, а не ролик про суть.
👍🏻я тоже ждала сейчас выдаст какую-то идею, но кроме того что он критикует и транслирует мысли ещё древних мыслителей ничего нового
Это ролик про то как разносторонний человек легко видит искажения других ограниченных по жизни людей
Это ему и дает возможность зрить в корень, а не следовать эмоциональному пути за неимением стоящих векторов
Но любой вектор может оказаться полезным, так что кто то должен придумать теорию без доказательств, а другие укажут на погрешности, не позволяющие встроить в систему истины
Типа, эй, лаборанты, остановитесь, снимите пелену с глаз)
@@user-he2xi8bx8f поверхностные ложные суждения - твое кредо или нет? Определись)
Тёмная материя есть следствие погрешности несовершенных приборов. В 16-ом году сделали тончайший порошок для полировки стекла (раз в 20), что позволило изготавливать гораздо более точные оптические приборы, и заглядывать в ещё более далёкие уголки Вселенной и глубины материи. И вуаля, "тёмная материя" вдруг исчезла, а здание физики зашаталось и требует другого фундамента.
А вращение галактик? В центре и по краям скорость одинаковая.
Что за порошок? И как он позволяет улучшить оптические свойства?
Темная Материя это и есть Антиматерии , Она Вокруг нас, Увидем когда научимся переходит Параллеиные Миры .
@@user-du2jk4fy6j Антиматерия при соприкосновении с материеей анигилирует ,не просто так же мечтают двигатель на ней сделать.
@@user-fq7df2cr1h я знаю что Мощно Взрывается ,Материя и антиматерии , если она соприкасается без буфера то да а если есть буфер то нет ,знаете что плазма не имеет анти плазму ,Параллеиной Мире .
Я просто поняв как много законом физических свойств которые возникают из них, и сам понял что вселенную создали, возможно даже не впервые, постепенно усложняя добавляя законы что бы все работало, как мы создаем механизмы.
сейчас наука настолько далеко впереди от возможности человека, поэтому если человек и математик и физик и музыкант и биолог значит он не ученый.
Идея наблюдателя лучше всего согласуется с учениями Буддизма такими как Йогачара и Дзогчен
темная материя существует ... и это элементарно доказывается ... на атомарном уровне пространство "кипит", что говорит об энергии которым пространство обладает ... ну а энергия связана с массой формулой E=mc2 ... пространство и есть темная материя, по крайней мере ее часть (другой вид материи, в отличие от элементарных частиц) ...
E=mc2 ? Брехня! Обман! Фикция! Нет такой формулы, Никто, никогда не пользовался этим уравнением.
догматы темной материей не согласятся с такой трактовкой. не думаю что стоит пытаться соединить не соединяемое, ради того, что бы все были довольны.
Всё это компьютерная модель и мы в ней персонажи. Только очень продвинутая. В компютерных играх тоже как бы есть своя материя и персонажи, и эти персонажи также не могут познать свою материю и свою вселенную. Мы не можем понять почему нет ничего большого или малого, потому как, там за краем что-то ещё. Типа до бесконечности в макро и в микро. Потому что это всего лишь цифры.
До встречи в Зеоне!!
@@johnkonnor8544 с чего вы решили что, мы- персонажи игры можем существовать вне ее.
@@skywalker917 а кто сказал что не можем!!!
@@johnkonnor8544 никто не сказал, мне интересно узнать ваши основания
Ну, интерсная реклама человека, только я не увидел разбор его предложеных гепотиз.
Так и сказали про чёрные дыры в начале. Пока не сфоткали их. Многие говорят что угодно, чтобы стать известными.
Любая математическая конструкция рано или поздно найдет отражение в реальности. Хотя теория струн не обязательно про структуру реальности на планковском уровне. Тут скорее вопрос о пределе познания. Очень наивно считать что его нет.
Все просто в смысле мироустройства. E=0 в любой замкнутой системе. Это объясняет все. И это же дает возможность создать что угодно.
Посмотрите , пожалуйста, мой коментарий. Там все сказано.Согласно знаменитым формулам Ньютона и Эйнштейна можем определить чему эквивалентны энергия и масса. Возьмем F=ma и проанализируем ее с точки зрения размерности. а=F/m, а - ускорение с размерностью - м/сек² (я сознательно пишу сек, чтобы не путать время со скоростью света с) Очевидно, сила имеет размерность длины, а масса (вещество) - сек² . Другая знаменитая формула E=mc²/2 говорит нам о том, что (E по размер-ности подобно сек² м²/ сек² =м²) энергию можно измерять в единицах про-странства.
ты даже формулы погуглить не можешь,а уже чего то пытаешься рассуждать
@@user-gm8pu4gj3s если гугл все знает, почему мы еще не летаем к другим звездам?
@@user-gm8pu4gj3s Спасибо и за это. Новое никогда не побеждает, а ждет когда вымрут противники. Это не мои слова. Можно еще добавить пару фраз Воланда. У меня достаточно много знаний из всех областей науки и теологии, а более сорока лет упорных поисков основ восприятия действительности позволяет воспринимать очень широкий спектр информации (Вам и не преснится, что я знаю и могу).
@@user-gm8pu4gj3s Спасибо Вам за отзыв.Мне уже 79, но рассуждаю всю жизнь. Образование достаточное, а знаний слишком много. В компе слабоват, но знаком с ним с 1975 года. Некогда было залазить в его дебри. Всю жизнь посвятил поискам доказательст очевидным , но невероятным событиям. Ничего нового не выдумываю, а все эти рассуждения можно найти в конкретных авторов. Новое лишь то, что пытаюсь объединить непримеримых авторов. Каждый прав по своему. "М" теория позволяет это утверждать.
К Пенроузу ничего, кроме восхищения!! Уж больно увлеклись мысленными "опытами. Все-таки ФИЗИКА---НАУКА О ПРИРОДЕ, о реальных наблюдениях и опытах, позволяющих увидеть и заострить внимание ученого. Они побуждающее начало, а не высасывание из пальцев....Согласен с ним! Но к ОТО есть сомнения.
Боюсь даже представить себе, что будет когда Пенроуз доберется до теории Большого Взрыва.
Полагаю даже не смотрит в эту сторону. Официальная позиция и не более этот большой взрыв.
Я открыл новую теорию! Так называемая "Теория Соболева",она гласит : Все теории верны .
Про чёрные дыры, сингулярность, кротовые норы, Вселенные внутри чёрных дыр, а так же тёмную материю и энергию.
Основываясь на том - что я успел посмотреть и почитать об чёрных дырах до данного момента, я думаю что на самом деле в чёрных дырах нету никакой сингулярности, нет никаких кротовых нор, и других вселенных в чёрных дырах - то же нет. И да - наша Вселенная не находится внутри чёрной дыры.
Всё просто.
Что объединяет нашу планету, наше Солнце и например нейтронную звезду?
То что все они являются сферами, имеют определённую массу, определённую видимую поверхность, определённую вторую космическую скорость - которая необходима телу - что бы покинуть орбиту этого тела.
Далее: во всех этих объектах есть геометрический центр, и в этом центре сила притяжения равна нулю. То есть вещество в центре этих объектов может находится под огромным давлением и температурой, обладать огромной плотностью = но на него там уже не действует сила тяжести.
Возьмём к примеру нейтронную звезду: огромная сила притяжения разбивает любую материю, состоящую из молекул и атомов, а так же их ядра - на нейтроны и протоны. И сама нейтронная звезда состоит уже не из атомов и даже не из их ядер - а из нейтронов и протонов, плотно упакованных.
При этом - нейтронная звезда имеет не нулевой диаметр - то есть нижние внутренние слои вещества в ней находятся под таким давлением и температурой, что не дают упасть в средину верхним слоям. И таким образом формируется диаметр нейтронной звезды и её видимый радиус.
Но её силы притяжения всё ещё не достаточно что бы удержать свет.
А что происходит когда сливаются две нейтронных звезды?
Образуется чёрная дыра, с вполне прогнозируемой массой, которая приблизительно равна массе двух нейтронных звёзд - которые её образовали.
Вот у чёрной дыры - уже достаточно силы притяжения, что бы свет - который попал внутрь определённого диаметра - горизонта событий - уже не мог вырваться. Но внутри - нету никакой фантастики: да, возможно под чудовищной силой гравитации протоны и нейтроны дальше разбиваются на более мелкие составляющие - на кварки или ещё мельче. И вот из них и образуется ядро чёрной дыры - сверхплотное сверхгорячее но твёрдое тело, и у его ядра то же есть определённый диаметр, есть поверхность, но мы всё это не можем увидеть. Потому что это тело окружает сферическая область большего диаметра - чем само ядро. Эту область образует сила притяжения ядра чёрной дыры, и свет не может вырваться из этой сферической области, но граница этой области - не является поверхностью самого ядра чёрной дыры - оно меньше, но НЕ НУЛЕВОГО диаметра. Просто потому что в его геометрическом центре сила притяжения чёрной дыры равна нулю. И вещество, находящееся там - находится под огромным давлением и температурой - и эти силы не дают внешним слоям вещества с поверхности ядара чёрной дыры опуститься в центр.
Плотность, давление и температура внутри этого ядара не допускают возможности существования никаких атомов и молекул, то есть и никакой Вселенной внутри быть не может. А на поверхности этого ядра вторая космическая скорость значительно превышает скорость света. И чем крупнее чёрная дыра - тем больше разница между второй космической скоростью на поверхности ядра и на границе горизонта событий. У квазаров разница этих скоростей может быть в миллиарды раз больше. Чем больше квазар - тем сильнее он сжимает и закручивает вокруг себя полотно пространства.
Но на этом - и всё, в остальном чёрная дыра такое же космическое тело - как и Земля, и Солнце и нейтронные звёзды, такое же сферическое, обладает конкретным диаметром, массой, плотностью, ядром ненулевого диаметра и это ядро имеет вполне конкретный диаметр, меньше горизонта событий.
И нету в нём никаких сингулярностей, кротовых нор и Вселенных.
Единственно, что я допускаю: это когда в будущем миллиарды квазаров сольются в один объект - вот тогда да, возможно параметры давления и температуры внутри ядра этого сверхквазара станут настолько запредельными - что он взорвётся, и из разлетающегося вещества начнут формироваться новые атомы, а потом и молекулы. А так же начнёт "распрямляться" пространство - ранее сжатое и закрученное гравитацией этого сверхквазара.
Вы видели когда нибудь в замедленной съёмке - как распрямляется с ускорением сжатая пружина, или как разгоняется с ускорением пуля из ствола ружья? Вот так и будет роспрямлятся сжатое сверхквазаром пространство. И это именно то - что мы сейчас и наблюдаем.
И тогда в нашей существующей Вселенной появится новая область расширения пространства, образования материи - но это НЕ БУДЕТ новая Вселенная, это будет часть нашей старой Вселенной.
Возможно такие "Большие взрывы" уже происходили как до - так и после нашего "Большого взрыва" -но за пределами доступной нам для наблюдений области Вселенной.
Теперь о тёмной энергии и тёмной материи.
Откуда взялась гипотеза о существовании тёмной энергии и материи?
Она появилась тогда - когда учёные определили что наша Вселенная расширяется с ускорением. И как объяснение этому явлению выдвинули теорию о тёмной энергии и материи, и даже посчитали - сколько её должно быть, что бы наблюдалось данное расширение Вселенной.
Но возможно что это предположение - фикция, нет никакой тёмной энергии и материи.
И вот почему.
Многие смотрели ролики с простым демонстрационным опытом, как массивные тела прогибают пространство вокруг себя? В ходе опыта на натянутую ткань ложатся шары разного диаметра и массы. Эти шары прогибают ткань на разную величину - в зависимости от своей массы и диаметра. Но не бесконечно - так как ткань имеет определённую прочность и упругость.
Так же и пространство имеет свою определённую "упругость" и сила гравитации - возможно проявление свойств этой упругости пространства.
И вспоминаем написанное выше: сверхмассивный объект, который взорвался и создал явление, которое мы называем "Большой взрыв" - он перед взрывом сжимал и закручивал до запредельных значений вокруг себя своей гравитацией огромные области пространства.
И когда этот объект взорвался - ранее сжатое и закрученное пространство "отпружинило" и начало распрямлятся, и этот процесс продолжается и сейчас, и ещё будет продолжатся - пока пространство не достигнет какого-то своего состояния "покоя, распрямлености"- когда перестанут действовать его силы упругости, как это обычно бывает у пружин.
Вместо тратить силы на поиски несуществующих тёмной энергии и материи, думаю стоит глубже изучить свойства самого пространства и гравитации.
Встаёт вопрос: если область горизонта событий вокруг сверхмассивного объекта перед Большим взрывом не позволяла даже свету покинуть его орбиту - как могло разлететься, распределится в пространстве вещество после Большого взрыва?
Тут вспоминаем всем известную иллюстрацию "кротовых нор": когда листок бумаги складывают в двое и эту "волну из бумаги" прокалывают иглой поперёк, а потом распрямляют. В итоге две дырочки которые были рядом - оказываются на самом деле далеко друг от друга на листе бумаги.
А теперь вспомним: перед Большим взрывом пространство вокруг сверхмассивного объекта было сжато в миллиарды таких "волн". Во время Большого взрыва вещество "прокололо" эти волны поперёк - и в процессе распрямления пространства после Большого взрыва в миллиардах точек на этом пространстве оказались частицы вещества, из которых ранее состоял сверхмассивный объект. И в этих миллиардах точек, по мере остывания, началось формирование атомов, молекул, а затем и первых небесных тел.
И по мере распрямления пространства вследствие его упругости - эти области продолжают удалятся от нас.
У вас талант просто объяснить сложное
Звучит довольно логично. Только не раскрыт вопрос, откуда все взялось? Большой взрыв призван решить эту задачу, сказав, что все из него появилось, хоть и это криво звучит, но суть проблемы обрисовывается, у вас же все есть само по себе и потом чёрные дыры взрываются и тд.
С одной стороны, вы не согласны с официальной наукой, но с другой - строите свои рассуждения на её постулатах.
Например, люди не знают, что находится в центре нашей планеты. Все их "данные", это всего лишь умственные изыскания и математические расчёты. Откуда же тогда данные о звёздах? Оттуда же - просто из головы. Абсолютно все явления, называемые парадоксами, доказывают, что реальность совершенна другая, чем на бумаге. Но вместо того, чтобы пытаться искать ошибки в своих суждения, учёные просто ищут способы запихнуть реальность в свои домыслы.
Другой пример. Учёные утверждают, что свет - это не материя, поэтому на него не влияет гравитация. И тут же эти же учёные говорят, что "чёрные дыры" обладают такой гравитацией, что от них не может вылететь свет. Получается, свет всё-таки материален, раз его удерживает гравитация "чёрной дыры"? И таких противоречий можно найти немало, стоит только начать.
@@user-wc7kv4ze7f Вот вы говорите: "Вместо тратить силы на поиски несуществующих тёмной энергии и материи, думаю стоит глубже изучить свойства самого пространства и гравитации."
Я же думаю, нужно внимательнее изучить строение и функционал атома. Именно атомы являются строительными элементами Вселенной, а не их составляющие. А пространство - это просто за пределами нашего понимания, так как уходит в нематериальный мир. Но именно благодаря его устройству и может существовать материя. И как только учёные пересмотрят своё виденье устройства и свойств атома, то начнётся новая научная эра. Но увы, это вряд ли случится, так как учёным проще плыть по проложенному каналу, чем искать нужную реку.
Что случилось-то? На заставке - два рупора, в которые боженька до физиков докричался? Или это два стакана дуального мира? (Оба варианта оптимистичны).
Эти рупоры, две вселенные с собственными стрелами времени противоположными друг другу.
@@arinelex, в том смысле, что - в одной вселенной все Черно-белое, а в другой - Бело-черное?
@@izyatyrick3783 , типа того. Но это лишь гипотеза и вряд-ли мы узнаем верная или нет.
Имеется ввиду вселенная из антивещества, время в которой для нас зеркально.
Всё ещё проще. Если в школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг.
ничего не понятно, но очень интересно!
Замысел вселенной -жизнь (движение). Она бесконечна, она вечна. Всё что мы не видим и не ощущаем это статичная энергия при подпитке этой энергией существуют элементарные частицы ( для существования всех видов взаимодействия нужна постоянная энергия), при поглащении этой энергии как поток (чем больше масса, тем сильней поток)вся материя как по тичению стремится к центру масс объекта. С помощью разума, математики, логики и анализа вселенная по средствам нашей единственной или же бесконечного множества разумных цивилизаций она плзнаёт сама себя. А для того чтобы ты стремился к познанию твой жтзненый цикл ограничен. Вот как то так в общих чертах.
Камень познает сам себя?
Какая жизнь?На одной ничтожной планете,єто всего лишь плесень на булЬІжнике.
А то что Пенроуз предлагает, разве можно проверить? Ха-Ха-Ха
Вся Теория Большого Взрыва основана на одном единственном "смелом предположении". Она не может быть проверена. Последние данные с телескопа Джеймс Вэбб доказывают несостоятельность этой теории. И несмотря на это Большой Взрыв почему-то считают основной "научной" версией.
Теория струн - попытка математического описания реальности. Даже если другие измерения существуют, подтвердить их физическое существование предметами и приборами трёхмерного мира почти невозможно. Только через предсказание и создание точек со сверхкритическими для трёхмерного пространства условиями. Либо статистической обработкой наблюдений за большими данными. К примеру распределением реликтового излучения. Там очень интересный многоугольник получается.
Суть видео: ЧЕЛ НЕ ВЕРИТ В ТЕОРИЮ СТРУН,ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТЕОРИЯ. Вы сэкономили 12 минут
Для начала, чем по вашему отличается теория и гипотеза?
Не в этом суть, дорогой. суть тут в том, что вместо теории струн предлагается замшелый субъективный идеализм и поповщина.
Благодарю за ролик. Как и вся теория Эйнштейна, теория струн не только не доказана, но и не подтверждена многочисленными экспериментами. Эта теория должна была появиться на уровне гипотезы, и забыться с течением времени, как и гипотеза Дарвина.
Кто провел эти неподтвержденные экспериментами и недоказанные базой науки, гипотезы в теории? Кто стал активно их распространять в инфополе, тем самым выбивая из обоймы настоящих ученых-исследователей, и ставя на их место недоучек-выскочек? Кому это выгодно? Это базовый вопрос, который мы всегда задаем, чтобы прозреть истину.
Отвечу. Неестественное продвижение теории струн с едиными законами и алгоритмами пространства вокруг нас было выгодно тем, кто хотел заменить идею использования эфира и атмосферного электричества на идею добычи газа и нефти, как основных источников производства электроэнергии. А почему? Эфир и атмосферное электричество(технологии, основанные на этом) позволяют воспроизводить тепловые и световые энергии дешево, доступно, и не ставя приоритетом никакую финансовую и торговую группировку. А вот добыча нефти-это полные контроль над всеми источниками, производящими электричество. Это значит, что властные финансовые группировки могут взять полный контроль над всем человечеством. Вот Вам и причина развития ложной гипотезы струн.
А на самом деле, эфирное пространство неоднородно, все частицы времени там выполняют определенные программы, плавно переходя из одной довещественной системы в другую, и затем появляется вещественное пространство-уплотнением частиц времени до первого фотона. И все это пространство-довещественное и вещественное-дискретны в своем проявлении. И как на это основание «повесить» теорию струн с однородными и стабильными волнами в пространстве? Вопрос ко всем исследователям.
Для обсуждения со мной легко связаться через мой канал.
Через анал, говоришь? Нет, это богомерзко.
Есть два вида, то что называют " чёрными дырами": одни з них мусорщики, их задача состоит в разложении объектов в первичную форму и являются блуждающими; другие, имеют определенное место положение. Также, вторые изначально притягивают к себе различные объекты, перерабатывая их до газообразного состояния. Дойдя до критической массы, происходит взрыв, так образуется звезда. Звезда продолжает притягивать к себе различные элементы, до полного созревания. Звезда, постепенно становится из газообразной, в жидкую, пока в середине не образуется сверх прочный материал, заставляющий, уже планету застывать. По мере застывания, появляется поверхностная кора, в результате под поверхностью начинает скапливаться конденсат. Так образуются планеты, так образовалась и Земля. В космосе нет ничего случайного или враждебного, кроме некоторых живых организмов, но к счастью, ни один живой организм не всостоянии живым попасть на другую планету. Каждая из планет имеет свою частоту вибраций и каждый из организмов живущих на этой планете зависит от них. Изменение частоты, приведёт к полному уничтожению живых организмов и ни один скафандр, не какая защита не всостоянии защитить. Жизнь - уникальна ! Жаль, что она не интересна людям.
Обозримьіе центрьі масс остаються единственной обьективной реальностью во Вселенной?
Просто в темную материю относят всё что не могут обьяснить. А там ещё копать и копать. Вот и всё
Прослушал 4минуты и все 4 минуты хвалят Пэнроуса, за что не понятно
Всё, о чём здесь говориться, давно объяснено в книгах Д. Б. Ларсона ( Dewey Bernard Larson) Структура физической вселенной (1958 г.),Основные свойства материи (1988 г.) и др.
Какое же переливание из пустого в порожнее.
Потрясающе!
Молодец. Иммитации научной деятельности баста. Разогнать прожирателей налоговых денег к чертях, вместе с попами.
Теория струн? Какая из порядка 50? Предсказание/наблюдение.... физики заглядывают запредел доступного на текущий момент, практический/наблюдаемый результат ждать скоро - слишком оптимистично.
В индуизме ещё есть струны нанда
Пенроуз действительно гений.
Его " теории " , еще мение научны
Мичио Каку популяризатор науки, но не практикующий учёный, его невозможно ставить в один ряд с деятелями науки.
Что, любая фантазия может быть принята, как научные гипотезы??? 😊😊😊Всё!!! Всё можно подогнать под числа!!!! Но далеко не все уравнения имеют реальные (!!!) решения, ибо земная физика не может ввести все данные в уравнение!! И, только лишь, по причине неведения!! 😊😊😅😅😅☝️💯💯💯💯🙏🌎🙏🌌☝️🤫🤫🤫🤐😏
Божэ наконец то глас здравомыслия!
Малое в большом.... и мы во вселенной не случайны....
Основной элемент вселенной ( если не считать эф ир) водород? 🤔
Логично предположить что и вся информация о вселенной " прячется" в "воде"....🤔 имеющей много форм вплоть до плазмы....
Говорят даже что вода обладает сознанием....
Человек на семьдесят процентов состоит из воды...🤔
И вот ведь странность - тоже обладает сознанием.... 😉🙂 Несет в себе частицу бога.... 🤔🙂
А что если представть большущую каплю воды в размере аш два О! Размером со вселенную.... 🤔
Какую форму будет иметь капля в пространстве.... сфера....
Но капля сама по сути состоит из решетки атомов.... 🤔
Забавно.... 🙂
Поддерживаю его выводы.
Но не согласен что он признаёт ОТО.
@@user-nb2pf6qi3kты гений? Учёный? Как ты сомневаешься, если у тебя нет ничего на руках, ни расчётов ничего, ты типа своим воображением оцениваешь работу и опыты учёных? Да, далеко пойдёшь.
так в ситкоме теория большого взрыва есть такая идея.
Теория на то и теория, что ее надо или доказать или опровергнуть. Вопрос в инструментарии. ТМ и ТЭ вообще термины условные. И просто применять другой термин к тем же лыжам🤔 да он мля гений😂
Это Матрица.
Так и есть.
Вселенная существовала всегда , в не зависимости от того понимаем мы это или не понимаем❤ Никакого мифического Большого Взрыва не было в помине. Звёзды рождаются и погибают вместе с планетами и это происходит вечно. Материя переходит в энергию, но потом энергия переходит в материю.
Откуда инфа?
@@kirillyasen1287 из здравого смысла, не из Голливуда! Если двигаться в космосе с ускорением свободного падения, как на Земле, то через год с небольшим можно достичь скорости света. Но где вы об этом хоть раз прочитали? Нигде! Для перемещения в космосе пригоден только один реальный способ - реактивное движение или прямолинейное равномерное движение без затрат энергии-массы!!! Для перемещение в далёкий космос надо найти две вещи:1. Возможность получать массу и 2. энергию из самого космоса. Для этого нам землянам пока не хватает знаний. Но в будущем это вполне может произойти.
@@user-ls9jn9ms2uс чего бы вселенной быть бесконечной? Про энтропию не слышал? Придумал какую то ерунду про вечный двигатель. Энергия переходит из кинетической в потенциальную и на этом все, тупик, чтобы высвободить энергию нужен источник энергии, а откуда ему взяться? Начнёшь придумывать, что в бесконечной вселенной бесконечная энергия? Тогда было бы заполнение энергией все и вся и не было бы физики и законов, все законы это есть ограничения, в бесконечной вселенной нет границ, нет ограничений, нет, соответственно никаких форм предметов. Удачи, вряд-ли можно переубедить кого либо от его веры, думай как тебе больше нравится.
Кроме того, при наращивании скорости в течение года до скорости света, так же увеличивает массу такого корабля относительно других тел, чем больше его масса, тем сильнее силы гравитации к другим телам и это быстро компенсирует развитие скорости с малым источником энергии на корабле и вы не дойдёте до скорости света, как вы сказали, видимо поэтому об этом и не говорят, что это так не работает.
@@Last_Player555 а кто вам сказал что будет увеличиваться масса? Постулат? Ню ню 😁
Интересно, темной материи нет, а сознание создающее реальность - да. Слишком все абстрактно. Творец вселеной сознание, а темной материи нет, и теаория струн неправда ? А петлевая квантовая гравитация легче теорит струн ?
Дорогой друг! Добра тебе! Войны не на земле создаются, а высшим паразитическим разумом. Есть супер инфа, если тебе надо, найди, Что будет после смерти с нами. Каша из мозгов улетучится.
Ну, где струны, там и петли.
признаем что самое плотное вещество плазма, а черные дыры это моно атом с номером в периодической Таблице Элементов близким к бесконечности и гравитация не притягивает, а отталкивает. И вселенная заработает.
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место!
Ну что же делать, если наука дошла до таких глубин исследований, что опытами это подтвердить не получится даже в обозримом будущем. Учёные вынуждены опираться не на опыты, а на математические расчеты.
Если опыты сделать нельзя, то и результат получить тоже нельзя, в этом просто нет смысла. Нет практического вывода. Расчёты ради расчётов. Математика может быть только проверяющим инструментом. Но держаться за эти бестолковые струны как за бесконечный источник дохода, потому как переливать из пустого в порожнее можно бесконечно.
Вижу лишь оды Пенроузу
Мы были ошибаться!
Не успел узнать чё там со струнами, а их уже отменили - отлично !
не думаю что много потеряли, засорять голову чужими фантазиями, так себе занятие
Ага. Наблюдатель и активный участник. А кто работал " наблюдателем и активным участником " до того , как предки Пенроуза слезли с деревьев ?
Вся современная астрофизика очень сильно смахивает на мифологию.
Я больше скажу - Теория большого взрыва тоже неверна.
Кстати мультивселенных и прочие теории ... неверные.
Интересно чем Вам не нравится теория мультивселенных?
@@arxangelxx Прикол, одни отрицают наличие времени, но признают пространство , другие же отрицают наличия пространства, но не время. Другие же утверждают, что нет гравитации, но есть магнитное поле , другие же наоборот. Третьи утверждают ,что земля плоское , и что всё вокруг плоское , звёзды , планеты. Другие же говорят , что никаких Вселенных не существует, и в космосе никто не был , потому что космоса не существует. Прямо таки , детский сад , какой то.
Если предположить, что гравитация распространяется со скоростью света, темной материи не существует. Так как ускоренное расширение Вселенной происходит позднодействием гравитационных сил. Чем дальше находятся небесные тела тем больше запаздывет реакция гравитационых сил.
Скоро,возможно раньше чем скоро , окажется что гравитации нет! Как не было большого взрыва! Я думаю гравитации нет! Почему?! Пока промолчу, всё равно придёт к этому наука.
когда тебе приходят подобные мысли,помни,скорее всего кто-то об этом уже думал,а если специально обученные люди ничего не смогли доказать, значит наверное это бред
@@viktortabakaev7305хорошо, пусть гравитации нет, почему предмет падает вниз на землю? Или этого тоже нет и нам так только кажется?
@@Last_Player555 Ещё много чего не знает наука,порой не хотят знать (этого не может быть,так воспринимают...) . ТБВ настолько глупа...,но приверженцы её пытаются отстоять эту глупую теорию. Гравитации нет,я в это уверен,как нет ни какого искревления пространства... Ещё,просто не ведомы энергии ... которые управляют всем в пространстве. Я бы назвал эти энергии,да проку в этом пока нет. Наука далека от их восприятия.
@viktortabakaev73если гравитации нет,то почему ты не выйдешь в окно?
Физики, которые не верят в творческую силу , в упор не видят массы самого пространства . Эфира если хотите . Пространство материально , и никак иначе . И этих пространств может быть любое количество , а размер и место расположение вообще не имеют значения . Ибо всё это может распологаться в точке , или в бесконечности , всё равно . У того что нематериально нет размера , у сотворённого пространства есть , даже если это бесконечность .
Ваш комментарий это просто бессвязный набор слов. Видимо когда-то мысль о сложности и бесконечности задела ваш слабый в математическом плане мозг и оставила свой отпечаток. Не пишите комменты к темам, о которых ничего, кроме названий, не знаете. Ваш словесный поток о пространстве просто космической глупости бред.
@@user-se6pq7gn6f для вас да . Для тех кто изучает библию , нет . И математика тут не при чём . В библии описанна множественность вселенных , и НИЧТО тоже описанно , и то что наша вселенная , это всего лиш карантинная зона , описанно .
Теория барабан, теория клавиатуре😊
А есть второй приверженец теории струн?
Пиздец, так никто и не говорит что теория струн верна. Это теория, которая многое могла бы объяснить, поэтому над не так много работают
да уже удалил этот поносный канал из реков. реально уже поднадоел спекулировать на псевдооткрытиях и разоблачениях. суть изложения, которая наблюдается из ролика в ролик: автор выдумывает несуществующую проблему (например, теория струн = непоколебимая истина), а потом героически побеждает ее. сплошная подмена понятий и манипулирование фактами.
Есть в ситеме физических и химических констант одна странная закономерность, они как будто были подогнаны какой то силой под определённых величину, что-бы МОГЛА возникнуть соответствующая комбинация взаимодействия ПОЗВОЛЯЮЩАЯ возникновению и существованию поначалу просто органической а затем на базе её и живой материи, из трёх комбинациях которой могла возникнуть разумная материя, носителями которой и являмся мы с вами! К примеру возьмём воду. Вода имеет наименьший обьём при 4 градусах по Цельсию, это означает что если температура воды повысится к примеру от излияния в неё лавы от действующего вулкана, то она закипит и образует пар только над поверхностью воды, так как 1 моль воды весит 18 граммов и занимает объем 22,4 литра имеем ввиду в парообразном состоянии а вот в жидком эти самые 22,4 литра весят 22400 граммов и будут находится естественно глубжеа вот сама лава по мере погружения её в воду будет быстро охлаждаться, превращаясь в горячую горную породу, окружённую горячей водой только на поверхности, так как вода с меньшей от температуры кипения температурой будет находится глубже и в силу своей высокой удельная теплота парообразования/ конденсации -2300 кДж/кг будет давать шансы живым существам находявшимся на определённой глубине выжить даже при извержениях вулкана рядом с побережьем. Подобный эффект возникает при замерзании воды, так как лёд всплывает на поверхность воды и в силу плохой его теплопроводимости создаёт живым существам возможность выживать при экстремально низких температуорах воздуха над её поверхностью, допустим - 80 градусов по Цельсию, в то время как ближе ко дну температура будет всего 4 градуса выше нуля!
Вселенная циклична, и в ней нет неорганической материи. Вся материя органична. Это простая логика.
это ничего не доказывает, есть так называемый антропный принцип, говорящий о том, что те вселеные что без удачных сочетаний все они без свидетелей: что задавали бы подобные вопросы
Надеюсь,я пойму доконца истину,и сохраню разум
To že existuje materiálny svet poznáme a vieme a opierame sa o svoje zmysli o logiku slov pojmov matematiku o náš rozum a vedomie. Ale to že existuje duchovný svet nepoznáme a vieme o nom len s kníh ľudí ktorý tvrdia že prenikli do duchovného sveta svojimi zmyslami. Nie je práve to základnou príčinou že keď sa blížime k podstate poznania materiálneho sveta nedokážeme zjednotiť vedecké poznanie materiálneho sveta do jednej pravdivej teórie práve bez poznania a vedenia duchovného sveta? A práve absencia poznania a vedenia duchovného sveta v nás a mimo nás nám bráni uskutočniť toto zjednotenie poznania materiálneho a duchovného v jeden matematicko-logický celok systém /teóriu/.
Что есть материально, а что есть идеальное - это очень относительное и субъективное разграничение, и всецело зависит от положения нашего сознания в мироздании, узнай мы немного больше о мире и эта часть знания тут же переходит из области идеального в область материального относительно нашего сознания. а относительного самого мироздания положение нашего сознания в мироздании немного смещается. перемещается
@@skywalker917 pán Guryanov prečo nie ste schopný ani teoreticky subjektívne priznať existenciu materiálneho a duchovného sveta vedľa seba alebo v prieniku obidvoch svetov v nás samých. Keby ste to dokázali presne by ste pochopili zmysel obsah môjho príspevku do diskusie.
@@janvrzgula я не отрицаю, я просто утверждаю что это относительное субъективное разграничение между мирами, как у нас говорят, так видно с нашей колокольни, с позиции нашего прижизненного сознания. Что бы понять это я абстрагировался от позиции нашего сознания и допустил существования иных видов сознания в мироздании, относительно которых картина мира иная и иное разграничение на материальное и идеальное. Я не утверждаю то, что все в мире являетя отностительным,, но очень многое. Как мне предполагается, я как раз таки смог это понять, может быть вы тоже это поймете.
Недомыслее и т.н. ненаучная фантазия т.н. физиков- теоретиков. Тёмные времена без веры в Создателя Вселенной. Только вера даёт Человеку многократно лично это эмпирически проверить.
Кстати, после пельменей шикарнейший пердежь сейчас.
"А я не подстрекатель, а вы -не подеретесь!" - я про Пенроуза и Каку!)))😊
Космос, это радужная долина пони, вот и все
Цели и смыслы - локальные категории разума. Зачем натягивать сову на глобус и тащить локальные категории на глобальные структуры? Фантомные боли креационизма не дают покоя???
Ученый великий, сам сюжет - пустой треп.
Очевидное , превращают в омерзительное , НЕВЕРОЯТНОЕ ! Подскажите .... Как это назвать ?
угу, по сути продвигает теологический детерминизм, и апеллирует к подтверждающим экспериментам.
Учёных утверждение это хорошо но утверждение нового опыта ещё лучше. Особенно если есть БОЛЬШАЯ ОШИБКА в измерении Вселенной. В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг.
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Почему любовь до сих пор не спасла мир, и никогда не спасёт, если человечество находится в матрице! Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Люди в комментах вообще читать умеют?
"Теория струн не верна а черных дыр не существует".
Ага, сразу после того, как в 2020 году он получил нобелевку «за открытие того, что образование чёрных дыр с необходимостью следует из общей теории относительности»".
Реально, глубинный народ. 🤦🏻♂️
Пенроуз уверен... Всё, дальше можно не смотреть. Он не *доказал* , не *вычислил* , а тупо не верит. Так нельзя для ученого. Тем более, что отсутствие темной материи и энергии не означает, что теория бран неправильга и наоборот. Ученые грызут знания по всем направлениям и ищут доказательства любых теорий. Даже самых экзотичных.