Коли вийшла з кінотеатру, здивувалася, що фільм виявляється має низькі рейтинги. Я отримала насолоду від перегляду! А під час музичних вставок я просто насолоджувалася, як Сашко і рекомендує. Основне, що я побачила - це те, що тебе справжнього ніхто не хоче приймати, всім потрібне шоу, розваги, заради цього пробачать навіть вбивства. Але як тільки ти вирішив не грати роль, а спробувати бути собою - від тебе відвертається суспільство, кохана людина і фінал неначе показує, що такий ти нікому не потрібен і маєш отримати по заслугам. Навіть деякі коментарі та думки про другу частину це і показує - всі очікували якогось екшену, що він знову заріже когось, як це було в першій частині. Але коли цього не сталося - вибачте, нікому без цього не цікаво 🤷♀️
@@drugli.official дякую! Навзаєм. Взагалі, я думаю твої культурологічні штуки як культуролога, дуже класно розкриваються в подібному форматі, особливо, я б сказала, для не культурологів, бо я не культуролог. Вітаю з цією знахідкою🌸
фільм просто шикарний, я в захваті від того що режисер наважився зняти це для масс-маркет кінотеатрів. але нажаль глядачі не оцінять такий жарт над їхніми очікуваннями
Як на мене, мюзикл ідеально підходить для цього фільму. У кіно ми не до кінця розуміємо рефлексію головного героя; ми не знаємо його почуттів, адже це кіно, а не книга. А мюзикл дає нам змогу зрозуміти почуття головного героя через пісню, ніби герой відкриває нам душу своїм співом. Це розкриває персонажа з іншого боку. Я не можу зрозуміти хейт навколо цього😕 До речі, хочу звернути увагу на зміни на каналі. Я підписана на цей канал ще тоді, коли було всього 10 відео. Мені подобається, як твій канал змінюється. Дякую за контент!
Та, я теж не люблю мюзикли і мені не дуже подобався фільм але на моменті коли він співав пісню Харлі по телефону після того як охоронці зробили з ним я не могла стримати сліз, так було боляче за нього. Шкодую що немає книги по цьому фільму, але актори змогли все передати на екрані і це неймовірно. Один з найкращих фільмів для мене
После взрыва он больше не смеялся, он выздоровер, он убегал от своей тени (связка мульта в начале фильма и такси после взрыва), он просил Харли больше не петь- и она, совсем другая, ушла..
Якби орієнтувалася виключно на Ващ опис, то мала б хибні очікування від фільму. Звісно, усе перераховане там також було, але, але... Як же я хотіла торжества Джокерівського божевілля в кінці! І там були моменти (ці його погляди!) А в кінці мені не вистачило сцени після титрів, хоч і розумію, що нічого такого тут і не повинно бути, але по результатам - я не задоволена, моє внутрішнє відчуття справедливості бунтує Загалом- дякую за україномовний огляд
Важливо і те, через що саме Джокер убив саме тих трьох хлопців у вагоні метро... Аби вони його не чіпали, були б живі... Я не кажу, що убивство - це спосіб боротьби з булінгом, але ж це важлива деталь у сюжеті і мотиві вбивства. Другу частину ще не бачила, але збираюся. Трейлер інтригує. Сашко шикарний! Дякую за цей канал!)))
«Божевілля несе за собою лише божевілля…». Це точно. Для мене це і є, певно, квінтесенцією другого фільму. Руйнування породжує руйнування. Але й закривати очі на це божевілля неможна. І дійсно важливо не лише з наслідками боротись (засуджувати кожного «джокера» до смертної кари ), а зʼясовувати й вирішувати причини (чому і внаслідок чого такі «джокери» формуються). Мені сподобався і перший, і другий фільми. Бо вважаю дуже актуальними ті проблеми, що там висвітлюються. Ну і дуже філігранно це зробила команда творців, на мою думку.
Це не Джокер, вона не Харлі. Справжній Джокер народиться у Гаги, тому він став божевільний. А ще сподобалось як Артур Гагі в кінці вже тулив пельку, мов не співай вже, досить, я ржав як кінь
@@onuha якось не логічно. Джокер старший за Бетмена. А в даному всесвіті Брюс вже існує. Мені здолось що сокамерник, яки вбив Артура, щось там різав собі ножем. Може він вирізав посмішку і так з'явився справжній Джокер?
Я вчора також дивилася фільм, і на мій погляд доволі плаский сценарій, місцями було скучно..хотілося більше динаміки ..навіть не віриться що це той самий режисер що й зробив круту першу частину ..
Дякую за наводку! Поки нема часу слідкувати за прокатами в кіно чи новинками в театрі, а тепер знаю про цю прем'єру. Ностальжі, проте сумне. Першого Джокера я дивилася в літаку, половину при польоті з України, а додивлялася при поверненні. То був мій передостанній політ з Борисполя.....Скоріше б це відновити🙄
Обережно, в коментарі будут спойлери, тому на ваш страх та ризик :) Ну що, Артур захоплювався Мюрреєм з екрану, але коли зустрівся з ним, розчарувався, що він зовсім не та людина, якою Артур собі його уявляв. І Артур його застрелив. В другій частині Артур (а точніше Джокер) сам для багатьох став кумиром з екрану (про нього навіть зняли фільм, який сам Артур не бачив). Проте його постигла та ж участь, що і Мюррея, коли його фанати зрозуміли, що він не той Джокер з екрану, а всього лише Артур, вони відвернулися від нього: Харлі його покинула, а той його друг просто зарізав, так само перед тим розказавши жарт. (до речі, зверніть увагу, як Харлі розповідала, скільки разів передивилася фільм, принесла до камери грим, викрала телевізор, на якому показували Джокера, на суд ходила, як на виставу). Коротше, не створюйте собі кумирів, бо позолота лишається на пальцях. Проте особисто мне фільм розчарував, я його зрозуміла під час перегляду, проте чесно кажучи хотілось іншого. Мабуть, хотілось фільму саме про Джокера та Харлі... а не про Артура, лол. Ну то вже мої проблеми.
дуже змістовний коментар!! погоджуюсь! Окрім розчарування, бо в мене не було ніяких очікувань, тому отримати кайф в кінці побачивши кислі пики😅ввважаю що рейтинги завалюють фашики, бо вони чекали революцію клоунів - свою заповітну мрію
@@drugli.official Дяка :) Стосовно розчарування, не знаю, мені все ж більш здається, що кожен, хто розчарувався має на це якісь свої причини. Хтось йшов на попкорновий екшен, а отримав повільний психологічний фільм (всеж трейлер був досить жвавий, навіть здається не всі сцени з трейлеру були в кіно). Особисто мені, як давній фанатці всесвіту ДС, не сподобалось, що тут від персонажів залишилися лише імена. Перший фільм дуже вписувався в концепт всесвіту, особливо нагадував роботи Алана Мура (як на мене), у ДС взагалі багато новел, де персонажі знаходяться в альтернативній історії, проте лишаються собою. Тобто, що маю на увазі, Харлі та Джокер - це приклад токсичних абьюзивних стосунків, де Харлі постійно мріє його якось сцілити, створити з Джокером нормальну родину, на скільки це взагалі можливо. Є навіть комікс на цю тему, з сціленням Джокера, і він має доволі темний фінал. А тут вона його покинула, коли він став нормальним, це прям дуже не про Харлі, то зробили б дівчину іншим персонажем, проте Харлі надто хайпова, щоб не втулити її, хоча там лишилося лише ім'я. Узагальнюючи, я розчарована не стільки фільмом, а більше як фанат всесвіту Бетмена, особливо коли є комікси приблизно в тому ж руслі, але набагато більш сильніші за сюжетом і при цьому персонажі лишаються самими собою :) Актори шикарні, звісно, до них притензій нема.
Дуже багато цікавої для кіноманів інформації, але сука мені потрібен огляд з поясненням на цей огляд. Ну типу я все розумію, але не розумію як мені б то допомогло перед переглядом. Як на мене дуже філософський огляд, а я хотіла роз'яснювальну бригаду для фільму, який щиро намагаюсь зрозуміти, тому що мені він відверто не сподобався, але я намагаюся відрефлексувати і глибше зрозуміти те що можливо прогавила.
Мене трохи лякає вся ця тенденція показувати злодіїв з «понять і простіть» сторони, бідний нещасний, якого гнобили в дитинстві, розбите кохання, викинули на вулицю, давайте пожаліємо Джокера, Маліфесенту, Круеллу, і потім європейські люди обурюються, що бідного русского мальчіка в трусіках 20 років судять за вбивство пострілом з танку діда на велосипеді в Бучі, бо він жеж не хотів стрілять…
Я не згідна з романтизацією увибць та злочинців Ми забагато надаємо уваги їх психологічному стану, вихованню, середовищу в якому зростали і упускаємо те, що ці всі речі лиш частина яка формує людину, є ще свобода обирати, вона можлива в будь яких обставинах Але згідна і з тим що варто прагнути до більш здорових відносин та виховання і в свою чергу здоровішого суспільства
Система якраз повинна бути чітка як на мене, чорно-біла якщо хочете І не розмиватись в ситуаціях «він вбив бо був травмованим» Він вбив - є відповідне покарання Був травмованим - стараємось покращувати виховання, середовище, загалом суспільство щоб зменшити пагубний вплив цього на людину. Але при цьому залишаємо чітко вбивство - відповідальність Бо якщо навпаки ми будемо чіткий закон підсовувати під обставини і нюанси вбивці, то виходить шо пріоритет на вбивці а не жертві і його життя більш цінне. Що не є етичним зовсім. Життя жертви цінне в першу чергу
Чого, бо Є росія яка напала і Україна яка захищається. Україна більш цінна. Росія - вбивця Україна - жертва Якщо ми будемо розбирати ой а чого росія напала може того шо всі росіяни травмовані то зміщуємо акценти
Подивившись фільм я не побачив романтизації убивств, але проблеми людей і суспільства, яке навʼязує їм певні ролі. Найпозитивнішою особою у стрічці була на мою думку адвокатка яка намагалася врятувати Артура.
@@lesiahaliasв фільмі і зображена американська система правосуддя де є суд присяжних які мають зануритись в усі факти про злочин і злочинця і вирок приймається на рішенні більшості. Зрозуміло що якщо злочин доведено то людину не відпустять просто так гуляти містом. Але і просто назначити вирок і не розробити психологічної стратегії перевиховання а просто замкнути на роки і потім випустити в соціум ту ж саму людину з тими самими поглядами тільки більш скалічену психологічно вʼязницею є поганим рішенням.
@@lesiahaliasа треба розбирати. І чому Чонгар розміновано було, і чому шашлики готували, замість оборони... У Вас бачення світу на рівні дитини чи підлітка. Убивства теж різними бувають. Є самозахист, є злочинна халатність, є страшний збіг обставин, а є холоднокровна жорстокість. Я погоджуюся, що існує велика загроза романтизації злочинності, але й ця загроза виникає не з пустого місця. Просто і ясно було в нацистів, просто і ясно було в 1937 в СРСР, а чим закінчилося?
Було цікаво послухати того кому сподобалось. Наскільки я була в захваті від першої стрічки, настільки ж мене розчарувала друга. Сюжет не цікавий, музичних вставок багато, вони не дуже, і що найгірше, якщо їх викинути, то сюжет нічого не втратить. Такий собі мюзикл. З приводу, що обвинувачу було байдуже на Артура, так всім на нього байдуже. Обвинувач, люди, сокамерники, Харлі, всім потрібен Джокер, нікому не потрібен і не цікавий Артур. Це сумно, але не виправдовує його злочинів. Єдиний персонаж за яким мені було цікаво спостерігати це охоронець. Він нормально відносився саме до Артура, він не хороший, але й не найгірший персонаж фільму. Не плаский і змінюється протягом стрічки. Ледь досиділа до кінця і не можу згадати щоб так багато людей йшло посеред сеансу. Дивне кіно не зрозуміло для кого і заради чого зняте
Хотіла висловити враження подібним чиним, але ви впоралися навіть краще. Ще ніколи не було так тяжко витримати кіно до кінця. Коли почула наскільки режисер не хотів знімати цей фільм, стало ясніше навіщо було все це знущання. Фільм мав би шанс бути кращим, якби його вдвічі скоротили. Післясмаком лишилась лише одна думка: як не стати "артуром"
Огляд набагато цікавіший, ніж фільм. Добре, що я дивлюся його вже після перегляду. Сама стрічка абсолютно не сподобалася. Найгірша премʼєра на якій я був цьогоріч. Навіть для мюзиклу забагато співів, сюжет нудний. 200 мільйонів бюджету взагалі дивують. Куди вони пішли? Плюс - це Гага, сподобалася її гра. На цьому все. А вам, Сашко, дякую за контент!
Шлак повний. Вбили фільм, а з ним і Джокера в кінці. Ну і як він тепер стане тим Джокером, який був проти Бетмена? Просто кастрували того Джокера, яким Артур Флек став в кінці першої частини, яка набагато краща за цю. Таке враження, що режисер забув хто такий Джокер та створив свій альтернативний всесвіт, де Джокер - емо
@@ashenone689 подібне було в серіалі Ґотем. Здавалось би Джокером мав би бути один хлопець, але в результаті він помер і Джокером став його брат-близнюк проти своєї волі завдяки тому хлопцю
@@ashenone689 подібне було в серіалі Ґотем, але показали це цікавіше, а не тупо злили Джокера. Здавалось би в серіалі Джокером мав би бути один хлопець, але в результаті він помер і Джокером став його брат-близнюк проти своєї волі завдяки тому хлопцю
Фільм жахливий. Сценарію майже немає, якщо прибрати волання пів фільму, то все інше вкладається в 20 хвилин. Між гагою і феніксом немає полум'ям. Чекаєш фейерверку, агресії, а отримуєш пісні 😢
Дуже розчарований, я не проти мюзиклів, але таке відчуття, шо фільм зняли шоб Гага поспівала. А ще це жах, я бачив місця уколів Гаги на губах. Фільм коштує дорожче, а знято набагато менше ніж у першому фільмі. Фільм гімно, я б краще "Страхи Бо" подивився зе раз, навіть у Імах. Суд, жорстокість, переживання самотньої хворої людини, це все добре, але це Джокер. Єдине шо може виправдати оці 2 фільма, шо це батьки Джокера, тому що у цій ділогії Брюс маленький, а Артур таки вже дорослий мужичок, і я не повірю шо Артур буде дідуган Джокер потім буде з Брюсом фігачитись. 200 мільйонів витратили шоб познімати як Фенікс палить та корче з себе бозна кого. Ме... Хотів вийти під час сеансу
Та ще і першому фільмі було зрозуміло що Артур Флек це не Джокер, який взаємодіяв з Бетманом. Скоріш за все Артур надихнув надихнув того самого Джокера
Просто думи вголос: останім часом Голлівуд (та й інші кіноіндустрії) створюють привабливий образ такого собі неоднозначного поганого персонажа - вбивці, грабіжника, наркоторговця, якого суспільство відкидає, тому у нього є причини стати саме отаким... Це романтизація отаких персонажів. Світ мене любив та недолюбив - піду застрелю когось у прямому ефірі. Злочинець має бути покараний. Чи буде легше жертві й родині жертви від того, що вбивця має психічні розлади? Не думаю... Але, на жаль, сьогодні не романтизують сильних і сміливих, натомість приходять отакі персонажі. Перший фільм дивилася, звичайно, співчувала герою і його життю. Але чому не розглядають і те, що при однакових вихідних даних хтось виростає в убивцю, а хтось - у законослухняного громадянина?
Я вважаю що саме всі попередні кіношні адаптації Джокера саме і були романтизації злочинців і показували їх крутими і впливовими. Ця ж такою не була. Тим більше головний герой в подальшому і сам в суді сповідується що він вбив усіх цих людей і шкодує про це. Він знав що заслуговує на покарання. Я вважаю що фільм показує саме причини цих усіх вбивст і на місце Джокера можна поставити багатьох реальних злочинців що відчували такі самі емоціії і вони були і ймовірно будуть. Фільм порушує саме питання як нам соціуму треба діяти щоб запобігти злочинам, бо більшість вбивць визнають свою провину але в той момент життя вони не могли поступити інакше бо були тими ким були. Також підіймається питання а що робити з такими як Джокер далі після увʼязнення? Просто запнути у вʼязницю де ще більший насильницький світ? А потім він вийде людиною з тими самими поглядами тільки ще більш травмованим і тоді наступний злочин це просто питання часу. Жертву вже не повернеш а з злочинцем ще треба буде жити разом в одному суспільстві.
Прийміть сторону Путіна, вони з Джокером обидва пси хопа ти, чому ж така несправеливість одному ви співчуваєте, а іншого ненавидите. Хоча навряд чи родини жертв Джокера співчували б йому, як би потрапили в сценарій. Та і Путіна далеко не всі ненавидять, дуже багато людей в Світі захоплюються ним. Цікаво, а якщо Путіним захопиться такаж маса людей, як Джокером( а це можливо, якщо зняти про ньго фільм та ще й з Хоакіном Феніксом, до того ж на реальних подіях),що тоді буде з Україною і всіма нами?
Сам фільм і є жартом над глядачем. Який очікує одного, а отримує інше) смішно як люди після перегляду обурено реагували після кінцівки😅
Думаю, нікому не сподобалися пів фільму вставки з піснями
@@OlgaSu666 чесно нейтрально відношусь до цього. Це ще допустимо тому що фільм в стилі 80х
очікували хороший фільм, отримали інше)
Коли вийшла з кінотеатру, здивувалася, що фільм виявляється має низькі рейтинги. Я отримала насолоду від перегляду! А під час музичних вставок я просто насолоджувалася, як Сашко і рекомендує. Основне, що я побачила - це те, що тебе справжнього ніхто не хоче приймати, всім потрібне шоу, розваги, заради цього пробачать навіть вбивства. Але як тільки ти вирішив не грати роль, а спробувати бути собою - від тебе відвертається суспільство, кохана людина і фінал неначе показує, що такий ти нікому не потрібен і маєш отримати по заслугам. Навіть деякі коментарі та думки про другу частину це і показує - всі очікували якогось екшену, що він знову заріже когось, як це було в першій частині. Але коли цього не сталося - вибачте, нікому без цього не цікаво 🤷♀️
боже мій. яка же классна подача блогера. як же вас було цікаво слухати! дуже якісний контент, однозначно . підписка та вподобайка
На третій раз я спеціально пішла до телефону і тицьнуда той лайк. Мені подобається цей формат відео🫶🏻
надзвичайно приємно! вдалого дня!!
@@drugli.official дякую! Навзаєм. Взагалі, я думаю твої культурологічні штуки як культуролога, дуже класно розкриваються в подібному форматі, особливо, я б сказала, для не культурологів, бо я не культуролог. Вітаю з цією знахідкою🌸
Ооооо як вчасно Сашко!! Дякую за пречудовий розбір, ніхто так круто не аналізує
дякую 🤩
Коментар з більше тисячі букв для підняття сексуального настрою, а також смачний авакадо-тост
😘🤗
фільм просто шикарний, я в захваті від того що режисер наважився зняти це для масс-маркет кінотеатрів. але нажаль глядачі не оцінять такий жарт над їхніми очікуваннями
Ще й у всередині сюжету практично прямою мовою, через лінію документального кіно, сказати що ті хто глоріфікуют насильство то е збоченці.
Привіт, Сашко! Зачіска чудова, образ яскравий, подача інтригуюча, все радує- око, слух, когнітивочку)
Як на мене, мюзикл ідеально підходить для цього фільму. У кіно ми не до кінця розуміємо рефлексію головного героя; ми не знаємо його почуттів, адже це кіно, а не книга. А мюзикл дає нам змогу зрозуміти почуття головного героя через пісню, ніби герой відкриває нам душу своїм співом. Це розкриває персонажа з іншого боку. Я не можу зрозуміти хейт навколо цього😕
До речі, хочу звернути увагу на зміни на каналі. Я підписана на цей канал ще тоді, коли було всього 10 відео. Мені подобається, як твій канал змінюється. Дякую за контент!
Та, я теж не люблю мюзикли і мені не дуже подобався фільм але на моменті коли він співав пісню Харлі по телефону після того як охоронці зробили з ним я не могла стримати сліз, так було боляче за нього. Шкодую що немає книги по цьому фільму, але актори змогли все передати на екрані і це неймовірно. Один з найкращих фільмів для мене
@@nikk_namme А як щодо того моменту, коли він зрозумів, що кохає Харлі? Коли він підскочив і почав співати. Я обожнюю цей момент
После взрыва он больше не смеялся, он выздоровер, он убегал от своей тени (связка мульта в начале фильма и такси после взрыва), он просил Харли больше не петь- и она, совсем другая, ушла..
Да, момент его исцеления был в суде. Когда он сказал что Джокера больше нет, есть только Артур.
Ви гарно описали - так як мали описати! Дякую Вам!
Памʼятаю, як у 2019 ходила на першу частину, як швидко час летить 🥺
Із задоволенням піду на другу частину 🙌
А я ждал эту часть столько лет. И не зря
Якби орієнтувалася виключно на Ващ опис, то мала б хибні очікування від фільму. Звісно, усе перераховане там також було, але, але...
Як же я хотіла торжества Джокерівського божевілля в кінці! І там були моменти (ці його погляди!)
А в кінці мені не вистачило сцени після титрів, хоч і розумію, що нічого такого тут і не повинно бути, але по результатам - я не задоволена, моє внутрішнє відчуття справедливості бунтує
Загалом- дякую за україномовний огляд
Дякую за відео ❤❤
Жду відео про Пі Діді 😱😄😄😅
Я теж. Було би класно
Дякую, слухала із задоволенням, дуже професійний розбір, я кайфонула. Окремий респект за картинку - це фірмА!!!
Дякую за змістовний аналіз, Сашко, дякую що ти в нас є ❤
🤩😍
Важливо і те, через що саме Джокер убив саме тих трьох хлопців у вагоні метро... Аби вони його не чіпали, були б живі... Я не кажу, що убивство - це спосіб боротьби з булінгом, але ж це важлива деталь у сюжеті і мотиві вбивства. Другу частину ще не бачила, але збираюся. Трейлер інтригує. Сашко шикарний! Дякую за цей канал!)))
«Божевілля несе за собою лише божевілля…». Це точно. Для мене це і є, певно, квінтесенцією другого фільму. Руйнування породжує руйнування. Але й закривати очі на це божевілля неможна. І дійсно важливо не лише з наслідками боротись (засуджувати кожного «джокера» до смертної кари ), а зʼясовувати й вирішувати причини (чому і внаслідок чого такі «джокери» формуються).
Мені сподобався і перший, і другий фільми. Бо вважаю дуже актуальними ті проблеми, що там висвітлюються.
Ну і дуже філігранно це зробила команда творців, на мою думку.
Капецб, коментар треба більше восьми слів, а в мене в думках тілька "ваааауууу" Сашко, ви просто супер!!
Дякую за відео!
після цього відео дійсно відкрилось багато того, що не було зрозумілим в кінотеатрі. дякую!
😮 і подумав а ну що скажуть люди ! Мені непогано , але колегам не дуже 😮 но я їм сказав що це не кінець 😮
это конец его убили
@@АлексейЛисовский-с4я але це можливо не те що ви побачили?
в сенсі? в кінцівці до нього підходить сокамерник, розповідає анекдот після чого вбиває його ножем
Це не Джокер, вона не Харлі. Справжній Джокер народиться у Гаги, тому він став божевільний. А ще сподобалось як Артур Гагі в кінці вже тулив пельку, мов не співай вже, досить, я ржав як кінь
@@onuha якось не логічно. Джокер старший за Бетмена. А в даному всесвіті Брюс вже існує. Мені здолось що сокамерник, яки вбив Артура, щось там різав собі ножем. Може він вирізав посмішку і так з'явився справжній Джокер?
Коли матеріал якісний це ніхто не оцінить .. «Правда життя «
Я вчора також дивилася фільм, і на мій погляд доволі плаский сценарій, місцями було скучно..хотілося більше динаміки ..навіть не віриться що це той самий режисер що й зробив круту першу частину ..
Дякую за наводку! Поки нема часу слідкувати за прокатами в кіно чи новинками в театрі, а тепер знаю про цю прем'єру. Ностальжі, проте сумне. Першого Джокера я дивилася в літаку, половину при польоті з України, а додивлялася при поверненні. То був мій передостанній політ з Борисполя.....Скоріше б це відновити🙄
Випадково потрапила на канал, а ви такий класний😊 пощастило мені сьогодні)
Дякую за розбір фільму, у вас завжди цікаво. Зачіска вогник!❤
Обережно, в коментарі будут спойлери, тому на ваш страх та ризик :) Ну що, Артур захоплювався Мюрреєм з екрану, але коли зустрівся з ним, розчарувався, що він зовсім не та людина, якою Артур собі його уявляв. І Артур його застрелив. В другій частині Артур (а точніше Джокер) сам для багатьох став кумиром з екрану (про нього навіть зняли фільм, який сам Артур не бачив). Проте його постигла та ж участь, що і Мюррея, коли його фанати зрозуміли, що він не той Джокер з екрану, а всього лише Артур, вони відвернулися від нього: Харлі його покинула, а той його друг просто зарізав, так само перед тим розказавши жарт. (до речі, зверніть увагу, як Харлі розповідала, скільки разів передивилася фільм, принесла до камери грим, викрала телевізор, на якому показували Джокера, на суд ходила, як на виставу). Коротше, не створюйте собі кумирів, бо позолота лишається на пальцях.
Проте особисто мне фільм розчарував, я його зрозуміла під час перегляду, проте чесно кажучи хотілось іншого. Мабуть, хотілось фільму саме про Джокера та Харлі... а не про Артура, лол. Ну то вже мої проблеми.
дуже змістовний коментар!! погоджуюсь! Окрім розчарування, бо в мене не було ніяких очікувань, тому отримати кайф в кінці побачивши кислі пики😅ввважаю що рейтинги завалюють фашики, бо вони чекали революцію клоунів - свою заповітну мрію
@@drugli.official Дяка :) Стосовно розчарування, не знаю, мені все ж більш здається, що кожен, хто розчарувався має на це якісь свої причини. Хтось йшов на попкорновий екшен, а отримав повільний психологічний фільм (всеж трейлер був досить жвавий, навіть здається не всі сцени з трейлеру були в кіно). Особисто мені, як давній фанатці всесвіту ДС, не сподобалось, що тут від персонажів залишилися лише імена. Перший фільм дуже вписувався в концепт всесвіту, особливо нагадував роботи Алана Мура (як на мене), у ДС взагалі багато новел, де персонажі знаходяться в альтернативній історії, проте лишаються собою. Тобто, що маю на увазі, Харлі та Джокер - це приклад токсичних абьюзивних стосунків, де Харлі постійно мріє його якось сцілити, створити з Джокером нормальну родину, на скільки це взагалі можливо. Є навіть комікс на цю тему, з сціленням Джокера, і він має доволі темний фінал. А тут вона його покинула, коли він став нормальним, це прям дуже не про Харлі, то зробили б дівчину іншим персонажем, проте Харлі надто хайпова, щоб не втулити її, хоча там лишилося лише ім'я. Узагальнюючи, я розчарована не стільки фільмом, а більше як фанат всесвіту Бетмена, особливо коли є комікси приблизно в тому ж руслі, але набагато більш сильніші за сюжетом і при цьому персонажі лишаються самими собою :) Актори шикарні, звісно, до них притензій нема.
Який прекрасний, естетичний фон! Браво! І Ви на тому фоні дуже гарні!❤
Дуже багато цікавої для кіноманів інформації, але сука мені потрібен огляд з поясненням на цей огляд. Ну типу я все розумію, але не розумію як мені б то допомогло перед переглядом. Як на мене дуже філософський огляд, а я хотіла роз'яснювальну бригаду для фільму, який щиро намагаюсь зрозуміти, тому що мені він відверто не сподобався, але я намагаюся відрефлексувати і глибше зрозуміти те що можливо прогавила.
Бачу відео Драглі - ставлю лайк 👍
Сашко, ти крутий! Приємно дивитися і слухати!
Скільки талантів ще приховує Сашко 😈
Мене трохи лякає вся ця тенденція показувати злодіїв з «понять і простіть» сторони, бідний нещасний, якого гнобили в дитинстві, розбите кохання, викинули на вулицю, давайте пожаліємо Джокера, Маліфесенту, Круеллу, і потім європейські люди обурюються, що бідного русского мальчіка в трусіках 20 років судять за вбивство пострілом з танку діда на велосипеді в Бучі, бо він жеж не хотів стрілять…
Це робиться не для того, щоб пожаліти, а задля демонстрації системних причин, які провокують девіації. Профілактика
Дуже згідна з вашою думкою
так він не злодій, а хвора людина, на яку байдуже найближчим родичам.
@@nikital2608хотів це ж написати, радий бачити розуміючих людей)
це ж треба і сюди свою русню приписати)
Я не згідна з романтизацією увибць та злочинців
Ми забагато надаємо уваги їх психологічному стану, вихованню, середовищу в якому зростали і упускаємо те, що ці всі речі лиш частина яка формує людину, є ще свобода обирати, вона можлива в будь яких обставинах
Але згідна і з тим що варто прагнути до більш здорових відносин та виховання і в свою чергу здоровішого суспільства
Система якраз повинна бути чітка як на мене, чорно-біла якщо хочете
І не розмиватись в ситуаціях «він вбив бо був травмованим»
Він вбив - є відповідне покарання
Був травмованим - стараємось покращувати виховання, середовище, загалом суспільство щоб зменшити пагубний вплив цього на людину.
Але при цьому залишаємо чітко вбивство - відповідальність
Бо якщо навпаки ми будемо чіткий закон підсовувати під обставини і нюанси вбивці, то виходить шо пріоритет на вбивці а не жертві і його життя більш цінне. Що не є етичним зовсім. Життя жертви цінне в першу чергу
Чого, бо
Є росія яка напала і Україна яка захищається.
Україна більш цінна.
Росія - вбивця
Україна - жертва
Якщо ми будемо розбирати ой а чого росія напала може того шо всі росіяни травмовані то зміщуємо акценти
Подивившись фільм я не побачив романтизації убивств, але проблеми людей і суспільства, яке навʼязує їм певні ролі. Найпозитивнішою особою у стрічці була на мою думку адвокатка яка намагалася врятувати Артура.
@@lesiahaliasв фільмі і зображена американська система правосуддя де є суд присяжних які мають зануритись в усі факти про злочин і злочинця і вирок приймається на рішенні більшості. Зрозуміло що якщо злочин доведено то людину не відпустять просто так гуляти містом. Але і просто назначити вирок і не розробити психологічної стратегії перевиховання а просто замкнути на роки і потім випустити в соціум ту ж саму людину з тими самими поглядами тільки більш скалічену психологічно вʼязницею є поганим рішенням.
@@lesiahaliasа треба розбирати. І чому Чонгар розміновано було, і чому шашлики готували, замість оборони... У Вас бачення світу на рівні дитини чи підлітка. Убивства теж різними бувають. Є самозахист, є злочинна халатність, є страшний збіг обставин, а є холоднокровна жорстокість. Я погоджуюся, що існує велика загроза романтизації злочинності, але й ця загроза виникає не з пустого місця. Просто і ясно було в нацистів, просто і ясно було в 1937 в СРСР, а чим закінчилося?
Дякую за цікавий огляд 🫶🏻
😘
дякую Сашко, за прекрасний контент!
Дивитимусь Джокера в Китаї, дуже цікаво чи виріжуть сцену з поцілунком двох чоловіків, бо тут зазвичай все цензурують
@@НастяСкоропаденко-д1в оооо напишіть нам сюди 🙏 цікаво
@@drugli.officialя напишу!) сьогодні дивилась, не вирізали 😌
Ооооо оце відос бімба
як ви все прикольно розібрали з різних точок зору, і лук ваш супер стиляжно джокерний🔥🎉
Було цікаво послухати того кому сподобалось. Наскільки я була в захваті від першої стрічки, настільки ж мене розчарувала друга. Сюжет не цікавий, музичних вставок багато, вони не дуже, і що найгірше, якщо їх викинути, то сюжет нічого не втратить. Такий собі мюзикл. З приводу, що обвинувачу було байдуже на Артура, так всім на нього байдуже. Обвинувач, люди, сокамерники, Харлі, всім потрібен Джокер, нікому не потрібен і не цікавий Артур. Це сумно, але не виправдовує його злочинів. Єдиний персонаж за яким мені було цікаво спостерігати це охоронець. Він нормально відносився саме до Артура, він не хороший, але й не найгірший персонаж фільму. Не плаский і змінюється протягом стрічки. Ледь досиділа до кінця і не можу згадати щоб так багато людей йшло посеред сеансу. Дивне кіно не зрозуміло для кого і заради чого зняте
Хотіла висловити враження подібним чиним, але ви впоралися навіть краще. Ще ніколи не було так тяжко витримати кіно до кінця. Коли почула наскільки режисер не хотів знімати цей фільм, стало ясніше навіщо було все це знущання. Фільм мав би шанс бути кращим, якби його вдвічі скоротили. Післясмаком лишилась лише одна думка: як не стати "артуром"
подивилася другу частину.... йе жахіття, я так люблю першу частину, і друга частина така жахива:(
Кузічка
Дуже така зачіска лічить, неперевершений образ❤
Огляд набагато цікавіший, ніж фільм. Добре, що я дивлюся його вже після перегляду.
Сама стрічка абсолютно не сподобалася. Найгірша премʼєра на якій я був цьогоріч.
Навіть для мюзиклу забагато співів, сюжет нудний. 200 мільйонів бюджету взагалі дивують. Куди вони пішли?
Плюс - це Гага, сподобалася її гра. На цьому все.
А вам, Сашко, дякую за контент!
16:25 - гадаєте це наступник, чи навіть найяскравіша фігура, за якою світ і запам'ятав це ім'я?
Спочатку він комік, а потім стане президентом. Знаєм-знаєм)
драглі - це ТОПОВИЙ український канал !!!! ( номер один в моєму топі❤)
Ліна, дуже вдячний! Гарного дня!
like щоб вас просувати - рада що у нас зʼявляється якісний наш контент
Коментар та вподобайка для просування українського ютьюбу!
Це були найсмачніші спойлери, дякую від душі) 🍽️
дуже кумедно літають буковки в переходах ахахаха
Шлак повний. Вбили фільм, а з ним і Джокера в кінці. Ну і як він тепер стане тим Джокером, який був проти Бетмена?
Просто кастрували того Джокера, яким Артур Флек став в кінці першої частини, яка набагато краща за цю. Таке враження, що режисер забув хто такий Джокер та створив свій альтернативний всесвіт, де Джокер - емо
ну типу той чел, що його вбив і стане Джокером, "сином", так би мовити, це явно показали, але 3ої частини не буде, це кінець історії Артура.
@@ashenone689 подібне було в серіалі Ґотем. Здавалось би Джокером мав би бути один хлопець, але в результаті він помер і Джокером став його брат-близнюк проти своєї волі завдяки тому хлопцю
@@ashenone689 подібне було в серіалі Ґотем, але показали це цікавіше, а не тупо злили Джокера. Здавалось би в серіалі Джокером мав би бути один хлопець, але в результаті він помер і Джокером став його брат-близнюк проти своєї волі завдяки тому хлопцю
Комент та лайк на підтримку і для поширення українськомовного каналу 🖐️
"я лише хочу уваги "🥰❤
Фільм жахливий. Сценарію майже немає, якщо прибрати волання пів фільму, то все інше вкладається в 20 хвилин. Між гагою і феніксом немає полум'ям. Чекаєш фейерверку, агресії, а отримуєш пісні 😢
Чудовий образ👌
Відео ні про що
Я вчора вийшла в щоці від того «шо це було?!»
Але на щастя почало приходити усвідомлення того, що це шось близько шедевра.
було б цікаво ще подивитись на огляд канонів саме цього фільму і виправданість їх порушень
Прийшов з кінотеатру
Я тоже, норм зал був?
Аналогічно
Не вражений😢
Трошки інформації,
1 Джокер 70 млн
2 Джокер 200 млн
Месники фінал 400 млн
В мене все
Ой дякую
Бомбезний образ
Мьюзикл фу на х… вечора пішло пів залу з атмосфери
Драглі Квін .
7 слів це так багато, можна ставити 7+ смайликів?
Ну зачіска класна
Джокер 2 10 из 10 шедевр. Смотреть обязательно. Фильм Не для всех. Мне зашёл
Дуже розчарований, я не проти мюзиклів, але таке відчуття, шо фільм зняли шоб Гага поспівала. А ще це жах, я бачив місця уколів Гаги на губах. Фільм коштує дорожче, а знято набагато менше ніж у першому фільмі. Фільм гімно, я б краще "Страхи Бо" подивився зе раз, навіть у Імах. Суд, жорстокість, переживання самотньої хворої людини, це все добре, але це Джокер. Єдине шо може виправдати оці 2 фільма, шо це батьки Джокера, тому що у цій ділогії Брюс маленький, а Артур таки вже дорослий мужичок, і я не повірю шо Артур буде дідуган Джокер потім буде з Брюсом фігачитись. 200 мільйонів витратили шоб познімати як Фенікс палить та корче з себе бозна кого. Ме... Хотів вийти під час сеансу
Та ще і першому фільмі було зрозуміло що Артур Флек це не Джокер, який взаємодіяв з Бетманом. Скоріш за все Артур надихнув надихнув того самого Джокера
Просто думи вголос: останім часом Голлівуд (та й інші кіноіндустрії) створюють привабливий образ такого собі неоднозначного поганого персонажа - вбивці, грабіжника, наркоторговця, якого суспільство відкидає, тому у нього є причини стати саме отаким... Це романтизація отаких персонажів. Світ мене любив та недолюбив - піду застрелю когось у прямому ефірі. Злочинець має бути покараний. Чи буде легше жертві й родині жертви від того, що вбивця має психічні розлади? Не думаю... Але, на жаль, сьогодні не романтизують сильних і сміливих, натомість приходять отакі персонажі. Перший фільм дивилася, звичайно, співчувала герою і його життю. Але чому не розглядають і те, що при однакових вихідних даних хтось виростає в убивцю, а хтось - у законослухняного громадянина?
У мене подібні думки. Що за романтизація злочинців?
@@annalypunova247 Завжди питаю: а ви хотіли б зустрітися в темному куточку з такою людиною? Охочих поки не бачила...
Я вважаю що саме всі попередні кіношні адаптації Джокера саме і були романтизації злочинців і показували їх крутими і впливовими. Ця ж такою не була. Тим більше головний герой в подальшому і сам в суді сповідується що він вбив усіх цих людей і шкодує про це. Він знав що заслуговує на покарання. Я вважаю що фільм показує саме причини цих усіх вбивст і на місце Джокера можна поставити багатьох реальних злочинців що відчували такі самі емоціії і вони були і ймовірно будуть. Фільм порушує саме питання як нам соціуму треба діяти щоб запобігти злочинам, бо більшість вбивць визнають свою провину але в той момент життя вони не могли поступити інакше бо були тими ким були. Також підіймається питання а що робити з такими як Джокер далі після увʼязнення? Просто запнути у вʼязницю де ще більший насильницький світ? А потім він вийде людиною з тими самими поглядами тільки ще більш травмованим і тоді наступний злочин це просто питання часу. Жертву вже не повернеш а з злочинцем ще треба буде жити разом в одному суспільстві.
Я теж жокєр
Навіщо ти спойлериш і не попереджуєш? Більшості він всеодно не зайде. Але тим хто хоче подивитись, ну ти хоч попереджай будь ласка
читай заголовок, і таким тоном батькові претензії виписуй будьласка
@drugli.official Будь ласка окремо .
@@MakMakhd76якщо ви вже вирішили комусь дорікнути за граматику, тоді самі пишіть без помилок та користуйтесь пунктуацією.
Цікава подача матеріалу. Дякую
Прийміть сторону Путіна, вони з Джокером обидва пси хопа ти, чому ж така несправеливість одному ви співчуваєте, а іншого ненавидите. Хоча навряд чи родини жертв Джокера співчували б йому, як би потрапили в сценарій. Та і Путіна далеко не всі ненавидять, дуже багато людей в Світі захоплюються ним. Цікаво, а якщо Путіним захопиться такаж маса людей, як Джокером( а це можливо, якщо зняти про ньго фільм та ще й з Хоакіном Феніксом, до того ж на реальних подіях),що тоді буде з Україною і всіма нами?
Не забуваю поставити вподобайку та написати коментар більше восьми слів 🍓
розум! дякую🤩