Las Resoluciones para restringir el Acceso a la información de la mina violan el acuerdo de escazú.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Precisamente sobre este tema he sido invitado a Colombia para una ponencia magistral y estaré exponiendo el día miércoles a las 4: 40 pm, en el II encuentro Internacional de investigaciones Cualitativas Relatic-Colombia, en la Universidad de San Buenaventura, Medellín, se transmitirá en vivo por Internet y redes sociales.
Las tres Resoluciones emitidas por los ministerios de ambiente, comercio e industria y presidencia deben ser derogadas de inmediato; se debe investigar quien o quienes fueron los abogados que hicieron que los tres ministros firmaran las mismas; porque lo hicieron por resolución y no por decreto evitando así premeditadamente la firma del Presidente; sobre esta materia de la información referente a la mina de cobre panameña, no puede existir información de acceso restringido, puesto que en el fondo existe un daño ecológico puro, el contrato fue declarado inconstitucional, hay cosa juzgada constitucional en donde se aclara que las leyes qué aprueban acuerdos bilaterales de protección de las inversiones y de promoción comercial no son parte del Bloque de la constitucionalidad, mientras que el Acuerdo de Escazú si lo es y por ende aplica la Pacta Sunt Servanda y cualquier Ley interna como la 6 de 2002, no puede ser argumentada para incumplir un acuerdo como Escazú qué es parte del Bloque dela Constitucionalidad y debe ser objeto del control de la Convencionalidad.
El ministro de ambiente dentro de todo intento excluir algunas cosas en su resolución cumpliendo con Escazú, pero deben entender que cualquier información que emita el Ministerio de ambiente, como su nombre lo dije tiene naturaleza ambiental por ende bajo el principio de que "donde la Ley no distingue, no se puede distinguir" y bajo el principio de "no regresión el 100% de los documentos del Ministerio de Ambiente son de acceso público bajo los parámetros de Escazú; sobre los otros dos ministerios para los efectos de este caso de la mina, pues aplica igual todo documento relacionado con la Mina de cobre Panameña y cualquier otra mina, bajo arbitraje o no, es de acceso Público y no puede ser restringida, hacerlo viola Escazú y al violarlo se viola la Constitución Panameña!
Excelente ponencia. Definitivamente no se equivocó, profesor. Es increible la ignorancia selectiva de algunos funcionarios, poniendo los intereses de terceros por encima de los del pueblo y violando el bloque de constitucionalidad. Esto debe parar.
Buenas tardes, excelente docencia respecto a la restricción arbitraria de la información sobre minas, donde un decreto emitido por un ministerio no puede ir en contra del bloque de constitucionalidad, está afectando y violentando todos los derechos constitucionales de cada uno de nosotros; los Panameños.
Sergio Sanjur III A NOCTURNO U.P.
Este tipo de contenido nos permite seguir ampliando los conocimientos, considero que los principios que propone el acuerdo Escazú, como la participación ciudadana la cual permite achicar brechas que dan pie a soluciones sobre los temas de gestión ambiental que tanto impactan en la población. Carol Batista.
Excelente entrevista, profesor. Aclarando de manera precisa y contundente la importancia del Acuerdo de Escazú y su relevancia constitucional en Panamá. Este tipo de análisis es crucial para entender cómo los derechos ambientales prevalecen sobre intereses económicos. Alcibiades Corrales III A Nocturno
Entrevista muy enriquecedora, y q nos brinda información para todos como ciudadanos de este país sepamos y estemos pendientes de que no se vuelva a intentar restringir el acceso a la información y que se debe respetar tal como lo indica el acuerdo de Escazú.
Jason Sánchez III AV
El PRD sigue presente en éste gobierno. No les interesa el bienestar del pueblo, ni los trabajadores mineros. Más propósitos obscuros políticos con el botín de la mina.
excelente ser estudiante de prrofesor que siempre mantiene a sus estudiantes al tanto de temas de interés🎉
Bastante clara la intervención para el conocimiento de todos los ciudadanos. Pero esto crea mucha suspicacia.
Buenas tardes, muy importante la explicación que nos da el profesor en cuanto a este tema de las resoluciones que buscaban bloquear el acceso a la información. Primero que todo es importante agradecerle por abordar el tema de manera rápida y así darnos su punto de vista como especialista en Derecho Ambiental y derecho Constitucional.
Quiero recalcar que los objetivos principales del Acuerdo de Escazú están orientados a mejorar la gestión ambiental y promover la participación ciudadana en la toma de decisiones relacionadas con el medio ambiente y el acceso a la información, este acuerdo fue aprobado en Panamá mediante la Ley 125 de 2020 y en la actualidad hace parte del Bloque de la Constitucionalidad, por lo que restringir la información en cuanto a la mina como se pretendía con estás resoluciones es ilegal.
Hay que investigar un poco más sobre la finalidad que buscaban con estas normas, ya que como comenta el profesor *Aquí hay 😸encerrado*.
Gracias por la docencia. Me parece oportuno el énfasis de ser especialista en cada rama legal al momento de involucrarse a tal magnitud en un tema tan importante. Elsa Grant III AV UP.
Excelente profesor
Me parece preocupante cómo se han manejado estas resoluciones. La confusión entre resoluciones y decretos y la restricción de acceso a información clave podrían ser indicios de problemas más profundos. Me parece que es importante que se esclarezcan los detalles y se asegure que el cumplimiento con el Acuerdo de Escazú sea prioritario. La transparencia en estos procesos es crucial.
Las resoluciones que se emitieron por los tres ministerios en Panamá donde quieren restringir el acceso a la información sobre la mina violan el Acuerdo de Escazú, al impedir el acceso a información ambiental, limitar la participación ciudadana en decisiones que nos afectan directamente y restringir el acceso a mecanismos de justicia ambiental. Estas acciones vulneran los compromisos internacionales asumidos por los Estados que han ratificado el acuerdo caso Panamá. *Itzi González IIIAN*
Buena explicación lcdo. Barria, bravo.
Muy enriquecedora la información 😮😮
Estas resoluciones pueden ser vistas como un mecanismo de defensa del Estado, en el contexto internacional y de arbitrales complejos, pero también pueden generar inquietudes sobre una potencial falta de rendición de cuentas y transparencia en la gestión pública.
El Ministro de Ambiente, en la resolución menciona una excepción para la información ambiental bajo el acuerdo de Escazú, sin embargo esta excepción no se extiende a otras áreas clave como la gestión de recursos naturales.
Eres un buen miembro de el panameñismo BUENISIMOS EN LA OPOSICION COMPLETO FRACASO EN EL GOBIERNO
Buenas noches, excelente punto a tocar ya que es un tema a debatir por motivo de que los ciudadanos deben de dar su puto de vista y es una falta a los principios de transparencia
Wilmer pinzón IIID NOCTURNO
La restricción arbitraria de información sobre minas es una falta a los principios de transparencia ya que nosotros tenemos derecho a conocer los impactos de estas actividades. Esto debe ser cuestionado ya que la participación de los ciudadanos es fundamental para que estas prácticas sean responsables y sostenibles para el beneficio de todos los panameños. Justine Rodríguez IIID nocturno.
LO MINIMMO QUE DEBERIA PASAR ES UNA TRIPLE DESTITUCION.
Los Ministros, en especial su asesores, deberían estar anuentes sobre la prioridad de los acuerdos a los cuales la República se suscribe, y su valor equivalente a la norma Constitucional. Estas resoluciones no fueron desarrollas o publicadas en base a criterio personal, y son una clara consecuencia de la presión anónima de actores desconocidos. El acuerdo de Escazú no deja espacio a interpretación sobre la publicidad de temas ambientales, y por lo tanto, no debería existir discusión. Quedamos con la esperanza de que el Presidente tome la iniciativa apropiada. Humberto Flores, IIICN.
considero importante agradecer la explicación del profesor sobre las resoluciones que buscaban restringir el acceso a la información, abordando el tema con claridad desde su experiencia en Derecho Ambiental y Constitucional. Las resoluciones pueden interpretarse como un mecanismo de defensa del Estado, especialmente en contextos internacionales y arbitrales complejos, pero también generan preocupaciones sobre la posible falta de rendición de cuentas y transparencia en la gestión pública. Es fundamental recordar que el Acuerdo de Escazú, aprobado en Panamá mediante la Ley 125 de 2020 y parte del Bloque de Constitucionalidad, tiene como principales objetivos mejorar la gestión ambiental y promover la participación ciudadana, incluyendo el acceso a la información. Aunque el Ministro de Ambiente menciona una excepción en la resolución para la información ambiental bajo este acuerdo, dicha excepción no se extiende a otras áreas clave, como la gestión de los recursos naturales.
Grasia por hacer docensia porqe loqe qieren hacer es confunfir ala poblasion ( almariar al pueblo )
El hecho de que las resoluciones sean casi idénticas y surjan en paralelo de diferentes ministerios sugiere una falta de coordinación o posible manipulación. Me sorprende como no es un tema tan conocido y no sé le está dando la importancia que se merece.
Interesante el tema y sobretodo con los que vamos a exponer ese tema. Estuve leyendo sobre la resolución del cual será un tema restringido y exactamente esperaba su opinión en función a este caso puntual.
Considero que deben ser revelado todos los nombres de quienes están detrás de todo esto.
Igualmente espero la derogación de las 3 resoluciones y ver qué ocurre.
Las resoluciones son iguales, las metieron a la vez, la falta de concordancia con los ministerios, lástima que no tiene la atención requerida.
Este tema es de suma relevancia para audiencias interesadas en el derecho ambiental y la justicia ecológica, más aún en el contexto de conferencias internacionales. considero alarmante que se pueda intentar restringir el acceso a información que afecta directamente a la población y el entorno ecológico. En situaciones donde el daño ambiental es evidente, como en el caso de la mina de cobre, la transparencia es fundamental para que la ciudadanía pueda exigir rendición de cuentas y actuar en defensa de su entorno. Este tipo de acciones podrían sentar un precedente negativo si no se abordan adecuadamente
Las resoluciones de los Ministerios sobre la mina de cobre panameña exige un escrutinio riguroso debido a posibles violaciones a la Constitución de Panamá y el Acuerdo de Escazú. El uso de resoluciones en lugar de decretos presidenciales sugiere una posible maniobra para evitar el control y participación presidencial. La falta de transparencia y las restricciones de información violan principios de acceso a la información y el derecho ambiental. Dado el fallo de inconstitucionalidad sobre el contrato, la derogación de estas resoluciones es crucial para cumplir con las normativas nacionales e internacionales y proteger el derecho público a la información sobre impactos ecológicos.
Jesybel Ayala III AV UP
Las resoluciones emitidas por los ministerios en Panamá que restringen el acceso a información sobre la mina de cobre violan el Acuerdo de Escazú, que forma parte de la Constitución. Este acuerdo garantiza el acceso público a la información ambiental, por lo que estas resoluciones deben ser derogadas para asegurar la transparencia y cumplir con la ley
Grasia profesor
Excelente explicación y esto que ha sucedido es un claro ejemplo de que al momento de escoger asesores, no se escogen a los especialistas en la materia y suceden estos Horrores, que pareciera indicar que se quiere esconder algo en un tema tan sensitivo
Cristina Lay III-AN
QUE PASO CON LOS MILLONES DE LAS SUPUESTAS REGALIAS DE LA MINA ...QUEDARA IMPUNE? SERA QUE PREVALECERA LA IMPUNIDAD?
¿Y qué decían los decretos o resoluciones? Cuál es la situación de los abogados de la Mina para ponernos una demanda internacional, Si Panamá tiene que preparar una defensa para una demanda internacional, al hacer esa información pública, no le damos a los abogados de la mina una gran ventaja para que la Mina nos quite dinero. Si la Mina quisiera demostrar que los gobiernos que en el 97 y en el 2024 fueron negligentes y le produjeron daños económicos a la mina por manejo negligente, ¿qué probabilidad tienen de ganarnos?
Esta falta de acceso compromete la capacidad para participar en decisiones que afectan nuestro entorno. Excelente video, profesor.
Gustavo Nuñez, lll BV.
Profesor, salen a relucir los interéses propios y malas intenciones contra el Pueblo.
Profesor, pienso que los Ministros deben estar anuente . Como se llego aprobar estos decretos?... Hay que estar atentos lo que pasa en lo interno.
No se puede restringir la información sobre las minas y el medio ambiente debido a principios fundamentales de transparencia derechos humanos y acceso a la información La sociedad tiene derecho a conocer el impacto ambiental y social que generan las actividades mineras ya que estas pueden afectar la salud pública, los ecosistemas y la calidad de vida de las comunidades. Pero vivimos en Panamá, y sabemos que lastimosamente aquí los políticos HACEN LO QUE LE DA LA GANA y a menos que el pueblo levante su vos NADA SUCEDERÁ
Abis Reyes IIIC nocturno