На грани безумия. Параллельная цивилизация.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 มิ.ย. 2015
- Ведущий: Алексей Михайлович Семихатов, доктор физико-математических наук,ведущий научный сотрудник ФИАН.
«Параллельная цивилизация»
На протяжении веков мечты о создании искусственного интеллекта не дают человечеству покоя. Но если раньше о роботах можно было прочитать лишь на страницах фантастических романов, то сегодня ситуация сильно изменилась. Ведь благодаря стремительному развитию науки, создание робототехники стало реальностью. Сегодня большинство производственных процессов, которыми раньше занимались люди - полностью автоматизированы. Безусловно, грамотно запрограммированные машины неплохо справляются со своими задачами, но учёные всего мира не хотят останавливаться на достигнутом. Из года в год продолжается технологическая гонка, направленная на разработку идеального робота, наделённого разумом. Тут есть о чём помечтать писателям-фантастам: одни фантасмагоричные идеи восстания машин в ближайшем будущем чего стоят. Кстати, сами учёные почему-то весьма неоднозначно оценивают перспективы внедрения такой техники в нашу жизнь. Одни - истинные сторонники всемирной роботизации, а другие- уверяют, что создание мыслящей машины невозможно априори. Разобраться в дуализме мнений и найти ответ на главный вопрос: смогут ли роботы будущего обладать интеллектом, помогут наши гости: Александр Яковлевич Каплан - доктор биологических наук и Виктор Константинович Финн - доктор технических наук.
JOIN VSP GROUP PARTNER PROGRAM: youpartnerwsp.com/ru/join?73765 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Очень интересно послушать умных человеков.
Спасибо.
Нам лгут про черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения.
Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП).
Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.»
Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал
Алексей Михайлович, спасибо за Вашу работу! Позовите, пожалуйста, в гости Савельева Сергея Вячеславовича! Очень хотелось бы Вас вместе увидеть :-)
какое отношение Савельев имеет к НАСТОЯЩЕЙ науке? Это фрик, который несёт такие вещи, в которых вовсе не разбирается кроме каких-то отдельных частностей
Это же фрик!
@@bll9846 - этому "фрику" не помешало-бы серьги в уши продеть для полного соответствия. Бот, а ты смотрел когда-нибудь передачи Сергея Капицы ? Можешь сравнить ...
@@user-xj4vw5gk4o Не понял о чем речь. Видел пару выпусков. Савельев же фрик без кавычек.
@@bll9846 - речь идёт о Семихатове
То что версия прямого притяжения несостоятельна - имеется несколько доказательств (хотя достаточно было и одного).
1. первым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
- невозможность продолжительного существования объектов. По версии притяжения вселенная может существовать(грубо) только в форме макротела.
2. Вторым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
- невозможность построения силового равновесия на силах притяжения . Без силового равновесия хотя бы кратковременного орбитальность невозможна ни в какой форме. Что однозначно подтверждается экспериментально - практикой всех видов силовых взаимодействий.
3. Третьим доказательством несостоятельности версии притяжения является:
наблюдаемые явления
-- приливы не вписываются в F= GmM/(r ^2) по версии притяжения (это даже РАН признаёт)
-- форма Луны не возможна при F= GmM/(r ^2) по версии притяжения
Боже! Как интересно! Спасибо!
Замечательная передача .!Спасибо!
А эти условия создаёт опыт!!!
Если наш Создатель возмет под опеку своих внуков , тоесть тех , кого создаем Мы , нам " мало не покажется".
Очень интересно, спасибо за передачу.
Просто совершенно необходимая и интересная передача. Очень познавательно. Заставляет задуматься обо всем существующем, о его начале и конце, о том, что из всего этого следует и зачем.
Хххххх
мысль и знание) по моему скромному мнению это просто.
мысль - желание, а знание - способ достижения. и в этом и есть сложность, т.к. какие у машины могут быть СВОИ желания они все чужие. а человек мечется между валом желаний и их полным отсутствием. дайте машине гормональный модуль. пусть она начнёт любить, а не знать что это.
и каждый месяц рушить сеть)
или стирать папку с милыми монстриками)
Да, большая часть эмоций - это химия. Но мы до сих пор не знаем устройства тех механизмов, которые вызывают выброс тех или иных гормонов.
искусственный интеллект это дальнейшая эволюция
Это тема!
Про изучение Буквы что то сказали невнятное. А вы пробовали поставить задачу И. И. по изучению Буквицы, исходя из того что в ней заложено строение Жизни. А - это две противоположные частицы, связанные нейтралью. Б - замкнутое Пространство связано с какой-то бесконечностью. В - два связанных замкнутых пространства и т.д. .
Базис современной науки - релятивизм, верно? Прошу уточнить, какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь)
создание искусственного интеллекта - обусловлено пониманием возникновения жизни.
Самое важное создать некое общее можно назвать измерение, с которым им почувствует человека, симбиоз вы тогда сможете ему дать свой разум,
на 41-ой первой минуте думал скажут, и тут супемощнейший компьютер залес в интернет и начал смотреть... порнуху )). не, оказывается фотографии милых котят. какие еще котята? и что за такие "милые монстрики"?
да, да, мы все думали о милых монстриках
Друзья - отдых.
Про эксперимент с "прячумщимся" роботом - абсолютный фейк, если принимать во внимание враньё про "отсутствие" программы, предписывающей поведение "выработанное путём проб и ошибок"...
Кстати, в фильме "Я робот" очень тонко были подмечены потребности роботов в размножении (они собирались в кучи), в страхе смерти (робот не хотел чтобы его переделали). А ещё у робота было осознание личности!!!
После удушливого зловония российского ТВ- глоток свежего воздуха....спасибо!
Жестяк... отошел? Надеюсь полегчало?
что значит эта каракулька?
это "зловоние" шло по Российскому тв.(для тех кто не в курске)
Финн нес всякую наукообразную хрень. Ну нельзя серьезно относиться к человеку, который считает, что можно формализовать любовь))))))))))))). А вот Каплан - умница, всё верно говорит. Современный так называемый ИИ - просто набор статданных. Человек всегда больше этих статданных, а потому ИИ никогда в принципе не способен обогнать естественный интеллект.
Человек может создавать, а робот только повторять. Люди,которые не мыслят, а лишь повторяют мысли других- тоже биороботы. Автоматизм- это признак робота и неразвивающегося человека!
Если мы будем так развиваться, ИИ станет главным гробовщиком нашей цивилизации. Если человек не находится в любви и согласии со своими духовными силами, то весь потенциал разума порабощается темными силами и берёт под контроль весь ход мысли. В человеке есть духовная сила аналог ИИ, являясь частью вселенского Разума и имеют разумное происхождение это значит что мы можем и должны с ними общаться. Любая технология сотворенная научным методом НИКОГДА не сможет превзойти возможность духовной силы.
А вот, внедряя в менталитет и умения нейрофизиологические какие то особенности, мы сможем сделать их такими, что они будут понимать, что они испытывают при каких то ситуациях невообразимое блаженство, сравнимое с ощущениями живых существ при акте размножения? Ведь, если им будет понятно ощущение блаженства, они стремясь постоянно это испытывать могут выйти из под контроля человека. Не играем ли мы тут в очень опасную игру. Многое приданное им в возможностях этих железок, может быть похоже на библейскиое "вкушение плода от дерева познания добра и зла'. Даже предположить такое противно нашей божественной природе. Ф
Сфера деятельности роботов как и их сознание должны ограничиваться их применением в качестве манипуляторов и зондов.
Действительно"на грани безумия",-зачем вам это надо"менять мозг человека"?,нитолько безумная,но и бессовестная идея.
оперирует числами, а не с числами
ААааааа! На последней фразе должно было быть начало репортажа ! А остальное было лишь прелюдия (
они уже сейчас неплохо отвечают и расставляют акценты на своих ответах и объясняют свои ответы(психология уже прописывается в их поведении). так же самообучающая программа позволяет вносить коррективы в координацию их движений и простых логических функций. самообучение может перейти и в геометрическую прогрессию, сотни книг, сони библиотек, интернет, тысячи видеокамер наблюдения.... такое существо может подарить человеку ключи от вселенной(хоккинг может показаться ребенком), или стать следующей ступенью эволюции разума, не обязательно воюя с человеком. зачем маугли воевать с приютившими его макаками, он может их защитить. я думаю очень важно не обламывать друг-друга - иначе могут обломаться все. возможно во вселенной миллионы цивилизаций обломались. и их никому не жаль и их нет - они стали врагами себе, врагами своего рода - как во времена войн - убивают, а зачем??? "чтобы жить!" ).
Ярослав Зайцев щ
Молодцы. Все ценное должно быть в сети. Но и сеть поделят по политическим мотивам, кроме тех, кто хочет получить информацию. И то, не правильную...
Ошибаетесь. Сеть не знает критерия ценности. Лжи и бреда в сети в десятки и сотни раз больше.
Точно не нужно верить одному видео
41:00 Про "котиков" это сильно, это мощно...
Искусственный интеллект - не смешите меня... (катался от смеха пол часа...).
Все что машина - работает по программе и этим все сказано...
Что касается программ/программирования: Был (возможно где то есть) ПРОЛОГ - язык искусственного интеллекта - кто о нем сейчас знает? (Я на нем программировал, мощнейшая штука скажу я вам...)
Короче что запрограммировал то и получил... собственно как и у человека есть биологическое (есть, пить, спать...) программирование и социальное (не убий, не укради..., переходи дорогу на зеленый свет...).
Попробуйте придумать/нафантазировать то чего еще не было - вы скажите, например, встреча с неземным разумом, а я вам в ответ - это было [«Война миров» («Борьба миров») (англ. The War of the Worlds) - роман, написанный Гербертом Уэллсом в 1897 году], неееее... - придумайте то чего я не знаю, но не по не знанию (не слышал, не читал раньше), а то чего точно никто раньше знать не мог по факту его отсутствия... Это возможно, но это удел гениев - 1:1000, а может 1:1000 000... и то если окажутся в нужном месте и в нужное время... и будут готовы к этому... (тобишь иметь базу для прорыва...)
Попробуйте послушать лекции Савельева С. В. доктора биологических наук. Хотя, может вы и слышали о нём. Судя по этому комментарию,, Вам понравится.
У большинства населения планеты явный дефицит природного интеллекта, а они об искусственном рассуждают фактически подтверждая это.
Только причём здесь параллельная цивилизация бред какой то
хотелось бы всесторонне осветить тему давления в физике химии медицине и атмомферного давления.всяких кртогенно давленческих установок.закрадывается подозрение что тут есть и языковая проблема в русском языке. тема понимания слов низкое и высокое давление.тема артериального и атмосферного давлений.внутреннего организменного давления и внешнего атмосферного давления.вукуумного давления и понимания разниц реального восприятия и понимания давления и теоретизированно ошибочного понимания абсолютного вакуума.понимание пустоты и нуля.все эти вопросы крайне запутанно понимаются в науке а чего уже говорить об простых людях.как понять слово низкое давление и его противоположность высокое давление ? есть сильное и слабеющее давления.а причем тут нижена и высота ? отношение имеется к уровню мирового океана.т.е. 760 мм. рт. столба над уровнем моря.но и на беоегах морей и океанов в разное время года и погоды атмосферное давление колеблется.т.е. надо просто выбрать показатель среднего нормального давления .он и есть 760 мм. рт. столба.т.е. как 1 килограмм это всегда 1 литр воды.а 1 литр воды это есть определенный размер обьема.т.е. все веса и силы надо зпихать в определенные или один и тот же обьем.короче...тут поле не вспаханное для обьяснений. сильно морозная звездная ясная без пасмурности ночь.это высокое давление говорят по русски.а на самом деле правильно говорить это слабое атмосферное давление.летняя предгрозовая тучность всего небосклона.по русски говорят это низкое давление.а на самом деле это сильное давление.т.е. надо уйти от путаюших всез слов в характеристиках давлений .низко тире высоко .повышается тире понижается.а перейти к реальным словам усиливается ослабевает.а норма 760 мм. рт. столба. и в медицине в том числе.в медицине начать с того что ослабевающее от нормы давление это начало упадка сил и успокоение пульсации сердца и наоборот усиление давления внутреннего это ускорение пульсации сердца и повышение физич. нагрузки.
Инженеры, математики и кибернетики это неплохо, но без оккультистов и тайных Знаний вам не разобраться в этом.
Лысый косит Хопкинса.......или его перевешивает......
По поводу Войны и мира не согласен - интеллект сможет прочитать(ал) ещё 150 книг (или сколько угодно) по психологии, и ещё произвести анализ в произведении: сравнить или сопоставить ситуации с другими произведениями и случаями, "в 45 случаях из 53 главный герой книги общался с другим, но поступал вот так" - и по Фрейду это то-то то-то... учитывая культуру тех времён что характерно то и то. Так что ещё как прочитает персонажа как книгу и разберёт его на формулу. Ещё и самого автора книги проанализирует и ответит почему персонаж, психотип именно такой а не другой.
Бред. Чтобы писать, как Достоевский, нужно пережить его эмоциональный опыт: детство, крутой отец, кружок за лучшую жизнь для крестьян, инсценировку повешения, каторга в Сибири, общение с каторжанами и т.д. Никогда ни один робот не напишет, как Толстой или Достоевский. Мы совершаем поступки НЕрационально. Мы выбираем любимого человека НЕрационально. Мы любим своего ребенка вне зависимости оттого, насколько он здоровый, красивый, умный, успешный. Машина никогда не сможет просчитать человека.
Железка уже может с языка на язык перевести
Ну опять понеслось,опять-таки все смотрят на машины(компьютеры) с точки зрения человека...Я в шоке от ваших мнений."Такой компьютер мог-бы подарить человечеству ключ....".Да вы издеваетесь что-ли?!Какой ключ?!Запомните,в день когда (если кто-то возьмётся) родится искусственный разум,человечество исчезнет с лица земли.Возьмём к примеру мышей ну или тараканов(хоть они и гораздо полезнее человека)они,как мы считаем,ниже нас по уровню интеллекта,вот возьмите и откройте для них свою кладовку,кормите их со своего стола,мирно сосуществуйте...Ну,представили себе эту картину Репина-"Приплыли"?Это так-бы вы им "подарили ключ".Но никто на это не пойдёт.Верно?Для искусственного интеллекта,со стечением времени и прогресса в его обучении,мы,люди станем теми-же тараканами и крысами(хотя человек намного хуже),ИИ это поймёт,уж поверьте,и как вы думаете,станет-ли он дарить ключи и уживаться с этим "двуногим тараканом"?В тем более что этот "Таракан" является угрозой для ИИ,может выдернуть шнур из розетки и будет пытаться его всячески контролировать и ограничивать.Вам-бы понравилось сидеть в клетке со львом который неизвестно когда проголодается и отгрызёт вам голову?Естественно нет....Ну так а с чего вы взяли что ИИ вам будет чем-то обязан,и будет терпеть ваши тупые(ему ненужные) задачи?И как я и говорил уже,всегда найдутся рвущиеся к власти и жаждущие контроля,они будут пытаться подогнуть ИИ под себя,и если это будет не сам создатель,то военные или государство.Если-бы никто не рвался к власти и не желал контроля,поверьте,воин-бы не было.
я один проматываю видео сюжеты аля рен тев
С языка снял!
Почему. Луди. Бояца. Рептелойдов
Ребята,вот послушал я,вроде учёные и т.д. и т.п..Но...ничего не понимают о чём говорят,они думают о человеческих потребностях,и не задумываются о том,что данные потребности не общеприняты,то есть они не относятся к тем-же роботам.Роботы по своему выполняют практически те же функции,они тоже болеют(вирусы,сбои....),тоже умирают(сгорел жёсткий диск),болит голова(перегрелся процессор).Но у роботов это проще устранить(заменить),у человека сложнее.Поверьте,создать ИИ не так уж и сложно,просто-напроста недадут.Если даже создать ИИ,государство,военные и т.д. начнут подгибать его под себя,и другая сторона этой медали заключается в том,что это ИИ будет опасен для человека как такового,потому как человек приметивен до ужаса и опаснее всех животных вместе взятых.Человек это вирус планеты,и никак иначе.Зачем роботам читать "война и мир",знать что такое "любовь",хотя у роботов тоже есть что-то типа любви,это передача информации о новых возможностях и опыте полученным во время своего существования.А так..."Любовь-у человека это привязанность+природная потребность+ещё несколько факторов и ничего удивительного",но вот в чём вопрос-"Зачем это чувство роботу?Вообще это мусор для них...У них свои ценности.
я не понял, что они говорят, значит они не понимают, о чём говорят. надо запомнить.
алекс теняков - ты когда печатаешь, то давай без ошибок (грамматических). И помни - краткость, сестра таланта ...
Непонятно, почему Семихатов так глаза таращит, как-будто его в туалете "дует"
Иногда люди ведут себя так, когда из штанов хотят выпрыгнуть ?
Далеко этому доктору до автора "Очевидное - невероятное" С. Капицы, неимоверно. И причём тут "безумие" ?
не обсуждаю тему. говорю о котности науки россии в цлом. семиатов предлагает. а остальная часть аудитории говорит, можно изучимть. почему, я так думаю и закончил бред.
Ти под феном
до тех пор, пока робот не будет иметь цикл жизни, пока не будет различать пользу и вред для себя и своего потомства, интеллекта у него не будет. я не верю, что такое возможно создать кодом. программированием можно создать только очень очень усовершенствованную версию чегото похожего наа эпловской сири. На столько совершенную, что простой человек не найдёт в ней изьяна и будет верить что она имеет разум. Законы Азимова не смогут работать в настоящем искусственном интеллекте, для того чтобы человек дил бок о бок с искусственным интеллектом, должен быть конфликт между ними в которой робот поймёт, что этот конфликт им больше вреда приносит чем пользы.
Все остальное будет лишь имитацией.
Человек всегда будет являться угрозой для ИИ,так как человек будет пытаться его контролировать(всегда найдётся такой),и никогда они бок-о-бок жить несмогут.
Alex Tenyakov а никто и не говорит, что у ии будет свобода воли.
Если у ИИ небудет своих убеждений и свободы воли,это уже будет не ИИ,а жалкое подобие.
+Alex Tenyakov человек тоже ограничен в свободе воли, но мы же не обделены интеллектом. Вы можете откусить себе язык? а проколоть глаз ржавым гвоздём ? так же в нас заложено природой любовь к семье. конечно если очень постараться, можно через все это перешагнуть. но это уже психология. возможна ли искусственная психика у робота ? то есть одного собрал, он спокойный, а второй неуровновешанный и будет искать как бы обойти вшитые в него ограничения. конечно чтобы считаться искусственным интеллектом роботу не нужна "душа" и не нужно быть личностью, но тогда вся романтика исчезнет. это будет просто ЭВМ. очень продвинутый ЭВМ.
То-то и оно,что человек ограничен...При чём это ограничение сказывается не только в свободе воли,но и во многом другом.К счастью или сожалению данные ограничения зависят не только от него,но и от окружения в котором он находится(большенству людей свойственно считаться с мнением окружающих,типа: -"а что обо мне подумают ....?!").Те примеры которые вы привели,относятся не к свободе воли,а к инстинкту самосохранения."Любовь к семье" это тоже не общепринятое чувство,и для каждого оно индивидуально,роботам это чувство ни к чему(не люблю повторяться,но прийдётся)это для них мусор,как для человека байт информации,для человека без разницы что робот получает единицы и нули,большинство пользуясь компьютером и не знает как и что у него происходит,это для них "мусор"(ненужная информация).Так почему для роботов "Любовь" не должна являться таким-же "мусором"?Разница в поведении им тоже не нужна,это человеку становится скучно когда всё однообразно,возможно вы слышали о понятии "рутина"...ну так это человеческое понятие,роботам оно привычно,они и так это делают за нас.Личность тоже человеческое..."Романтика"?!Вы тоже рассуждаете с точки зрения человека,для роботов большинство из человеческих понятий чуждо,как для человека-понятия роботов.Не меряйте их своими еденицами - еденицы у них свои...И на счёт интелекта: как мы им пользуемся?(Ответ: -Примитивно.Работа-Дом-Есть-Спать-Туалет...И так по кругу...)Это и есть показатель интелекта?!А то о чём говорите вы,и есть продвинутый ЭВМ и не более,на ИИ не тянет ни коем образом.
интеллект уже создан - можно поговорить с Siri
Сири здесь не постит, ты вырвался вперёд)
не отставайте от жизни - всю тутошнюю писанину она видит насквозь, может и говорит что-то,
- сейчас она учит речь на слух и выражение лиц
Точно ! Капчи ведь против роботов придумали ...
А зачем далеко ходить? Раша на грани безумия в параллельной реальности.
Познавать закономерности может и собака Павлова. Или у нее интеллект есть?
А вот ОБРАЗНОЕ мышление (планирование, предсказание развития событий и т.п.) - вот ИМХО главное различие интеллекта от инстинкта.
Откуда про собак знаете? :-О
Вы их сильно недооцениваете. А про "ихнее" образное мышление вообще ничего не знаем. А оно точно есть, хотя и отличается от человеческого.
даже комар это не автомат, а планирует и предсказывает события
- а если вас поместить в комара, то ваш интеллект не справится, и вы не выживите)
сам не знаешь, о чём болтаешь. хоть в словарь глянь, образное мышление.
Зачем. Машын. Делать. Умнея. Людей. Рептеройды. Будут. Есползевать. Протьв. Нас. Лудей
у Семихатова семь хат ? ))
сергеевич - чёрт его знает. Мне непонятно, почему он глаза так пучит, как-будто усир***ся
А, слушать, а, ученого, а, невозможно, а, выключаю, а,.
Мазгаебы
Умник думает что он умнее всех