Je les ai vu pour la 1ère fois en Août 1968 à Arras dans les hauts de France ils ont joué à la fête de la bière et ils ont joué au kiosque à musique du jardin du gouverneur c'est resté pour moi un souvenir inoubliable et la sortie de In Rock à été comme une sorte de révélation
Fan depuis le début comme la plus part d’entre nous, mais force est de constater que le mouvement s’essouffle, mais qu’importe je garde le souvenir des belles années. (Vu la dernière fois en 2019!)
ce qu'il faut se dire, c'est que même si je suis fan ultime de la période avec Blackmore, tout à une fin. Il n'était pas possible de continuer comme c'était. Le public était moins nombreux, l'ambiance de plus en plus sombre et tendue. Depuis le départ de Blackmore, certes nul n'est irremplaçable, mais avec le temps, il fallait bien que le groupe s'oriente vers autre chose et évolue sous peine de disparaitre. Steve Morse à son style, est un musicien et guitariste très talentueux. Il n'a jamais voulu jouer comme Blackmore et tant mieux. Après on aime ou pas. La bonne ambiance est revenue, la joie de vivre et je jouer ensemble est importante. C'est ce qu’ils ont trouvé et tant mieux pour eux. Tout à une fin et elle approche à grands pas. Profitons en encore, tant que possible !
La singularité, la créativité géniale, l’énergie et les débordements qui ont fait que Deep Purple écrive un des chapitres (et non des moindres!) de l’histoire du rock n’est en aucun cas dû à ces quasi 3 dernières décades… n’en déplaise à certains! Oui oui la bonne humeur, la bonne entente, la survie « essentielle » ! du groupe pour les vieux fans, pour prolonger le mythe etc etc… Certes le tout n’est pas désagréable à écouter quoique Gillan est depuis longtemps l’ombre de lui-même mais si ce groupe là avait démarré sa carrière à la place du Mark II avec comme matériel les albums sortis ces 28 dernières années… comment dire! On ne serait certainement pas là à commenter une énième interview d’un des membres du groupe! Car au delà des 5 incontestables talents de la période Mark II puis III (et le différent, hélas trop court!mais tout autant stimulant Mark IV)c’est cette alchimie magique quasi mystique et complémentarité/productivité entre Lord et Blackmore qui ont juste! produit quelques standards du rock et ont propulsé Purple dans le marbre! Après on peut toujours disserter, autopsier, réduire l’apport des uns et des autres, considérer Blackmore comme un casseur d’ambiance bla bla bla! mais au bout du bout les « classiques » du groupe inscrits dans le patrimoine du rock et dépassant le simple cadre des fans, ces classiques sont les meilleurs ambassadeurs et preuves qu’on ne peut pas tout mettre sur le même plan et que l’objectivité ou la cohérence de propos de certains fans n’est pas vraiment raccord avec la réalité de l’épopée du groupe…
Blackmore et sa Stratocaster dans un Marshall , Jon Lord et son Orgue Hammond , les deux piliers indispensable pour que ça puisse s'appeler Deep Purple .
Oui tu n'as pas tord, c'est un autre deep purple, peut-être moins prestigieux qu'auparavant mais il existe toujours. Mon seul regret c'est de n'avoir jamais vu Ronnie James dio comme chanteur de ce groupe.
Fan depuis 46 ans ... j'aime les premiers album avec Ian Gillan , la période 74/75 avec Glenn Hughes et David Coverdale , les albums , Burn / Stormbriger sont très bon ! dommage que Blackmore a claquer la porte .... il a fonder ensuite Rainbow ( excellent aussi ) remplacer dans la foulé par Tommy Bolin qui a mon avis n'arriver pas a la cheville de Ritchie Blackmore ... maintenant je n'écoute plus le Deep purple actuel avec Steve Morse , c'est un excellent guitariste , mais je préfère écouter les anciens albums avec nostalgie ... Deep Purple sans Ritchie Blackmore , c'est plus Deep purple !
Nan mais! tu te rends compte de ce que tu dis sur Tommy Bollin??? il ajoué avec Billy Cobham avec James Gang, Phil Collins et surtout MOXY (mais tu ne dois pas connaitre)
Il doit en avoir marre qu on lui demande de raconter la creation de smoke on the water N empeche que cette periode perturbée de 70 a 74 dans le groupe. Blackmore insupportable emmerdait tout le monde une enorme tete a claques , clash des egos , le groupe expose. COVERDALE et HUGHES ont sauvé Purple. L album BURN est superbe et important dans l histoire du groupe
oui, c'est un morceau qu'on peut interpréter en tant que libération totale. C'est une oeuvre très saine. Le batteur, Ian Paice, est un métronome. Une autoroute.
deep purple sans ritchie blackmore et sans john lord au clavier c'est un groupe très banal pas tres spécifique déjà personne s'intéressé à leur nouvelle album ne a leur album précédent
Steve Morse est un bon guitariste mais un son américanisé. c'est vrai que depuis le départ de Ritchie Blackmore, il n'y a pas de morceaux au dessus du lot contrairement à Rainbow qui sortit quelques perles de haut nivaux ....
Pour commencer, contrairement à ce que sous entend Glover, Deep Purple était connu avant son arrivée avec un son différent. Ensuite, peut on appeler Deep Purple un groupe dont le seul membre fondateur restant est Ian Paice ? un groupe sans Blackmore ni Lord ? La réponse est évidente : non !! Et le plus pathétique est la juxtaposition des interview de Gillian et Glover concernant la paternité de Smoke on the water alors que la force du morceau est l'association de la guitare de Blackmore avec le clavier de John Lord sur le riff qui n'est joué à la guitare quasiment que dans l'intro.
Smoke On the Water est crédité à l'ensemble des membres, donc ils ont tous une paternité. Même si on retient essentiellement le riff dans ce cas précis, un riff ne suffit pas à faire une chanson. Quand Gillian dit qu'il a écrit Smoke On the Water il parle des paroles, Deep Purple n'était pas un groupe instrumental. Sinon il reste 3 membres sur 5 de la "grande époque" (car s'il n'y avait pas eu le MkII plus personne ne souviendrait du MkI) et Lord est resté dans le groupe 10 ans après le départ de Blackmore. Pouvaient-ils garder le nom en 92 ? Bref DP est un groupe qui est connu pour avoir changé de composition des tas de fois tout au long de son existence, s'il avait fallu changer de nom à chaque fois... Blackmore comme Lord ça ne les a jamais dérangés de garder le nom quand il y a eu des changements par le passé.
Cher Rodgair , je confirme le maître fût surtout Ritchie et jon Lord ...tout les regard sont braqué sur le guitariste .. tu peux rentrer ton steve morse dans le jazz ..rien a voir avec la magie Blackmorienne
Il sont encore très bons je suis fan depuis toujours ❤❤❤❤
Ils sont uniques et incomparables!❤
Je les ai vu pour la 1ère fois en Août 1968 à Arras dans les hauts de France ils ont joué à la fête de la bière et ils ont joué au kiosque à musique du jardin du gouverneur c'est resté pour moi un souvenir inoubliable et la sortie de In Rock à été comme une sorte de révélation
??
Fan depuis le début comme la plus part d’entre nous, mais force est de constater que le mouvement s’essouffle, mais qu’importe je garde le souvenir des belles années. (Vu la dernière fois en 2019!)
ce qu'il faut se dire, c'est que même si je suis fan ultime de la période avec Blackmore, tout à une fin. Il n'était pas possible de continuer comme c'était. Le public était moins nombreux, l'ambiance de plus en plus sombre et tendue. Depuis le départ de Blackmore, certes nul n'est irremplaçable, mais avec le temps, il fallait bien que le groupe s'oriente vers autre chose et évolue sous peine de disparaitre. Steve Morse à son style, est un musicien et guitariste très talentueux. Il n'a jamais voulu jouer comme Blackmore et tant mieux. Après on aime ou pas. La bonne ambiance est revenue, la joie de vivre et je jouer ensemble est importante. C'est ce qu’ils ont trouvé et tant mieux pour eux. Tout à une fin et elle approche à grands pas. Profitons en encore, tant que possible !
C'est tellement vrai ce que tu écris.
Il faut en profiter, bien sur. Ils sont toujours incomparables et uniques! Je les aime dans n' importe quelle periode de leur vie!❤
La singularité, la créativité géniale, l’énergie et les débordements qui ont fait que Deep Purple écrive un des chapitres (et non des moindres!) de l’histoire du rock n’est en aucun cas dû à ces quasi 3 dernières décades… n’en déplaise à certains! Oui oui la bonne humeur, la bonne entente, la survie « essentielle » ! du groupe pour les vieux fans, pour prolonger le mythe etc etc… Certes le tout n’est pas désagréable à écouter quoique Gillan est depuis longtemps l’ombre de lui-même mais si ce groupe là avait démarré sa carrière à la place du Mark II avec comme matériel les albums sortis ces 28 dernières années… comment dire! On ne serait certainement pas là à commenter une énième interview d’un des membres du groupe! Car au delà des 5 incontestables talents de la période Mark II puis III (et le différent, hélas trop court!mais tout autant stimulant Mark IV)c’est cette alchimie magique quasi mystique et complémentarité/productivité entre Lord et Blackmore qui ont juste! produit quelques standards du rock et ont propulsé Purple dans le marbre! Après on peut toujours disserter, autopsier, réduire l’apport des uns et des autres, considérer Blackmore comme un casseur d’ambiance bla bla bla! mais au bout du bout les « classiques » du groupe inscrits dans le patrimoine du rock et dépassant le simple cadre des fans, ces classiques sont les meilleurs ambassadeurs et preuves qu’on ne peut pas tout mettre sur le même plan et que l’objectivité ou la cohérence de propos de certains fans n’est pas vraiment raccord avec la réalité de l’épopée du groupe…
Blackmore et sa Stratocaster dans un Marshall , Jon Lord et son Orgue Hammond , les deux piliers indispensable pour que ça puisse s'appeler Deep Purple .
Oui tu n'as pas tord, c'est un autre deep purple, peut-être moins prestigieux qu'auparavant mais il existe toujours. Mon seul regret c'est de n'avoir jamais vu Ronnie James dio comme chanteur de ce groupe.
Il y a une fin en toute chose. Mais, le Hard Rock, lui éternellement, il vivra.....LONG LIVE HARD ROCK.
Patrick Simonin ,contrairement à d'autres journalistes ,n'a pas évoqué la rivalité avec Led zeppelin et c'est tant mieux
Fan depuis 46 ans ... j'aime les premiers album avec Ian Gillan , la période 74/75 avec Glenn Hughes et David Coverdale , les albums , Burn / Stormbriger sont très bon ! dommage que Blackmore a claquer la porte .... il a fonder ensuite Rainbow ( excellent aussi ) remplacer dans la foulé par Tommy Bolin qui a mon avis n'arriver pas a la cheville de Ritchie Blackmore ... maintenant je n'écoute plus le Deep purple actuel avec Steve Morse , c'est un excellent guitariste , mais je préfère écouter les anciens albums avec nostalgie ... Deep Purple sans Ritchie Blackmore , c'est plus Deep purple !
Nan mais! tu te rends compte de ce que tu dis sur Tommy Bollin??? il ajoué avec Billy Cobham avec James Gang, Phil Collins et surtout MOXY (mais tu ne dois pas connaitre)
@@perelapouc Tommy Bolin était un très bon guitariste, mais il est parti trop vite pour créer sa propre légende, Blackmore l'avait déjà construite lui
N'oublions pas le stratosphérique Tommy Bolin qui a aussi joué avec Billy Cobham.....
Il doit en avoir marre qu on lui demande de raconter la creation de smoke on the water N empeche que cette periode perturbée de 70 a 74 dans le groupe. Blackmore insupportable emmerdait tout le monde une enorme tete a claques , clash des egos , le groupe expose. COVERDALE et HUGHES ont sauvé Purple. L album BURN est superbe et important dans l histoire du groupe
Bon c’est un peu plus qu’un bassiste le mec. Je connais pas beaucoup de bassistes capables de composer des trucs comme Love is all.
Merci de rappeler ceci. The Butterfly Ball est un de mes disques préférés. Ronnie James Dio sur "Homeward"!!
mais c'est aussi un grand producteur (Judas priest en autre)
Génies
Oh la la les commentaires... ça vole bas chez les fans de Deep Purple français
Deep purple c'est Ian Paice, Ritchie Blackmore, Ian Gillian, Roger Glover et John Lord.....voilà le vrai Deep Purple
Oui et ce Made in Japan !!!!!
ROD EVANS et NIC SIMPER
Entièrement d'accord !
Deep c'est made in japon
@@moussetache1815 ça c'était la première mouture, mais ils ne correspondaient pas au groupe
💥🌹
j'ai toujours trouvé le morceau "perfect strangers" gigantesque, mm si l'album n'est pas terrible, le morceau en question est énorme
c est egalement mon titre préféré
L'album est très bon. Réécoute-le.
oui, c'est un morceau qu'on peut interpréter en tant que libération totale. C'est une oeuvre très saine. Le batteur, Ian Paice, est un métronome. Une autoroute.
il joue sur une basse Française "Vigier"
deep purple sans ritchie blackmore et sans john lord au clavier c'est un groupe très banal pas tres spécifique déjà personne s'intéressé à leur nouvelle album ne a leur album précédent
tout a fait exact
jon lord , un claviériste hors pair .
Personne ne s'intéresse à vos commentaires qui sont d'une banale platitude, pourtant ça ne vous empêche pas d'en écrire. Comme quoi...
Deep Purple sans Blackmore, c'est pas pareil. Désolé ! On n'imagine pas les Stones sans Keith, hein ?
Steve Morse est un bon guitariste mais un son américanisé. c'est vrai que depuis le départ de Ritchie Blackmore, il n'y a pas de morceaux au dessus du lot contrairement à Rainbow qui sortit quelques perles de haut nivaux ....
en meme temps ils ont quelque chose à prouver lol ? ils pourraient arreter je ne pense pas que financierement ils soient dans le besoin !
@@pascaljeanne6520 on ne parle pas d'argent là, on parle de compositions
Deep Purple c est éternel
M'en fou moi j'ai tout les vinyls du groupe...nananère
Le tout premier date de 1965 mais faut le trouver. .. Yen a un chez moi...
Pour commencer, contrairement à ce que sous entend Glover, Deep Purple était connu avant son arrivée avec un son différent. Ensuite, peut on appeler Deep Purple un groupe dont le seul membre fondateur restant est Ian Paice ? un groupe sans Blackmore ni Lord ? La réponse est évidente : non !! Et le plus pathétique est la juxtaposition des interview de Gillian et Glover concernant la paternité de Smoke on the water alors que la force du morceau est l'association de la guitare de Blackmore avec le clavier de John Lord sur le riff qui n'est joué à la guitare quasiment que dans l'intro.
Smoke On the Water est crédité à l'ensemble des membres, donc ils ont tous une paternité. Même si on retient essentiellement le riff dans ce cas précis, un riff ne suffit pas à faire une chanson. Quand Gillian dit qu'il a écrit Smoke On the Water il parle des paroles, Deep Purple n'était pas un groupe instrumental. Sinon il reste 3 membres sur 5 de la "grande époque" (car s'il n'y avait pas eu le MkII plus personne ne souviendrait du MkI) et Lord est resté dans le groupe 10 ans après le départ de Blackmore. Pouvaient-ils garder le nom en 92 ? Bref DP est un groupe qui est connu pour avoir changé de composition des tas de fois tout au long de son existence, s'il avait fallu changer de nom à chaque fois... Blackmore comme Lord ça ne les a jamais dérangés de garder le nom quand il y a eu des changements par le passé.
FLl
Deep purple sans Blackmore ce n'est plus deep purple. Deep Purple sans Gillan c'est toujours Deep purple
en effet il n'y a qu'à voir l'album burn avec Coverdale et Huges qui est excellent
Cher Rodgair , je confirme le maître fût surtout Ritchie et jon Lord ...tout les regard sont braqué sur le guitariste .. tu peux rentrer ton steve morse dans le jazz ..rien a voir avec la magie Blackmorienne
deep sans gillian ? les albums avec coverdale etaient de gros trucs boueux ! coverdale oui plus tard avec whitesnake !
@@pascaljeanne6520 : perso, j'adore Burn et encore plus Stormbringer, un album fabuleux et sous-estimé...
pour moi dans le son deep purple il y a Blackmore mais aussi Gillan et Lord et surtout Ian paice
depuis que Ian Gillan à pris les rênes du groupe en faisant partir Ritchie Blackmore...la musique est insipide et totalement nulle....
Blackmore n'a pas été viré non plus hein, il est parti et le conflit n'était pas qu'avec Gillan.
C& est a cause de Blackmore Gillan est parti !