En quelques décennies, je suis passé de l'étonnement de la première tv couleur à la stupéfaction en regardant cet interview. Félicitation à toute votre talentueuse jeunesse.
Ces deux gars étaient mes prof de thermo et de mécanique orbitale !! Incroyable de les retrouver là ! (Très bons profs et super sympas qui plus est, et des bisous à Mr Rocher aussi !)
Je me souviens d'un interview du directeur de l'ESA, il y a 7 ou 8 ans de cela qui disait cranement que la récup des booster n'avait pas d'avenir. ESA doit voir plus loin, plus grand
non. Il expliquait que ça n'avait pas de sens économique dans le contexte européen, puisqu'il n'y a pas assez de clients. Cela était vrai il a 7/8ans c'est toujours vrai aujourd'hui. La seule raison SpaceX peut baisser le cout de ses lancements, est parceque son principal client est SpaceX lui-même!
Comme pour le terrium pour le nucléaire ou l'hydrogène !! Nous sommes gouverné et dirigé par des abrutis dénués de toute vision et toute capacité à prendre des risques
@@salahidin Alors là je vous arrête, certain booster de chez space x ont déja plus 10 lancements! Cela a forcément une répercution économique. D'ailleurs a ce sujet, j'ai écouté le nouveau directeur de l'ESA l'année dernière qui lui avait conscience du problème et disait que le prochain lanceur après la nouvelle Ariane sera un multi launcher...
@@banksideleopards2791 sur des booster à poudre, ben voyons... 10 lancements de 10 boosters 😅 différents 🤡 Pour rappel arianespace testait le rallumage de moteur lors de son dernier vol.
BAGUETTE-1 et ORBITAL-BAGUETTE 1 (OB-1), c'est super. Bravo à toute l'équipe, bravo à Hugo (au fait, quand est-ce qu'il rase sa moustache ?) Bon, après OB-1, logiquement on passe à OC-1 non ? ORBITAL CHOCOLATINE-1 !!! 🤣🤣🤣 ...
Incroyable.Bravo à vous ! ça fait plaisir de voir ça. J'attends avec impatience ces vols d'essai. Et Baguette-one pour la fusée et OB-1 pour la mission, je valide à 100% ! Je savais pas que c'était l'idée d'hugo !
Impressionnant, et c'est sans oublier PVC Orbital, la boite qui va faire des fusées en PVC recyclé ^^ Pig-up au frenchi du spatial et un gros clin d'œil aux Lisoir Brothers.
@@Felixneobrrr quelque part oui, mais d autre part, si c est fait a tout petite echelle au debut, ca me fait pas si peur que ca... apres tout les RTG pour les sonde d exploration c est un peu du nucleaire aussi et on envoyais ca avec des fusée :)
Ces ingénieurs sont sans doute très compétents dans leur domaine mais, souvent, c'est édifiant comme ils sont naïfs politiquement. "Not all ingeneers", of course. Leur sociologie professionnelle les enferme dans une bulle depuis laquelle ils n'ont aucun "incentive" à comprendre ce qu'est le capitalisme, j'en veux pour illustration 2 moments : - Celui où ils s'imaginent que le "succès" de SpaceX serait principalement une question de "méthode". Sans voir que c'est surtout une question de gros sous, de financement par les contrats publics de la NASA et ses faveurs, et, artificiellement, par la bulle de Starlink. Voir le "new space" comme de la "concurrence" est quasiment une blague : c'est un marché ultra oligopolistique. On peut bien fantasmer sur les quelques dizaines de start-up du secteur, qui ne sont rien d'autre que de l'externalisation de R&D - de la sous-traitance de R&D on pourrait même dire - par, tantôt de grands groupes privés et leurs actionnaires (comptez les banques), tantôt des États, en financement public, qui utilisent l'argent public pour déblayer le terrain et amorcer la création d'un nouveau marché pour que les groupes capitalistes privés puissent ensuite s'y installer faire leurs profits. Les gouvernements capitalistes aux service des actionnaires milliardaires qui, par dessus le marché de ne pas savoir quoi faire de leur argent, attendent et demandent à l'État d'investir à leur place. Quelle part de la population États-Unienne a demandé à Musk de construire Starlink ? Quelle part de la population de n'importe quel pays dans le monde a demandé à Musk de construire Starlink ? "Le capitalisme, c'est pas la démocratie" LOL Justement, c'est bien ce qu'il faut dénoncer et combattre, pour une vie décente pour tous et pour préserver la planète - ne serait-ce que pour qu'elle soit vivable pour nous. - l'autre moment, c'est lorsqu'il parle du militaire, des risques de guerre et de "nos intérêts". Les intérêts de qui ? Quelle classe économique et politique tire intérêt de la guerre et de l'économie de guerre, en ce moment même aussi bien que dans l'histoire ? La classe des capitalistes. "Nos intérêts", en tant que travailleurs, salariés, ou même "indépendants", artisans, commerçants, petit paysant, etc. n'ont rien de commun avec ceux des gros capitalistes. Au contraire, ils sont opposés. Les guerres ne sont pas des guerres entre des "nations", ce sont des guerres entre les capitalistes, les bourgeoisies de ces différentes nations. "On croit mourrir pour son pays, on meurt pour les industriels" (de l'armement, d'autres secteurs, et leurs actionnaires)
Beaucoup de terme à l'anglaise (dur à comprendre) au début. J'imagine que c'est à force de bosser en entreprise, difficile de lâcher le jargon.😅 Merci pour le reportage ! En effet, quand les fonds sont publiques, difficile de justifier de casser volontairement du matériel sans être sûr de surmonter les difficultés. Une boîte privée peut se le permettre car il n'a qu'à convaincre des investisseurs privés qui savent le risque. PS : le nucléaire ouvert au privé, ça fait plus peur que ça rassure : le privé cherche toujours à être rentable, c'est le but d'une entreprise. Alors la baisse des coûts sur la construction, c'est une possibilité qui ne rassure pas... 😅
Mais non merci micode pour cette masterclasse. Franchement incroyable au invité de nous expliquer leur projet et toutes ses technologies. j'espère pouvoir voir un jour un live de Baguette-one ainsi que GCP.
16 janvier: La mission a atteint son "objectif principal", à savoir la mise en orbite du second étage de la fusée, a annoncé Ariane Cornell, une dirigeante de Blue Origin lors d'une retransmission en direct. Quoi Blue Origin a seulement fait du suborbital? Réécoutons: 1m50. Il me manque une donnée? Enregistré avant le 16 janvier? Mise en orbite finale échouée? Malgré, continuez votre beau travail d'ingénierie.
1:50 Blue Origin ont lancé très récemment la New Glenn, un très gros lanceur du calibre d'un Starship, qui ai parvenu à atteindre l'orbite. C'était le 16 Janvier. J'imagine que la vidéo a été tournée avant, mais c'était pour la petite précision d'actualité.
Passionnant ! Plein d’infos pour moi, qui essaie pourtant de suivre le spatial. Et bravo aux interviewés, pour leur compétence et leur humour 😂. Merci.
Le retour du booster du starship sur la macazilla (la tour d'atterissage) est la video la plus folle que j'ai jamais vu de ma vie. J'ai l'impression que s'est irréel tellement c'est impressionnant. On parle d'un truc qui fait 70mètres et pèse 4 400 tonnes.
La différence entre Musk et ces gars, c'est que eux ont réellement un bagage d'ingénieurs et ils ne s'approprient pas le travail de leurs employés pour briller et se faire passer pour des génies.
@@Flying-spaghetto Sans faire un quelconque fanboy de qui que ce soit : un entrepreneur est une personne qui s'entoure de collaborateurs ayant les compétences nécessaires à réaliser son projet , compétences qu'il n'a pas besoin d'avoir lui même , son rôle est différent .
Et moi en tant que suisse, bien joué de voulloir envoyer le Gruyère dans l'espace et ça ne sera pas du gruyère d'emmenthal, salut et continue avec ce genre programme.
@ Le contenu peut être le plus interessant du monde, si la miniature est une horreur générée par IA et plus filtrée qu'une gourgandine Instagram et avec un titre ultra putaclic, passé un certain âge c'est franchement génant. Je n'oserai pas montrer ce genre de contenu à mes potes ou bien mes parents, de peur qu'ils me prennent pour un gamin. C'est la triste réalité.
@@yautjamerk9159 A ce que je sache c'est juste la tête d'un des intervenant + un dessin c'est grave de dire que full IA quand même. "Je n'oserai pas montrer ce genre de contenu" le titre et la minia c'est le contenu ? c'est sûrement 1% du taff mais tu dois faire bcp mieux dans ta vie pour porter ce genre de jugement
La solution pour faciliter l'atterissage ne réside t'elle pas aussi dans la zone d'atterissage qui n'est pas suffisamment exploitée ? Par exemple lier les pieds à des zones précises de la surface d'atterissage pour améliorer le positionnement et l'utilisation d'un gaz libéré depuis la zone d'atterrisage pour réduire la poussée des réacteurs en cas d'arrivée trop rapide de la fusée.
J'adore vos vidéos, mais les titres mensongés c'est plus possible.3 Ca fait une dizaine de vidéos que vous abusez clairement sur la réalité. C'est pas honnête envers ceux qui vous suivent depuis le debut, pour votre honnêteté. Donnez envie de cliquer sans mentir, et beaucoup viendront rejeter un oeil à cette chaine
Au final la vidéo est quand même super, non ? Perso qu'ils aient envie de faire grandir la chaîne en mettant des titres aguicheurs... ça dérange pas et la qualité est quand même présente... donc je vois pas le soucis.
Arrête de chialer, c'est l'algo youtube qui pousse à utiliser des titres putaclic, ça fait longtemps qu'on nous le rabâche. Y'a que ça qui marche. Et justement tu sais que le contenu des vidéos va être bon, alors pourquoi tu t'offusques pareillement ?
1:40 je sait pas quand ca a été enregistrer mais Blue origine avec la New Glenn a fait un lancement orbital c'etais leur 1er teste et il a réussi jusqu'au bout
Pour récupérer des boosters et des fusées, il faut gaspiller plus de 40 % du carburant le rendement n'est pas super, on pourrait envisager des ailes le long du corps des fusées et qui se déploreraient au périgée pour retourner en vol plané.
Je m'attendais à une question qu'il n'y a pas eut ! En fait deux. Quelle est la place de l''IA dans leur rechercher? Et quelle est-elle dans la gestion des algorithme et des vols?
Génie, civile donc oui. Concurrent a SpaceX (fait des fusée) Donc oui, moi je trouve le titre valide et sans mensonge. Dommage que certain voudrait du HYPER PARANGON METAPHORIQUE OVER 9000 !!!!
Effectivement, comme mentionne a 9:35, le developement 'iteratif' par des startups qui n'ont pas peur de faire exploser du materiel, est tres prometeur dans le domaine du nucleaire.
Le premier VTVL c'était en 1961. Et en 1990 le McDonnell Douglas DC-X a prouvé que c'était très possible. Donc s'il y a 10 ans des gens disaient que ce n'était pas possible, ils ne bossaient pas dans l'aéronautique
J'adore cette boîte. Je les suis depuis un moment et je trouve que leur technologie peut révolutionner l'industrie spatiale française avec des prix vraiment bas. Franchement, en plus de trouver des noms super cool 🔥, ils font des avancées vraiment significatives et toujours aussi intéressantes. Les vidéos de leurs essais sont impressionnantes, d'autant que la technologie est complexe à maîtriser. Bravo à eux.💪 Côté Underscore, je trouve néanmoins dommage que des liens vers le site et les réseaux sociaux des entreprises participantes ne figurent pas dans la description des vidéos concernées. Cela met, je trouve, un contexte supplémentaire. Petite amélioration pour la suite 😉. Sinon, continuer comme ça, vos vidéos sont géniales et toujours aussi intéressantes à regarder.
Starlink, censé financer l’exploration spatiale, pourrait en réalité contribuer à rendre l’espace inaccessible à long terme à cause de la prolifération des débris orbitaux. Le problème des débris spatiaux et Starlink 1. Une multiplication des satellites en orbite basse SpaceX prévoit de déployer plus de 42 000 satellites Starlink. En comparaison, avant Starlink, il y avait moins de 3 000 satellites actifs en orbite basse (LEO). Cette surpopulation augmente le risque de collisions, créant plus de débris. 2. L’effet Kessler : un risque exponentiel Si un satellite Starlink explose ou entre en collision, il génère des milliers de débris. Ces débris peuvent percuter d’autres satellites, créant une réaction en chaîne (effet Kessler). À terme, l’orbite basse pourrait devenir un champ de mines, rendant les lancements beaucoup plus risqués. 3. Un espace déjà congestionné En 2022, l’ESA et la NASA ont signalé une augmentation drastique des manœuvres d’évitement pour leurs satellites, principalement à cause de Starlink. D’autres entreprises comme Amazon (Kuiper), OneWeb, et la Chine veulent aussi lancer des milliers de satellites, aggravant la situation. 4. Les mesures de SpaceX suffisent-elles ? SpaceX affirme que les satellites Starlink sont conçus pour se désintégrer complètement en rentrant dans l’atmosphère en fin de vie. Mais en cas de panne ou de dysfonctionnement, ils risquent de devenir des épaves incontrôlables. Actuellement, il n’existe aucune solution fiable pour nettoyer les débris spatiaux à grande échelle. L'ironie ultime : un espace "bouché" avant Mars ? Si l’effet Kessler devient une réalité, les lancements deviendront trop dangereux, mettant en péril les ambitions martiennes de SpaceX. Musk veut utiliser Starlink pour financer Mars, mais s’il transforme l’orbite basse en une décharge incontrôlable, il pourrait bloquer toute exploration future, y compris celle de Mars. C’est un dilemme fascinant : Starlink est une solution à court terme qui pourrait condamner le rêve à long terme.
Ok chatGPT, en attendant c'est en orbite basse et en 3 ans il y a plus rien, en plus de ça tous les systèmes d'esquive de collisions sont automatisés et fonctionnent très très bien.
Si un jour un problème survient ne t'en fais pas qu'ils ont déjà la solution prête a être vendue... c'est juste que dans le business il faut attente d'avoir une demande critique avant de fournir l'offre, surtout pour un produit aussi niche
@@remigaillard4802 et les conséquences sur l'observation de l'espace ? Et les conséquences de l'aluminium, entre autre, qui se disperse lors de la rentrée ?
J'ai éclaté de rire 20min et 15 sec ya un génie, une tête qui tente de parler le même langage que toi mdr il lâche " si ca part pas droit et bin faut courir!" vive la propulsion solide!
Sa y est, un truck impossible qui réussi et sa dit tout de suite que c'est dû à la chance. C'est pas bon d'être jaloux de la réussite des autres qui force le respect
Orbital Baguette One (OB1) c'est du génie absolu
En quelques décennies, je suis passé de l'étonnement de la première tv couleur à la stupéfaction en regardant cet interview. Félicitation à toute votre talentueuse jeunesse.
Ces deux gars étaient mes prof de thermo et de mécanique orbitale !! Incroyable de les retrouver là ! (Très bons profs et super sympas qui plus est, et des bisous à Mr Rocher aussi !)
Tu faisais quels genres d'études ?
Trop bien. Du coup tu bosses dans quoi maintenant ?
Vive la thermo stat
Ahah c'est sympa ça !
C'est tellement petit le monde des ingénieurs, au final, pas si étonnant
Cocorico 😁
Baguette one à tartine beurrée, vous me recevez ?
Ici commandante brioche, je vous reçois fort et clair !
Que la force soit avec vous OB1
Le savoir faire à la francaise! J'aime ! Merci de faire perdurer ce qu'il nous reste encore!
Je me souviens d'un interview du directeur de l'ESA, il y a 7 ou 8 ans de cela qui disait cranement que la récup des booster n'avait pas d'avenir. ESA doit voir plus loin, plus grand
non. Il expliquait que ça n'avait pas de sens économique dans le contexte européen, puisqu'il n'y a pas assez de clients. Cela était vrai il a 7/8ans c'est toujours vrai aujourd'hui. La seule raison SpaceX peut baisser le cout de ses lancements, est parceque son principal client est SpaceX lui-même!
Comme pour le terrium pour le nucléaire ou l'hydrogène !! Nous sommes gouverné et dirigé par des abrutis dénués de toute vision et toute capacité à prendre des risques
@@salahidin Alors là je vous arrête, certain booster de chez space x ont déja plus 10 lancements! Cela a forcément une répercution économique. D'ailleurs a ce sujet, j'ai écouté le nouveau directeur de l'ESA l'année dernière qui lui avait conscience du problème et disait que le prochain lanceur après la nouvelle Ariane sera un multi launcher...
@@banksideleopards2791 sur des booster à poudre, ben voyons... 10 lancements de 10 boosters 😅 différents 🤡
Pour rappel arianespace testait le rallumage de moteur lors de son dernier vol.
@@banksideleopards2791 non c'est faux. c'est pas de la réutilisation au sens space x.
BAGUETTE-1 et ORBITAL-BAGUETTE 1 (OB-1), c'est super.
Bravo à toute l'équipe, bravo à Hugo (au fait, quand est-ce qu'il rase sa moustache ?)
Bon, après OB-1, logiquement on passe à OC-1 non ? ORBITAL CHOCOLATINE-1 !!! 🤣🤣🤣 ...
Chocolatine ?! Jamais ! ORBITAL-CROISSANT pardi !
Incroyable.Bravo à vous ! ça fait plaisir de voir ça. J'attends avec impatience ces vols d'essai. Et Baguette-one pour la fusée et OB-1 pour la mission, je valide à 100% ! Je savais pas que c'était l'idée d'hugo !
Passionant ! Bravo pour votre travail de recherche et les invités sont tops !
Impressionnant, et c'est sans oublier PVC Orbital, la boite qui va faire des fusées en PVC recyclé ^^
Pig-up au frenchi du spatial et un gros clin d'œil aux Lisoir Brothers.
Tellement stylé merci ! Trop hate de leur prochaine visite !
Et hugo quel boss pour les nom j'adore haha hyper baguette gruyere voilà le sandwich
Ouah trop hâte de voir des boîtes privées faire du test and learn sur le nucléaire 😅
Rigole pas ils essayent déjà avec les SMR, des pompes a fric d'argent publique en plus
c'est terrifiant
@@Felixneobrrr quelque part oui, mais d autre part, si c est fait a tout petite echelle au debut, ca me fait pas si peur que ca... apres tout les RTG pour les sonde d exploration c est un peu du nucleaire aussi et on envoyais ca avec des fusée :)
Ces ingénieurs sont sans doute très compétents dans leur domaine mais, souvent, c'est édifiant comme ils sont naïfs politiquement.
"Not all ingeneers", of course.
Leur sociologie professionnelle les enferme dans une bulle depuis laquelle ils n'ont aucun "incentive" à comprendre ce qu'est le capitalisme, j'en veux pour illustration 2 moments :
- Celui où ils s'imaginent que le "succès" de SpaceX serait principalement une question de "méthode". Sans voir que c'est surtout une question de gros sous, de financement par les contrats publics de la NASA et ses faveurs, et, artificiellement, par la bulle de Starlink.
Voir le "new space" comme de la "concurrence" est quasiment une blague : c'est un marché ultra oligopolistique.
On peut bien fantasmer sur les quelques dizaines de start-up du secteur, qui ne sont rien d'autre que de l'externalisation de R&D - de la sous-traitance de R&D on pourrait même dire - par, tantôt de grands groupes privés et leurs actionnaires (comptez les banques), tantôt des États, en financement public, qui utilisent l'argent public pour déblayer le terrain et amorcer la création d'un nouveau marché pour que les groupes capitalistes privés puissent ensuite s'y installer faire leurs profits.
Les gouvernements capitalistes aux service des actionnaires milliardaires qui, par dessus le marché de ne pas savoir quoi faire de leur argent, attendent et demandent à l'État d'investir à leur place.
Quelle part de la population États-Unienne a demandé à Musk de construire Starlink ?
Quelle part de la population de n'importe quel pays dans le monde a demandé à Musk de construire Starlink ?
"Le capitalisme, c'est pas la démocratie" LOL
Justement, c'est bien ce qu'il faut dénoncer et combattre, pour une vie décente pour tous et pour préserver la planète - ne serait-ce que pour qu'elle soit vivable pour nous.
- l'autre moment, c'est lorsqu'il parle du militaire, des risques de guerre et de "nos intérêts".
Les intérêts de qui ? Quelle classe économique et politique tire intérêt de la guerre et de l'économie de guerre, en ce moment même aussi bien que dans l'histoire ? La classe des capitalistes.
"Nos intérêts", en tant que travailleurs, salariés, ou même "indépendants", artisans, commerçants, petit paysant, etc. n'ont rien de commun avec ceux des gros capitalistes. Au contraire, ils sont opposés.
Les guerres ne sont pas des guerres entre des "nations", ce sont des guerres entre les capitalistes, les bourgeoisies de ces différentes nations.
"On croit mourrir pour son pays, on meurt pour les industriels" (de l'armement, d'autres secteurs, et leurs actionnaires)
Beaucoup de terme à l'anglaise (dur à comprendre) au début. J'imagine que c'est à force de bosser en entreprise, difficile de lâcher le jargon.😅
Merci pour le reportage ! En effet, quand les fonds sont publiques, difficile de justifier de casser volontairement du matériel sans être sûr de surmonter les difficultés.
Une boîte privée peut se le permettre car il n'a qu'à convaincre des investisseurs privés qui savent le risque.
PS : le nucléaire ouvert au privé, ça fait plus peur que ça rassure : le privé cherche toujours à être rentable, c'est le but d'une entreprise. Alors la baisse des coûts sur la construction, c'est une possibilité qui ne rassure pas... 😅
très bon moment !
"On a reçu le génie qui va concurrencer SpaceX"
Vous auriez pu abuser un peu plus
Pour envoyer des petits satellites pas cher, c'est plutôt vrai.
SpaceX c'est pas que aller sur mars hein
Il va après remplacer google puis Apple
@@leophleo non ca c'est les chinois
Super video avec les 2 interviews ! Je connaissais pas ces boites. (Titre un peu intense peu etre 😉 )
J'adore vos vidéo (1er degrés) mais les Pu.... à clic sont vraiment trop ..
Malgré tout la vidéos est top comme Toujours
je ne sais quand ca a ete enregistre mais depuis Blue Origin ils ont ete en orbite
octobre 2024
16 janvier 2025
@@Bernard-who la partie hypr space non
Répétez cette phrase 10 fois: Il y a une queue de clients pour accéder à l'orbite.
Merci pour cette vidéo captivante, c'est l'une des plus intéressante de la chaîne jusqu'à présent à mon humble avis
Baguette One... magnifique ! Validé.
Franchement passionnant.
Merci pour la vid', c'est très intéressant, j'adore le nom du lanceur Baguette-one
Le petit bout de fromage sur la fusée, franchement c'est beau
ENFIN la video est la !!!!
Mais non merci micode pour cette masterclasse. Franchement incroyable au invité de nous expliquer leur projet et toutes ses technologies. j'espère pouvoir voir un jour un live de Baguette-one ainsi que GCP.
Je suis recrutable sur le marché lanceur dans 1 an ! Je pose ça là si jamais.
Hyper intéressant !
vous avez reçu tous les génies du monde vous !!!👌
Force a eux, les lancements vont marcher
Avec des promos de ce format, je veux bien la regarder entière ^^ même si j'ai pas trop besoin du service !
Bref, pile poil pas trop long.
Baguette-one et OB-1, j'adore ^^
16 janvier: La mission a atteint son "objectif principal", à savoir la mise en orbite du second étage de la fusée, a annoncé Ariane Cornell, une dirigeante de Blue Origin lors d'une retransmission en direct. Quoi Blue Origin a seulement fait du suborbital? Réécoutons: 1m50. Il me manque une donnée? Enregistré avant le 16 janvier? Mise en orbite finale échouée? Malgré, continuez votre beau travail d'ingénierie.
1:50 Blue Origin ont lancé très récemment la New Glenn, un très gros lanceur du calibre d'un Starship, qui ai parvenu à atteindre l'orbite. C'était le 16 Janvier. J'imagine que la vidéo a été tournée avant, mais c'était pour la petite précision d'actualité.
Super triste qu'il n'y ai pas plus de buzz en Suisse autour de leur incroyable boulot ! J'aura largement fait le saut à Payerne pour voir ca !
Passionnant ! Plein d’infos pour moi, qui essaie pourtant de suivre le spatial. Et bravo aux interviewés, pour leur compétence et leur humour 😂. Merci.
Je suis cette équipe depuis un certain temps.
Force à eux, du très bon boulot ! 😇
Super vidéo !
Le retour du booster du starship sur la macazilla (la tour d'atterissage) est la video la plus folle que j'ai jamais vu de ma vie. J'ai l'impression que s'est irréel tellement c'est impressionnant. On parle d'un truc qui fait 70mètres et pèse 4 400 tonnes.
meca*
ça veut pas dire que c'est la bonne solution
@@thunderbolt8409ouais mais c’est impressionnant. Peut-être aussi que c’est la bonne solution.
Ahah Sylvain, la classe de passer chez underscore... 👍
c'est vraiment le moment de pepon musk, bravo michael
gg trot cool cette vidéo j'aime encore ++ sujet qui m'interpelle un max
Une vos meilleures vidéos (pour moi en tout cas :) )
Un titre plus putaclic c'est possible ?
Pour envoyer des petits satellites pas cher, c'est plutôt vrai.
SpaceX c'est pas que aller sur mars hein
@@NielsGxok tu réponds à tous ceux qui trouvent le titre un chouia abusé en fait...
T'es un bot ou un Fanboy ? 😅
"ces deux génies ridiculisent musk et spacex avec leur fusée"
La différence entre Musk et ces gars, c'est que eux ont réellement un bagage d'ingénieurs et ils ne s'approprient pas le travail de leurs employés pour briller et se faire passer pour des génies.
@@Flying-spaghetto Sans faire un quelconque fanboy de qui que ce soit : un entrepreneur est une personne qui s'entoure de collaborateurs ayant les compétences nécessaires à réaliser son projet , compétences qu'il n'a pas besoin d'avoir lui même , son rôle est différent .
Ravi de voir que Pierre est Sylvain ont trouvé un nouveau projet commun
Et moi en tant que suisse, bien joué de voulloir envoyer le Gruyère dans l'espace et ça ne sera pas du gruyère d'emmenthal, salut et continue avec ce genre programme.
Hâte de voir le lancement d'OB-1 haha
impressionnant
Incroyable 😮
Ce titre putaclic encore bro wtf T_T
Ces clowns ne savent pas qu'ils sont au centre de leur propre cirque
"ce que fé cette Startup va vous zétonné !!!!!!! OMG" 🙄🙄
Vous êtes grave. Remerciez d'avoir du contenu de qualité et menez votre bataille contre le titre ailleurs..
@ Le contenu peut être le plus interessant du monde, si la miniature est une horreur générée par IA et plus filtrée qu'une gourgandine Instagram et avec un titre ultra putaclic, passé un certain âge c'est franchement génant. Je n'oserai pas montrer ce genre de contenu à mes potes ou bien mes parents, de peur qu'ils me prennent pour un gamin. C'est la triste réalité.
@@yautjamerk9159 A ce que je sache c'est juste la tête d'un des intervenant + un dessin c'est grave de dire que full IA quand même. "Je n'oserai pas montrer ce genre de contenu" le titre et la minia c'est le contenu ? c'est sûrement 1% du taff mais tu dois faire bcp mieux dans ta vie pour porter ce genre de jugement
l'explication du oribital baguette one m'a achevé xD
Super intéressant
Baguette one 😂😂😂 🥖 trop bon.
Ça fait tellement plaisir des français sur ce genre de choses. Je leur souhaite tout le succès possible.
Une bonne idée,ils sont bons aussi.
Mise à jour, si ca fait maintenant 2 semaines que blue origin a atteint l'orbite✌️ (mais je sais ca a été tourné avant)
Il y a un multiplats en jeu ?! 😂
En tous cas ce sont pas des multiplatistes
Gg au Gruyère Space Programme ! Ils sont Suisse !
mais quels génies
Test & repair permet d'avoir plein d'échecs qui donnent plus de data au delà des erreurs critiques de chaque tests
on ce réjouit de voir ça x)
Bordel c'était passionnant!
Excellent !💙🤍❤
Et puis en plus avec le New space on a de jolies explosions! 😃🤯
Très intéressant, j'espère que la France saura les retenir, on a besoin de personnes de ce niveau...
Baguette one, 😅 bonne appétit
Très bonne vidéo.
La solution pour faciliter l'atterissage ne réside t'elle pas aussi dans la zone d'atterissage qui n'est pas suffisamment exploitée ? Par exemple lier les pieds à des zones précises de la surface d'atterissage pour améliorer le positionnement et l'utilisation d'un gaz libéré depuis la zone d'atterrisage pour réduire la poussée des réacteurs en cas d'arrivée trop rapide de la fusée.
quel génie hugo
J'adore vos vidéos, mais les titres mensongés c'est plus possible.3
Ca fait une dizaine de vidéos que vous abusez clairement sur la réalité. C'est pas honnête envers ceux qui vous suivent depuis le debut, pour votre honnêteté.
Donnez envie de cliquer sans mentir, et beaucoup viendront rejeter un oeil à cette chaine
Au final la vidéo est quand même super, non ? Perso qu'ils aient envie de faire grandir la chaîne en mettant des titres aguicheurs... ça dérange pas et la qualité est quand même présente... donc je vois pas le soucis.
Arrête de chialer, c'est l'algo youtube qui pousse à utiliser des titres putaclic, ça fait longtemps qu'on nous le rabâche. Y'a que ça qui marche.
Et justement tu sais que le contenu des vidéos va être bon, alors pourquoi tu t'offusques pareillement ?
1:40 je sait pas quand ca a été enregistrer mais Blue origine avec la New Glenn a fait un lancement orbital c'etais leur 1er teste et il a réussi jusqu'au bout
Ouais les idées c’est bien, mais après c’est surtout l’exécution et là il est pas à la hauteur
Pour récupérer des boosters et des fusées, il faut gaspiller plus de 40 % du carburant le rendement n'est pas super, on pourrait envisager des ailes le long du corps des fusées et qui se déploreraient au périgée pour retourner en vol plané.
C’est moins de 10% sur Falcon 9 (5 à 8% en fonction de du profil de vol).
Je m'attendais à une question qu'il n'y a pas eut ! En fait deux. Quelle est la place de l''IA dans leur rechercher? Et quelle est-elle dans la gestion des algorithme et des vols?
Comment attirer le chaland avec un titre bien gras.. ça marche, j'ai cliqué..
En attendant, starlink , quand t'est dans la cambrousse, et que la fibre pour toi bin pas rentable qu'on te dit ... merci ;)
Que de bons joueurs de Kerbal Space Program 😋
"Si ca converge pas, ca peut partir n'importe ou!"
M'enfin, si on fait des réacteur nucléaire comme SpaceX on est pas dans la merde...
Génie, civile donc oui. Concurrent a SpaceX (fait des fusée) Donc oui, moi je trouve le titre valide et sans mensonge.
Dommage que certain voudrait du HYPER PARANGON METAPHORIQUE OVER 9000 !!!!
Imbuvables ces deux là
arrêtez avec les génies ! Vous insultez la sociologie et ça fait de vous des gens moins malins que vous en avez l'air !
Pourrais tu faire un sujet sur Deepseek ?
Nos français ont du talent.
vous etes ecellent
Je me désabonne à cause des titres. Ras-le-bol d'être pris pour un idiot.
Effectivement, comme mentionne a 9:35, le developement 'iteratif' par des startups qui n'ont pas peur de faire exploser du materiel, est tres prometeur dans le domaine du nucleaire.
NOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!
pas un moteur chargé mais on peut imaginer tester des composants comme ça
Trop bien
merci 🪶
dans le nucléaire pareil.
on passe énormément de temps à faire du papier
Le premier VTVL c'était en 1961. Et en 1990 le McDonnell Douglas DC-X a prouvé que c'était très possible.
Donc s'il y a 10 ans des gens disaient que ce n'était pas possible, ils ne bossaient pas dans l'aéronautique
J'adore cette boîte. Je les suis depuis un moment et je trouve que leur technologie peut révolutionner l'industrie spatiale française avec des prix vraiment bas. Franchement, en plus de trouver des noms super cool 🔥, ils font des avancées vraiment significatives et toujours aussi intéressantes. Les vidéos de leurs essais sont impressionnantes, d'autant que la technologie est complexe à maîtriser. Bravo à eux.💪
Côté Underscore, je trouve néanmoins dommage que des liens vers le site et les réseaux sociaux des entreprises participantes ne figurent pas dans la description des vidéos concernées. Cela met, je trouve, un contexte supplémentaire. Petite amélioration pour la suite 😉. Sinon, continuer comme ça, vos vidéos sont géniales et toujours aussi intéressantes à regarder.
Bon faut changer de prompt la pour générer vos titres. "On a reçu le génie qui ..." jpp x')
Une mine d or THX FOR SHARING
Toujours la tuyère aerospike d'envisagée ou ça sera un tuyère en cloche classique ?
Starlink, censé financer l’exploration spatiale, pourrait en réalité contribuer à rendre l’espace inaccessible à long terme à cause de la prolifération des débris orbitaux.
Le problème des débris spatiaux et Starlink
1. Une multiplication des satellites en orbite basse
SpaceX prévoit de déployer plus de 42 000 satellites Starlink.
En comparaison, avant Starlink, il y avait moins de 3 000 satellites actifs en orbite basse (LEO).
Cette surpopulation augmente le risque de collisions, créant plus de débris.
2. L’effet Kessler : un risque exponentiel
Si un satellite Starlink explose ou entre en collision, il génère des milliers de débris.
Ces débris peuvent percuter d’autres satellites, créant une réaction en chaîne (effet Kessler).
À terme, l’orbite basse pourrait devenir un champ de mines, rendant les lancements beaucoup plus risqués.
3. Un espace déjà congestionné
En 2022, l’ESA et la NASA ont signalé une augmentation drastique des manœuvres d’évitement pour leurs satellites, principalement à cause de Starlink.
D’autres entreprises comme Amazon (Kuiper), OneWeb, et la Chine veulent aussi lancer des milliers de satellites, aggravant la situation.
4. Les mesures de SpaceX suffisent-elles ?
SpaceX affirme que les satellites Starlink sont conçus pour se désintégrer complètement en rentrant dans l’atmosphère en fin de vie.
Mais en cas de panne ou de dysfonctionnement, ils risquent de devenir des épaves incontrôlables.
Actuellement, il n’existe aucune solution fiable pour nettoyer les débris spatiaux à grande échelle.
L'ironie ultime : un espace "bouché" avant Mars ?
Si l’effet Kessler devient une réalité, les lancements deviendront trop dangereux, mettant en péril les ambitions martiennes de SpaceX. Musk veut utiliser Starlink pour financer Mars, mais s’il transforme l’orbite basse en une décharge incontrôlable, il pourrait bloquer toute exploration future, y compris celle de Mars.
C’est un dilemme fascinant : Starlink est une solution à court terme qui pourrait condamner le rêve à long terme.
Ok chatGPT, en attendant c'est en orbite basse et en 3 ans il y a plus rien, en plus de ça tous les systèmes d'esquive de collisions sont automatisés et fonctionnent très très bien.
Si un jour un problème survient ne t'en fais pas qu'ils ont déjà la solution prête a être vendue... c'est juste que dans le business il faut attente d'avoir une demande critique avant de fournir l'offre, surtout pour un produit aussi niche
Musk le roi des fou! Je comprend tjs pas qu’il ai autant de fan boy! Qu’elle de-mer ce type!
@@remigaillard4802 et les conséquences sur l'observation de l'espace ? Et les conséquences de l'aluminium, entre autre, qui se disperse lors de la rentrée ?
L'espace, c'est plus grand que la place de Clichy tu sais ?
comment cela ce fait que l'on m'a pas parlais avant de cette dinguerie
J'ai éclaté de rire 20min et 15 sec ya un génie, une tête qui tente de parler le même langage que toi mdr il lâche " si ca part pas droit et bin faut courir!" vive la propulsion solide!
perso la première fois j'en croyaient pas mes yeux !
il faut vraiment que es deux gars lance leurs baguettes dans l'espace
Sa y est, un truck impossible qui réussi et sa dit tout de suite que c'est dû à la chance.
C'est pas bon d'être jaloux de la réussite des autres qui force le respect