国民意識のベクトルは自公過半数割れに決定! その結果で何が起きるか予測せよ

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 12

  • @Hogrump
    @Hogrump 2 หลายเดือนก่อน +2

    与野党を問わず、財務省・経済界・米政府との繋がりが健在である以上は、
    ここで自公が過半数割れを起こし、政界がどう再編成されようとも、大きな混乱にはならないような気もします。
    むしろ混迷を深めるのは、それらの勢力に毅然と物が言える意志あるリーダーが立った時ではないかと。

  • @WanderBird1962
    @WanderBird1962 2 หลายเดือนก่อน

    維新や国民民主がおおむね法案には賛成してくれるので、とくに混乱は起きないんじゃないかな。
    民主党政権時代は「ゆ党」がいなかったし、民主党も少なくとも鳩山や菅はリベラルでしたから全然状況が違います。
    官僚も敵に回してましたからねーあのときは。

  • @さとし-j5h
    @さとし-j5h 2 หลายเดือนก่อน +1

    無所属を自民党へ入れ何とか過半数?😂

  • @shinynotes
    @shinynotes 2 หลายเดือนก่อน +1

    選挙制度を変えていかなければ、根本的に解決にならないかもしれないですよね💧

    • @heroheropo
      @heroheropo 2 หลายเดือนก่อน +2

      「該当者なし」って候補が自動的にあるといいんだけどなぁとよく思います。
      「該当者なし」の場合、次の選挙までその席は空白に出来れば、政治家のスタンスも随分変わるのではないかと。

    • @shinynotes
      @shinynotes 2 หลายเดือนก่อน

      @@heroheropo さま
      おおっ‼️それ良いアイデアですね👍💡💖
      そういうアイデアに耳を傾けて、生かしていく政府…なって欲しいのですがなかなか😥

  • @てんさん120
    @てんさん120 2 หลายเดือนก่อน

    実は自民らしい自民党議員は減っている気がします。立憲も幅のある政党ですし、なんだかんだ大きな問題は起こらない気がします。政治の良くないところは、一部の人だけ関わるとか、一部の人の意見だけを聞きがちというところですね。そういう意味では、現行の選挙制度は国民全体ではなく特定の支持層へのアピールを狙ってしまう問題がありますね。

    • @Harukaze-Geino
      @Harukaze-Geino  2 หลายเดือนก่อน +1

      おっしゃる通りですね。
      まともな人は当選しにくい制度ですね。ずるい人がお金を使って議席を得るような形ですね。
      比例代表なんて、ぜんぜん民意じゃないですしねぇ。
      いずれにせよ、お金で票が動くこと自体が、悪なんですよね。