Почитал комментарии.Ребята не страдайте фигнёй .Вам объяснили на вашем языке,без научных фраз ,чтоб было всё понятно,чтобы кирпичи и шлак не присылали,а могли хоть немного определить схожие по структуре и признакам осколки метиоритов . Спасибо за видео.
@Black Label РФА это следующий шаг, большую часть можно отсеять раньше. Какой смысл проверять все подряд, если и так ясно, что это не метеорит. Видео на это и рассчитано.
@@Maks_Morkovkin Не совсем так. Металл в метеоритах не может быть пористым. Каменный ударный расплав иногда содержит поры. Объяснить почему довольно долго, если кратко, то потому, что металл пластичен и не подвержен локальному вскипанию при сильном ударе, в камне такое наблюдаться может. Про магнитные свойства также, есть каменные метеориты, которые не магнитятся, но их мало. Метеоритный металл - всегда железо с никелем, почему - посмотрите комментарии, уже отвечал.
Удельный вес, пожалуйста?⚖️ Без кадушки с капустой конечно!🤣 Вес камушка/ вес камушка подвешенного на тоненькой леске, не касаясь дна и стенок, полность в воде, предварительно обнулив весы с емкостью и водой, но без камня! Если после деления получите коэффициент 2,85 - 3,5 и есть магнитные свойства, первый этап пройден! Осталось пройти ещё 5 этапов.✋🤣
@Серый это может быть ферромарганец из домны ...Он тяжёлый колется хорошо и внутри серебристый ....Ток проводит хорошо ...Не магнитится ...Сверху чёрный ...
@@dmitrysadilenko6771, дайте камере сфокусироваться, не надо равномерно поворачивать. Немного повернули, замерли. Ещё потихоньку повернули, замерли. Большое спасибо за ролик, очень интересно!
Неоднократно сказал о том что если магнит не прилипает значит не метеорит. Что за бред? Вы хотите сказать что нет метеоритов с минимальным составом металла которые не магнитятся ???
Если включить логику, учебник 5 класса по географии (Тема: Строение Земли) и Википедию, то картинка более-менее вырисовывается. В земной коре около 4% железа. Правда, благодаря наличию кислорода, это железо присутствует в виде оксидов. А в Космосе с кислородом напряженка. С самородным железом в земной коре туго, но земная кора - это всего лишь 0,5% (!!!) массы Земли. Вот отсюда и могут получиться ахондриты. Остальное в Земле нам неведомо)) Есть неплохие теории о ее составе, и, если сильно упростить ответ, то состав ядра и мантии взят как раз из процентного соотношения состава метеоритов. Остальные исследования более-менее это подтверждают. Мантия=каменные метеориты, ядро=железные метеориты. 67% Земли по массе - мантия, и состав этой мантии предполагается такой же, как у хондритов, т.е. в ней есть железо и оно будет хорошо магнититься. В общем, если "размолоть" Землю, да еще "с огоньком", то - да, в Космосе много железа. Даже то, которое в коре, может перейти при взрыве из оксидов в чистый металл. Ну, а какой-то очень маленький процент останется ахондритами. Однако, отличить его от земной породы ох как непросто, если нет весьма ярко выраженных характерных метеоритных признаков в виде коры плавления и регмалиптов.
Классно. Спасибо. Броду с металлоискателем и часто натыкаюсь на камни которые отвечают на сигнал пребора. Даже есть небольшая коллекция. Среди комрадов мы называем их "горячеми камнями ". Могу поспорить с вами. В музеи Ферсмана есть большая коллекция палласитов пористых. С пустотами и вкраплениями кампасита и левита. Или даже слюды. С неба, я так понимаю , падает что угодно.
Очень познавательно. Но у меня дома гравицапа лежит, был свидетелем как внеземные цевилизации прилетали за очередной тонной золота, они мне в качестве залога за молчание ее дали ,как клей досохнет покажу
@@Серыйпартизан Что-то про тритий говорили и свободную энергию , но больше всего их интересовало золото, из их слов я понял, что нужно оно им для того , чтобы с помощью него устанавливать контакт на расстоянии, еще говорили про то, что этот мир тюрьма, и в здесь нечего ловить, кроме как сбора гавваха .. Короче чувак нет времени обьяснять, если у тебя есть хоть какие нибудь понятия об этой штуке и ты знаешь как ее использовать, могу предложить место на будущем летательном корабле!
Open Cat Это точно . Наберут булыжников с огорода и продают по 8 миллионов. Да еще для полного оболванивания лохов прикрепляют фото спектрального анализатора металла. Что только не сделают для оболванивания ближнего.
Спасибо, толково и доходчиво, как металлург со стажем ферросплавы, скрапины и шлаки опознал сразу. О минералах- запомнил Ваши замечания и намотал на ус. Все еще надеюсь найти метеорит.
Видео очень позновательное! Моё самоё большое "соприкосновение" с метеоритами было в горах Кыргызстана (рядом с Малиновым ущельем). С отцом "охраняли" привезённый под сбор деревянный дачный домик. Ночью проснувшись от холода (были в летних спальниках) долго смотрели в ночное небо. Звезды были очень близко. Количество просматриваемых спутников (минимум 2-3). А росчерков метеоритов было много (явно не метеоритный дождь). Так что, действительно - метеоритов за Земле, должно быть много.
Это метеоры. Они полностью разрушаются, сгорают. Если бы вы увидели ярчайшую вспышку, которая осветила бы всё как днём и услышали грохот как от грома, вот тогда был бы шанс на то, что до земли что-то долетело.
Здравствуйте! спасибо за видео! Выбираю первый метеорит в качестве кулона. Встречаю много предложений по метеоритам до 5гр до 1000р (Сихотэ-Алинь , Кампо-Дель-Сьело и Аргентина). Все выглядят примерно одинаково, как маленькие железные куски пластелина, думаю вы поймёте о каких образцах я говорю. Подскажите, пожалуйста, в массе своей это должны быть настоящие метеориты?
Здравствуйте, а метеорит поблёскивает если его почистить? Просто я нашел камень он тяжёлый, магнитится, присутствует ржавчина, нет пористости всё как на вашем метеорите, но когда его почистили он стал поблёсктвать. Как вы думаете это метеорит, или нет
После чистки металлической щёткой любой камень будет блестеть. Частицы металла втираются в поверхность. Так что, по такому описанию ничего сказать нельзя.
металлургия на глубине 25 метров? Так не стали бы буровщики утверждать, что они выбурили этот большой кусок железа, еслиб они просто наткнуться на него во дворе
Честно говоря, кусок металла с глубины нескольких десятков метров, со следами металлургической обработки, на много интерснее, чем свалившийся с неба, метеорит, который пока прошёл через атмосферу вскипел, как вода в чайнике.
@@ru73rr Так дело то в том то и есть, что у меня тоже кусок "с глубины нескольких десятков метров, со следами металлургической обработки" - это сложный сплав с рухнувшей 50 000 лет назад НЛО (тогда это место было дном океана). Но для "образованных" людей некаких НЛО существовать не может в принципе ибо даже одно мысль "а вдруг?" чревато потерей престижа а значит и зарплаты ученого а тагже славы в обшестве ... от судово - бабы перестают давать, на охоту не позовут и тд. По тому он и так холоднокровно выбрасывает всех детишек с мыльной водой на помойку оправдывая себя - "так это с Нижнего Тагила за забора".
Дело в том, что кусок который он показывает с глубины скважины - настоящи метеорит только упавши некогда очень давно но так как они таких подземельных ранее не находили, то и смелости нет у бедометеоролога даже подозревать с истинностию Но главное - так твердо высказываться, что "данный пример метеоритом НЕ являеться"! Яко он рядом находился когда этот кусок металлурги Нижнего Тагила туда в глубь земли закапали.
Думаю что теоретически может. Да, будет метеорит. Но пока ни одного не прилетело, если я ничего не пропустил. Это будет весьма необычно, не знал что где-то, кроме Земли, есть условия для образования гранита, а ещё нужно выдержать непростые условия пребывания в межпланетном, а потом прохождение атмосферы. Интересно, наверно, смоделировать эти условия для гранита и посмотреть что получится.
человек всю жизнь занимается метеоритами, учился и изучал труды других ученых и вы считаете что вы умней его. прилететь может что угодно, но рассыпется это в атмосфере, либо появятся характерные черты плавления. до земли долетает менее одного процента из всех метеоритов которые входят в атмосферу остальные сгорают и рассыпаются в пыль. другое дело если найти метеорит на луне или поймать в космосе тогда да можно доставить будет целым.
@@JJJohn67 Как это не прилетело? Не знаешь, так не говори. Уже около тридцати метеоритов есть - марсианские (кусок Марса, отколовшийся при падении крупного астероида на Марс) и Лунные. А каменных метеоритов вообще вагон!
А вы походите в степи с металлодетектором. Обязательно что-то попадется, хоть гвоздь. А это та же техногенка. Если человек хоть раз прошёл, обязательно что-то оставил.
Спасибо! Я предполагал, а теперь уверен, что найденный мной на свежеотсыпанной дороге материал метеоритного происхождения. Небольшие округлые, выпали когда-то на землю и закрыты были осадочной породой. Вот добывали щебень, отсыпали дорогу кое-как, а мне повезло... внимательно смотреть под ноги полезно.
Осколки крупных метеоритов, бывают разные, а кометное вещество, порой вообще строительный мусор напоминает🤓...Умный дядько, но довольно устаревшие суждения....Хотите реально исследовать находку, лучше всего в США, ЕС, Битанию или Японию！Есть метеориты, которые невозможно отличить от земных тел...кроме как с помощью сложных, лабораторных анализов.
А вот здесь не согласен. Первое, видео задумывалось для того, чтобы отсечь заведомый мусор. Второе, все сказанное вполне актуально, да неполно, но кто будет смотреть часовой ролик, перегруженный специфичной информацией. Третье, если есть желание заплатить 300-500 долларов, доказать таможне, что не верблюд, посылайте хоть в Штаты хоть куда. Нужно ли ориентироваться на уникальный камень, который попадается в одном случае из десяти тысяч. Кстати и с этой задачей мы вполне справимся. Лаборатория у нас вполне на международном уровне.
@@dmitrysadilenko6771 Устаревшие утверждения...Это не научный подход...Имел практику с такими же утверждающими умниками, которые потом довольно неловко себя чувствовали...В институте гемологии.... Я не про образцы, я про утверждения！Если не уверенны что они императивны, подавайте информацию коректнее...
@@dmitrysadilenko6771 В мире есть большое количество метеоритов, которые противоречат аргументам, в этом видео... Довольно общие подходы...Как Галилео для детей...
@@volodymyrbondar2534 Честно говоря, не понимаю, что не так, специально ролик пересмотрел, все вполне корректно. На научность претензий и не было, задача - мусор отсеять. И импиритивы здесь к месту. Я не теоретик, а практик, за плечами двадцать лет активного поиска метеоритов, довольно успешного.
@@dmitrysadilenko6771 Метеориты могут не магнитится... У метиоритов бывают серые пористые натеки сверху...Если это осколок железо-силикатного метеорита. Лично видел такой с видманштеттовым рисунком. Я молчу про метеориты с платиной, карбонадо и т.д.
Скептиков много, а практиков - единицы. Советую прислушаться и не позориться сообщениями типа - нашел метеорит, а никто не верит..... Димка объясняет поверхностно, но правильно! Не стоит простоту путать с непрофессионализмом. У него находок больше чем у вас всех вместе взятых.....
Здравствуйте.А что можите сказать про Челябинский метеорит? Характерен ли взрыв метеорита и почему лунка идеальной круглой формы в озере? А то до сих пор есть мнение что это неудачный пуск ракеты был)))) Спасибо.
Типичное падение, правда под более пологим углом входа. Найденное вещество метеоритное - по классификации относится к самому распространенному каменному виду - хондритовому, правда подвид менее распространен. Круглая - легко объясняется - сожмите атмосферу до твердого состояния (примерно несколько км толщины получится) и посчитайте потерю скорости влетающего тела за счет трения. - Горизонтальная составляющая вектора скорости влетающего тела при трении об воздух быстро приближается к нулю - соответственно остается вертикальная составляющая - грубо говоря тело падает вертикально вниз. Скорость вхождения исходного тела намного превышает 10 км/с (вторая космическая), современные навороченные одноступенчатые ракеты не могут развить такую скорость (их скорость менее 7 км/с) (АК-47 стреляет пулей со скоростью около 0,9 км/с) - скорость можете прикинуть исходя из видеосъемки с видеорегистраторов.
Albert Abd Спасибо за разъяснения.Я то понимаю что это был метеорит,но некоторые до сих пор сомневаются))))) Мне бы хотелось узнать -1 почему лунка в которую упал метеорит,идеально круглая ,диаметром около 8 метров? 2 .почему якобы лёд не разбросало.? У меня есть догадки,но хотелось бы узнать мнение других.
@@svkvadrate Лед разбрасывало - там пока мчс-ники не подпускали к лунке - екатеринбургские геологи первыми нашли частицы метеорита как раз в выбросах льда вокруг лунки. А потом уже через день пошли сообщения о сборах обломков метеоритов в хвосте падения. А через год достали и основной кусок со дна Чебаркуля. Круглая - вероятно горизонтальная составляющая Вектора скорости падающего тела уже была около нуля на момент достижения поверхности.
Albert Abd а я почему то думаю что ,это из за того что он горячий был. Упал кусок в диаметре около метра -пробил лёд,чуть больше диаметром,потом вода резко вскипела вокруг метеорита,камушек то не маленький,тепла много держал в себе,поэтому лунка и оплавилась в круглую.Такое возможно?
@@svkvadrate Не думаю что теплопроводность каменного вещества (да еще по мере полета испаряющегося и откалывающегося) позволила бы нагреться всему полутонному объему в течении первых минут. Время соприкосновения со льдом менее секунды - тело не успело бы отдать тепло льду. А полутонное не разогретое тело на фоне миллионов тонн воды в озере - также не смогло бы что-нибудь разогреть (киньте с такой скоростью кипятильник в воду - вода же не сразу будет вскипать), либо объем нагретой воды был пренебрежительно мал.
обязательно ли метеорит должен быть с ржавчиной? я находил камень с сильными магнитными свойствами,это не кусок металла а каменная порода,без следов ржавчины,2 таких камня как мне кажется похожей породы, один светлый,в воде его цвет красивый зеленовато-синий,на нем нету углов он как будто плавился но внутри него(по поверхности) идет полоска другой породы(светлая)которая не магнитна, есть еще 2 камень он черного цвета с зеленоватой породой,округлые углы,очень похож на 1 породу,сильно магнитен,опять же нету ржавчины,на сколе похож на гранит с мелкими гранулами черного цвета.
Покажите свои образцы тем. кто разбирается в горных породах. У гранита, например, нет "черных гранул". Он состоит из слюды, полевого шпата и кварца. Кварц может быть темным, но не черным же. Черное - скорее всего магнетит, он и магнитится. Магнетит черными зернами, нередко, присутствует в серпентинитах (они зеленого цвета с возможными переходами и к голубому, и к черному). По словесному описанию - невозможно)) Выложите где-нибудь на форуме фото с описанием.
Это да... Но анализ этот не самая дешевая процедура, отнимает много времени и сил, я думаю. Для того, чтобы провести такой анализ нужны хоть какие-то подтверждения того, что каменюка прилетела "сверху", прошла сквозь атмосферу: кора плавления, регмаглипты.... Иначе, кто ж ее проверять будет? Вон их сколько вокруг валяется.
@@JJJohn67 Из личного опыта, начинаю поиск с изучения снимков из космоса и аэроразведки.... Выкапывал находки без металоискателя...по gps😉 А наличие балистического следа на поверхности и физ. характеристик импакта, это был основной критерий при определении, еще пол столетия назад. Пока не появились модные технологии...Вообще в иннете, есть много ресурсов для того, чтобы самому определить что это😉 Правда нужно дедуктивно и творчески поработать...
@@JJJohn67 Недавно обнаружил звездный кратер！Уникальный кадр есть, так как там поле и его разработали не заметив, что там на поверхности. Так что скоро прийдется редактировать статью о ударных кратерах в Википедии...Осколки напоминают марсианские или лунные базальты...
Сказано всё чётко и выверено. Метеоритный МЕТАЛЛ никогда не содержит пор, не бывает хрупким, магнитится и хорошо ржавеет. Так что лучше кому-то помолчать со своими шлаками. Я прекрасно знаю, о чём говорю.
Если расплавить и размолоть Землю ( Луну, Марс, ...) получится метеоритный состав - как Вы думаете, будет ли он магнитным (учтите состав ядра планеты). Более 95% метеоритного вещества обладает сильными магнитными свойствами из-за высокого содержания железа. Есть очень редкие немагнитные исключения - каменные ахондриты и лунные, марсианские метеориты, но вероятность их нахождения очень мала.
@@venusexplorer0323 - путаеш "ядро земли" с лекциями в ВУЗ е "о ядре земли" - одно из них находиться только в голове у Тебя а дригое - может и вовсе не существует.
@Ivan Ivanov "А вы уверены что у планеты есть ядро?" Есть, и это уже доказано на основе особенностей распространения колебательных(звуковых, сейсмических) волн от землетрясений и ядерных взрывов к разным участкам планеты.
Интересненько, познавательно, но над подачей поработай и увеличить повествовательный темп. «Мять батоны» Есть правила интенсивности подачи, считаю что следует над этим поработать, раз вы уж с публикой работаете то жанр обязывает! Успехов и процветания!
Тссс!!! Не спугните специалиста!)) Их раскрутить даже на такую запись непросто, а вы говорите "подача". Вообще не будет ничего подобного. Кто бы грант выбил на такие видухи да сделал бы по путнему, с грамотными консультантами да креативными презентаторами.
Интересный и познавательный видеоролик. Сам выезжал на место падения осколков Челябинского метеорита. Вблизи поселка Депутатский в снегу нашел два осколка. Характерный признак метеорита это тонкая кора плавления.
Здравствуйте! Там же, возле п.Депутатский, в 2013м набрал около двадцати камешков, очень похожих на последний показанный в ролике...только поменьше и не магнитятся))))))))) Но всё же я передал несколько этих камешков на кафедру геологии известного Моск.универа = там их признали метеоритами-хондритами. Остальные валяются... Не магнитятся они вообще, но ржавеют немного, частично, не по всей поверхности, ну и поначалу запах от них был...специфический). Просто возле посёлка есть место, где этих камешков было достаточно немало, т.к я свои собрал за час. В любом случае, метеоритный ажиотаж давно закончился, и никому уже поиск небесных камушков не интересен...до следующего громкого прилёта))))
@@mde4809 , там запах был какой-то химический, не обычный земляной, и не такой когда камень о камень бьёшь - а как бы с примесью нашатыря. Притом, запах у камешков держался долго, где-то с полгода. Сильнее всего этот запах был у крупного камня весом более 1кг, который мы с другом располовинили (другие камни намного мельче). Поначалу запах был хоть и не очень сильным, но отчётливым, но со временем, ну и после неоднократных споласкиваний водой, вообще угас, если можно так выразиться. Хотя, может, и сейчас эти камешки будут слегка подванивать)), если их положить в стакан или другую подобную ёмкость - но это просто предположение, так как камни я давно уже не смотрел, незачем.. а специально искать их в шкафу лень)))
Спасибо. Может это был не химических запах, а результат воздействия ионизирующей радиации? Существуют версии о разрушении метеорита с помощью взрыва управляемого технического устройства. Не проверяли метеориты на предмет радиоактивности? Наличие относительно мощного альфа-излучения можно проверить, поднеся к радиоактивному предмету провод под напряжением. Альфа-лучи озонируют воздух, и он превращается в проводник. Если на поверхности электропроводящего предмета будет пару милиграмм трития, то поднеся такой предмет на расстояние 1 см. к проводу под напряжением 220 вольт, можно получичть смертельный удар током. То есть, через воздух протечёт ток свыше 30 мА. Можно, взять два не изолированных проводника (полоски, стержни, провода без лака), расположенных паралельно, на расстоянии пару миллиметров между ними, и проверить обычным мультиметром электрическое сопротивление воздуха, рядом с метеоритом.
@@mde4809 - трития у меня нет и быть не может))) Даже счётчика Гейгера нет.) Не вижу смысла возиться с той находкой, поэтому повторюсь, я часть метеоритов отдал на кафедру геологии (там их признали именно метеоритами-хондритами), а остальные - давно валяются где-то в шкафу. Никакой ценности такие каменные метеориты не представляют. =Будем ждать падения метеоритов из иридия и платины))
Метеориты делят железные (железно-никелевые если быть точным, потому что все они состоят из сплава железа и никеля и этим отличаются от земного железа), железо-каменные и каменные. К каменным метеоритам магнит прилипать и не должен, они могут быть в виде осколков, так как проходя через атмосферу обычно взрываются, и как правило определить их можно только после специальной химической экспертизы.
Такое правильное начало, но конец завален. Почти все метеориты содержат металлическое железо, даже каменные, соответственно магнитятся. Раскалываются проходя атмосферу тоже почти все, рвет и железо и камень. После дробления они ещё обгорают, так что даже мелкие фрагменты покрыты корой плавления.
Я здесь железных метеоритов не показывал. Должен хорошо магнититься, ржаветь и быть не хрупким. Если соответствует, проверьте на содержание никеля в металлоприемке, где есть РФА. Не будет никеля - не метеорит.
А еще есть грибы, медузы и "метеориты донского края". Еще кто-то верит в эту гравиболидную лабуду?))) Если да, то под Таганрогом найдете просто невероятное количество.
Да, и делали. Пожалуй, самый известный случай: в гробнице Тутанхамона железный кинжал из метеоритного железа. Несложно найти в интернете. И там еще были предметы. Проблема в том, что метеоритное железо ржавеет и не доживает в земле до наших дней.
Что интересно, в своё время каменистая пустыня Омана была местом находок большого числа метеоритов. Так вот, железных среди них почти не было. Через пустыню вели путь караваны с ладаном ещё в бронзовом веке. И по ходу всё железо выбрали. И ещё на заметку. Структура дамасска сильно напоминает раскованный видманштетт. Наводит на размышления.
День добрый. Но хочу отметить что в конце отчётливо видно только как должна выглядеть толстовка, а не метеорит, ибо камера сфокусировалась на центральной области кадра, т.е. на толстовке...
Кто хочет знать - где искать метеориты - могу предложить книгу "Метеориты России". Много иллюстраций и координат реальных мест, где были найдены метеориты. Там еще много осталось..... есть вероятность найти! Книга издана недавно, небольшим тиражом. Пишите - могу выслать!
Если сильная вулканическая активность "разрывает" Космическое тело. То почему там не должно быть пор? Мы дальше луны не летали, и летали ли вообще. Как можем судмть о других мерах?
Прямо конкретная демонстрация полного непонимания того, что из себя представляют метеориты. Для этого данное видео и выпущено, чтобы люди чуть критично относились к тому, что находят.
Добрый вечер. Мы хотели бы приобрести в интернат для уголка астрономии настоящий метиорит. Где можно приобрести экземпляр средних размеров и какая реальная цена?
Здравствуйте. поставил лайк и подписался. на ваш канал. Нужна помощь я с Закарпатья Украина. в воронке с двох метровой глубины выкопал кусок железа. расплавленного со ржавчинной сильно магнитен в нутри заплавились кристалы в месте с железом сильно ржавеет могу ли вам отправить видео для определения укажите как мне правильно снять и какие критерии. детали заснять. обратить внимание. Заранее благодарю
Предупреждение комментирующим: Нецензурная речь в комментариях будет жестко пресекаться! Придерживайтесь литературного Русского языка, родную речь следует уважать. Модератор канала.
@@dmitrysadilenko6771 Понятно. А есть ли какие то примерные подсчеты сколько в год, или 10 лет метеоритов падает на Землю , или общая масса их , которая добавляется к общей массе планеты ? Из этих цифр можно сделать вывод что падение метеоритов это явление систематического характера и продолжается оно с момента первых стадий формирования планеты. Это больше похоже на некий природный процесс который был как бы изначально заложен природой ...
Почитал комментарии.Ребята не страдайте фигнёй .Вам объяснили на вашем языке,без научных фраз ,чтоб было всё понятно,чтобы кирпичи и шлак не присылали,а могли хоть немного определить схожие по структуре и признакам осколки метиоритов .
Спасибо за видео.
Серьёзный научный подход. Прямо как у приёмщиков металлолома. )))
Пять баллов. Чем проще и эффективнее, тем лучше.
@Black Label Ну, дозиметры точно есть.)
@Black Label РФА это следующий шаг, большую часть можно отсеять раньше. Какой смысл проверять все подряд, если и так ясно, что это не метеорит. Видео на это и рассчитано.
@@dmitrysadilenko6771 А почему "Метеорит не может быть пористым" или "Метеорит должен магнититься" ?
@@Maks_Morkovkin Не совсем так. Металл в метеоритах не может быть пористым. Каменный ударный расплав иногда содержит поры. Объяснить почему довольно долго, если кратко, то потому, что металл пластичен и не подвержен локальному вскипанию при сильном ударе, в камне такое наблюдаться может. Про магнитные свойства также, есть каменные метеориты, которые не магнитятся, но их мало. Метеоритный металл - всегда железо с никелем, почему - посмотрите комментарии, уже отвечал.
Это ж получается, что я кадушку с капустой метеоритом придавливаю......
Чёрный как уголь и тяжёлый как свинец?
😂😂😂👍👍
Удельный вес, пожалуйста?⚖️ Без кадушки с капустой конечно!🤣 Вес камушка/ вес камушка подвешенного на тоненькой леске, не касаясь дна и стенок, полность в воде, предварительно обнулив весы с емкостью и водой, но без камня!
Если после деления получите коэффициент 2,85 - 3,5 и есть магнитные свойства, первый этап пройден! Осталось пройти ещё 5 этапов.✋🤣
С ураном )))
Абсолютно никто:
Я в три часа ночи: *зачем я это смотрю? У меня ведь даже нету метеорита*
Смотрю, в 2:50, еще и целую простынь комментариев прочел..... Привет ахах.
Аналогично.
ля 02:28
Смотрю 09:59 зачем не знаю я в запое😂😂😂😂😂
@@bebest102 вот я тоже не понимаю. 😁
Спасибо за урок Дмитрий ,очень познавательно и интересно!
Для начала можно было озвучить,что : метеориты делятся на три вида: металлические,каменно-металлические,каменные...!
Это первое, что озвучивают все, кто говорит про метеориты. Зачем повторяться.
Углистые ,забыли?
@@ЖеняК-й5ж углистый это и есть железокаменный
@@DmitriyRussiaFirst Углистые не относятся к железо-каменным никаким боком.
@Серый это может быть ферромарганец из домны ...Он тяжёлый колется хорошо и внутри серебристый ....Ток проводит хорошо ...Не магнитится ...Сверху чёрный ...
Благодарю за видео! Познавательно!
Bende.qok.tasi.var
Да-да не является. А потом эти образцы всплывают в штатах у коллекционеров.
Коллекционеры неплохо разбираются в предмете своего хобби, и такое барахло им и даром не нужно.
фокус в конце на кофту, все видео ждал, чтобы посмотреть на настоящий метеорит, в результате посмотрел на мыло, на кофту и нос.
Тут уж извините, оператор из меня криворукий. Постараюсь исправиться. Скоро соберусь и выложу видео уже с метеоритами.
@@dmitrysadilenko6771 спасибо вам, за время пока буду в ожидании, изучу остальные видео вашего канала.
@@dmitrysadilenko6771, дайте камере сфокусироваться, не надо равномерно поворачивать. Немного повернули, замерли. Ещё потихоньку повернули, замерли. Большое спасибо за ролик, очень интересно!
Спасибо за столь познавательное видео. Теперь буду обращать внимание и на такие находки! Лайк и подписка!
Полезно и приятно послушать специалиста .
Да который по фото определяет происхождение 😂
Неоднократно сказал о том что если магнит не прилипает значит не метеорит. Что за бред? Вы хотите сказать что нет метеоритов с минимальным составом металла которые не магнитятся ???
Сергей Юркин Есть каменные метеориты, которые не магнитятся, но метеоритный металл всегда магнитен.
Если включить логику, учебник 5 класса по географии (Тема: Строение Земли) и Википедию, то картинка более-менее вырисовывается. В земной коре около 4% железа. Правда, благодаря наличию кислорода, это железо присутствует в виде оксидов. А в Космосе с кислородом напряженка. С самородным железом в земной коре туго, но земная кора - это всего лишь 0,5% (!!!) массы Земли. Вот отсюда и могут получиться ахондриты. Остальное в Земле нам неведомо)) Есть неплохие теории о ее составе, и, если сильно упростить ответ, то состав ядра и мантии взят как раз из процентного соотношения состава метеоритов. Остальные исследования более-менее это подтверждают. Мантия=каменные метеориты, ядро=железные метеориты. 67% Земли по массе - мантия, и состав этой мантии предполагается такой же, как у хондритов, т.е. в ней есть железо и оно будет хорошо магнититься. В общем, если "размолоть" Землю, да еще "с огоньком", то - да, в Космосе много железа. Даже то, которое в коре, может перейти при взрыве из оксидов в чистый металл. Ну, а какой-то очень маленький процент останется ахондритами. Однако, отличить его от земной породы ох как непросто, если нет весьма ярко выраженных характерных метеоритных признаков в виде коры плавления и регмалиптов.
Куда девать найденный,12.7 кг
Ты плохо слушал вот и бомбанул тебе сказали есть каменные а есть металлические вот они магнитят
есть метеориты даже тупо кусок льда
Классно. Спасибо. Броду с металлоискателем и часто натыкаюсь на камни которые отвечают на сигнал пребора. Даже есть небольшая коллекция. Среди комрадов мы называем их "горячеми камнями ".
Могу поспорить с вами. В музеи Ферсмана есть большая коллекция палласитов пористых. С пустотами и вкраплениями кампасита и левита. Или даже слюды. С неба, я так понимаю , падает что угодно.
Палласиты состоят из камасита-тэнита с вкраплениями оливина. Нет там пор. Разве что углубления от выпавших оливинов по поверхности или при распиловке.
@@JJJohn67 спасибо. Всё очень интересно.
Вам спасибо за информацию интересно смотреть слушать запоминать полезную информацию.
Есть метеориты из каменной породы которые не магнитят .
Да. Согласен.
yes:)
@Artem Babenko С тем, что есть каменные метеориты, которые не магнитятся. Иногда приходится переводить с русского отдельные комментарии.
Здравствуйте! По всем описанием у меня каменный)) вот бы убедится в этом....
Очень познавательно. Но у меня дома гравицапа лежит, был свидетелем как внеземные цевилизации прилетали за очередной тонной золота, они мне в качестве залога за молчание ее дали ,как клей досохнет покажу
В каких штанах были?,и сколько Ку сказал?😉
@@Серыйпартизан Что-то про тритий говорили и свободную энергию , но больше всего их интересовало золото, из их слов я понял, что нужно оно им для того , чтобы с помощью него устанавливать контакт на расстоянии, еще говорили про то, что этот мир тюрьма, и в здесь нечего ловить, кроме как сбора гавваха .. Короче чувак нет времени обьяснять, если у тебя есть хоть какие нибудь понятия об этой штуке и ты знаешь как ее использовать, могу предложить место на будущем летательном корабле!
Так за твоё молчание , они в залог взять что-то должны были , а они оставили ... ? У них видать так . Спичек хотя бы дал пацанам на дорожку ? )))
Клей уже досох давно а ты так ничего и не показал!
Это моя гравицапа, я её сделал а они её у меня пизданули,третий год её ищу.награда 3 тюбика клея предлагаю.
Кто бы знал, что рассматривать простые булыжники будет так интересно. Не знал, что металл может не магнитить...
Алюминий тоже металл. Металл - это не только железо.
Судя по улыбке в конце каждый второй метеорит шлёт. =)
Спасибо, было познавательно и интересно!
У барыг с авито бомбит после данного видео
Ага. 70-85% выставленного полное барахло. И, чего уж мелочиться, сразу за мульон.
Open Cat
Это точно . Наберут булыжников с огорода и продают по 8 миллионов. Да еще для полного оболванивания лохов прикрепляют фото спектрального анализатора металла.
Что только не сделают для оболванивания ближнего.
интересное видео благо дарю за труд по его созданию и информацию представленную в нем !
Было очень интересно и познавательно
От пришельца !!! ДА ТЫ ЧТО ???????????
теперь при поиске монет ,буду обращать внимание на камни которые издают сигнал! спасибо
Спасибо, толково и доходчиво, как металлург со стажем ферросплавы, скрапины и шлаки опознал сразу. О минералах- запомнил Ваши замечания и намотал на ус. Все еще надеюсь найти метеорит.
Спасибо что поделились
Спасибо за видео. Очень интересно
На сколько я понял, метеоритов не бывает, это магия))))))
Метеорит может быть только у них, но не у тебя, не у меня и не у того парня.
6 скобок означает давай переспим
Спасибо. Понятно и по делу, 👍.
Видео очень позновательное! Моё самоё большое "соприкосновение" с метеоритами было в горах Кыргызстана (рядом с Малиновым ущельем). С отцом "охраняли" привезённый под сбор деревянный дачный домик. Ночью проснувшись от холода (были в летних спальниках) долго смотрели в ночное небо. Звезды были очень близко. Количество просматриваемых спутников (минимум 2-3). А росчерков метеоритов было много (явно не метеоритный дождь). Так что, действительно - метеоритов за Земле, должно быть много.
Это метеоры. Они полностью разрушаются, сгорают. Если бы вы увидели ярчайшую вспышку, которая осветила бы всё как днём и услышали грохот как от грома, вот тогда был бы шанс на то, что до земли что-то долетело.
Здравствуйте! спасибо за видео! Выбираю первый метеорит в качестве кулона.
Встречаю много предложений по метеоритам до 5гр до 1000р (Сихотэ-Алинь
, Кампо-Дель-Сьело и Аргентина).
Все выглядят примерно одинаково, как маленькие железные куски пластелина, думаю вы поймёте о каких образцах я говорю.
Подскажите, пожалуйста, в массе своей это должны быть настоящие метеориты?
Да, прямого обмана ещё не встречал. Распространенные железные метеориты весьма недорогие.
очень познавательно и интересно!👍👍👍👍👍👍
Очень интересно, спасибо!
Спасибо Дмитрий!, Выпускайте почаще такие ролики, как накопятся, так сразу выпускайте, люди будут видеть, и меньше слать хлама.
Спасибо за пожелание. Ради этого и снято.
А вам бол ще говна
Спасибо за познавательное видео!
В любом случае Вам спасибо... Лично мне было очень интересно.
Спасибо за видио, думая токого плана, для обычных человеков, информация полезная и интересная.
НИФИГА СКОЛЬКО МЕТЕОРИТОВ ЗАБРОКАВАЛИИИ)))
Тут всё просто, если полезли волосы и перчик перестал реагировать на голых девок, значит метеорит.
"броковали", от слова брокер?
от слова "брокколи"
@@odinodin3512 ха-ха рассмешил!
Просто Бро...
Очень интересное видео, а ещё вы кстати очень похожи на Люка Скайуокера из Звёздных войн 😎
Как интересно и познавательно😍
Здравствуйте, а метеорит поблёскивает если его почистить? Просто я нашел камень он тяжёлый, магнитится, присутствует ржавчина, нет пористости всё как на вашем метеорите, но когда его почистили он стал поблёсктвать. Как вы думаете это метеорит, или нет
После чистки металлической щёткой любой камень будет блестеть. Частицы металла втираются в поверхность. Так что, по такому описанию ничего сказать нельзя.
@@dmitrysadilenko6771 А можно с вами связаться как нибудь не в ютубе?
У меня был кусок метеорита из тайги. Я по глупости подарил...
Говорят метеорит дороже золота в 15 раз🤔😁
Спасибо,мне,как чёрному копателю,весьма интересно данное видео. Хотя,в принципе,с разнообразными ферросплавами,шлаками и чугуном я ОЧЕНЬ даже знаком.
металлургия на глубине 25 метров? Так не стали бы буровщики утверждать, что они выбурили этот большой кусок железа, еслиб они просто наткнуться на него во дворе
Привет от раньшей цивилизации. Чего непонятного?
Честно говоря, кусок металла с глубины нескольких десятков метров, со следами металлургической обработки, на много интерснее, чем свалившийся с неба, метеорит, который пока прошёл через атмосферу вскипел, как вода в чайнике.
@@ru73rr Так дело то в том то и есть, что у меня тоже кусок "с глубины нескольких десятков метров, со следами металлургической обработки" - это сложный сплав с рухнувшей 50 000 лет назад НЛО (тогда это место было дном океана). Но для "образованных" людей некаких НЛО существовать не может в принципе ибо даже одно мысль "а вдруг?" чревато потерей престижа а значит и зарплаты ученого а тагже славы в обшестве ... от судово - бабы перестают давать, на охоту не позовут и тд.
По тому он и так холоднокровно выбрасывает всех детишек с мыльной водой на помойку оправдывая себя - "так это с Нижнего Тагила за забора".
Дело в том, что кусок который он показывает с глубины скважины - настоящи метеорит только упавши некогда очень давно но так как они таких подземельных ранее не находили, то и смелости нет у бедометеоролога даже подозревать с истинностию Но главное - так твердо высказываться, что "данный пример метеоритом НЕ являеться"! Яко он рядом находился когда этот кусок металлурги Нижнего Тагила туда в глубь земли закапали.
Замутил метеориты...
а если метеорит не железный, то как отличить?
маловероятно, что такой метеорит останется целым после столкновения с землей. Железные идут в пример потому, что они переживают падение.
Очень познавательно и по теме....
Большое спасибо.
здравствуйте дмитрий нужна ваша консультация по найденому мной образцу как с вами связаться ?
meteoritika gmail.com. Значок поставьте сами, иначе не пропускает.
Спасибо за полезное видео!)
Спасибо большое за подробную информацию. Но, хотелось бы узнать, за цену, что они могут стоить ?
Ничего не стоят!
Откуда вьі знаете, что может прилететь к нам из космоса? Может просто кусок гранита прилетит, так он что, не метеорит?
Думаю что теоретически может. Да, будет метеорит. Но пока ни одного не прилетело, если я ничего не пропустил. Это будет весьма необычно, не знал что где-то, кроме Земли, есть условия для образования гранита, а ещё нужно выдержать непростые условия пребывания в межпланетном, а потом прохождение атмосферы. Интересно, наверно, смоделировать эти условия для гранита и посмотреть что получится.
@@НадеждаАбросимова-ы5и кусок космического тела
человек всю жизнь занимается метеоритами, учился и изучал труды других ученых и вы считаете что вы умней его. прилететь может что угодно, но рассыпется это в атмосфере, либо появятся характерные черты плавления. до земли долетает менее одного процента из всех метеоритов которые входят в атмосферу остальные сгорают и рассыпаются в пыль. другое дело если найти метеорит на луне или поймать в космосе тогда да можно доставить будет целым.
@Владимир Безбадченко Это горит лишь о том что вы даун, где-то вопрос увидели и сами создали какое-то заблуждение.
@@JJJohn67 Как это не прилетело? Не знаешь, так не говори. Уже около тридцати метеоритов есть - марсианские (кусок Марса, отколовшийся при падении крупного астероида на Марс) и Лунные. А каменных метеоритов вообще вагон!
Здравствуйте. Спасибо за ваш труд. Вы бы не могли помочь. определить по фото, мою находку.спосибо
познавательно,спасибо.
Дмитрий вам стоит проконсультироваться y мистера Рязанцева! Он вам скажет что метеориты бывают пористые!
На клонец-то. Все доходчиво и с примерами. Спасибо. А то у меня знакомы шлак принес, до сих пор уверяет, что это метеорит. Покажу ему это видео...
Интересно конечно, но, техногенные такие куски в степи где и людей то нет - это вы как обьясните???
А вы походите в степи с металлодетектором. Обязательно что-то попадется, хоть гвоздь. А это та же техногенка. Если человек хоть раз прошёл, обязательно что-то оставил.
Спасибо! Я предполагал, а теперь уверен, что найденный мной на свежеотсыпанной дороге материал метеоритного происхождения. Небольшие округлые, выпали когда-то на землю и закрыты были осадочной породой. Вот добывали щебень, отсыпали дорогу кое-как, а мне повезло... внимательно смотреть под ноги полезно.
Мой пахан как то обычный кварцовый природный кристал нашел не большая размером спичечную коробку не метиор но я её просрал
Ну прям, 100% метеорит, главное верить!😂
День добрый, отправил на электронку метеоритика несколько фото, похожи на последний образец. Как долго ждать ответа?
Ответил.
какрй итог?
Класс! Спасибо,очень интересно, но все же найдя метеорит все равно не отличу его от земных камней и кусков металлургии.
Нужно больше интересоваться, смотри видео о метеоритах, Это тема сложная, но понять можно, если тебе это интересно
Добрый день как с вами связаться? Есть один образец можете подсказать является ли метеоритом или нет.
meteoritika@gmail.com
Осколки крупных метеоритов, бывают разные, а кометное вещество, порой вообще строительный мусор напоминает🤓...Умный дядько, но довольно устаревшие суждения....Хотите реально исследовать находку, лучше всего в США, ЕС, Битанию или Японию！Есть метеориты, которые невозможно отличить от земных тел...кроме как с помощью сложных, лабораторных анализов.
А вот здесь не согласен. Первое, видео задумывалось для того, чтобы отсечь заведомый мусор. Второе, все сказанное вполне актуально, да неполно, но кто будет смотреть часовой ролик, перегруженный специфичной информацией. Третье, если есть желание заплатить 300-500 долларов, доказать таможне, что не верблюд, посылайте хоть в Штаты хоть куда. Нужно ли ориентироваться на уникальный камень, который попадается в одном случае из десяти тысяч. Кстати и с этой задачей мы вполне справимся. Лаборатория у нас вполне на международном уровне.
@@dmitrysadilenko6771 Устаревшие утверждения...Это не научный подход...Имел практику с такими же утверждающими умниками, которые потом довольно неловко себя чувствовали...В институте гемологии....
Я не про образцы, я про утверждения！Если не уверенны что они императивны, подавайте информацию коректнее...
@@dmitrysadilenko6771 В мире есть большое количество метеоритов, которые противоречат аргументам, в этом видео... Довольно общие подходы...Как Галилео для детей...
@@volodymyrbondar2534 Честно говоря, не понимаю, что не так, специально ролик пересмотрел, все вполне корректно. На научность претензий и не было, задача - мусор отсеять. И импиритивы здесь к месту. Я не теоретик, а практик, за плечами двадцать лет активного поиска метеоритов, довольно успешного.
@@dmitrysadilenko6771 Метеориты могут не магнитится... У метиоритов бывают серые пористые натеки сверху...Если это осколок железо-силикатного метеорита. Лично видел такой с видманштеттовым рисунком.
Я молчу про метеориты с платиной, карбонадо и т.д.
А сильная магнитность - обязательное условие для метеорита? А если магнитность есть, но очень слабая?
Для металла метеоритов обязательное условие. Если металла мало или он отсутствует, магнитность может быть и слабая.
Да, у меня тож метеоризм
Добрый день ,бывают ли в железном метеорите включения кварца?
Нет. Кварц в метеоритах практически не встречается.
Скептиков много, а практиков - единицы. Советую прислушаться и не позориться сообщениями типа - нашел метеорит, а никто не верит..... Димка объясняет поверхностно, но правильно! Не стоит простоту путать с непрофессионализмом. У него находок больше чем у вас всех вместе взятых.....
не смотря на комментарии, огромное спасибо за видео. узнал что-то новое
Малодец брат. Ты конретно и досконально обяснил.
Здравствуйте.А что можите сказать про Челябинский метеорит? Характерен ли взрыв метеорита и почему лунка идеальной круглой формы в озере?
А то до сих пор есть мнение что это неудачный пуск ракеты был))))
Спасибо.
Типичное падение, правда под более пологим углом входа. Найденное вещество метеоритное - по классификации относится к самому распространенному каменному виду - хондритовому, правда подвид менее распространен. Круглая - легко объясняется - сожмите атмосферу до твердого состояния (примерно несколько км толщины получится) и посчитайте потерю скорости влетающего тела за счет трения. - Горизонтальная составляющая вектора скорости влетающего тела при трении об воздух быстро приближается к нулю - соответственно остается вертикальная составляющая - грубо говоря тело падает вертикально вниз. Скорость вхождения исходного тела намного превышает 10 км/с (вторая космическая), современные навороченные одноступенчатые ракеты не могут развить такую скорость (их скорость менее 7 км/с) (АК-47 стреляет пулей со скоростью около 0,9 км/с) - скорость можете прикинуть исходя из видеосъемки с видеорегистраторов.
Albert Abd Спасибо за разъяснения.Я то понимаю что это был метеорит,но некоторые до сих пор сомневаются)))))
Мне бы хотелось узнать -1 почему лунка в которую упал метеорит,идеально круглая ,диаметром около 8 метров?
2 .почему якобы лёд не разбросало.?
У меня есть догадки,но хотелось бы узнать мнение других.
@@svkvadrate Лед разбрасывало - там пока мчс-ники не подпускали к лунке - екатеринбургские геологи первыми нашли частицы метеорита как раз в выбросах льда вокруг лунки. А потом уже через день пошли сообщения о сборах обломков метеоритов в хвосте падения. А через год достали и основной кусок со дна Чебаркуля. Круглая - вероятно горизонтальная составляющая Вектора скорости падающего тела уже была около нуля на момент достижения поверхности.
Albert Abd а я почему то думаю что ,это из за того что он горячий был. Упал кусок в диаметре около метра -пробил лёд,чуть больше диаметром,потом вода резко вскипела вокруг метеорита,камушек то не маленький,тепла много держал в себе,поэтому лунка и оплавилась в круглую.Такое возможно?
@@svkvadrate Не думаю что теплопроводность каменного вещества (да еще по мере полета испаряющегося и откалывающегося) позволила бы нагреться всему полутонному объему в течении первых минут. Время соприкосновения со льдом менее секунды - тело не успело бы отдать тепло льду. А полутонное не разогретое тело на фоне миллионов тонн воды в озере - также не смогло бы что-нибудь разогреть (киньте с такой скоростью кипятильник в воду - вода же не сразу будет вскипать), либо объем нагретой воды был пренебрежительно мал.
обязательно ли метеорит должен быть с ржавчиной? я находил камень с сильными магнитными свойствами,это не кусок металла а каменная порода,без следов ржавчины,2 таких камня как мне кажется похожей породы, один светлый,в воде его цвет красивый зеленовато-синий,на нем нету углов он как будто плавился но внутри него(по поверхности) идет полоска другой породы(светлая)которая не магнитна, есть еще 2 камень он черного цвета с зеленоватой породой,округлые углы,очень похож на 1 породу,сильно магнитен,опять же нету ржавчины,на сколе похож на гранит с мелкими гранулами черного цвета.
Покажите свои образцы тем. кто разбирается в горных породах. У гранита, например, нет "черных гранул". Он состоит из слюды, полевого шпата и кварца. Кварц может быть темным, но не черным же. Черное - скорее всего магнетит, он и магнитится. Магнетит черными зернами, нередко, присутствует в серпентинитах (они зеленого цвета с возможными переходами и к голубому, и к черному). По словесному описанию - невозможно)) Выложите где-нибудь на форуме фото с описанием.
Марсианские и Лунные импакты, порой не отличить от Земных...Кроме как лабораторным, изотопным анализом...
Это да... Но анализ этот не самая дешевая процедура, отнимает много времени и сил, я думаю. Для того, чтобы провести такой анализ нужны хоть какие-то подтверждения того, что каменюка прилетела "сверху", прошла сквозь атмосферу: кора плавления, регмаглипты.... Иначе, кто ж ее проверять будет? Вон их сколько вокруг валяется.
@@JJJohn67 Из личного опыта, начинаю поиск с изучения снимков из космоса и аэроразведки.... Выкапывал находки без металоискателя...по gps😉 А наличие балистического следа на поверхности и физ. характеристик импакта, это был основной критерий при определении, еще пол столетия назад. Пока не появились модные технологии...Вообще в иннете, есть много ресурсов для того, чтобы самому определить что это😉 Правда нужно дедуктивно и творчески поработать...
@@JJJohn67 Недавно обнаружил звездный кратер！Уникальный кадр есть, так как там поле и его разработали не заметив, что там на поверхности. Так что скоро прийдется редактировать статью о ударных кратерах в Википедии...Осколки напоминают марсианские или лунные базальты...
Здравствуйте куда мне отправить фотографии метеорита и образец
Дима сейчас в командировке. Как вернётся - обязательно ответит. Фото посылать на: meteoritika@gmail.com
вся раз,яснительная база основана на словах возможно, скорее всего, вероятно. бесполезный ролик.
Если не знаешь не говори что все метеориты не могут быть пористыми и обязательно должны быть ржавыми !!!
Сказано всё чётко и выверено. Метеоритный МЕТАЛЛ никогда не содержит пор, не бывает хрупким, магнитится и хорошо ржавеет. Так что лучше кому-то помолчать со своими шлаками. Я прекрасно знаю, о чём говорю.
мне захотелось крикнуть.. ОСТАНОВИСЬ!!!!)))
Здравствуйте, скажите пожалуйста что вы держите в руках? на 8минуте 28 секунд
Это металлургический шлак.
т.е с неба только железо падает? что за бред?
artem n Из металлов да, с никелем.
Если расплавить и размолоть Землю ( Луну, Марс, ...) получится метеоритный состав - как Вы думаете, будет ли он магнитным (учтите состав ядра планеты). Более 95% метеоритного вещества обладает сильными магнитными свойствами из-за высокого содержания железа. Есть очень редкие немагнитные исключения - каменные ахондриты и лунные, марсианские метеориты, но вероятность их нахождения очень мала.
@@venusexplorer0323 - путаеш "ядро земли" с лекциями в ВУЗ е "о ядре земли" - одно из них находиться только в голове у Тебя а дригое - может и вовсе не существует.
@@venusexplorer0323 если разплавить Луну и Марс ... а если ...
@Ivan Ivanov "А вы уверены что у планеты есть ядро?" Есть, и это уже доказано на основе особенностей распространения колебательных(звуковых, сейсмических) волн от землетрясений и ядерных взрывов к разным участкам планеты.
Интересненько, познавательно, но над подачей поработай и увеличить повествовательный темп. «Мять батоны» Есть правила интенсивности подачи, считаю что следует над этим поработать, раз вы уж с публикой работаете то жанр обязывает!
Успехов и процветания!
Тссс!!! Не спугните специалиста!)) Их раскрутить даже на такую запись непросто, а вы говорите "подача". Вообще не будет ничего подобного. Кто бы грант выбил на такие видухи да сделал бы по путнему, с грамотными консультантами да креативными презентаторами.
Интересный и познавательный видеоролик. Сам выезжал на место падения осколков Челябинского метеорита. Вблизи поселка Депутатский в снегу нашел два осколка. Характерный признак метеорита это тонкая кора плавления.
Здравствуйте! Там же, возле п.Депутатский, в 2013м набрал около двадцати камешков, очень похожих на последний показанный в ролике...только поменьше и не магнитятся))))))))) Но всё же я передал несколько этих камешков на кафедру геологии известного Моск.универа = там их признали метеоритами-хондритами. Остальные валяются... Не магнитятся они вообще, но ржавеют немного, частично, не по всей поверхности, ну и поначалу запах от них был...специфический).
Просто возле посёлка есть место, где этих камешков было достаточно немало, т.к я свои собрал за час.
В любом случае, метеоритный ажиотаж давно закончился, и никому уже поиск небесных камушков не интересен...до следующего громкого прилёта))))
Запах метеорита был похожим, на что именно?
@@mde4809 , там запах был какой-то химический, не обычный земляной, и не такой когда камень о камень бьёшь - а как бы с примесью нашатыря. Притом, запах у камешков держался долго, где-то с полгода. Сильнее всего этот запах был у крупного камня весом более 1кг, который мы с другом располовинили (другие камни намного мельче).
Поначалу запах был хоть и не очень сильным, но отчётливым, но со временем, ну и после неоднократных споласкиваний водой, вообще угас, если можно так выразиться. Хотя, может, и сейчас эти камешки будут слегка подванивать)), если их положить в стакан или другую подобную ёмкость - но это просто предположение, так как камни я давно уже не смотрел, незачем.. а специально искать их в шкафу лень)))
Спасибо. Может это был не химических запах, а результат воздействия ионизирующей радиации?
Существуют версии о разрушении метеорита с помощью взрыва управляемого технического устройства. Не проверяли метеориты на предмет радиоактивности?
Наличие относительно мощного альфа-излучения можно проверить, поднеся к радиоактивному предмету провод под напряжением. Альфа-лучи озонируют воздух, и он превращается в проводник.
Если на поверхности электропроводящего предмета будет пару милиграмм трития, то поднеся такой предмет на расстояние 1 см. к проводу под напряжением 220 вольт, можно получичть смертельный удар током. То есть, через воздух протечёт ток свыше 30 мА.
Можно, взять два не изолированных проводника (полоски, стержни, провода без лака), расположенных паралельно, на расстоянии пару миллиметров между ними, и проверить обычным мультиметром электрическое сопротивление воздуха, рядом с метеоритом.
@@mde4809 - трития у меня нет и быть не может))) Даже счётчика Гейгера нет.) Не вижу смысла возиться с той находкой, поэтому повторюсь, я часть метеоритов отдал на кафедру геологии (там их признали именно метеоритами-хондритами), а остальные - давно валяются где-то в шкафу. Никакой ценности такие каменные метеориты не представляют. =Будем ждать падения метеоритов из иридия и платины))
Метеориты делят железные (железно-никелевые если быть точным, потому что все они состоят из сплава железа и никеля и этим отличаются от земного железа), железо-каменные и каменные. К каменным метеоритам магнит прилипать и не должен, они могут быть в виде осколков, так как проходя через атмосферу обычно взрываются, и как правило определить их можно только после специальной химической экспертизы.
Такое правильное начало, но конец завален. Почти все метеориты содержат металлическое железо, даже каменные, соответственно магнитятся. Раскалываются проходя атмосферу тоже почти все, рвет и железо и камень. После дробления они ещё обгорают, так что даже мелкие фрагменты покрыты корой плавления.
Мой ответ на видео Дмитрия Садиленко:
th-cam.com/video/oGGF6YjQS6k/w-d-xo.html
Метеориты Донского края щ
Здравствуйте ! фотографии рассматриваете ?
Александр Назаров Конечно, присылайте на meteoritika@gmail.com
Дмитрий, хочу выразить Вам благодарность за пиар моего канала. :)
какого канала?))))))
Добрый вечер! Скажите, нашел камень железный, похож очень на метеорит, согласно вашего видео похож на метеорит, как это проверить?
Я здесь железных метеоритов не показывал. Должен хорошо магнититься, ржаветь и быть не хрупким. Если соответствует, проверьте на содержание никеля в металлоприемке, где есть РФА. Не будет никеля - не метеорит.
Я вас понял, просто может есть более точные науки, или люди которые могут дать ответ
@@evgenyimechanic4586 Я не могу здесь дать ссылку на электронную почту, Ютьюб сотрёт. Ищите почту лаборатории метеоритики.
Кроме метеоритов есть ещё и гравиаболиды, которые также проходят через атмосферу и плавятся. Они земной природы и их состав может быть разнообразен.
А еще есть грибы, медузы и "метеориты донского края". Еще кто-то верит в эту гравиболидную лабуду?))) Если да, то под Таганрогом найдете просто невероятное количество.
@@nadinrus3372 Спасибо за ответ. Полностью поддерживаю.
ты хоть один нашёл? или в музее есть такие?
интересно могли ли делать древние из метеоритного железа предметы быта и оружие?
Да, и делали. Пожалуй, самый известный случай: в гробнице Тутанхамона железный кинжал из метеоритного железа. Несложно найти в интернете. И там еще были предметы. Проблема в том, что метеоритное железо ржавеет и не доживает в земле до наших дней.
Что интересно, в своё время каменистая пустыня Омана была местом находок большого числа метеоритов. Так вот, железных среди них почти не было. Через пустыню вели путь караваны с ладаном ещё в бронзовом веке. И по ходу всё железо выбрали. И ещё на заметку. Структура дамасска сильно напоминает раскованный видманштетт. Наводит на размышления.
@@JJJohn67 спасибо
где то в космосе летит твой голубой метеорит,
а пока он мчится,поторопись учиться
День добрый. Но хочу отметить что в конце отчётливо видно только как должна выглядеть толстовка, а не метеорит, ибо камера сфокусировалась на центральной области кадра, т.е. на толстовке...
Не метеоріт оставляю себе! Прикольний чувак
Хорошее познавательное видео, тем более для нас копарей. ЛАЙК и подписка. Удачи и хороших находок.
Thx. И Вам удачи.
Этот дурачёк думает что все кто изучал метеориты давно спились и померли?
Видно что человек не компетентен в вопросах метеоритных.
Не вопрос, найдите компетентнее. Всего-то 20 лет активного успешного поиска, общения с музеями и лабораториями мира.
Гнать в шею таких кандидатов
Да вы охуели, лохи? Видно же , что человек в теме рубит. А у вас у тупых мозгов не хватает даже нормально воспринять информацию.
очень невежественно, разложите по полочкам, что не так было сказано в видео по поводу метеоритов?
Видно что вы из диванной академии.
Кто хочет знать - где искать метеориты - могу предложить книгу "Метеориты России". Много иллюстраций и координат реальных мест, где были найдены метеориты. Там еще много осталось..... есть вероятность найти! Книга издана недавно, небольшим тиражом. Пишите - могу выслать!
Привет, я нашёл камень на море, я думаю это метеорит он от магнита отталкивает, пупырчатый есть ржавчина
Уже по описанию не метеорит.
Добрый день помогите определить камень
где их находят ? на поверхности или глубоко в земле ?
По-разному. В основном, на поверхности. Но старые метеориты, старше ледника, могут быть весьма глубоко.
Спасибо, Спасибо, Спасибо, буду знать кто есть кто.
Если сильная вулканическая активность "разрывает" Космическое тело. То почему там не должно быть пор? Мы дальше луны не летали, и летали ли вообще. Как можем судмть о других мерах?
Прямо конкретная демонстрация полного непонимания того, что из себя представляют метеориты. Для этого данное видео и выпущено, чтобы люди чуть критично относились к тому, что находят.
Метеорит. Это артефакт прошлого. Метал со встроенными эгергоканалами. Ведь уже научились повторять подобное...?
Добрый вечер. Мы хотели бы приобрести в интернат для уголка астрономии настоящий метиорит. Где можно приобрести экземпляр средних размеров и какая реальная цена?
В интернете полно предложений. Если что-то подберёте, пишите на meteoritika@gmail.com, проконсультирую.
Здравствуйте. поставил лайк и подписался. на ваш канал. Нужна помощь я с Закарпатья Украина. в воронке с двох метровой глубины выкопал кусок железа. расплавленного со ржавчинной сильно магнитен в нутри заплавились кристалы в месте с железом сильно ржавеет могу ли вам отправить видео для определения укажите как мне правильно снять и какие критерии. детали заснять. обратить внимание. Заранее благодарю
Посмотрите адрес электронной почты в комментариях. Сейчас Ютьюб стирает отсылки на е-мейл. Но уже по описанию маловероятно, что это метеорит.
А это так чёрный кусок может быть камня? И так же ? Угля?
Предупреждение комментирующим:
Нецензурная речь в комментариях будет жестко пресекаться!
Придерживайтесь литературного Русского языка, родную речь следует уважать.
Модератор канала.
А по фото вы сможете предположить ,что это?
Предположить да, сказать с уверенностью - не всегда.
@dmitrysadilenko6771 куда можно фото скинуть?
@@RoMan-fk4hh не могу почту послать, стирает. Ищите лабораторию метеоритики ГЕОХИ РАН.
Вот интересно - были ли такие случаи что бы в метеоритах находили какой принципиально иной хим. элемент ...
Нет, такого не было. Соединения, минералы нехарактерные для земных пород, это да. А таблица Менделеева - она общая.
@@dmitrysadilenko6771 Понятно. А есть ли какие то примерные подсчеты сколько в год, или 10 лет метеоритов падает на Землю , или общая масса их , которая добавляется к общей массе планеты ?
Из этих цифр можно сделать вывод что падение метеоритов это явление систематического характера и продолжается оно с момента первых стадий формирования планеты. Это больше похоже на некий природный процесс который был как бы изначально заложен природой ...
@@СергейСергеевич-м8у7о Есть. Около 200 тонн, из них порядка 16 тонн в виде метеоритов, остальное пыль, в год. Этот вклад несущественен.