Alf, più ti vedo nei video, più apprezzo il tuo stupendo lavoro. Sei un conduttore molto bravo. Germano in questo caso, molto in gamba, ma dovrebbe cercare d'interrompere meno, dato che non è una gara di chi parla di più. Lui è l'esperto di turno e tu sei sempre il collante, quello che dà il filo conduttore verso il pubblico e lui dovrebbe lasciare fare il tuo. E' solo un commento costruttivo, dato che tutti voi di Limes siete il meglio, ma di gran lunga, qua in Italia. Sarebbe carino che invitaste qualche volta anche personaggi di alto calibro in questioni economiche e militari come fanno altri canali spagnoli che espandono l'argomento geopolitico con altre questioni. In ogni modo, ogni vostra puntata è semplicemente fantastica. Grazie per tenerci informati con questa qualità !!!
Paolo Bertoglio, grazie per avere espresso con sue parole ciò che ho notato anch'io riguardo le caratteristiche di conduzione di A. Desiderio. Sono convinto che una certa "invadenza" del conduttore sia legata più ad una modalità caratteriale piuttosto che a un'intento narcisistico. Naturalmente si tratta di "pignolerie" da parte nostra, giacché queste conversazioni sono del tutto caratterizzate da professionalità e serietà.
@@marcoanguilla3110 Forse non mi sono espresso bene. Quello che è stato invadente è Germano, non Alfonso. Ritengo che Alfonso faccia un eccellente lavoro come conduttore. Ma di certo, questo non macchia la sua autorevolezza in materia. La gente di Limes è troppo avanti rispetto a tutti gli altri cannali di geopolitica.
In un'intervista di qualche tempo fa a Gorbacev (prima dell'invasione dell'Ucraina, ma dopo l'inizio della questione Ucraina), a domanda se sia possibile una guerra nucleare, lui risponde: "che ci sia o meno non è cosa che dipenda dall'intelligenza degli esseri umani, ma dall'esistenza di un arsenale nucleare".
Congratulations per la puntata ma non posso che (amaramente) constatare come siamo passati da "dalla pandemia ne usciremo migliori" a "di che morte vogliamo morire?". Una semplificazione ma pur sempre spaventevole.
Sarebbe interessante un video in cui analizzate nel dettaglio i vari armamenti russi e ucraini, insieme ai vari armamenti - mezzi militari che la Nato dona all'esercito ucraino
o anche i mezzi che le industrie europee vendono alla Russia? Compreso le aziende della famiglia Elkann ( che per inciso é anche la proprietaria di Limes)
Tutto ineccepibile, specialmente quando l’analisi punta alla sottovalutazione dell’esercito ucraino, ma non condivido affatto che la Russia abbia dimostrato debolezza. Penso che la Russia ha semplicemente dimostrato da che parte investirà il suo capitale politico in futuro e sembra che non sarà in Europa. Se mettiamo in fila anche una serie di avvenimenti economici (violazione del dogma petrodollaro, dimostrazione della resistenza del rublo e della fragilità del sistema relazionista/liberista internazionale e la sua dottrina della interdipendenza ecc ecc) credo si che la Russia abbia scoperto più di quanto volesse la sua fragilità ma penso siano emerse chiaramente anche quelle del blocco atlantista. Mentre ci scalmaniamo a parlare dell’Ucraina (giustamente), Zhao Lijian continua a tuonare con toni incrementalmente aggressivi contro l’Occidente.
È ancora troppo presto per trarre questo tipo di conclusioni, a mio modesto avviso. Apparentemente è come indica lei, però credo che gli effetti sull'economia, si dispiegheranno nel medio periodo. Allora potremo formulare conclusioni più precise, non ipotetiche.
@@marcoanguilla3110 Assolutamente. Le mie sono chiacchiere in libertà. Si devono anche vedere come si posizioneranno le costellazioni di micropotentati emergenti nell'Asia centrale e nel sud-est e come tutti i poli si relazioneranno sul cosiddetto quarto livello (integrazione ambientale, interculturale interna ecc. ecc.). Speriamo bene.
12:13 - 12:27 Sono rimasti "anche" per evitare una possibile espansione sovietica ad Ovest che avrebbe "anche" potuto procurare un accesso alla costa atlantica risolvendo un problema storico dell'Impero Russo e creando un enorme problema agli USA.Direi che proteggendo l'Europa occidentale gli Stati Uniti proteggevano "anche" sé stessi.
Bella puntata. Germano Dottori è un esperto che riesce a esprimersi utilizzando concetti chiari e comprensibili ai più. L'ideale sarebbe un mondo senza guerre, ma, evidentemente, non la pensano tutti così. Speriamo solo che la materia nucleare resti strettamente correlata alla "saldezza di nervi" di cui si è parlato nel video. Ciao Limes.
L'utilizzo delle armi nucleari potrebbe essere usato quando un esercito nemico invade un certo paese. Gli invasi potrebbero potrebbe anche installare delle mine atomiche. Ad ogni modo sganciare degli ordini nucleari sul propri territorio è permesso e non ce aggressione.
Più o meno sì, deve però essere abbastanza potente a livello convenzionale, in modo che a nessuno gli venga in mente di attaccarlo mentre se le costruisce.
Tra le tante opzioni che scontano la prospettiva della guerra in Ucraina non mi è mai stato dato di sentire un commento sulla possibilità che la guerra evolva in guerra civile; si può prendere in considerazione questa ipotesi?
Una delle più belle puntate sino ad oggi, grazie. Solo, se sottovalutare il nemico e sopravalutare le proprietarie capacità è ricorrente, ricordiamoci che vettori ipersonici non solo bucano le difese avversarie, ma se combinate con le opportune tecnologie radar/satellitari di rilevazione/tracciamento, rendono le proprie difese antimissilistiche impenetrabili, o quasi
IMVHO questa presunta inferiorità sara' comunque temporanea: come nel classico duello cannone vs corazza, quando si costruisce un cannone piu' potente, l'avversario sviluppa una corazza piu' resistente e cosi' via... Insomma fra breve diveranno operativi dei sistemi di difesa antimissile capaci di intercettare anche gli ipersonici. Con metafora calcistica: 1 a 1 e palla al centro.
@@fm01it75 un ipotesi sul futuro, ma se ne possono fare tante. Chi lo sa se la superiorità del vettore ipersonico sarà tale da valere un trattato che vincoli la parte oggi priva di tale tecnologia a rinunciare a dotarsene/ricercarla, rimanendo così sull 1 a 0, senza perdere tutti con un pessimo 6 a 1, più tennistico che calcistico 👉⚽🏈
Questo mi ricordo l' Uranio impoverito per armi e munizioni usato dalla NATO in Jugoslavia causando un forte inquinamento e morti tra militari Italiani portandoli fino ad avere tumori ed alla morte! Mi chiedo se vengono usate queste armi in Ucraina.
ma scusate, ma HIROSHIMA vi sembre abbandonata??? dopo la bomba atomica e' stata ricostruita completamente ed ci abitano migliaia di persone. che invivibile per secoli??
Nessuno in Europa credeva che sarebbe scoppiata la guerra e quindi tutto e' possibile . Spiegare che alla fine la Russia in caso di difficolta potrebbe usare un arma atomica ??? Avrebbe potuto risparmiare tutto il preambolo....comunque buona esposizione....👏👏👏☠️☠️☠️
Dottori è molto bravo ma a mio avviso cade in un piccolo ma fastidioso errore di comunicazione: tende a iniziare a parlare quando l'altro sta ancora parlando. Tante false partenze e interruzioni dell'altro. Per il resto, tutto bene.
No putin said that if Nato in some way was thinking of using the built up of US armaments in europe, to interfere in Russia's military operation in Ukraine, then, the use of nuclear weapons would come into play. This was in response to The arms built up throughout europe by the usa.
Considerazioni del tutto parziali e fuori da ogni logica di buon senso, Germania e Italia di fatto sono due colonie degli USA dopo la seconda guerra mondiale, hanno più basi militari americane di tutto il resto del mondo, la NATO di fatto è l’arma che utilizza in Europa e non solo. Invece di prospettare che L’Europa diventi una potenza nucleare, sarebbe saggio auspicare ad un ritorno di una VERA politica e diplomazia, ormai assente da decenni in questo continente. Sarebbe saggio anche auspicare una cooperazione fra paesi, anziché sponsorizzare contrapposizioni demagogiche a vantaggio dei soliti noti, contro gli interessi dei popoli.
@@menestrello6159 esatto! Quello di fabbri è un tentativo velleitario imposto della potenza egemone di scalzare il soft power neottomano dei kebabbari nel Belpaese.
Un mondo senza guerre non sarà mai possibile. L'uomo, come tutte le forme di vita, ha l'istinto alla conservazione e la sopraffazione sugli altri per il cibo, il territorio e le femmine. Tralasciando l'ultima caso, le femmine, possiamo applicare i primi due agli stati. Il cibo sarebbe le risorse. In uno scenario futuro dove la popolazione mondiale sarà in continua crescita esponenziale e che le risorse non basteranno per tutti, è normale che ogni stato cerchi di attuare tutte quelle politiche volte a egemonizzare la propria condizione per accaparrarsi le risorse e il controllo delle rotte marine e terrestri. Ovviamente il territorio è legato geopoliticamente al controllo delle rotte e delle risorse. La pace non sarà mai possibile quando le risorse cominceranno a scarseggiare e la loro disponibilità dipenderà dalla potenza degli stati che se le dovranno aggiudicare. I più forti prevarranno e noi , Italia, non contiamo un cazzo. Le potenze egemoni tenteranno di farsi trovare pronte quando ciò succederà e per tale motivo che ci sono continue escalation per limitare la forze degli altri e mantenere la propria possibilmente accrescendola. Le guerre si facevano nel medioevo quando erano qualche centinaio di milioni in tutto il mondo, figuriamoci adesso che siamo 8 miliardi in continua crescita e nel contempo parallelamente una continua erosione e cementificazione del territorio.
Che analisti !!!!! ... sono capaci tutti di fare analisi di questo tipo e di previsioni ... "potrebbe essere". Il fine ultimo è quello di gestire la comunicazione e mantenere il gregge nei propri ovili. Tenere la cittadinanza al guinzaglio e lasciare che le cose programmate avvengano. Quando queste ultime saranno raggiunte tutto rientrerà con un bel patto sottoscritto dagli stessi che li hanno causati.
beh se ci fosse una volontà superiore così potente da fare piani in cui anche gli imprevisti siano parte dei piani sarebbe vano opporsi. Tutto questo per dire che quel che ha scritto non vuol dire nulla.
MOSCOW Watchdog. Razza Canina. Cane russo di grandi dimensioni, possente, poderoso, potente, ma cortese e tendente alla protezione della famiglia, del popolo, della tribù, della dinastia, se ben trattato.
Molto bravo Dottori. Ma una cosa non ho capito. Se l'esercito russo convenzionale non fa paura a nessuno e sta arrancando in Ucraina qual'è l'urgenza di inglobare paesi baltici alla Nato? Sembra una forzatura per confondere causa ed effetto.
Ricordo che Fausto Carotenuto dice che quando era analista del blocco occidentale, loro comunicava ai propri vertici che i russi erano più deboli, ma i politici non lo volevano sentire perché i finanziatori erano gli industriali della macchina bellica americana!!
@@GMC1004 gli abbiamo fatti entrare noi, la DC in particolare. Gli abbiamo chiesto aiuto militare e finanziario, abbiamo fatto accordi bilaterali negli anni 50.
Sono abbastanza sorpreso di sentire che l'Italia e la Germania avessero chiesto di avere basi militari atomiche americane nel proprio territorio. primo perchè trovo abbsatzna strano che queste siano ancora principalmente dislocate nei paesi "vinti" in guerra dgli US: Italia, Germania, Giappone, corea del Sud, perchè se le basi fossero presenti per garantire dei paesi da un attacco attualmente le vedrei meglio razionalizzate con un focus nei paesi baltici, Polonia e Taiwan. Così invece sembra piu una marcatura del territorio conquistato dagli US con la forza. (NB: in germania le basi militari americane sono state costruite solo nella zona di occupazione militare americana, e non in quelle inglesi e francesi, assumendo quindi una per me abbastanza chiara funzione di bandiera anzichè una funzione strategica) Secondo punto: come ha fatto la Germania a richiedere le basi militari, se la Germania fino al 1949 non esisteva neppure? Anche se i rappresentanti tedeschi avessero formalmente richiesto la presenza americana, quale potere politico autonomo avevano in quel momento? (e questo vale in larga misura anche per i politici di Italia, Giappone e Corea del Sud)
mah sono informazioni che andrebbero verificate , poi certo paesi di confine con l'ex urss certamente o diventavano neutrali o diventavano la frontiera armata della NATO. Quanto fosse " libera" questa scelta è tutto da verificare, sopratutto paesi occupati militarmente dopo avere perso la guerra pensa solo cosa era Berlino nell'immediato dopoguerra.
Suggerisco una puntata speciale con tema "Coppa Mundi" sul particolare dell'espulsione della Russia dai mondiali di calcio, come del resto di tutti gli atleti russi anche non confederati come tennisti etc...grazie.
@Nick La Motta Ma veramente è il contrario, in un contesto del genere sono le misure più soft che si possono prendere quindi anche quelle meno problematiche. Molto meglio esprimere la propria contrarietà in quel modo piuttosto che dichiarando guerra alla Russia
@@marcot3868 Si stanno facendo tutte le manovre propagandistiche più bieche e becere possibili, tanto poi è già deciso che la Nato interverrà (anzi è già sul campo)..
@@marcot3868 l'Occidente è moribondo e il globalismo è fallito per cui gli Usa tenteranno il tutto per tutto. L'attacco alla Russia è programmato da tempo e ti dirò di più la Nato è già presente in Ucraina (da anni). Si esporrà definitivamente entro la fine del 2022
1972 Conferenza delle Nazioni unite sull’ambiente e diritti umani.2015/2030 Sustainable Development goais(Sdg) obiettivi per lo sviluppo sostenibile.È vero parlate parlate, sapete solo parlare parlare, senza fatti concreti, purtroppo.
la soluzione era faccile si poteva anche evitare questa guerra che da dura da 2 anni ucraina neutrale fuori dalla nato autonomia dell donbass e riconcoscimneto della crimea russa
Sentir dire "uso plausibile" riguardo alle armi nucleari è avvilente: anche l'uso delle parole è ugualmente avvilente per la nostra stessa lingua che utilizziamo per comunicare. La guerra è pura bestialità, e questo non si sente mai dire in bocca a questi "esperti" (di bestialità). A forza di ripetere bestialità e omettere l'aspetto etico della guerra, va a finire che questa ridiventi la normalità come era tantissimi anni fa. Con la differenza che l'uomo cent'anni fa non aveva mezzi così potenti per distruggere il pianeta, oggi sì. Basterebbe riflettere su questo per riportare a massa odi e conflitti. Invece qualcuno ha interesse a soffiare sul fuoco e questi signori così "intelligenti" e "esperti" ne stanno beneficiando.
Video leggero leggero per passare un po' di tranquillità su TH-cam
Esatto, come stamattina al bar, a discutere dell'arbitraggio della finale di calcio di Coppa Italia. Che tempi meravigliosi.
Però almeno su youtube guardare o meno è una scelta, in TV no.
@@dimmacommunication se la spegni si
@@BusiMimmo La Accendo solo per vedere i film 😉
finalmente Dottori, grandissimo
Ottima analisi, davvero molto interessante. Portatelo più spesso in trasmissione!
Ohhh finalmente portate anche Dottori sul canale, per troppo tempo trascurato e messo in secondo piano
Video di altissimo livello condotto da due professionisti 👏😄
Il Dottor Germani è un professionista l’altro molto di meno in quanto di parte usa
Germano Dottori sempre molto interessante. Anche i suoi contributi sulla rivista, che trovo tra i più validi. Grazie
Povero te
Alf, più ti vedo nei video, più apprezzo il tuo stupendo lavoro. Sei un conduttore molto bravo. Germano in questo caso, molto in gamba, ma dovrebbe cercare d'interrompere meno, dato che non è una gara di chi parla di più. Lui è l'esperto di turno e tu sei sempre il collante, quello che dà il filo conduttore verso il pubblico e lui dovrebbe lasciare fare il tuo. E' solo un commento costruttivo, dato che tutti voi di Limes siete il meglio, ma di gran lunga, qua in Italia. Sarebbe carino che invitaste qualche volta anche personaggi di alto calibro in questioni economiche e militari come fanno altri canali spagnoli che espandono l'argomento geopolitico con altre questioni. In ogni modo, ogni vostra puntata è semplicemente fantastica. Grazie per tenerci informati con questa qualità !!!
Paolo Bertoglio, grazie per avere espresso con sue parole ciò che ho notato anch'io riguardo le caratteristiche di conduzione di A. Desiderio. Sono convinto che una certa "invadenza" del conduttore sia legata più ad una modalità caratteriale piuttosto che a un'intento narcisistico. Naturalmente si tratta di "pignolerie" da parte nostra, giacché queste conversazioni sono del tutto caratterizzate da professionalità e serietà.
@@marcoanguilla3110 Forse non mi sono espresso bene. Quello che è stato invadente è Germano, non Alfonso. Ritengo che Alfonso faccia un eccellente lavoro come conduttore. Ma di certo, questo non macchia la sua autorevolezza in materia. La gente di Limes è troppo avanti rispetto a tutti gli altri cannali di geopolitica.
Grazie per questa analisi… lucida e spietata…
Finalmente, la puntata che aspettavo. Ne ero terrorizzato, ma meglio sapere che essere all'oscuro delle cose. Grazie !
A Stoltrnberg, Questi, fanno i bocch...
Va la' terrorizzato 🤣 come col covid?
Meglio non sapere niente 🤣
Grandissimi, grazie! Bellissimo video.
Grazie Alfonso, grazie Germano
Puntata molto interessante, complimenti!
Discussione molto interessante, grazie!
Finalmente una puntata con Dottori!
Molto molto interessante. Finalmente un'analisi lucida della situazione. Grazie
In un'intervista di qualche tempo fa a Gorbacev (prima dell'invasione dell'Ucraina, ma dopo l'inizio della questione Ucraina), a domanda se sia possibile una guerra nucleare, lui risponde: "che ci sia o meno non è cosa che dipenda dall'intelligenza degli esseri umani, ma dall'esistenza di un arsenale nucleare".
Grazie per il lavoro che fate. Grande qualità, introvabile bei media tradizionali.
Congratulations per la puntata ma non posso che (amaramente) constatare come siamo passati da "dalla pandemia ne usciremo migliori" a "di che morte vogliamo morire?". Una semplificazione ma pur sempre spaventevole.
condivido il tuo pensiero
"Guerra e pandemia, stessa strategia"..
Il.mondo.E.piena.
Di.pazzi.
Grazie Germano e grazie a voi tutti... Limes, sempre esausttivi, per quanto possibile....
Ottimo lavoro 👍
Sarebbe interessante un video in cui analizzate nel dettaglio i vari armamenti russi e ucraini, insieme ai vari armamenti - mezzi militari che la Nato dona all'esercito ucraino
Nessuno dona mai niente a nessuno.
o anche i mezzi che le industrie europee vendono alla Russia? Compreso le aziende della famiglia Elkann ( che per inciso é anche la proprietaria di Limes)
Gli Ucraini stanno utilizzando parte dei mezzi militari della ex URSS più le armi (secretate) che i paesi europei e l'America stanno inviando.
Bellissima puntata
Finalmente persone competenti ed informati.
Complimenti, oltre che per il livello del dibattito, per il livello della maglietta!!!
Puntata fantastica. Grazie.
FONDAMENTALE. Da dar tremare, ma interessantissimo. Grazie! Con la speranza di potervi ascoltare ancora. 😬😁
Tutto ineccepibile, specialmente quando l’analisi punta alla sottovalutazione dell’esercito ucraino, ma non condivido affatto che la Russia abbia dimostrato debolezza. Penso che la Russia ha semplicemente dimostrato da che parte investirà il suo capitale politico in futuro e sembra che non sarà in Europa. Se mettiamo in fila anche una serie di avvenimenti economici (violazione del dogma petrodollaro, dimostrazione della resistenza del rublo e della fragilità del sistema relazionista/liberista internazionale e la sua dottrina della interdipendenza ecc ecc) credo si che la Russia abbia scoperto più di quanto volesse la sua fragilità ma penso siano emerse chiaramente anche quelle del blocco atlantista. Mentre ci scalmaniamo a parlare dell’Ucraina (giustamente), Zhao Lijian continua a tuonare con toni incrementalmente aggressivi contro l’Occidente.
I nemici della Russia sono sempre stati a ovest, ci fanno poco con gli alleati ad Est
l'Occidente sta implodendo su sé stesso, non ci sarà bisogno dell'atomica..
È ancora troppo presto per trarre questo tipo di conclusioni, a mio modesto avviso. Apparentemente è come indica lei, però credo che gli effetti sull'economia, si dispiegheranno nel medio periodo. Allora potremo formulare conclusioni più precise, non ipotetiche.
@@marcoanguilla3110 Assolutamente. Le mie sono chiacchiere in libertà. Si devono anche vedere come si posizioneranno le costellazioni di micropotentati emergenti nell'Asia centrale e nel sud-est e come tutti i poli si relazioneranno sul cosiddetto quarto livello (integrazione ambientale, interculturale interna ecc. ecc.). Speriamo bene.
Sarebbe devastante per tutti, vincitori e vinti. Preghiamo che i potenti si convertano.
Ottimo video. Germano davvero preparato
Bel video, buona spiegazione
Vedo questo video ad ottobre ed è diventato molto più attuale oggi 6 ottobre.
12:13 - 12:27
Sono rimasti "anche" per evitare una possibile espansione sovietica ad Ovest che avrebbe "anche" potuto procurare un accesso alla costa atlantica risolvendo un problema storico dell'Impero Russo e creando un enorme problema agli USA.Direi che proteggendo l'Europa occidentale gli Stati Uniti proteggevano "anche" sé stessi.
Sempre interessantissimo, siete veramente bravi, grazie
Bravissimo
Molto interessante come analisi
Grande intervento complimenti
Bella puntata. Germano Dottori è un esperto che riesce a esprimersi utilizzando concetti chiari e comprensibili ai più. L'ideale sarebbe un mondo senza guerre, ma, evidentemente, non la pensano tutti così. Speriamo solo che la materia nucleare resti strettamente correlata alla "saldezza di nervi" di cui si è parlato nel video. Ciao Limes.
Come no ma pensa da te
@@jasminesolange9790 si si...ho capito....Dasvidania......
Grazie 👍
17:41. L'immortalità è vicina!
L'utilizzo delle armi nucleari potrebbe essere usato quando un esercito nemico invade un certo paese. Gli invasi potrebbero potrebbe anche installare delle mine atomiche. Ad ogni modo sganciare degli ordini nucleari sul propri territorio è permesso e non ce aggressione.
Un dibattito che NON confonde il piano degli auspici dalla cruda realtà.
Grazie a entrambi
Una puntata interessantissima
Molto interessante
"Ogni paese che ha la capacità di produrre energia elettrica dal nucleare ha la capacità di fabbricare le bombe" ma è vera questa cosa?
Più o meno sì, deve però essere abbastanza potente a livello convenzionale, in modo che a nessuno gli venga in mente di attaccarlo mentre se le costruisce.
@@Unlombardo ah sisì certamente 👍
Speriamo 👍
Sarebbe il caso che questi rivedessero le trasmissioni in cui si sono lasciati andare a commenti azzardati, facendo mea culpa.
De Gaulle ha visto lontano . I nuvoloni si avvicinano ? Che fare ? Grazie per le informazioni trasmesse agli ascoltatori per a formarsi qualche idea.
Grande Germano Dottori. Mi ricorda Fabbri
Bravi ssimo
La storia, oltre che si ripete, ci insegna che in Ucraina potrebbe finire come è finito il conflitto Usa Giappone, e nessuno ha alzato un dito.
Tra le tante opzioni che scontano la prospettiva della guerra in Ucraina non mi è mai stato dato di sentire un commento sulla possibilità che la guerra evolva in guerra civile; si può prendere in considerazione questa ipotesi?
Felice di vedere Dottori
Utopia: smantellamento di tutte le testate nucleari
Vogliamo Germano Dottori OSPITE FISSO!!!!!
Like per farlo vedere a Limes
Una delle più belle puntate sino ad oggi, grazie. Solo, se sottovalutare il nemico e sopravalutare le proprietarie capacità è ricorrente, ricordiamoci che vettori ipersonici non solo bucano le difese avversarie, ma se combinate con le opportune tecnologie radar/satellitari di rilevazione/tracciamento, rendono le proprie difese antimissilistiche impenetrabili, o quasi
IMVHO questa presunta inferiorità sara' comunque temporanea: come nel classico duello cannone vs corazza, quando si costruisce un cannone piu' potente, l'avversario sviluppa una corazza piu' resistente e cosi' via...
Insomma fra breve diveranno operativi dei sistemi di difesa antimissile capaci di intercettare anche gli ipersonici. Con metafora calcistica: 1 a 1 e palla al centro.
@@fm01it75 un ipotesi sul futuro, ma se ne possono fare tante. Chi lo sa se la superiorità del vettore ipersonico sarà tale da valere un trattato che vincoli la parte oggi priva di tale tecnologia a rinunciare a dotarsene/ricercarla, rimanendo così sull 1 a 0, senza perdere tutti con un pessimo 6 a 1, più tennistico che calcistico 👉⚽🏈
Questo mi ricordo l' Uranio impoverito per armi e munizioni usato dalla NATO in Jugoslavia causando un forte inquinamento e morti tra militari Italiani portandoli fino ad avere tumori ed alla morte! Mi chiedo se vengono usate queste armi in Ucraina.
ma scusate, ma HIROSHIMA vi sembre abbandonata??? dopo la bomba atomica e' stata ricostruita completamente ed ci abitano migliaia di persone. che invivibile per secoli??
Il Giappone lo vedo MOOOLTO male, non vorrei che gli capitasse quello che ha già subito nella seconda guerra mondiale..
Ottimo germano dottori. Degno sostituto di Fabbri.
Nessuno in Europa credeva che sarebbe scoppiata la guerra e quindi tutto e' possibile . Spiegare che alla fine la Russia in caso di difficolta potrebbe usare un arma atomica ??? Avrebbe potuto risparmiare tutto il preambolo....comunque buona esposizione....👏👏👏☠️☠️☠️
Ottima la chiusa:
"Speriamo bene!"
"Assolutamente, anche per continuare a parlarne" ahahah
Un saluto a Germano Dottori e al prof Alfonso. 👋
Dottori è molto bravo ma a mio avviso cade in un piccolo ma fastidioso errore di comunicazione: tende a iniziare a parlare quando l'altro sta ancora parlando. Tante false partenze e interruzioni dell'altro. Per il resto, tutto bene.
No putin said that if Nato in some way was thinking of using the built up of US armaments in europe, to interfere in Russia's military operation in Ukraine, then, the use of nuclear weapons would come into play. This was in response to The arms built up throughout europe by the usa.
Rodolfo ma perché parli in inglese? Ti senti più figo?
Siamo in preda a gente senza scrupoli sia da una parte che dall altra
😢
Il video di Dario Fabbri di dieci giorni fa rimasto on line solo poche ore sul confronto Russia-Usa, che fine ha fatto?
Eh chiedi a mitraglietta Mentana ormai
Censurato dai boderi forthi che noncielodikono
Considerazioni del tutto parziali e fuori da ogni logica di buon senso, Germania e Italia di fatto sono due colonie degli USA dopo la seconda guerra mondiale, hanno più basi militari americane di tutto il resto del mondo, la NATO di fatto è l’arma che utilizza in Europa e non solo.
Invece di prospettare che L’Europa diventi una potenza nucleare, sarebbe saggio auspicare ad un ritorno di una VERA politica e diplomazia, ormai assente da decenni in questo continente.
Sarebbe saggio anche auspicare una cooperazione fra paesi, anziché sponsorizzare contrapposizioni demagogiche a vantaggio dei soliti noti, contro gli interessi dei popoli.
Ogni due anni c'è una catastrofe, chissà!
Ma che assurdità è un'"arma nucleare europea"? Ma per favore...
Grazie, bella analisi!
Ma veniamo alle domande scottanti... è vero che dario fabbri ha aperto un catena di pizzerie american style con mentana?
@@menestrello6159 esatto! Quello di fabbri è un tentativo velleitario imposto della potenza egemone di scalzare il soft power neottomano dei kebabbari nel Belpaese.
Gli ucraini perche avevano gli Americani
Alle spalle
Ma con tutti questi miliardi, la nato non ha fatto bella figura in Afganistan e non è finito neanche tanto bene in Irak?
trovato il nuovo Fabri. Anzi pure meglio. Adesso invitarlo più spesso
Un mondo senza guerre non sarà mai possibile. L'uomo, come tutte le forme di vita, ha l'istinto alla conservazione e la sopraffazione sugli altri per il cibo, il territorio e le femmine. Tralasciando l'ultima caso, le femmine, possiamo applicare i primi due agli stati. Il cibo sarebbe le risorse. In uno scenario futuro dove la popolazione mondiale sarà in continua crescita esponenziale e che le risorse non basteranno per tutti, è normale che ogni stato cerchi di attuare tutte quelle politiche volte a egemonizzare la propria condizione per accaparrarsi le risorse e il controllo delle rotte marine e terrestri. Ovviamente il territorio è legato geopoliticamente al controllo delle rotte e delle risorse. La pace non sarà mai possibile quando le risorse cominceranno a scarseggiare e la loro disponibilità dipenderà dalla potenza degli stati che se le dovranno aggiudicare. I più forti prevarranno e noi , Italia, non contiamo un cazzo. Le potenze egemoni tenteranno di farsi trovare pronte quando ciò succederà e per tale motivo che ci sono continue escalation per limitare la forze degli altri e mantenere la propria possibilmente accrescendola. Le guerre si facevano nel medioevo quando erano qualche centinaio di milioni in tutto il mondo, figuriamoci adesso che siamo 8 miliardi in continua crescita e nel contempo parallelamente una continua erosione e cementificazione del territorio.
Che analisti !!!!! ... sono capaci tutti di fare analisi di questo tipo e di previsioni ... "potrebbe essere". Il fine ultimo è quello di gestire la comunicazione e mantenere il gregge nei propri ovili. Tenere la cittadinanza al guinzaglio e lasciare che le cose programmate avvengano. Quando queste ultime saranno raggiunte tutto rientrerà con un bel patto sottoscritto dagli stessi che li hanno causati.
beh se ci fosse una volontà superiore così potente da fare piani in cui anche gli imprevisti siano parte dei piani sarebbe vano opporsi. Tutto questo per dire che quel che ha scritto non vuol dire nulla.
@@flaviodrusovalerio2825 Va bene ... il tempo ci darà la risposta.
Dottori con parole sue ha delineato lo stesso pericolo che ha descritto il professor Orsini
speriamo
MOSCOW Watchdog. Razza Canina.
Cane russo di grandi dimensioni, possente, poderoso, potente, ma cortese e tendente alla protezione della famiglia, del popolo, della tribù, della dinastia, se ben trattato.
Che fastidio quando l’intervistato inizia a parlare quando l’intervistatore sta ancora facendo la domanda. One man show…
Molto bravo Dottori. Ma una cosa non ho capito. Se l'esercito russo convenzionale non fa paura a nessuno e sta arrancando in Ucraina qual'è l'urgenza di inglobare paesi baltici alla Nato? Sembra una forzatura per confondere causa ed effetto.
Ricordo che Fausto Carotenuto dice che quando era analista del blocco occidentale, loro comunicava ai propri vertici che i russi erano più deboli, ma i politici non lo volevano sentire perché i finanziatori erano gli industriali della macchina bellica americana!!
....Può essere possibile: il "Matto-di-Turno" che "Preme-il-Bottone"?....
Ma perché vi parlate sopra?
Noi abbiamo voluto i militari americani sul nostro territorio?
Ma quando mai..non credo proprio
Concordo, la raccontano come gli fa comodo.
@@GMC1004 il ribaltamento della storia proprio.
Nell’immediato dopoguerra c’era un certo consenso in buona parte dell’opinione pubblica
@@bianconos3967 Senza dubbio, anche ora e anche io. Ma da lì a dire che glielo abbiamo chiesto noi ...
@@GMC1004 gli abbiamo fatti entrare noi, la DC in particolare. Gli abbiamo chiesto aiuto militare e finanziario, abbiamo fatto accordi bilaterali negli anni 50.
Poi si sono così affezionati che nonse ne vogliono andare più
Sono abbastanza sorpreso di sentire che l'Italia e la Germania avessero chiesto di avere basi militari atomiche americane nel proprio territorio.
primo perchè trovo abbsatzna strano che queste siano ancora principalmente dislocate nei paesi "vinti" in guerra dgli US: Italia, Germania, Giappone, corea del Sud, perchè se le basi fossero presenti per garantire dei paesi da un attacco attualmente le vedrei meglio razionalizzate con un focus nei paesi baltici, Polonia e Taiwan. Così invece sembra piu una marcatura del territorio conquistato dagli US con la forza. (NB: in germania le basi militari americane sono state costruite solo nella zona di occupazione militare americana, e non in quelle inglesi e francesi, assumendo quindi una per me abbastanza chiara funzione di bandiera anzichè una funzione strategica)
Secondo punto: come ha fatto la Germania a richiedere le basi militari, se la Germania fino al 1949 non esisteva neppure?
Anche se i rappresentanti tedeschi avessero formalmente richiesto la presenza americana, quale potere politico autonomo avevano in quel momento? (e questo vale in larga misura anche per i politici di Italia, Giappone e Corea del Sud)
mah sono informazioni che andrebbero verificate , poi certo paesi di confine con l'ex urss certamente o diventavano neutrali o diventavano la frontiera armata della NATO. Quanto fosse " libera" questa scelta è tutto da verificare, sopratutto paesi occupati militarmente dopo avere perso la guerra pensa solo cosa era Berlino nell'immediato dopoguerra.
come sono da considerare le bombe nucleari lanciate dagli USA sul Giappone? strategiche o di teatro ?
I missili ipersonici non sono per niente armi nuove o straordinarie.
Grazie dell approfondimento giusto una puntualizzazione... non è buona educazione rispondere prima che l intervistatore finisca la domanda.
15:16 Sarebbe meglio aggiornare anche la nuova cortina di ferro 😄
Suggerisco una puntata speciale con tema "Coppa Mundi" sul particolare dell'espulsione della Russia dai mondiali di calcio, come del resto di tutti gli atleti russi anche non confederati come tennisti etc...grazie.
@Nick La Motta Ma veramente è il contrario, in un contesto del genere sono le misure più soft che si possono prendere quindi anche quelle meno problematiche. Molto meglio esprimere la propria contrarietà in quel modo piuttosto che dichiarando guerra alla Russia
@@marcot3868 Si stanno facendo tutte le manovre propagandistiche più bieche e becere possibili, tanto poi è già deciso che la Nato interverrà (anzi è già sul campo)..
@@lindamuzza5450 No che non interverrà. Nessuno ha questo interesse
@@marcot3868 l'Occidente è moribondo e il globalismo è fallito per cui gli Usa tenteranno il tutto per tutto. L'attacco alla Russia è programmato da tempo e ti dirò di più la Nato è già presente in Ucraina (da anni). Si esporrà definitivamente entro la fine del 2022
@@lindamuzza5450 Fammi indovinare, te sei una di quelle che seguono Lambrenedetto?
Armi mai viste perché invisibili???
E sapendo questo,sono o non sono dei pazzi chi invia armi agli Ucraini?
livello come al solito eccelso
1972 Conferenza delle Nazioni unite sull’ambiente e diritti umani.2015/2030 Sustainable Development goais(Sdg) obiettivi per lo sviluppo sostenibile.È vero parlate parlate, sapete solo parlare parlare, senza fatti concreti, purtroppo.
Come è cambiata la versione!!! Adesso ci raccontano che gli americani in casa li abbiamo voluti noi e gli americani gentilmente...
Qui ci voleva Giulietto Chiesa
la soluzione era faccile si poteva anche evitare questa guerra che da dura da 2 anni ucraina neutrale fuori dalla nato autonomia dell donbass e riconcoscimneto della crimea russa
Consigliere scientifico che significa?
Sentir dire "uso plausibile" riguardo alle armi nucleari è avvilente: anche l'uso delle parole è ugualmente avvilente per la nostra stessa lingua che utilizziamo per comunicare. La guerra è pura bestialità, e questo non si sente mai dire in bocca a questi "esperti" (di bestialità). A forza di ripetere bestialità e omettere l'aspetto etico della guerra, va a finire che questa ridiventi la normalità come era tantissimi anni fa. Con la differenza che l'uomo cent'anni fa non aveva mezzi così potenti per distruggere il pianeta, oggi sì. Basterebbe riflettere su questo per riportare a massa odi e conflitti. Invece qualcuno ha interesse a soffiare sul fuoco e questi signori così "intelligenti" e "esperti" ne stanno beneficiando.