ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
除了研发不出来OPENAI，现在中共还在阻止OPENAI的进入如果AI能引领第四次科技革命，那么中国很有可能再次被时代抛弃
我第一个给你点赞的，方脸！快给我也点一个😊
为何中共要阻止能发展的机会i
我大清自有国情呀🤣
因為新的科技效果是不可控的,專制政府不喜歡不了解且難以管制的東西@@zhirongtan-hw4we
也就七萬億美元，買啦！😂🎉🎉
中国的AI会走另一条路，比如人脸识别，比如屏蔽敏感词，比如分析一个人是不是对党忠诚....我相信在这些方面，中国的AI一定会遥遥领先
已經在做了
你在说西朝鲜么😢
赛博反贼😂2077
老百姓需要用到監視畫面時就是會故障
还是你比较了解镰刀锤子！😂😂😂
中國的AI要先花四成算力學習黨思想和正能量，再花三成算力學習敏感詞、諧音詞、拼音、聯想，再花兩成算力學習反問、諷刺、指桑罵槐、陰陽怪氣，最後剩下的用來運算😅
正解.
😂😂😂
諷刺、指桑罵槐、陰陽怪氣, 不是处于婴幼儿时期AI 所能承受的，童言无忌，如果周遭都是諷刺、指桑罵槐、陰陽怪氣的人物，那幼儿早期学会首要技能就是自闭。
AI看不下去了，报复社会咋办
典😂
我来回答这个问题吧：我试着问过文心一言这类问题：比如说既然党的所有职务都不是终身的，都可以变动或解除，那党的下一届总书记可能会改选他人吗？无论全国人大还是最高法院，都设有党组，都要服从党的领导，那是否代表了党比法大，党比人民大？每次选举国家元首前中共中央都要给全国人大建议，那全国人大可以不听这个建议吗？这种建议和英国议会建议英国国王的首相人选有什么区别？如此这般多次，我终于喜提封号了。一个处处都是G点，一切都要自上而下的土地，权力必须源于少数贵族群体而不是一个个鲜活的平民，怎么能允许AI的诞生呢？
你问这些问题，那他是怎么回答你的呢？
ai对于墙内最大的用处就是审核了，减少人工审核，直接ai判定你的政治倾向，随时封你号，这比人工审核好用多了😂
@@伶牙俐齿 百度文心一眼遇到这种问题就会直接卡死，什么都不回答，用户问多了直接封号，就像中国多数网站发某种评论会发不出去一样
@@王静怡-p2k 我覺得其實是有回答的 , 只是你沒看懂 , 它回給你了一片空白 難道你期望它回你" 我還只是一個孩子呀 , 你這問題也太為難孩子了 , 身為一個剛出生的孩子 , 我也怕主機房旁邊那根槍桿子 , 我沒有勇氣反抗..." ?
真是这样，我贴吧号被封了三个，抖音号被封了两个，直接永久封禁得那种，甚至我后来的新号都没说什么过分的话，还是被封@@ryanich8904
這個AI我能第一個聯想到的應用，就是用AI做出習近平全國講話的影片，然後用AI模擬出習近平的聲音說「我宣布支持台灣獨立，並立即解散中國共產黨」，然後透過駭客流遍中國全網
期待你的杰作😂
我也是这么想的，但和您不同我只希望模拟出他说: 践行民主自由，支持开放，权力属于公民，努力缩小贫富差距，提升社会保障
哈哈哈
勇士，但你肯定被全网高额赏金通缉🤣
这种应用之前换脸与ai训练声音模型就有了，不稀奇。至于台独，解散中国共产党太明显是假的，也不符合国内的普通人观念，与其害死一个黑客，不如疯狂拿这种方法，讲理论概念潜移默化提高中国的国内公民概念，大范围的自我矛盾反省。
上边那帮领导，连游戏都觉得是精神鸦片，跟不上时代了
因为打压电子游戏，导致显卡没发展，显卡没发展导致ai发展不起来😅
游戏一直都是精神鸦片，30年没变过
叫我说，连100年前的美国人都不如，好歹100年前的美国能看各种电影和听广播剧，跟古代人谈文娱过于鸡同鸭讲了
很多家长就是这样觉得的啊，领导自己怎么想的不重要，要看看民众的普遍要求啊。这是民主。
要創新肯定需要比香蕉皮聰明的人，但翠會認為你聰明了我就防不了你算計推翻我。基於國家安全遠大於創新的鐵則，所以中國絕對永遠不允許 AI 等級的創新。
说的很好，中国社会的资金和资源，由一群已经和时代脱节的中老年人，也就是需要投资贪腐搞政绩的政府领导，坐在办公室里开会决定的，他们要的是短期见效，极大确定性，风险低的朝阳行业的企业
中国的老年人，思想观念确实是和时代严重脱节。但是西方发达国家的老人却能够永远紧跟时代，在英国好多65+的老头老太太都会用chatGPT/Gemini
然后每个地方政府的想法都是一致的，以至于大家无脑比拼扩产能，导致产能过剩，房地产，芯片，光伏，新能源车，都是大跃进的逻辑在搞，钱永远流向1-100的扩产能阶段，从来不会滋润0-1的创新阶段
关键是体制问题，不是谁领导的问题，欧美很多国家领袖年龄也很大，或者都是职业政客，他们也不懂ai之类的高科技。美国总统拜登川普都是老头子。关键点在于人家虽然不懂，但人家就不掺和，就不管那么宽。任由你民间自己折腾。一个国家的领袖不需要什么都懂，思维多么先进前卫。但起码要懂得一件事，自己不懂不了解的方面，不要伸手去管，不该自己管的，不要伸手去管。
@@zakka1907 是啊，领导人需要做的就是制定并完善法律然后保障民间折腾的过程中每个人的利益不受损失
高端显卡都被人卡脖子，研究个毛线
“你可以提供巨量资源，可以命令每个人努力工作，却不能命令众人生出创意。创意是持续创新的要素，极度依赖大量的个人实验、然后用自己与众不同的方式思考，打破成规，经历失败，而且偶尔会成功。但是，如果没有自由，你怎么可能复制这一切？如果你妨碍了有权有势的人，或是抵触了党所批准的理念，你该怎么办？要是你打破了成规，你该怎么办？还是不要实验好了。”《自由的窄廊》
你都不认同中国人，那中国衰落跟你有关系吗？
有没有一种可能？中国确实付不起这个代价？欧洲当初疯狂创新，那是已经退无可退了，才被迫大航海开启了新纪元。美国要创新，也是因为虽然资源丰富，但是远离欧亚核心文明圈，不得不自我发展？直到现在它也要维持这个优势。至于中国，一是被侵略百余年，二是社会主义早期瞎折腾，三是没有提供现代社会参与的基础。连各项素质及格都达不到的群体，怎么去搞民主政治？！而且更别提连人均接近硕士水平的欧洲国家搞公民政治都是这么拉跨了，中国？指望人均水平高中以下的群体简直无法想象。
@@cloudywong1432北上廣深和東北三省受的高等教育率最高，就這幾個先獨立 搞民主就行。😊
@@cloudywong1432抗日八年怎麼會被侵略百餘年呢？大部分時間都是自己軍閥混戰吧😂 ，算上英法兩年，再加上八國聯軍一年，一共才11年😂😂😂
@@lxl-w8l 我从第一次鸦片战争开始算起，到现在也确实有百多年了。
言论环境应该是另一个很重要的因素，训练语言模型需要大量的语料，这样子才能把AI训练得更像一个真人。而墙内的敏感词屏蔽机制和各种抽象主义无疑是AI的头号公敌。以前总说是外国人封锁我们技术，现在AI时代反倒是自己封锁自己了
本来就是自己封锁自己
沒是事，他們可以訓練韭菜AI
如果你中國跟台灣一樣包容開放，沒有人會封鎖你
所以有句话叫打败自己的只会是自己
搬起石头砸自己的脚，we did it😏
簡單的一句話:專制的土壤無法培育出創新的花朵！
某一领域不行你就说这个国家不创新了？
@@hitori520 其實你中國人也不要太灰心。中國不是所有領域都不行，有一個領域中國遠超世界上所有國家。那就是透過科技整合的社會監控系統！這個領域是貴國吸納最多資金的業界，用來監督管理壓迫統治你們韭菜的技術那真是日新月異w
@@hitori520符合兔砸的认知水准
@@hitori520创新这方面中国确实不行，很多发明基本都是美国的，不行你看看身边的这些工业物品有那一个是中国发明的，中国一直都是外国发明了个东西火了然后才开始往这方面发展
我知道你很急，但你先别急@@MegaAlexanderiii
关于珠穆朗玛峰的问题中文用的确实是藏语，但是这个Everest其实就是珠穆朗玛峰的意思，里面我应该再解释一下的
中国有这技术，第一件事情就是维稳，让韭菜人矿岁月静好
确实是对的，中国高层就是一群控制狂，宁可牺牲自己的利益也要寻求控制。因为不控制就彻底乱了，乱了最不利的是民众啊😆
应该是前日本驻华大使垂秀夫说过的，一般国家的经济是一个指标，反应这个国家的社会活动。而中国的经济是一个目标，是考核官员的标准。我理解就是说在中国很难实现正常的经济流动，因为国家会为了经济目标扭曲社会活动，发展什么不发展什么不是看社会的需求，而是看其带来的政绩，和这期影片阐述的一样。
你这个话里面潜在的逻辑是经济是万能的，也是唯一的。然而我们知道经济显然只是一个方面。假设政府是完全意义上善的，那么政府扭曲经济行为就是好的。
@lishi6012 那政府是完全意义上的善的吗？
@@lishi6012 美国和中国发展模式的最大区别恰恰就是对政府的理解，美国人认为所有的政府都是恶的，所以政府必须限制在最小范围，只要满足最基本的绝对必要的社会服务即可，只要政府可以不管的都不要政府管，而中国人认为政府一定是好的或者好处大于坏处，所以中国的政府是全能的，只要政府能管的都要管起来。
@@lishi6012 蠢到好笑显然是支式教育的遗毒还很深，经济活动的本质是一群人组成的，而政府的本质也是一群人组成的，只不过政府是手握权力，可以指挥别人的钱的一群人罢了，凭什么你觉得这群花别人钱的人，会比花自己的钱的一群人更知道怎么花钱？
@@lishi6012对对对政府是上帝😅
AI会给社会文化、教育思想等各种制度和社会意识带来极大的不确定性。这种变革也许是资本主义以经济生产和发展为导向的理念所能接受的，但是绝不是自认为是人类社会最理想最完美最伟大最终极的制度所能接受的。中国只能跟在后面永远的师夷长技，社会理念还是封建江山和长城内外。互联网企业被打压就是个很好的例子了，走在科技前沿对任何统治阶层都有颠覆性风险。
😂別忘了秦制兩千年，最早的設計者是商君
想多了，扔掉手机和电脑，就不会被现在的ai左右心智。去看书看报纸，跳出数码圈子
@@cola_con_hielo 儒棍们的岁月史书你还真信啊，商鞅还讲任何人都能通过战功封官进爵呢，爆杀同期的奴隶制社会，我看是秦始皇把儒家烧到破防了吧
错了，起码社会主义本身是比资本主义更能接受AI的，因为计划经济巴不得需要它完成最完美的公平分配，最好是人人都住独栋花园别墅甚至城堡，电脑人均550W，出行到任何地方都十分便利，农业永远都是最优质的天然食材，人均教育水平以博士为基础，人均素质极高，寿命100岁往上，性别高度平等，领导制度去政治化，政府仅服务社会本身而非以政党为中介，民众不需要政治也能实现完全权益。可能你说的不是社会主义，只是中国大陆这个封建意识稳固的对象而已
@@weifang-q4z 人类被高多巴胺刺激太多了，确实有必要让多巴胺回归正常值，虽然这挺痛苦的
現在的科技 是全球最頂尖的技術結合在一起的成果 中國永遠想搞自己主導的系統 意圖改變世界格局 別人不跟你玩 也是剛好而已 反正中國永遠都遙遙領先 整个国家都洋溢着乐观向上的氛围
新闻联播和各大媒体：全国经济稳中向好
估计国内的团队都在期盼着SORA赶紧开源，然后自己好赶紧自主研发呢
这些商用产品 开源的机率微乎其微.... 想想就好
@@ImposterBraum樓主指的應該是開API啦
真相了
@ImposterBraum 开源难度大一些，不过可以用高薪挖人，类似千人计划那种。
国内喜欢用，国外愿意开源，一个愿打一个愿挨，你又咋地？
我是一名大一学生，已经替sb导员的公众号写了6，7篇文章了；有一回有事拖了一个星期稿，连着“闪击”我们宿舍3回；班委团员全是本地关系户；等等等等；就这个大学环境，很难想象那几个院士是怎么来的...
悲
听我一句劝，早点润，提前计划润，学好外语润，千方百计润。
因为自己能力不行？2023年中国科技论文统计结果显示，我国热点论文数量世界占比持续增长，占世界总量的45.9%，世界排名保持第一位；高被引论文数量继续保持世界第二位，世界总量占比提升了3.5个百分点。近两年间发表的论文在最近两个月得到大量引用，且被引用次数进入本学科前1‰的论文被称为热点论文。各学科论文在2013年-2023年被引用次数处于世界前1%的论文被称为高被引论文。
@@huangbatian前段时间的论文打脸还不够啊，还要自己来丢脸😅
@@peter-mo4li 哈佛干细胞专家论文造假导致行业倒退十年，整整一代年轻的研究人员遭受毁灭性打击这个？
马斯克来了也得站起来敬两杯酒 别说这个教授了😂😂😂
霍金來了也得站起來
很多东西是统治者“计划”不出来的，AI的发展就是一个典型的例子。我们要注意到，AI的硬件巨头英伟达是做游戏硬件的巨头，而OpenAI的发展中有着Dota这一段历史，游戏行业是AI发展的催化剂。而反观墙内，游戏常年的版号寒冬期、游戏是“精神鸦片”的定性，中共一直打压着游戏的发展，却没想到扼杀了自己人工智能发展的可能🤣只能说自食其果，举国体制绝对不是万能的，更不是超越美国的林丹妙药，甚至起到了反向的效果
2000年4月24日，光明日报发表的《电脑游戏是瞄准孩子的“电子海洛因”》这篇文章，就是中国ai出生就死亡，技术开始就折戟的历史奇点作者夏裴，一个历史永远铭记的记者中国ai事业的掘墓人
那怎么解释？新加坡航展上德国人对俄罗斯人都只是言语劝阻不让参观，对中国人直接殴打？怎么解释苏联举国体制下诞生了当时人类最强的科学体系？怎么解释人类第一个宇航员是苏联人？别跟我说中国现在高科技发展水平不差，都是美国施舍骨头带来的😅别给自己添什么仁义道德了，说白了你们不过是信奉强者即是正义罢了，你们对美国和以色列在巴勒斯坦进行种族灭绝的支持，让我不寒而栗。
为什么ai人工智能永远不会先出现在这些专制的国家，ai人工智能可以预见是未来的方向时，中共却束手无策，因为ai人工智能是建立在自由天马行空的思维，训练准确的大数据大模型上发展产生的，中共的红线和敏感太多了，基本是很难发展出先进完善的ai人工智能（内供版运用于战争的有待思考，因为只需要服从和毁灭），民用版的ai人工智能在中共是不可控的，在目前这种专制的体制内，基本不可能实现，也不会让平民随意使用,创新就有不确定性，不确定性就有不可控因素，这些都是中共担心，他们宁愿封杀也不会让那些因素发生，除非外部因素威胁到中共的权力，才会迫使中共追赶，这种追赶仅仅是为了维持中共的权力，而不是为了国民的福祉，人类的发展，但一切的目的都要在可控的范围内，所以中国的发展完全是建立在当权的可控能力上（现在习的能力太低了，所以可控能力上限就很低，就要强行收缩民间的不确定性），绝对不会出现超出中共无法控制的创新发展，这也就是为什么中国大地要人才有人才，要资源有资源，要地理有地理，要历史有历史，但是却出不了领先世界科技，国外可以依靠完事制度法，有明确的目标和方向创新，而中国的体制是从上制下，红线 敏感区这些不能拿出来说又存在的阻碍，完全会因为上对下的可控考量去限制创新发展，刑不可知，则威不可测。我曾经看到过一个外国留学的博主说过的一段话，《国外学校的设备是旧的，但教学的知识理念永远是新的，国内学校的设备是新的，但教学的知识理念永远是旧的》，中共对待教育上，其实不是希望所有人都能接受世界先进的知识理念，只要能在社会上做一颗螺丝钉即可，有时候那些大学的知识甚至和现实里运用的技能是脱节的，中共只是选拨出能为己所用的人，这样才能更好更精准的控制，他们要的不是人才，而是听他们话的人，天才也好 人才也罢，社会上 学校里自由培养出大批这些人才，对社会进步在现代民主国家是幸事，但在专制的国家就是威胁了，他们会推动其他普通人向往自由民主，不听中共的话这些自由的人才就会是权力最大的威胁，所以中共并不在乎中国的人才有多少，而是听话的人有多少。这也是为什么中国的教育改革这么多年基本没有什么实质性的进步，一切改革的前提全是建立在中共可控发展基础上而不是国家乃至人类自由发展的理念上，所谓的改革也不过是换着法子变个说法,永远也不会建立出领先世界的教育体系。用伊藤博文对李鸿章的话总结，《贵国乃人才济济之地,并不缺人才。但贵国又是专制之地,无论天才地才一遇专制便成奴才》。
说的太好了！我一直都有这样的想法，感觉中共发展技术和经济就不是为了人民，但总是辩不过周围的中共笃信者，感谢您启发了我，敢问您是社会科学方面的学者吗
中国甚至历史都缺乏，两千年来秦制驭民五术空转，商、周那是真正的文明演化史，秦至清是皇权专制史，绝大多数技术、甚至食物都来自西方，甚至佛塔学自印度，雕刻学自犍陀罗。
说的太好了！！！
阐释的太好了
很高兴能给你带来一些启发@@xiaofeiqin184
「跟我的想法不一樣就錯」的國家，哪來的空間能讓新的東西存在？
出现在中国是灾难，出现在美国是福音。
你说的对❤❤
不可能出现在中国，中国的模型首先要面对防火墙，怎么能穿过去？
幸好人世间的规律是：极权国家几乎一定不可能出现创新
@@longlonglongzhang-cr8wh不不不，中国最喜欢抄袭，他们会自己做一款AI，而且是一款歌颂中共和洗脑群众的Ai
你这就是尬黑了，那家公司没有合法梯子？
某地一有美國尖端企業的前員工一回國就會神奇地自主研發自主創新起來了😊
这期视频很有水平❤
辛頓教授的全名應該是Geoffrey Everest Hinton，所謂珠穆朗瑪其實應該是翻譯問題。因為珠穆朗瑪峰在西方統稱Mount Everest。
方臉看來是中國英翻中的受害者
显然珠穆朗玛是中文名，应该是藏语音译。而英国曾经（代表西方）探索过西藏，无视本地原住民文化起个洋名写进世界地图不要太正常。
那就對了，是埃佛勒斯，不是珠穆朗瑪。我還吶悶openai莫非是中國人發明的。
@@mikedeng1449這種例子很多啊，英國人把中甸改名香格里拉，俄國人把臚臏改名滿洲里，把青泥窪改名大連，德國人把膠州灣改名青島。
@@mikedeng1449Great Wall改成 ChangCheng
跌倒就承認跌倒了，然後在重新站起來就是了。但跌倒了還不承認跌倒，那就不會知道應該要重新站起來，那就只能在地上爬行著。
其实ai只能算把很多日常事物的门槛降低了，但是实际上要做的事情的学术门槛是越来越高
沒錯，AI已經把人類兩三年內能學會的多數專業打爆拉，把人類有用的專業門檻拉高。那個美術繪圖最明顯，以後翻譯大概也要被取代，然後基礎教育的老師的功能也會部分被取代，AI可以一對一家教輔導。還有好多，族繁不及備載
大多数人日常的事务都可以给ai取代，只要你做的东西是重复工作，即使需要创意，ai也能成为你最好的助手
目前其實也只能省去2/3的工作量而已，剩下的1/3還是要自己做
学术这种东西在强AI诞生前不可能完全被取代
是神支撑他坚持自己的东西能实现😊😊
珠穆朗瑪是藏語，是聖母的意思，在外國應該是以艾佛勒斯命名
这期说的挺好，我一个AI从业者居然挑不住毛病
请教一下，我看有很多人说华为的盘古模型应用在工业上才是正确的道路，openai这些聊天、视频模型只是给我们玩玩的泡沫，以及华为的gpu可以赶超英伟达了，我也不知是真是假，请问你怎么看待？
@@axlting6107 openai的路线是先搞消费端，制造出需求了，有了足够大的市场，提供足够的资金，去做具体的模型。华为模式归根结底还是一种举国体制，用对地方了十分高效，用错地方就是大规模的浪费，美国制裁是华为的借口，目前5g设备的盈利问题才是华为营收的根本问题，到底是5g还是ai给市场带来的改变大，而且ai几乎没有沉没成本，不需要全球范围的铺设，训练的显卡更新换代了也可以让老显卡执行其他任务
大佬
@axlting6107 这么说的人肯定是不了解大模型，GPT可以聊天但不止能聊天，只是别的方面的应用普通人接触不到。国内所谓的自研大模型基本就两种情况：1.直接在GPT4的基础上套壳，也就是调用OpenAI给的API。2.在开源的GPT3的基础上训练自己的大模型。无论是哪一种情况，国内的大模型技术都还是基于OpenAI的技术，不可能有所谓的超越，那些说法只是为了混淆视听。
方脸这一期的逻辑是有问题的。中国的最佳策略不是某一个技术领域的最先发明者，中国的比较优势在于人矿的规模和稳定性，这使得任何新技术即使中国慢一拍，仍然可以依靠规模优势在应用层面掌握话语权，然后倒逼技术转让。小粉红中的相当一部是认清楚这一点的。
视频中有些错误, 根据Hinton 2012年的paper (ImageNet Classification with Deep ConvolutionalNeural Networks), 模型正确率是63.3%, 而83.6%的正确率(16.4%的错误率)是所谓的top-5 accuracy, 是指只要正确的类别在模型输出的概率最高的前五个类别中就算正确。根据实时跟新的ImageNet Leaderboard, 目前最强的模型正确率为92.4%, 所以5:54的图应该也是有错误，可能也top-5 accuracy或者别的什么。
你的这个勘误也太专业了！
👍
作者的数据是用chatgpt找的，不能怪他，要怪openai
@@克需我PhD研究就做视觉神经网络相关的，对ImageNet很熟😂
@@hitori520没有怪他，只是指证一下。话说这就是为什么我和我身边很多湾区码农一点都不担心会被AI取代。我工作中的代码ChatGPT写不了一点😂
在中国，创业者提供技术，高利贷提供资金，党提供方向，最后一同上交国家。
慢慢朝化，其实也无所谓，反正🇰🇵是地球上最幸福的国家，以后就是并列第一
遙遙領先
催更，几乎每一期视频我都有看
方脸分析非常棒，本质就是计划经济和不敢犯错的体制导致了保守，不懂的人永远不会有风险投资的见识和胆识，还自以为领先，殊不知美国华尔街的贪婪，创业者的果敢不怕犯错不怕摔倒，以及允许犯错允许以下犯上允许挑战权威的科研包容思维才是真正最强大的创新支持。基因突变并非坏事，只有突变的基因才一步一步带来生物的进化，哪怕过程中会犯错会带来有害的基因，而盲目不分只顾剔除异变的基因，捂住民众的嘴巴，不就是反动（反对变动）吗？原来最大的反动派就在中国，在中国朝堂和各地政府啊。
中国不允许critical thinking
沙发，我爱你，方脸🎉
方脸也爱你
推動AI發展的有三個因素，分別是算法，算力和訓練數據集。這三者同樣重要。單獨強調算法的重要性顯然是不全面的。而且實事求是的角度講，在自由市場中，大家給予英偉達的估值遠遠超過open ai團隊的估值。
算力對於AI就像電力能源一樣，不屬於AI本身，openai獲利前景不明朗，這是他估值低的原因
nv是盈利的而openai是赔钱的
AI在明朝永樂大典就有紀載了 只是被外國人偷走了才發明了Sora
其实现在中国动用庞大国家力量投入ai还是可以达到世界发展前列的，但是这种ai带来的太多不确定性不是一个保守的政府能承受的了的。首先AI的言论管控难度很高，如果触犯政治红线，不是他们能够承受的。还有一个主要的中国政府不敢投资类似openAI这样企业的原因是，OpenAI会极大提高生产效率，这对于一个主要由劳动密集型产业为主要发展途径的国家来说是很难承受的。虽然科技发展的马车不会停下，他们也明白，但这对于一个目前青年失业率和社会矛盾如此尖锐的回家来说确实很难接受的，现在活下去对中国来说才是关键，而不是长远的科技发展。
我问了文言一心三个问题，它把号封了
那是你问的不对！我每次都问：为什么总书记如此伟大！从来没有被封过😂
没报警就不错了，在共产党眼里AI就是用来更好的监视韭菜人矿的
Hinton不但是深度学习之父，还是很多大佬的启蒙者，领航人。当然也是我这个小菜鸡在AI领域的引导者😂
请教一下，我看有很多人说华为的盘古模型应用在工业上才是正确的道路，openai这些聊天、视频模型只是给我们玩玩的泡沫，以及华为的gpu可以赶超英伟达了，我也不知是真是假，请问你怎么看待？？
@@axlting6107 @axlting6107 一点我的粗鄙之见，也可能回答的有点偏离你的问题:这些自然语言处理，图像处理模型等之所以这么火，因为是比较贴近我们的日常生活，所以曝光度广泛。技术的发展真的必须带有功利性吗，必须能提高传感器的速度和精度？如果说这些对话，图像生成只是图一乐的话，是因为只单独看到了其中一个技术的应用点，但将他们结合起来看，比如多模态，多个角度让AI更好的理解文字图画中的语义，其实gpt也是在这个方向发展的，盘古也存在这个逻辑，还有可以看看谷歌的Gemini(虽然谷歌有一定的造假前科，但是Gemini给我的震撼很大)。这和马斯克的AI伴侣，脑接机方向很拟合，让机器更像人理解人，再以人的思考方式去处理问题。又比如像是工业领域自动驾驶技术，如果Ai像人一样遇到堵车，它能短时间精准分析并给出解决方案，这既是目的。盘古接触的的不多，但从一些文章来看，其大部分的功能与前面类似，至于工业应用比前两者好，我无法下结论。
@@axlting6107 至于华为gpu，正好我在相关企业采购过华为的机器做学校AI相关研究。这么说，给你打个比方，有两名学生，同一次考试十门，A同学每门都能考98以上，B同学有一门考了100，但其他都不及格，而且B同学是在他喜欢的老师监考下才发挥出的成绩。这问题叫做应用领域的广泛性。如果华为某个型号gpu只是在算力上比肩NVIDIA某个型号计算卡(这是最新最强的吗？传言是和A100相当，A100上面还有个更强的H100,H100上面还有个更强的H200)，也可以说跑分高，但实际的各种应用场景真的比得过？华为卖给我们机器的人都说，这只是一些人道听途说被传了一遍遍，修饰一遍遍的结果(至于买这个机器也是领导的意思）。你思考一个问题即可，如果它真的超过了NVIDIA的计算卡，阿里，腾讯，百度就不会花大价钱采购NVIDIA的产品了，除非国家硬性要求采购华为。
至于GPU吗，正好之前采购过华为的设备做学校的AI比赛(比赛方要求华为）据说是“算力”比肩NVIDIA A100,可这个型号上面还有更强的H100和 H200。再给你一个比喻，一个各科95以上的学生和一科100其他都不及格的学生，这就涉及到应用领域的广泛性，那台华为设备本来想给其他专业用，可发现根本不适配他们的软件或者直接没有。也问过华为的人，说纯纯粉饰太多遍的传言，如果真的超过了，也不至于阿里，百度，腾讯去年花几十亿买NVIDIA涨价后的设备。
@@bobsmith4923 谢谢回答
今後，軍事上的沙盤推演，擁有Sora的一方，優勢就太大了
游戏引擎恐怕比sora好用
@@lumanliu8457 Sora 就是讓AI從抄襲語言，變到懂得文字的意思，即，文字和世界的存在的對應，因爲，文字原本是人用符合把世界的存在投射進自己頭腦裏的東西。是完成從1維跨入3維空間的飛躍。今後，只要能夠演繹出“意識”，就等同真人思維了。 這些，可不是之前“游戲引擎”所能的功能。
@@ericwong2674这并不是现在的sora能做到的 sora的数据源目前全都是2维图像视频 并没有3D世界的计算能力 也就是说看起来很像 但实际上并不符合真实世界物理 游戏引擎不同 他们一开始就是要计算的 输入输出的一开始就是3D信息 这是两条现在同时进行的AI科技树 meta的元宇宙就属于游戏引擎这条线 并且这两条科技树都是需要dl大语言模型做翻译解读的 所以其实都是chatgpt的另类延伸 这两者或许最终会融合 sora强在它知道“汉堡咬一口会少一块” 但是至于该怎么少这一块 它还做的不好
台灣高端半導體製造的起步的時候也是類似舉國體制的（至少是政府推行的），不過這個模式過於仰賴領導人的認知能力
半導體應用是美國發現，半導體製造也是美國發明的，晶圓代工美國企業有想過，但企業機密不能外洩，讓台灣搶到機會。台灣早期的技術幾乎都是美國提供的。還有台灣高端半導體製造應該已經2000年後了，台灣已經民主化了，當時是台積電領導層決定要怎麼經營，其實跟政府沒有太大關係。舉國體制只能實踐模仿，高端創新還是需要自由民主土壤。
@@rhythmzheng2729 我並不反對你的說法，只是選清楚要積體電路製造這一條路確實是剛好瞎猜的情況下選對道路，一個產業從0到60和60到90的難易度不同，台灣威權時代的政府只是剛好走出0到1這一步，接下來的就是政治開放之後慢慢往上爬，說到底我們兩個說的是同一件事，只是出發點不同而已，如果當時威權政府領導人並沒有選擇積體電路製造而繼續做當時最多的勞力密集電子產品組裝，也不好說現在台灣會不會卡在中等收入陷阱
@@lunamiya1689 威权的领导集团不代表水平差的。李光耀蒋经国以及他们的智囊团肯定是有远见的，不然新加坡也不会那么优秀台湾民主化也不会顺利。至于半导体，其实是个很辛苦的行业，本质上是制造业，而地球的市场就那么大，做到有持续需求很难，还要不断进步。。。普通人就是说芯片，内行就知道芯片种类繁多，计算存储还有各种功能性的，只有GPU那种那么暴利，其他几毛几块钱的多的是😂我自己就是半导体的设计师，但是我们的芯片最好的也就卖一两美元。之前公司有让负责一个项目，供应内部，估价9美分一颗，欲哭无泪
別亂講 你懂什麼是舉國體制嗎？舉國體制是明知與自由市場趨勢有矛盾，不惜犧牲其他產業民生利益，只為達成一個戰略目標台灣發展時其實是順勢在做，利用外來技術，完全沒有舉國體制之特徵1975工研院獲美國RCA技轉CMOS技術7.5微米製程耗資4.89億（約1287萬美元）買3吋晶圓生產線同時派留學人員到美國培訓講白了 我們是靠親美的信任感，獲得外援的投資與技術.這不是靠什麼舉國體制1980聯華電子(UMC)也是基於RCA技轉技術而創辦. 沒啥成效，因為市場利益沒出現.1985美日貿易摩擦 ，日商被加關稅釋出電子市場，台韓發展電子廠在順勢以成本低廉友邦身份，接受日廠釋出市場份額開始加速，一切本質都是國際分工的比價效應，政府初期投資其實是被市場所迫而開個頭，因為當時國民所得快速增加，越來越難繼續搞低價值加工. 成本不如窮國
@@rhythmzheng2729台湾进入高端半导体制造领域，从政策制定，项目规划，人才引进，企业创办，后续发展等等，几乎全都是中国大陆人独立完成，那些所谓爱台湾，搞台独的人在哪里？台湾还搞台独和去中国化，有脸吗？
OpenAI的技术跟Hinton已经没有什么关系了 关系最大的是他的弟子Ilya Sutskever. 应该重点聊Sutskever怎么会移民然后怎么会从谷歌加入OpenAI。什么样的土壤是Sutskever这样的人才需要的。
AI的發展必須匯聚很多條件,除了錢跟技術,還要有"各方機緣"AI的發展跟電玩遊戲是息息相關的,其早期計算的根本"GPU"是運用在顯示卡計算,GPU的發展跟遊戲3D運行脫不了關係,而在從「電子海洛因」到「精神鴉片」這樣汙名化遊戲產業的中共國,別說支持,光是打壓就來不及了在GPU顯卡使用普遍後, 出現了"挖礦"也就是虛擬貨幣,早期是用CPU去挖礦,後來有人發展出用GPU來挖礦,發現成效比CPU來得好,才會出現大量礦工搶顯示卡挖礦的狂熱潮也正因為如此,大家才發現GPU在"算力"方面是有利於做AI運算的 ,若沒有將GPU算力導入AI領域,則AI發展可能還要再延遲個30年而且,光是挖礦熱潮,就刺激了大量的資金流入顯卡領域及推進更強力的算力成長及進步,光靠遊戲領域很難達成如此的成就(GPU比CPU的核心數更多,而GPU由於大量的核心數，可採用平行運算模式，將一項工作分成許多不同的步驟，分配給核心同步進行，藉此加快運算速度)但是,虛擬貨幣這東西的本質就是"去中心化" ,對於什麼事都想牢牢掌控的中共而言,金融掌控力是重中之重,怎麼可能容許"去中心化"說結論中共打壓"遊戲產業"=>打壓顯示卡發展技術中共打壓"虛擬貨幣"=>打壓算力發展這兩樣在中共的干預下就注定AI無法在中國"誕生"
😂墙内一堆电子鸦片
@@teae 都盜版的阿再不然都是縫合怪
方脸，辛顿教授的中间名“Everest”应该音译成“埃佛勒斯”，珠穆朗玛峰只是中国人的叫法，西方早期也曾这么叫，但1856年，英国人安德鲁·华欧将其改名为“埃佛勒斯峰”（名称来自他的老师），此后西方世界就一直使用这个名称。日本则是两个叫法都有，长期在两种叫法中交替，现在普遍是叫成埃佛勒斯峰了。
珠穆朗玛峰是藏语的音译
谢谢！
非常感谢
下班剛剛看到，方臉真是太拼了，做到凌晨。
在世界研发真正AI的时候，中国正在训练AI学习共产主义
😂墙国只有“抄能力”
可惜美国研究机构说中国AI世界第二
@@Akarom927 确实，跟美国差距不是一点半点😅水论文谁不会啊，learning方向一大半全是黑头发，而learning这种东西本质上喂数据就ok了
今天回来再看，辛顿教授得诺奖了😂
我虽然研发不出openai，但是我可以阻止openai进入啊
想太多了，我都直接“独创”自己的AI，当然不给openai进入
说的太对了。这边高新创业貌似国家鼓励，其实特别难。zf方面你说的完全正确。
方脸一个视频，就讲到了问题的实质，也说清楚了，市场经济和计划经济的区别，有深度、有高度、有思考～👍
能研发出相对论或者这样科技革命的技术的人，混得再“差”，估计和辛顿教授的前半生差不多，都有教职了，属于是普通人天花板，再往上走要拼爹妈和运气了。这种人可以到处润。如果不是特别的情怀加持，估计大部分人还是会选一个民主开放的国家，有安全感一点。
视频做的非常好 最近Sora刷屏了
或许我们还可以用另一种方式来看，即便新兴企业做出了艰难的创新，但是当这个行业初步发展起来之后，政府会以各种方式打压企业家本人将行业控制在自己手里。
2024年2月的現況是，Claude2.1 的表現水平不輸chatGPT-4，GPT-4目前有很多用戶反映寫作品質劣化的問題，另外Google 的Gemini Advance/Ultra 也異軍突起一步步建立自己的口碑，再來就是馬斯克旗下主標榜「言論自由」不受的審查的Grok。 現在AI領域的競爭已經進入戰國時代，做為有在用AI賺錢的過來人建議新手不要綁死在如openAI這種限制較多的原生平台，而是選則可以同時使用包涵GPT-4 / Claude /其他開放式LLM等多種模型的代理式AI平台，遇到受限制狀況時可以切換模型以突破相關瓶頸才是上策。
有推荐吗
@@yiminglei7431 目前在用的perplexity不夠滿意，這個平台是以AI優化的搜尋系統而設計的，所以提示如果太單調或跟前文太相似會輸出重覆而答非所問的內容，好處是月費會員每天有600次GPT-4 與Claude2.1的使用額度，一天基本上都用不完。相比ChatGPT plus會員是3小時40次的GPT-4使用限制，24小時理論最大值是320次，如果你用的是自訂GPT的話是3小時25次的限制。另外有FlowGPT平台提供市場上幾乎所有的熱門AI模型(但GPT-4 Claude是按使用量計費，用量大的人開銷會不小) 其他比較基礎的AI模型可以免費使用。我下個月還去試別的平台，有機會再來分享。
@@yiminglei7431 目前我有在付費的是perplexity，不盡理想，我下個月會測別家試試。 另外沒付費的有FlowGPT。前一則留言細節講太多被隱藏了，所以有興趣就自己找找研究看看吧，這種代理的AI平台很多的。
多伦多方脸是真正的爱中华民族的一员。
美國教育：3億人，擁有30億種可能性；日本教育：1億人，產生10億種創意；中國教育：10億人，只允許一種聲音⋯
是啊中国太差劲，那为什么中国电动车让欧美各种加关税也要阻止，华为能在通信设备占那么高市场份额
@@Akarom927 这个不就是靠补贴，价格战才有些竞争力的吗，据说如果撤除补贴的话，在国内的电动车企好像几乎没有能盈利的
日本没你想的那么强，日本大部分的科技创新，也是来自美国和西方技术输出
創新根本不是個人主觀意志的問題，而是權力結構的問題。权力分散和制衡下才有创新。不然，个人既没有条件，也没有诱因去创新。在一个媚上欺下的顺民社会，人是没有荣誉感的，一个人创新了也必然会被暴民抄袭，被掌握权力者偷窃（被主管署名自己的创作），被主权者淹没（中国诸帝国的工艺品没工匠署名）。江户时期有一个很有名的画家，擅长学习西洋的技艺来结合日本的风情，和洋一体。他的创作广受欢迎，他也因此过着舒适的生活。为什么他的创新获得了丰厚的报酬呢？因为江户的领主若拿了他的画，不给他好的报酬，肥前和东京的领主就可以借此作为攻击江户领主的理由，在一个充分竞争的政治环境下，创新自然。而同一时期清国却是艺术与科技停滞不前，因为在一个主权者仅为一人的帝国，技工和作者是没有尊严的，社会不会像日本各地那样有行侠仗义的武士和大名出来为你主持公道，和剽窃、抢劫你的竞争对手、暴民和主权者作斗争。本来雇主就少，有主权的雇主又只有一人，你作为一个试图创新者根本就没有谈判资本。创新是个权力结构的问题，根本就不是主观意愿的问题。顺民无创新。
中国互联网是死的，没有有效信息，有也会被各种谐音词污染数据库。
连接技术和资金的是企业家，企业家的本质是通过试错承担风险，市场需要奖励冒险创新成功的企业家，惩罚失败的，扭曲市场奖惩机制的手，比如规避任何风险，或者转嫁本应由企业家承担的风险，都会损害创新的机制。
今时今日，我感觉历史是出奇的相似。今天和闭关锁国的大清太像了。😂
後清還比不上大清呢！上不如老佛爺，下不如義和團。幹啥啥不行，吃啥啥不剩。
这个人的故事表明美国除了自由的土壤以外什么阳光雨露都得自备
谷歌是他自备的？这个故事说明美国政府除了提供自由的土壤之外什么都不管，而阳光雨露都是美国无数的私人资本提供的，这些私人资本在投资方向的判断上千差万别，所以任何新技术都有可能得到某个资本的支持而试错。这就是美国社会制度的精髓：政府除了必须要管的事情之外，什么都不要管，让藏富于民的资本来自由竞争和发展。
这不就是问题所在吗？其实以投资来讲，无论是谁都一样，希望自己投资的对象带来好的成果，但是中国目前以政府为主导的投资决定了中国的投资必须也要兼顾政府中的个体投资者，也就是官员的政绩，官员很多没办法也不可能看到隐形的长远利益，因为这个就是不可视的，即便是有的所谓长远利益也是在目前比较稳妥的道路上行进，仍旧是可预期的，而美国的投资者，按中国来讲，有着显著的投机性，很多时候是会有赌的成分在里面的，这意味着中国这种模式不得已剔除了一些可能性，而美国却保留了这部分，所以这的确很难搞，我举个例子，假如国家要提倡科技创新，结果就这么几个字，你问我怎么搞我怎么可能知道，但我毕竟有政绩要求，那我总得搞点东西出来吧，可你觉得这种东西能乱搞吗？不能吧？那就必须得捣鼓点假东西出来，不然政绩这东西没了咋办，你不想升官？你不想挣大钱？你不想别人会想，那没办法了，这东西搞的一开始就门清是假的，就随便搞搞得了，同时很多时候官员也帮忙糊弄，这样就过去了，但美国那边的投资者没那么好糊弄，毕竟都是富商，眼力见肯定得有点，那我一看，一眼丁真，鉴定为假，那搞个屁，所以造假也得搞点新鲜的，太简陋别人不信啊，这个基层逻辑不太一样，导致结果也肯定会有点不同😂
陽光雨露在哪裡都得自備啊? 你覺得黨給誰不給誰陽光是看什麼作為標準? 沒招待好領導別說什麼陽光雨露了 , 你連吸氣都可以犯法 , 還想土壤咧 , 你有這資格嗎? 先陪好領導才準吸氣
现阶段就不是中国能创新的时候，任何的革命就不会出现在中国，现阶段是中国发展的时候，或者说走向顶峰的时候，等哪一天中国真的能做到坐着收割全球财富之后，那中国自然就会开始创新了，不管怎么说，中国这些年是一步步更好了，这是不可否定的事实。
方脸老师用心了！
Sora也同样没有出现在其它民主国家啊。这恐怕得论述美国的特殊性，而不是中国的特殊性
其實類神經網路運用在機器學習上已經有20~30年歷史沒看教授都老了很多投入的學者都涼涼了現在紛紛回憶起當初的熱情跟打擊運算的方法有幾度演進也是到運算能力大大提升後類神經網路引擎+ 雲端運算發達後+（蘋果手機16核）才慢慢有了商用價值在創造上以往就是圖片輪廓識別，聲音識 自動駕駛運用上有長足發展，現在甚至運用在戰略戰術運算上了。如果20~30年前要說用在自動駕駛上當然會被當成騙子，（可能連輪廓識別都不精準，出錯率26%的計算模型你要用嗎？是貓是狗都分不清楚）
人工智慧，機械學習曲線的變革是由上而下輸入參數調控，演進到由下而上，它學到了什麼，已經進入黑盒子時代。
今天來得早～
因為大陸或伊朗都是用ai來監視人民不是拿來發展科技
不盡然，去問問花儿街是用什麽科技打敗散户的？
從這個話題擴展出去，也許可以談到東西方文化的差異，或者説，喜歡冒險的海洋文明和偏愛守成的土地文明的差異。
其实真正支持AI科研的是美国的NSF，或者DoD的项目资金。更主要的是，美国政府让学术界管理学术界的事。比如NSF的proposal review就是一群学者凑在一起看proposal。有学术山头吗？有。但还有更多的像Young Investigator 这样专门面对新星的funding，才能保证各式各样/奇奇怪怪的科研不断推进。
多謝！
富哥
感谢呀
辛頓教授寧可與我黨合作也不讓美軍染指他的寶貝，真是個好同志。
看看百度这些年在做什么嘛，为了钱脸都不要了，搜索一个关键词前面的全是广告，这种公司也好意思叫科技公司
中国得到AI，第一个想到的应用就是怎么控制思想
这么判断逻辑有点太太高看中国了，标准定的有点高。中国软件层面本身就是内循环，技术还能和世界保持同步，完美的闭关锁国生态😂。
喜欢你的节目🙏🙏👍👍💪💪
誰說中國沒有發明的，武漢肺炎就是
这一期挺厉害
说两个例子，腾讯之前有个很厉害的3a游戏策划人，因为公司后来不给予投资，跳楼。有个很喜欢的国内恐怖漫画作者祝耕夫，因为他的作品不是这审查那审查，要不就是因为是恐怖作品原因，很多出版商不愿意出书，最后他就不画恐怖漫画了。这个土地，想出天才，简直是可笑
真希望這種創作人才可以潤出去找到自己的一片天
同理，中國不是沒有梅西，只是可能生活所迫，在送外賣；不是沒有C羅，只是在開滴滴。
火影忍者也只有在发达国家才能上市
讲得好有水平🎉
你連2241的5倍都會算 怎麼2241的4倍就不會算呢 XDDD
有一说一别尬黑，8964是可以算出来的
中國是一個至上而下的帝國，中國人也是一個帝國認同和蘇聯人一樣。美國并不是大一統這就是兩邊最大的區別
在中国ai也得学习领导讲话，领悟上级精神，也要不忘初心😂😂😂
嗯 美元霸權這個觀點 我也是很常聽到，聽到就累。。一點都不懂別人的社會運作
对，什么美元霸权，做国际贸易有一个最稳定的货币不用，难道找一个汇率波动大不能自由兑换的货币交易吗？这是自由市场的选择。美国又没有用核武器威胁全世界要用美元结算交易。
分散决策、风险自担，责权利对等这是市场经济的主要特征，而国家主导推动的事项恰恰不具备以上特征，其结果就是要么腐败滥权要么保守惧怕风险惧怕担责，也就不可能有创新。
中国的科研问题，1、出成果第一肯定要归功于党的领导，科学家大多心有不甘，2、科学家不能获得与成果相匹配的社会地位，发表言论也必须向党看齐，3、共产党天生就不喜欢知识分子，苏共中共柬共这些都残酷迫害过知识分子，而麦卡锡主义致死仅有2人，之后也进行了反思。赫鲁晓夫反思斯大林却被政变，而中共从来没有彻底反思过，宣传上也喜欢贬低、污名化知识分子，结果是直至今日许多底层民众也都觉得知识分子=书呆子，“读书越多越反动”等等
赞啊 说得最明白的
對粉紅來說，猿神就夠他們吹了
就是那个开头一眼抄塞尔达，不用五星人物打起来刮痧的手游😂
谢谢方先生
方脸的视频我基本上每期都有看，但说实话重合度真的太高了，通过现象看本质没错，但很多现象的本质是一样的，就是中国这套体系扼杀创造力，西方的有破坏性创造云云，我都同意，但真没必要这样水视频
永远记住爱国和爱党不是一回事。我很爱国爱的是文化上的中国而不是这个中华“人民共和国”
大一統的社會，😊不會有什麼創造力。
😁😁😁😁😁你说的道理
不大一统，这么大国土能指挥过来么，哥们，你想想
@@linying-ih5pp指挥你翻墙出来护主？
@@linying-ih5pp奴才这么多，有啥指挥不来的
@@linying-ih5pp有思想鋼印的人，還想著創新，你應該想著活下去才對😂 看過三體的感想
这期质量不错
还是不要低估ccp，他们其实一直在进化，只要不动摇它们的政权，他们会想尽方法提高科技进步，也许有瓶颈，但优势在于中国体量大，程序员多，现在好多学校从小学就开设ai课了，他们还是很重视的
只有数量没有质量又有什么用，永远只能模仿没有创新
发展高科技和他们的证券稳定是矛盾的。
还有文心一言，我发现墙外没人说他，在比ChatGPT 出来前就有曝出百度在搞语言模型
真的，大家不要一味的看不起或者嘲讽ccp，现在的它们越来越灵活，越来越现代化，作为墙内人深有感触，墙外的你们自己不要陷入信心茧房，变得傲慢，当敌人在悄悄改变进步时，你们还活在过去
處處設限就等於處處沒設限.你們不會懂得黨正在下一盤大旗
AI只能辅助工作 不能替代工作毕竟人不是机器 每个人都有每个人独特的个性 但AI不是
先赞后看
阶段1：理念转化为科技阶段2：科技转化为产品阶段3：产品转化为商品，流通入所能及的社会方方面面。
说得太好了🎉
这期说的太对了
![重磅！OpenAI絕密文件洩露：AI留給人類的時間只剩3年了？！最先被取代的是竟然是這些人…30分鐘看懂AI的過去和未來 [She's Xiaowu 小烏]](/img/n.gif)
除了研发不出来OPENAI，现在中共还在阻止OPENAI的进入
如果AI能引领第四次科技革命，那么中国很有可能再次被时代抛弃
我第一个给你点赞的，方脸！快给我也点一个😊
为何中共要阻止能发展的机会i
我大清自有国情呀🤣
因為新的科技效果是不可控的,專制政府不喜歡不了解且難以管制的東西@@zhirongtan-hw4we
也就七萬億美元，買啦！😂🎉🎉
中国的AI会走另一条路，比如人脸识别，比如屏蔽敏感词，比如分析一个人是不是对党忠诚....我相信在这些方面，中国的AI一定会遥遥领先
已經在做了
你在说西朝鲜么😢
赛博反贼😂2077
老百姓需要用到監視畫面時就是會故障
还是你比较了解镰刀锤子！😂😂😂
中國的AI要先花四成算力學習黨思想和正能量，再花三成算力學習敏感詞、諧音詞、拼音、聯想，再花兩成算力學習反問、諷刺、指桑罵槐、陰陽怪氣，最後剩下的用來運算😅
正解.
😂😂😂
諷刺、指桑罵槐、陰陽怪氣, 不是处于婴幼儿时期AI 所能承受的，童言无忌，如果周遭都是諷刺、指桑罵槐、陰陽怪氣的人物，那幼儿早期学会首要技能就是自闭。
AI看不下去了，报复社会咋办
典😂
我来回答这个问题吧：我试着问过文心一言这类问题：
比如说既然党的所有职务都不是终身的，都可以变动或解除，那党的下一届总书记可能会改选他人吗？
无论全国人大还是最高法院，都设有党组，都要服从党的领导，那是否代表了党比法大，党比人民大？
每次选举国家元首前中共中央都要给全国人大建议，那全国人大可以不听这个建议吗？这种建议和英国议会建议英国国王的首相人选有什么区别？
如此这般多次，我终于喜提封号了。
一个处处都是G点，一切都要自上而下的土地，权力必须源于少数贵族群体而不是一个个鲜活的平民，怎么能允许AI的诞生呢？
你问这些问题，那他是怎么回答你的呢？
ai对于墙内最大的用处就是审核了，减少人工审核，直接ai判定你的政治倾向，随时封你号，这比人工审核好用多了😂
@@伶牙俐齿 百度文心一眼遇到这种问题就会直接卡死，什么都不回答，用户问多了直接封号，就像中国多数网站发某种评论会发不出去一样
@@王静怡-p2k 我覺得其實是有回答的 , 只是你沒看懂 , 它回給你了一片空白
難道你期望它回你" 我還只是一個孩子呀 , 你這問題也太為難孩子了 , 身為一個剛出生的孩子 , 我也怕主機房旁邊那根槍桿子 , 我沒有勇氣反抗..." ?
真是这样，我贴吧号被封了三个，抖音号被封了两个，直接永久封禁得那种，甚至我后来的新号都没说什么过分的话，还是被封@@ryanich8904
這個AI我能第一個聯想到的應用，就是用AI做出習近平全國講話的影片，然後用AI模擬出習近平的聲音說「我宣布支持台灣獨立，並立即解散中國共產黨」，然後透過駭客流遍中國全網
期待你的杰作😂
我也是这么想的，但和您不同
我只希望模拟出他说: 践行民主自由，支持开放，权力属于公民，努力缩小贫富差距，提升社会保障
哈哈哈
勇士，但你肯定被全网高额赏金通缉🤣
这种应用之前换脸与ai训练声音模型就有了，不稀奇。至于台独，解散中国共产党太明显是假的，也不符合国内的普通人观念，与其害死一个黑客，不如疯狂拿这种方法，讲理论概念潜移默化提高中国的国内公民概念，大范围的自我矛盾反省。
上边那帮领导，连游戏都觉得是精神鸦片，跟不上时代了
因为打压电子游戏，导致显卡没发展，显卡没发展导致ai发展不起来😅
游戏一直都是精神鸦片，30年没变过
叫我说，连100年前的美国人都不如，好歹100年前的美国能看各种电影和听广播剧，跟古代人谈文娱过于鸡同鸭讲了
很多家长就是这样觉得的啊，领导自己怎么想的不重要，要看看民众的普遍要求啊。这是民主。
要創新肯定需要比香蕉皮聰明的人，但翠會認為你聰明了我就防不了你算計推翻我。
基於國家安全遠大於創新的鐵則，所以中國絕對永遠不允許 AI 等級的創新。
说的很好，中国社会的资金和资源，由一群已经和时代脱节的中老年人，也就是需要投资贪腐搞政绩的政府领导，坐在办公室里开会决定的，他们要的是短期见效，极大确定性，风险低的朝阳行业的企业
中国的老年人，思想观念确实是和时代严重脱节。但是西方发达国家的老人却能够永远紧跟时代，在英国好多65+的老头老太太都会用chatGPT/Gemini
然后每个地方政府的想法都是一致的，以至于大家无脑比拼扩产能，导致产能过剩，房地产，芯片，光伏，新能源车，都是大跃进的逻辑在搞，钱永远流向1-100的扩产能阶段，从来不会滋润0-1的创新阶段
关键是体制问题，不是谁领导的问题，欧美很多国家领袖年龄也很大，或者都是职业政客，他们也不懂ai之类的高科技。美国总统拜登川普都是老头子。关键点在于人家虽然不懂，但人家就不掺和，就不管那么宽。任由你民间自己折腾。一个国家的领袖不需要什么都懂，思维多么先进前卫。但起码要懂得一件事，自己不懂不了解的方面，不要伸手去管，不该自己管的，不要伸手去管。
@@zakka1907 是啊，领导人需要做的就是制定并完善法律然后保障民间折腾的过程中每个人的利益不受损失
高端显卡都被人卡脖子，研究个毛线
“你可以提供巨量资源，可以命令每个人努力工作，却不能命令众人生出创意。创意是持续创新的要素，极度依赖大量的个人实验、然后用自己与众不同的方式思考，打破成规，经历失败，而且偶尔会成功。但是，如果没有自由，你怎么可能复制这一切？如果你妨碍了有权有势的人，或是抵触了党所批准的理念，你该怎么办？要是你打破了成规，你该怎么办？还是不要实验好了。”
《自由的窄廊》
你都不认同中国人，那中国衰落跟你有关系吗？
有没有一种可能？中国确实付不起这个代价？
欧洲当初疯狂创新，那是已经退无可退了，才被迫大航海开启了新纪元。美国要创新，也是因为虽然资源丰富，但是远离欧亚核心文明圈，不得不自我发展？直到现在它也要维持这个优势。
至于中国，一是被侵略百余年，二是社会主义早期瞎折腾，三是没有提供现代社会参与的基础。连各项素质及格都达不到的群体，怎么去搞民主政治？！而且更别提连人均接近硕士水平的欧洲国家搞公民政治都是这么拉跨了，中国？指望人均水平高中以下的群体简直无法想象。
@@cloudywong1432北上廣深和東北三省受的高等教育率最高，就這幾個先獨立 搞民主就行。😊
@@cloudywong1432抗日八年怎麼會被侵略百餘年呢？大部分時間都是自己軍閥混戰吧😂 ，算上英法兩年，再加上八國聯軍一年，一共才11年😂😂😂
@@lxl-w8l 我从第一次鸦片战争开始算起，到现在也确实有百多年了。
言论环境应该是另一个很重要的因素，训练语言模型需要大量的语料，这样子才能把AI训练得更像一个真人。而墙内的敏感词屏蔽机制和各种抽象主义无疑是AI的头号公敌。以前总说是外国人封锁我们技术，现在AI时代反倒是自己封锁自己了
本来就是自己封锁自己
沒是事，他們可以訓練韭菜AI
如果你中國跟台灣一樣包容開放，沒有人會封鎖你
所以有句话叫打败自己的只会是自己
搬起石头砸自己的脚，we did it😏
簡單的一句話:
專制的土壤無法培育出創新的花朵！
某一领域不行你就说这个国家不创新了？
@@hitori520 其實你中國人也不要太灰心。中國不是所有領域都不行，有一個領域中國遠超世界上所有國家。那就是透過科技整合的社會監控系統！
這個領域是貴國吸納最多資金的業界，用來監督管理壓迫統治你們韭菜的技術那真是日新月異w
@@hitori520符合兔砸的认知水准
@@hitori520创新这方面中国确实不行，很多发明基本都是美国的，不行你看看身边的这些工业物品有那一个是中国发明的，中国一直都是外国发明了个东西火了然后才开始往这方面发展
我知道你很急，但你先别急@@MegaAlexanderiii
关于珠穆朗玛峰的问题
中文用的确实是藏语，但是这个Everest其实就是珠穆朗玛峰的意思，里面我应该再解释一下的
中国有这技术，第一件事情就是维稳，让韭菜人矿岁月静好
确实是对的，中国高层就是一群控制狂，宁可牺牲自己的利益也要寻求控制。
因为不控制就彻底乱了，乱了最不利的是民众啊😆
应该是前日本驻华大使垂秀夫说过的，一般国家的经济是一个指标，反应这个国家的社会活动。而中国的经济是一个目标，是考核官员的标准。
我理解就是说在中国很难实现正常的经济流动，因为国家会为了经济目标扭曲社会活动，发展什么不发展什么不是看社会的需求，而是看其带来的政绩，和这期影片阐述的一样。
你这个话里面潜在的逻辑是经济是万能的，也是唯一的。然而我们知道经济显然只是一个方面。假设政府是完全意义上善的，那么政府扭曲经济行为就是好的。
@lishi6012 那政府是完全意义上的善的吗？
@@lishi6012 美国和中国发展模式的最大区别恰恰就是对政府的理解，美国人认为所有的政府都是恶的，所以政府必须限制在最小范围，只要满足最基本的绝对必要的社会服务即可，只要政府可以不管的都不要政府管，而中国人认为政府一定是好的或者好处大于坏处，所以中国的政府是全能的，只要政府能管的都要管起来。
@@lishi6012 蠢到好笑显然是支式教育的遗毒还很深，经济活动的本质是一群人组成的，而政府的本质也是一群人组成的，只不过政府是手握权力，可以指挥别人的钱的一群人罢了，凭什么你觉得这群花别人钱的人，会比花自己的钱的一群人更知道怎么花钱？
@@lishi6012对对对政府是上帝😅
AI会给社会文化、教育思想等各种制度和社会意识带来极大的不确定性。这种变革也许是资本主义以经济生产和发展为导向的理念所能接受的，但是绝不是自认为是人类社会最理想最完美最伟大最终极的制度所能接受的。中国只能跟在后面永远的师夷长技，社会理念还是封建江山和长城内外。互联网企业被打压就是个很好的例子了，走在科技前沿对任何统治阶层都有颠覆性风险。
😂別忘了秦制兩千年，最早的設計者是商君
想多了，扔掉手机和电脑，就不会被现在的ai左右心智。去看书看报纸，跳出数码圈子
@@cola_con_hielo 儒棍们的岁月史书你还真信啊，商鞅还讲任何人都能通过战功封官进爵呢，爆杀同期的奴隶制社会，我看是秦始皇把儒家烧到破防了吧
错了，起码社会主义本身是比资本主义更能接受AI的，因为计划经济巴不得需要它完成最完美的公平分配，最好是人人都住独栋花园别墅甚至城堡，电脑人均550W，出行到任何地方都十分便利，农业永远都是最优质的天然食材，人均教育水平以博士为基础，人均素质极高，寿命100岁往上，性别高度平等，领导制度去政治化，政府仅服务社会本身而非以政党为中介，民众不需要政治也能实现完全权益。
可能你说的不是社会主义，只是中国大陆这个封建意识稳固的对象而已
@@weifang-q4z 人类被高多巴胺刺激太多了，确实有必要让多巴胺回归正常值，虽然这挺痛苦的
現在的科技 是全球最頂尖的技術結合在一起的成果 中國永遠想搞自己主導的系統 意圖改變世界格局 別人不跟你玩 也是剛好而已 反正中國永遠都遙遙領先 整个国家都洋溢着乐观向上的氛围
新闻联播和各大媒体：全国经济稳中向好
估计国内的团队都在期盼着SORA赶紧开源，然后自己好赶紧自主研发呢
这些商用产品 开源的机率微乎其微.... 想想就好
@@ImposterBraum樓主指的應該是開API啦
真相了
@ImposterBraum 开源难度大一些，不过可以用高薪挖人，类似千人计划那种。
国内喜欢用，国外愿意开源，一个愿打一个愿挨，你又咋地？
我是一名大一学生，已经替sb导员的公众号写了6，7篇文章了；有一回有事拖了一个星期稿，连着“闪击”我们宿舍3回；班委团员全是本地关系户；等等等等；就这个大学环境，很难想象那几个院士是怎么来的...
悲
听我一句劝，早点润，提前计划润，学好外语润，千方百计润。
因为自己能力不行？
2023年中国科技论文统计结果显示，我国热点论文数量世界占比持续增长，占世界总量的45.9%，世界排名保持第一位；高被引论文数量继续保持世界第二位，世界总量占比提升了3.5个百分点。
近两年间发表的论文在最近两个月得到大量引用，且被引用次数进入本学科前1‰的论文被称为热点论文。各学科论文在2013年-2023年被引用次数处于世界前1%的论文被称为高被引论文。
@@huangbatian前段时间的论文打脸还不够啊，还要自己来丢脸😅
@@peter-mo4li 哈佛干细胞专家论文造假导致行业倒退十年，整整一代年轻的研究人员遭受毁灭性打击
这个？
马斯克来了也得站起来敬两杯酒 别说这个教授了😂😂😂
霍金來了也得站起來
很多东西是统治者“计划”不出来的，AI的发展就是一个典型的例子。我们要注意到，AI的硬件巨头英伟达是做游戏硬件的巨头，而OpenAI的发展中有着Dota这一段历史，游戏行业是AI发展的催化剂。而反观墙内，游戏常年的版号寒冬期、游戏是“精神鸦片”的定性，中共一直打压着游戏的发展，却没想到扼杀了自己人工智能发展的可能🤣只能说自食其果，举国体制绝对不是万能的，更不是超越美国的林丹妙药，甚至起到了反向的效果
2000年4月24日，光明日报发表的《电脑游戏是瞄准孩子的“电子海洛因”》这篇文章，就是中国ai出生就死亡，技术开始就折戟的历史奇点
作者夏裴，一个历史永远铭记的记者
中国ai事业的掘墓人
那怎么解释？新加坡航展上德国人对俄罗斯人都只是言语劝阻不让参观，对中国人直接殴打？怎么解释苏联举国体制下诞生了当时人类最强的科学体系？怎么解释人类第一个宇航员是苏联人？别跟我说中国现在高科技发展水平不差，都是美国施舍骨头带来的😅
别给自己添什么仁义道德了，说白了你们不过是信奉强者即是正义罢了，你们对美国和以色列在巴勒斯坦进行种族灭绝的支持，让我不寒而栗。
为什么ai人工智能永远不会先出现在这些专制的国家，ai人工智能可以预见是未来的方向时，中共却束手无策，因为ai人工智能是建立在自由天马行空的思维，训练准确的大数据大模型上发展产生的，中共的红线和敏感太多了，基本是很难发展出先进完善的ai人工智能（内供版运用于战争的有待思考，因为只需要服从和毁灭），民用版的ai人工智能在中共是不可控的，在目前这种专制的体制内，基本不可能实现，也不会让平民随意使用,创新就有不确定性，不确定性就有不可控因素，这些都是中共担心，他们宁愿封杀也不会让那些因素发生，除非外部因素威胁到中共的权力，才会迫使中共追赶，这种追赶仅仅是为了维持中共的权力，而不是为了国民的福祉，人类的发展，但一切的目的都要在可控的范围内，所以中国的发展完全是建立在当权的可控能力上（现在习的能力太低了，所以可控能力上限就很低，就要强行收缩民间的不确定性），绝对不会出现超出中共无法控制的创新发展，这也就是为什么中国大地要人才有人才，要资源有资源，要地理有地理，要历史有历史，但是却出不了领先世界科技，国外可以依靠完事制度法，有明确的目标和方向创新，而中国的体制是从上制下，红线 敏感区这些不能拿出来说又存在的阻碍，完全会因为上对下的可控考量去限制创新发展，刑不可知，则威不可测。
我曾经看到过一个外国留学的博主说过的一段话，《国外学校的设备是旧的，但教学的知识理念永远是新的，国内学校的设备是新的，但教学的知识理念永远是旧的》，中共对待教育上，其实不是希望所有人都能接受世界先进的知识理念，只要能在社会上做一颗螺丝钉即可，有时候那些大学的知识甚至和现实里运用的技能是脱节的，中共只是选拨出能为己所用的人，这样才能更好更精准的控制，他们要的不是人才，而是听他们话的人，天才也好 人才也罢，社会上 学校里自由培养出大批这些人才，对社会进步在现代民主国家是幸事，但在专制的国家就是威胁了，他们会推动其他普通人向往自由民主，不听中共的话这些自由的人才就会是权力最大的威胁，所以中共并不在乎中国的人才有多少，而是听话的人有多少。这也是为什么中国的教育改革这么多年基本没有什么实质性的进步，一切改革的前提全是建立在中共可控发展基础上而不是国家乃至人类自由发展的理念上，所谓的改革也不过是换着法子变个说法,永远也不会建立出领先世界的教育体系。用伊藤博文对李鸿章的话总结，《贵国乃人才济济之地,并不缺人才。但贵国又是专制之地,无论天才地才一遇专制便成奴才》。
说的太好了！我一直都有这样的想法，感觉中共发展技术和经济就不是为了人民，但总是辩不过周围的中共笃信者，感谢您启发了我，敢问您是社会科学方面的学者吗
中国甚至历史都缺乏，两千年来秦制驭民五术空转，商、周那是真正的文明演化史，秦至清是皇权专制史，绝大多数技术、甚至食物都来自西方，甚至佛塔学自印度，雕刻学自犍陀罗。
说的太好了！！！
阐释的太好了
很高兴能给你带来一些启发@@xiaofeiqin184
「跟我的想法不一樣就錯」的國家，哪來的空間能讓新的東西存在？
出现在中国是灾难，出现在美国是福音。
你说的对❤❤
不可能出现在中国，中国的模型首先要面对防火墙，怎么能穿过去？
幸好人世间的规律是：极权国家几乎一定不可能出现创新
@@longlonglongzhang-cr8wh不不不，中国最喜欢抄袭，他们会自己做一款AI，而且是一款歌颂中共和洗脑群众的Ai
你这就是尬黑了，那家公司没有合法梯子？
某地一有美國尖端企業的前員工一回國就會神奇地自主研發自主創新起來了😊
这期视频很有水平❤
辛頓教授的全名應該是Geoffrey Everest Hinton，所謂珠穆朗瑪其實應該是翻譯問題。因為珠穆朗瑪峰在西方統稱Mount Everest。
方臉看來是中國英翻中的受害者
显然珠穆朗玛是中文名，应该是藏语音译。而英国曾经（代表西方）探索过西藏，无视本地原住民文化起个洋名写进世界地图不要太正常。
那就對了，是埃佛勒斯，不是珠穆朗瑪。
我還吶悶openai莫非是中國人發明的。
@@mikedeng1449這種例子很多啊，英國人把中甸改名香格里拉，俄國人把臚臏改名滿洲里，把青泥窪改名大連，德國人把膠州灣改名青島。
@@mikedeng1449Great Wall改成 ChangCheng
跌倒就承認跌倒了，然後在重新站起來就是了。
但跌倒了還不承認跌倒，那就不會知道應該要重新站起來，那就只能在地上爬行著。
其实ai只能算把很多日常事物的门槛降低了，但是实际上要做的事情的学术门槛是越来越高
沒錯，AI已經把人類兩三年內能學會的多數專業打爆拉，把人類有用的專業門檻拉高。那個美術繪圖最明顯，以後翻譯大概也要被取代，然後基礎教育的老師的功能也會部分被取代，AI可以一對一家教輔導。還有好多，族繁不及備載
大多数人日常的事务都可以给ai取代，只要你做的东西是重复工作，即使需要创意，ai也能成为你最好的助手
目前其實也只能省去2/3的工作量而已，剩下的1/3還是要自己做
学术这种东西在强AI诞生前不可能完全被取代
是神支撑他坚持自己的东西能实现😊😊
珠穆朗瑪是藏語，是聖母的意思，在外國應該是以艾佛勒斯命名
这期说的挺好，我一个AI从业者居然挑不住毛病
请教一下，我看有很多人说华为的盘古模型应用在工业上才是正确的道路，openai这些聊天、视频模型只是给我们玩玩的泡沫，以及华为的gpu可以赶超英伟达了，我也不知是真是假，请问你怎么看待？
@@axlting6107 openai的路线是先搞消费端，制造出需求了，有了足够大的市场，提供足够的资金，去做具体的模型。华为模式归根结底还是一种举国体制，用对地方了十分高效，用错地方就是大规模的浪费，美国制裁是华为的借口，目前5g设备的盈利问题才是华为营收的根本问题，到底是5g还是ai给市场带来的改变大，而且ai几乎没有沉没成本，不需要全球范围的铺设，训练的显卡更新换代了也可以让老显卡执行其他任务
大佬
@axlting6107 这么说的人肯定是不了解大模型，GPT可以聊天但不止能聊天，只是别的方面的应用普通人接触不到。国内所谓的自研大模型基本就两种情况：1.直接在GPT4的基础上套壳，也就是调用OpenAI给的API。2.在开源的GPT3的基础上训练自己的大模型。
无论是哪一种情况，国内的大模型技术都还是基于OpenAI的技术，不可能有所谓的超越，那些说法只是为了混淆视听。
方脸这一期的逻辑是有问题的。中国的最佳策略不是某一个技术领域的最先发明者，中国的比较优势在于人矿的规模和稳定性，这使得任何新技术即使中国慢一拍，仍然可以依靠规模优势在应用层面掌握话语权，然后倒逼技术转让。小粉红中的相当一部是认清楚这一点的。
视频中有些错误, 根据Hinton 2012年的paper (ImageNet Classification with Deep Convolutional
Neural Networks), 模型正确率是63.3%, 而83.6%的正确率(16.4%的错误率)是所谓的top-5 accuracy, 是指只要正确的类别在模型输出的概率最高的前五个类别中就算正确。根据实时跟新的ImageNet Leaderboard, 目前最强的模型正确率为92.4%, 所以5:54的图应该也是有错误，可能也top-5 accuracy或者别的什么。
你的这个勘误也太专业了！
👍
作者的数据是用chatgpt找的，不能怪他，要怪openai
@@克需我PhD研究就做视觉神经网络相关的，对ImageNet很熟😂
@@hitori520没有怪他，只是指证一下。话说这就是为什么我和我身边很多湾区码农一点都不担心会被AI取代。我工作中的代码ChatGPT写不了一点😂
在中国，创业者提供技术，高利贷提供资金，党提供方向，最后一同上交国家。
慢慢朝化，其实也无所谓，反正🇰🇵是地球上最幸福的国家，以后就是并列第一
遙遙領先
催更，几乎每一期视频我都有看
方脸分析非常棒，本质就是计划经济和不敢犯错的体制导致了保守，不懂的人永远不会有风险投资的见识和胆识，还自以为领先，殊不知美国华尔街的贪婪，创业者的果敢不怕犯错不怕摔倒，以及允许犯错允许以下犯上允许挑战权威的科研包容思维才是真正最强大的创新支持。
基因突变并非坏事，只有突变的基因才一步一步带来生物的进化，哪怕过程中会犯错会带来有害的基因，而盲目不分只顾剔除异变的基因，捂住民众的嘴巴，不就是反动（反对变动）吗？原来最大的反动派就在中国，在中国朝堂和各地政府啊。
中国不允许critical thinking
沙发，我爱你，方脸🎉
方脸也爱你
推動AI發展的有三個因素，分別是算法，算力和訓練數據集。這三者同樣重要。單獨強調算法的重要性顯然是不全面的。而且實事求是的角度講，在自由市場中，大家給予英偉達的估值遠遠超過open ai團隊的估值。
算力對於AI就像電力能源一樣，不屬於AI本身，openai獲利前景不明朗，這是他估值低的原因
nv是盈利的而openai是赔钱的
AI在明朝永樂大典就有紀載了 只是被外國人偷走了才發明了Sora
其实现在中国动用庞大国家力量投入ai还是可以达到世界发展前列的，但是这种ai带来的太多不确定性不是一个保守的政府能承受的了的。
首先AI的言论管控难度很高，如果触犯政治红线，不是他们能够承受的。
还有一个主要的中国政府不敢投资类似openAI这样企业的原因是，OpenAI会极大提高生产效率，这对于一个主要由劳动密集型产业为主要发展途径的国家来说是很难承受的。
虽然科技发展的马车不会停下，他们也明白，但这对于一个目前青年失业率和社会矛盾如此尖锐的回家来说确实很难接受的，现在活下去对中国来说才是关键，而不是长远的科技发展。
我问了文言一心三个问题，它把号封了
那是你问的不对！我每次都问：为什么总书记如此伟大！
从来没有被封过😂
没报警就不错了，在共产党眼里AI就是用来更好的监视韭菜人矿的
Hinton不但是深度学习之父，还是很多大佬的启蒙者，领航人。当然也是我这个小菜鸡在AI领域的引导者😂
请教一下，我看有很多人说华为的盘古模型应用在工业上才是正确的道路，openai这些聊天、视频模型只是给我们玩玩的泡沫，以及华为的gpu可以赶超英伟达了，我也不知是真是假，请问你怎么看待？？
@@axlting6107 @axlting6107 一点我的粗鄙之见，也可能回答的有点偏离你的问题:这些自然语言处理，图像处理模型等之所以这么火，因为是比较贴近我们的日常生活，所以曝光度广泛。技术的发展真的必须带有功利性吗，必须能提高传感器的速度和精度？如果说这些对话，图像生成只是图一乐的话，是因为只单独看到了其中一个技术的应用点，但将他们结合起来看，比如多模态，多个角度让AI更好的理解文字图画中的语义，其实gpt也是在这个方向发展的，盘古也存在这个逻辑，还有可以看看谷歌的Gemini(虽然谷歌有一定的造假前科，但是Gemini给我的震撼很大)。这和马斯克的AI伴侣，脑接机方向很拟合，让机器更像人理解人，再以人的思考方式去处理问题。又比如像是工业领域自动驾驶技术，如果Ai像人一样遇到堵车，它能短时间精准分析并给出解决方案，这既是目的。盘古接触的的不多，但从一些文章来看，其大部分的功能与前面类似，至于工业应用比前两者好，我无法下结论。
@@axlting6107 至于华为gpu，正好我在相关企业采购过华为的机器做学校AI相关研究。这么说，给你打个比方，有两名学生，同一次考试十门，A同学每门都能考98以上，B同学有一门考了100，但其他都不及格，而且B同学是在他喜欢的老师监考下才发挥出的成绩。这问题叫做应用领域的广泛性。如果华为某个型号gpu只是在算力上比肩NVIDIA某个型号计算卡(这是最新最强的吗？传言是和A100相当，A100上面还有个更强的H100,H100上面还有个更强的H200)，也可以说跑分高，但实际的各种应用场景真的比得过？华为卖给我们机器的人都说，这只是一些人道听途说被传了一遍遍，修饰一遍遍的结果(至于买这个机器也是领导的意思）。你思考一个问题即可，如果它真的超过了NVIDIA的计算卡，阿里，腾讯，百度就不会花大价钱采购NVIDIA的产品了，除非国家硬性要求采购华为。
至于GPU吗，正好之前采购过华为的设备做学校的AI比赛(比赛方要求华为）据说是“算力”比肩NVIDIA A100,可这个型号上面还有更强的H100和 H200。再给你一个比喻，一个各科95以上的学生和一科100其他都不及格的学生，这就涉及到应用领域的广泛性，那台华为设备本来想给其他专业用，可发现根本不适配他们的软件或者直接没有。也问过华为的人，说纯纯粉饰太多遍的传言，如果真的超过了，也不至于阿里，百度，腾讯去年花几十亿买NVIDIA涨价后的设备。
@@bobsmith4923 谢谢回答
今後，軍事上的沙盤推演，擁有Sora的一方，優勢就太大了
游戏引擎恐怕比sora好用
@@lumanliu8457 Sora 就是讓AI從抄襲語言，變到懂得文字的意思，即，文字和世界的存在的對應，因爲，文字原本是人用符合把世界的存在投射進自己頭腦裏的東西。是完成從1維跨入3維空間的飛躍。今後，只要能夠演繹出“意識”，就等同真人思維了。 這些，可不是之前“游戲引擎”所能的功能。
@@ericwong2674这并不是现在的sora能做到的 sora的数据源目前全都是2维图像视频 并没有3D世界的计算能力 也就是说看起来很像 但实际上并不符合真实世界物理 游戏引擎不同 他们一开始就是要计算的 输入输出的一开始就是3D信息 这是两条现在同时进行的AI科技树 meta的元宇宙就属于游戏引擎这条线 并且这两条科技树都是需要dl大语言模型做翻译解读的 所以其实都是chatgpt的另类延伸 这两者或许最终会融合 sora强在它知道“汉堡咬一口会少一块” 但是至于该怎么少这一块 它还做的不好
台灣高端半導體製造的起步的時候也是類似舉國體制的（至少是政府推行的），不過這個模式過於仰賴領導人的認知能力
半導體應用是美國發現，半導體製造也是美國發明的，晶圓代工美國企業有想過，但企業機密不能外洩，讓台灣搶到機會。台灣早期的技術幾乎都是美國提供的。還有台灣高端半導體製造應該已經2000年後了，台灣已經民主化了，當時是台積電領導層決定要怎麼經營，其實跟政府沒有太大關係。舉國體制只能實踐模仿，高端創新還是需要自由民主土壤。
@@rhythmzheng2729 我並不反對你的說法，只是選清楚要積體電路製造這一條路確實是剛好瞎猜的情況下選對道路，一個產業從0到60和60到90的難易度不同，台灣威權時代的政府只是剛好走出0到1這一步，接下來的就是政治開放之後慢慢往上爬，說到底我們兩個說的是同一件事，只是出發點不同而已，如果當時威權政府領導人並沒有選擇積體電路製造而繼續做當時最多的勞力密集電子產品組裝，也不好說現在台灣會不會卡在中等收入陷阱
@@lunamiya1689 威权的领导集团不代表水平差的。李光耀蒋经国以及他们的智囊团肯定是有远见的，不然新加坡也不会那么优秀台湾民主化也不会顺利。至于半导体，其实是个很辛苦的行业，本质上是制造业，而地球的市场就那么大，做到有持续需求很难，还要不断进步。。。普通人就是说芯片，内行就知道芯片种类繁多，计算存储还有各种功能性的，只有GPU那种那么暴利，其他几毛几块钱的多的是😂我自己就是半导体的设计师，但是我们的芯片最好的也就卖一两美元。之前公司有让负责一个项目，供应内部，估价9美分一颗，欲哭无泪
別亂講 你懂什麼是舉國體制嗎？
舉國體制是明知與自由市場趨勢有矛盾，不惜犧牲其他產業民生利益，只為達成一個戰略目標
台灣發展時其實是順勢在做，利用外來技術，完全沒有舉國體制之特徵
1975工研院獲美國RCA技轉CMOS技術7.5微米製程
耗資4.89億（約1287萬美元）買3吋晶圓生產線
同時派留學人員到美國培訓
講白了 我們是靠親美的信任感，獲得外援的投資與技術.
這不是靠什麼舉國體制
1980聯華電子(UMC)也是基於RCA技轉技術而創辦. 沒啥成效，因為市場利益沒出現.
1985美日貿易摩擦 ，日商被加關稅釋出電子市場，台韓發展電子廠在順勢以成本低廉友邦身份，接受日廠釋出市場份額
開始加速，
一切本質都是國際分工的比價效應，政府初期投資其實是被市場所迫而開個頭，因為當時
國民所得快速增加，越來越難繼續搞低價值加工. 成本不如窮國
@@rhythmzheng2729台湾进入高端半导体制造领域，
从政策制定，项目规划，人才引进，企业创办，后续发展等等，几乎全都是中国大陆人独立完成，
那些所谓爱台湾，搞台独的人在哪里？
台湾还搞台独和去中国化，有脸吗？
OpenAI的技术跟Hinton已经没有什么关系了 关系最大的是他的弟子Ilya Sutskever. 应该重点聊Sutskever怎么会移民然后怎么会从谷歌加入OpenAI。什么样的土壤是Sutskever这样的人才需要的。
AI的發展必須匯聚很多條件,除了錢跟技術,還要有"各方機緣"
AI的發展跟電玩遊戲是息息相關的,其早期計算的根本"GPU"是運用在顯示卡計算,
GPU的發展跟遊戲3D運行脫不了關係,而在從「電子海洛因」到「精神鴉片」這樣汙名化遊戲產業的中共國,別說支持,光是打壓就來不及了
在GPU顯卡使用普遍後, 出現了"挖礦"也就是虛擬貨幣,早期是用CPU去挖礦,後來有人發展出用GPU來挖礦,發現成效比CPU來得好,才會出現大量礦工搶顯示卡挖礦的狂熱潮
也正因為如此,大家才發現GPU在"算力"方面是有利於做AI運算的 ,若沒有將GPU算力導入AI領域,則AI發展可能還要再延遲個30年
而且,光是挖礦熱潮,就刺激了大量的資金流入顯卡領域及推進更強力的算力成長及進步,光靠遊戲領域很難達成如此的成就
(GPU比CPU的核心數更多,而GPU由於大量的核心數，可採用平行運算模式，將一項工作分成許多不同的步驟，分配給核心同步進行，藉此加快運算速度)
但是,虛擬貨幣這東西的本質就是"去中心化" ,對於什麼事都想牢牢掌控的中共而言,金融掌控力是重中之重,怎麼可能容許"去中心化"
說結論
中共打壓"遊戲產業"=>打壓顯示卡發展技術
中共打壓"虛擬貨幣"=>打壓算力發展
這兩樣在中共的干預下就注定AI無法在中國"誕生"
😂墙内一堆电子鸦片
@@teae 都盜版的阿
再不然都是縫合怪
方脸，辛顿教授的中间名“Everest”应该音译成“埃佛勒斯”，珠穆朗玛峰只是中国人的叫法，西方早期也曾这么叫，但1856年，英国人安德鲁·华欧将其改名为“埃佛勒斯峰”（名称来自他的老师），此后西方世界就一直使用这个名称。
日本则是两个叫法都有，长期在两种叫法中交替，现在普遍是叫成埃佛勒斯峰了。
珠穆朗玛峰是藏语的音译
谢谢！
非常感谢
下班剛剛看到，方臉真是太拼了，做到凌晨。
在世界研发真正AI的时候，中国正在训练AI学习共产主义
😂墙国只有“抄能力”
可惜美国研究机构说中国AI世界第二
@@Akarom927 确实，跟美国差距不是一点半点😅水论文谁不会啊，learning方向一大半全是黑头发，而learning这种东西本质上喂数据就ok了
今天回来再看，辛顿教授得诺奖了😂
我虽然研发不出openai，但是我可以阻止openai进入啊
想太多了，我都直接“独创”自己的AI，当然不给openai进入
说的太对了。这边高新创业貌似国家鼓励，其实特别难。zf方面你说的完全正确。
方脸一个视频，就讲到了问题的实质，
也说清楚了，市场经济和计划经济的区别，
有深度、有高度、有思考～👍
能研发出相对论或者这样科技革命的技术的人，混得再“差”，估计和辛顿教授的前半生差不多，都有教职了，属于是普通人天花板，再往上走要拼爹妈和运气了。这种人可以到处润。如果不是特别的情怀加持，估计大部分人还是会选一个民主开放的国家，有安全感一点。
视频做的非常好 最近Sora刷屏了
或许我们还可以用另一种方式来看，即便新兴企业做出了艰难的创新，但是当这个行业初步发展起来之后，政府会以各种方式打压企业家本人将行业控制在自己手里。
2024年2月的現況是，Claude2.1 的表現水平不輸chatGPT-4，GPT-4目前有很多用戶反映寫作品質劣化的問題，另外Google 的Gemini Advance/Ultra 也異軍突起一步步建立自己的口碑，再來就是馬斯克旗下主標榜「言論自由」不受的審查的Grok。
現在AI領域的競爭已經進入戰國時代，做為有在用AI賺錢的過來人建議新手不要綁死在如openAI這種限制較多的原生平台，而是選則可以同時使用包涵GPT-4 / Claude /其他開放式LLM等多種模型的代理式AI平台，遇到受限制狀況時可以切換模型以突破相關瓶頸才是上策。
有推荐吗
@@yiminglei7431 目前在用的perplexity不夠滿意，這個平台是以AI優化的搜尋系統而設計的，所以提示如果太單調或跟前文太相似會輸出重覆而答非所問的內容，好處是月費會員每天有600次GPT-4 與Claude2.1的使用額度，一天基本上都用不完。
相比ChatGPT plus會員是3小時40次的GPT-4使用限制，24小時理論最大值是320次，如果你用的是自訂GPT的話是3小時25次的限制。
另外有FlowGPT平台提供市場上幾乎所有的熱門AI模型(但GPT-4 Claude是按使用量計費，用量大的人開銷會不小) 其他比較基礎的AI模型可以免費使用。
我下個月還去試別的平台，有機會再來分享。
@@yiminglei7431 目前我有在付費的是perplexity，不盡理想，我下個月會測別家試試。 另外沒付費的有FlowGPT。
前一則留言細節講太多被隱藏了，所以有興趣就自己找找研究看看吧，這種代理的AI平台很多的。
多伦多方脸是真正的爱中华民族的一员。
美國教育：3億人，擁有30億種可能性；
日本教育：1億人，產生10億種創意；
中國教育：10億人，只允許一種聲音⋯
是啊中国太差劲，那为什么中国电动车让欧美各种加关税也要阻止，华为能在通信设备占那么高市场份额
@@Akarom927 这个不就是靠补贴，价格战才有些竞争力的吗，据说如果撤除补贴的话，在国内的电动车企好像几乎没有能盈利的
日本没你想的那么强，日本大部分的科技创新，也是来自美国和西方技术输出
創新根本不是個人主觀意志的問題，而是權力結構的問題。权力分散和制衡下才有创新。不然，个人既没有条件，也没有诱因去创新。在一个媚上欺下的顺民社会，人是没有荣誉感的，一个人创新了也必然会被暴民抄袭，被掌握权力者偷窃（被主管署名自己的创作），被主权者淹没（中国诸帝国的工艺品没工匠署名）。
江户时期有一个很有名的画家，擅长学习西洋的技艺来结合日本的风情，和洋一体。他的创作广受欢迎，他也因此过着舒适的生活。为什么他的创新获得了丰厚的报酬呢？因为江户的领主若拿了他的画，不给他好的报酬，肥前和东京的领主就可以借此作为攻击江户领主的理由，在一个充分竞争的政治环境下，创新自然。
而同一时期清国却是艺术与科技停滞不前，因为在一个主权者仅为一人的帝国，技工和作者是没有尊严的，社会不会像日本各地那样有行侠仗义的武士和大名出来为你主持公道，和剽窃、抢劫你的竞争对手、暴民和主权者作斗争。本来雇主就少，有主权的雇主又只有一人，你作为一个试图创新者根本就没有谈判资本。
创新是个权力结构的问题，根本就不是主观意愿的问题。顺民无创新。
中国互联网是死的，没有有效信息，有也会被各种谐音词污染数据库。
连接技术和资金的是企业家，企业家的本质是通过试错承担风险，市场需要奖励冒险创新成功的企业家，惩罚失败的，扭曲市场奖惩机制的手，比如规避任何风险，或者转嫁本应由企业家承担的风险，都会损害创新的机制。
今时今日，我感觉历史是出奇的相似。今天和闭关锁国的大清太像了。😂
後清還比不上大清呢！
上不如老佛爺，下不如義和團。
幹啥啥不行，吃啥啥不剩。
这个人的故事表明美国除了自由的土壤以外什么阳光雨露都得自备
谷歌是他自备的？这个故事说明美国政府除了提供自由的土壤之外什么都不管，而阳光雨露都是美国无数的私人资本提供的，这些私人资本在投资方向的判断上千差万别，所以任何新技术都有可能得到某个资本的支持而试错。这就是美国社会制度的精髓：政府除了必须要管的事情之外，什么都不要管，让藏富于民的资本来自由竞争和发展。
这不就是问题所在吗？其实以投资来讲，无论是谁都一样，希望自己投资的对象带来好的成果，但是中国目前以政府为主导的投资决定了中国的投资必须也要兼顾政府中的个体投资者，也就是官员的政绩，官员很多没办法也不可能看到隐形的长远利益，因为这个就是不可视的，即便是有的所谓长远利益也是在目前比较稳妥的道路上行进，仍旧是可预期的，而美国的投资者，按中国来讲，有着显著的投机性，很多时候是会有赌的成分在里面的，这意味着中国这种模式不得已剔除了一些可能性，而美国却保留了这部分，所以这的确很难搞，我举个例子，假如国家要提倡科技创新，结果就这么几个字，你问我怎么搞我怎么可能知道，但我毕竟有政绩要求，那我总得搞点东西出来吧，可你觉得这种东西能乱搞吗？不能吧？那就必须得捣鼓点假东西出来，不然政绩这东西没了咋办，你不想升官？你不想挣大钱？你不想别人会想，那没办法了，这东西搞的一开始就门清是假的，就随便搞搞得了，同时很多时候官员也帮忙糊弄，这样就过去了，但美国那边的投资者没那么好糊弄，毕竟都是富商，眼力见肯定得有点，那我一看，一眼丁真，鉴定为假，那搞个屁，所以造假也得搞点新鲜的，太简陋别人不信啊，这个基层逻辑不太一样，导致结果也肯定会有点不同😂
陽光雨露在哪裡都得自備啊? 你覺得黨給誰不給誰陽光是看什麼作為標準? 沒招待好領導別說什麼陽光雨露了 , 你連吸氣都可以犯法 , 還想土壤咧 , 你有這資格嗎? 先陪好領導才準吸氣
现阶段就不是中国能创新的时候，任何的革命就不会出现在中国，现阶段是中国发展的时候，或者说走向顶峰的时候，等哪一天中国真的能做到坐着收割全球财富之后，那中国自然就会开始创新了，不管怎么说，中国这些年是一步步更好了，这是不可否定的事实。
方脸老师用心了！
Sora也同样没有出现在其它民主国家啊。这恐怕得论述美国的特殊性，而不是中国的特殊性
其實類神經網路
運用在機器學習上已經有20~30年歷史
沒看教授都老了
很多投入的學者都涼涼了
現在紛紛回憶起當初的熱情跟打擊
運算的方法有幾度演進
也是到運算能力大大提升後
類神經網路引擎+ 雲端運算發達後+（蘋果手機16核）才慢慢有了商用價值在創造上
以往就是圖片輪廓識別，聲音識 自動駕駛運用上有長足發展，現在甚至運用在戰略戰術運算上了。
如果20~30年前要說用在自動駕駛上當然會被當成騙子，（可能連輪廓識別都不精準，出錯率26%的計算模型你要用嗎？是貓是狗都分不清楚）
人工智慧，機械學習曲線的變革是由上而下輸入參數調控，演進到由下而上，它學到了什麼，已經進入黑盒子時代。
今天來得早～
因為大陸或伊朗都是用ai來監視人民不是拿來發展科技
不盡然，去問問花儿街是用什麽科技打敗散户的？
從這個話題擴展出去，也許可以談到東西方文化的差異，或者説，喜歡冒險的海洋文明和偏愛守成的土地文明的差異。
其实真正支持AI科研的是美国的NSF，或者DoD的项目资金。
更主要的是，美国政府让学术界管理学术界的事。比如NSF的proposal review就是一群学者凑在一起看proposal。有学术山头吗？有。但还有更多的像Young Investigator 这样专门面对新星的funding，才能保证各式各样/奇奇怪怪的科研不断推进。
多謝！
富哥
感谢呀
辛頓教授寧可與我黨合作也不讓美軍染指他的寶貝，真是個好同志。
看看百度这些年在做什么嘛，为了钱脸都不要了，搜索一个关键词前面的全是广告，这种公司也好意思叫科技公司
中国得到AI，第一个想到的应用就是怎么控制思想
这么判断逻辑有点太太高看中国了，标准定的有点高。中国软件层面本身就是内循环，技术还能和世界保持同步，完美的闭关锁国生态😂。
喜欢你的节目🙏🙏👍👍💪💪
誰說中國沒有發明的，武漢肺炎就是
这一期挺厉害
说两个例子，腾讯之前有个很厉害的3a游戏策划人，因为公司后来不给予投资，跳楼。有个很喜欢的国内恐怖漫画作者祝耕夫，因为他的作品不是这审查那审查，要不就是因为是恐怖作品原因，很多出版商不愿意出书，最后他就不画恐怖漫画了。这个土地，想出天才，简直是可笑
真希望這種創作人才可以潤出去找到自己的一片天
同理，中國不是沒有梅西，只是可能生活所迫，在送外賣；不是沒有C羅，只是在開滴滴。
火影忍者也只有在发达国家才能上市
讲得好有水平🎉
你連2241的5倍都會算 怎麼2241的4倍就不會算呢 XDDD
有一说一别尬黑，8964是可以算出来的
中國是一個至上而下的帝國，中國人也是一個帝國認同和蘇聯人一樣。美國并不是大一統這就是兩邊最大的區別
在中国ai也得学习领导讲话，领悟上级精神，也要不忘初心😂😂😂
嗯 美元霸權這個觀點 我也是很常聽到，聽到就累。。一點都不懂別人的社會運作
对，什么美元霸权，做国际贸易有一个最稳定的货币不用，难道找一个汇率波动大不能自由兑换的货币交易吗？这是自由市场的选择。美国又没有用核武器威胁全世界要用美元结算交易。
分散决策、风险自担，责权利对等这是市场经济的主要特征，而国家主导推动的事项恰恰不具备以上特征，其结果就是要么腐败滥权要么保守惧怕风险惧怕担责，也就不可能有创新。
中国的科研问题，1、出成果第一肯定要归功于党的领导，科学家大多心有不甘，2、科学家不能获得与成果相匹配的社会地位，发表言论也必须向党看齐，3、共产党天生就不喜欢知识分子，苏共中共柬共这些都残酷迫害过知识分子，而麦卡锡主义致死仅有2人，之后也进行了反思。赫鲁晓夫反思斯大林却被政变，而中共从来没有彻底反思过，宣传上也喜欢贬低、污名化知识分子，结果是直至今日许多底层民众也都觉得知识分子=书呆子，“读书越多越反动”等等
赞啊 说得最明白的
對粉紅來說，猿神就夠他們吹了
就是那个开头一眼抄塞尔达，不用五星人物打起来刮痧的手游😂
谢谢方先生
方脸的视频我基本上每期都有看，但说实话重合度真的太高了，通过现象看本质没错，但很多现象的本质是一样的，就是中国这套体系扼杀创造力，西方的有破坏性创造云云，我都同意，但真没必要这样水视频
永远记住爱国和爱党不是一回事。我很爱国爱的是文化上的中国而不是这个中华“人民共和国”
大一統的社會，😊不會有什麼創造力。
😁😁😁😁😁你说的道理
不大一统，这么大国土能指挥过来么，哥们，你想想
@@linying-ih5pp指挥你翻墙出来护主？
@@linying-ih5pp奴才这么多，有啥指挥不来的
@@linying-ih5pp有思想鋼印的人，還想著創新，你應該想著活下去才對😂 看過三體的感想
这期质量不错
还是不要低估ccp，他们其实一直在进化，只要不动摇它们的政权，他们会想尽方法提高科技进步，也许有瓶颈，但优势在于中国体量大，程序员多，现在好多学校从小学就开设ai课了，他们还是很重视的
只有数量没有质量又有什么用，永远只能模仿没有创新
发展高科技和他们的证券稳定是矛盾的。
还有文心一言，我发现墙外没人说他，在比ChatGPT 出来前就有曝出百度在搞语言模型
真的，大家不要一味的看不起或者嘲讽ccp，现在的它们越来越灵活，越来越现代化，作为墙内人深有感触，墙外的你们自己不要陷入信心茧房，变得傲慢，当敌人在悄悄改变进步时，你们还活在过去
處處設限就等於處處沒設限.
你們不會懂得
黨正在下一盤大旗
AI只能辅助工作 不能替代工作
毕竟人不是机器 每个人都有每个人独特的个性 但AI不是
先赞后看
阶段1：理念转化为科技
阶段2：科技转化为产品
阶段3：产品转化为商品，流通入所能及的社会方方面面。
说得太好了🎉
这期说的太对了