Осуждающие ведущих или безухие, или, пардон, без должных возможностей мозгов: обе ведущие с огромным пиететом, уважением и глубоким почтением относятся к светлой и вечной памяти великому Дмитрию Александровичу Пригову, который ИМЕННО ЗДЕСЬ, в отличие от многих других «театрализованных» выступлений раскрывает свой замечательный и глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект и исключительное дарование! И ведущие ПОНИМАЮТ И ЦЕНЯТ ЭТО!!! Обе женщины здесь просто превосходны: респект им!
В передаче полно мест где они прерывают объяснения Пригова и вместо них вставляют свои разговоры за чаем где пытаются со своими проблемами разобраться что на мой взгляд совершенно не интересно.
И они идеально дают здесь возможность Дмитрию Александровичу ОБЬЯСНИТЬ СЕБЯ и свою ГЕНИАЛЬНУЮ СУЩНОСТЬ! Посмотрите те, кто этого не слышит, НЕСКОЛЬКО РАЗ!!!!!
Даже меня, простого зрителя передачи уже под конец эти ведущие выбесили своим невероятным непониманием таких очевидных, прекрасных "истин"... Вдвойне преклоняюсь перед Дмитрием - за его спокойствие и бесподобный дар объяснения.
У ведущих есть формат, они делают передачу для зрителей, которые должны в идеале понять о чём идёт разговор в студии. Поэтому и задают вопросы, которые иной раз могут показаться глупыми или неуместными. Если бы это междусобойчик на кухне был, там люди могли бы сидеть в одних труса и разговаривать матом. Но поскольку это шоу - тут есть свои правила игры. В любом случае, на всех не угодишь. Разговор в целом вышел интересный. Дмитрий Пригов безусловно молодец - максимально просто и понятно изложил свои взгляды и на вопросы отвечал терпеливо и по существу. Что, надо сказать, не просто, поскольку темы разбирались крайне спорные, такие, в которых еще не сложилось (а возможно и не может сложиться) некоего объективного мнения "что такое хорошо и что такое плохо" - авангард, концептуализм, современное искусство, задачи и процесс творчества. Это предметы весьма дискуссионные и Дмитрий Пригов весьма доходчиво обозначил свои позиции в отношении этих предметов, за что ему огромное спасибо!
да, вы правы, дамы или не очень умные, или просто не хотят понять д.а., что в принципе выходит все равно ,,, не умные. т.е. глупые толстая тОлстая в речах не тонка и смирнова чуть тоньше, но все равно, каша у обеих, плохо мыслят, а д.а. конечно на три головы выше.
Что имеем.. А так бы я с Приговым и не пообщался. Толоконникова у Дудя про Пригова рассказала. Эти женщины его 100 лет назад у себя снимали. И вот сквозь цепочку не самых далеких людей ко мне пришел живой классик. Спасибо всем. Это как космические корабли запечатленные в наскальной живописи (аля культ карго). Не летают, но дарят надежду, что есть разум и мы ему не полностью безразличны. Не обижайте женщин. Они явно осведомлены о своей ограниченности, но не используют, как оправдание для бездействия.
И удивительная ОРГАНИЗАЦИОННАЯ четкость и доскональность во всем, что делал и творил Дм Алекс, кристальная ясность в созидании и мышлении невольно приводит к замеченному ещё Фонвизиным и, особенно, Гончаровым в «Обломове» существенному различию русской и немецкой ментальности...
Пардон, но обе дамы несут пургу. Со всем уважением, но они не канают, у ДАП логика повеселее и поживее в разы. Они его воспринимают как шоумена, это провал
Дара не могут также не опираться на генетику, в т ч и этногегетику! Что прекрасно об’яснил ещё Гончаров ( да и иные русские мыслители!) в «Обломове» и др произв.
Поразительно. Человек навязывает шизофренический взгляд-подход ко всему, что попадает в зону внимания человека, мнящего себя художником. По итогу, эта мягкая логика восприятия не только разрушает бытие, предлагая в будущем оценивать жесты идиотов, выставляющих красные вёдра и свиные туши, но видеть в этом концептуальный подход. Пусть цветут все цветы, обычно говорят такие стихоманы, "..что волосатый, улетим!" пишут они же для узнавания волосатыми же. Но вот вопрос? Быть может это "мнимое искусство", размывая границы цветения для своих сорняков настойчиво навязывает нам искажённое восприятие всего вокруг, преследуя только одну цель, заявить о себе как об уникуме. Забывая однако, что преодолев свои страхи, и создав вокруг себя концептуальный "миф", или "намыв", как предлагает нам же, только затуманивают неокрепшие умы в поисках чего то большего, точного, деликатного, чистого. Муть и идеология мути привлекает интеллектуалов от атеизма. Духовность ищет другие пути. Бред меташизика. К сожалению, не первый представитель национального позора.
@@ЮлияХвисевич-ж3ь Может быть Вы и правы...отчасти. Но, позволю себе не согласиться в том, что посыл участника передачи, не имеет разрушительной силы. Имеет, ещё как. И может собрать под свои знамёна нигилистов и других истов молодого поколения. Абсурдизм, отсутствие витальной, жизнеутверждающей способности созидать, быть, а не казаться...К чему эти необязательные, вульгаризмы в стихах, к чему упрощения доводящие мысли до примитива? Сокуров, кстати, имеет подобное влияние на молодёжь. Здесь нужен предметный разговор, но полезен ли он, когда столько насущных, важных проблем иного масштаба вокруг. Всякая проблема имеет духовные причины. В глобале. А данный человек просто одержим сторонним духом, и чтобы увидеть это, необходимо духовное зрение.
@@МишаВрубель-м1д я, к сожалению, не так глубоко знакома с творчеством Пригова Д.А., чтобы увидеть в нем вульгаризм и упрощения, доводящие до примитива, но из того что мне знакомо, произвело хорошее впечатление. Да, какие-то моменты на грани абсурда, но позволю себе здесь встать на защиту искусства, если оно побуждает задуматься и взглянуть под иной призмой на проблему, то почему нет? Смело делать вывод, что это одержимость сторонним духом. Известны примеры того, что даже достигшие высокого уровня духовного зрения, не застрахованы от "одержимости".
"...трепетать какая-то мышь... - это не есть духовное?" - испытанием было это всё слушать от ведущих. И ещё снобизм этот, барские замашки. Я бы не смог целый час держаться с открытым забралом. Пригов очень добр и снисходителен. Сказать бы а-ля: так, не смотри - не заставляют! трепещи, как мышь и дальше в своих духовных протуберанцах. "Послушайте" - да это ты послушай, хабалка! Тьфу!
Так болтают две не очень умные женщины. Абсолютно неподготовленные и вполне примитивные. Д.А.Пригов, разумеется, гораздо интереснее и тоньше. Толстая - "в какой момент начинается концептуализм?" Крутой вопрос. Супер!
Осуждающие ведущих или безухие, или, пардон, без должных возможностей мозгов: обе ведущие с огромным пиететом, уважением и глубоким почтением относятся к светлой и вечной памяти великому Дмитрию Александровичу Пригову, который ИМЕННО ЗДЕСЬ, в отличие от многих других «театрализованных» выступлений раскрывает свой замечательный и глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект и исключительное дарование! И ведущие ПОНИМАЮТ И ЦЕНЯТ ЭТО!!! Обе женщины здесь просто превосходны: респект им!
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Господи! Это золотая передача. Три дня я мучился приступом мысли: зачем нужно искусство? И вот тут есть все ответы
жена чубайса беседует с приговым, как мило
Я в шоке! Это потрясающе!! Это так интересно!!!
Осуждающие ведущих или безухие, или, пардон, без должных возможностей мозгов: обе ведущие с огромным пиететом, уважением и глубоким почтением относятся к светлой и вечной памяти великому Дмитрию Александровичу Пригову, который ИМЕННО ЗДЕСЬ, в отличие от многих других «театрализованных» выступлений раскрывает свой замечательный и глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект и исключительное дарование! И ведущие ПОНИМАЮТ И ЦЕНЯТ ЭТО!!! Обе женщины здесь просто превосходны: респект им!
Супер
В передаче полно мест где они прерывают объяснения Пригова и вместо них вставляют свои разговоры за чаем где пытаются со своими проблемами разобраться что на мой взгляд совершенно не интересно.
Его глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект раскрывается в психбольнице!
@@Alex071M везде, не только психбольнице
Просто ваши 5 процентов никак не воспринимают большее - его 100 процентов...))
10:10 - «Произведение концептуальгого искусства - это не вещь, а жест»
"Потому что Искусство не духовная, а культурная деятельность" - вот о чем забывают некоторые панамари о искусства.
Великий человек. Спасибо за видео.
И они идеально дают здесь возможность Дмитрию Александровичу ОБЬЯСНИТЬ СЕБЯ и свою ГЕНИАЛЬНУЮ СУЩНОСТЬ! Посмотрите те, кто этого не слышит, НЕСКОЛЬКО РАЗ!!!!!
его бред не интересен!
Согласно википедии, это передача вышла 3 сентября 2003 г.
Согласно последним кадрам этой передачи так оно и есть :)
Пригов супер
Тонкий, умный, юморной был
Пригов, ДА!!!
Даже меня, простого зрителя передачи уже под конец эти ведущие выбесили своим невероятным непониманием таких очевидных, прекрасных "истин"... Вдвойне преклоняюсь перед Дмитрием - за его спокойствие и бесподобный дар объяснения.
У ведущих есть формат, они делают передачу для зрителей, которые должны в идеале понять о чём идёт разговор в студии. Поэтому и задают вопросы, которые иной раз могут показаться глупыми или неуместными. Если бы это междусобойчик на кухне был, там люди могли бы сидеть в одних труса и разговаривать матом. Но поскольку это шоу - тут есть свои правила игры. В любом случае, на всех не угодишь. Разговор в целом вышел интересный.
Дмитрий Пригов безусловно молодец - максимально просто и понятно изложил свои взгляды и на вопросы отвечал терпеливо и по существу. Что, надо сказать, не просто, поскольку темы разбирались крайне спорные, такие, в которых еще не сложилось (а возможно и не может сложиться) некоего объективного мнения "что такое хорошо и что такое плохо" - авангард, концептуализм, современное искусство, задачи и процесс творчества. Это предметы весьма дискуссионные и Дмитрий Пригов весьма доходчиво обозначил свои позиции в отношении этих предметов, за что ему огромное спасибо!
да, вы правы, дамы или не очень умные, или просто не хотят понять д.а., что в принципе выходит все равно ,,, не умные. т.е. глупые
толстая тОлстая в речах не тонка и смирнова чуть тоньше, но все равно, каша у обеих, плохо мыслят, а д.а. конечно на три головы выше.
Что имеем.. А так бы я с Приговым и не пообщался. Толоконникова у Дудя про Пригова рассказала. Эти женщины его 100 лет назад у себя снимали. И вот сквозь цепочку не самых далеких людей ко мне пришел живой классик. Спасибо всем. Это как космические корабли запечатленные в наскальной живописи (аля культ карго). Не летают, но дарят надежду, что есть разум и мы ему не полностью безразличны. Не обижайте женщин. Они явно осведомлены о своей ограниченности, но не используют, как оправдание для бездействия.
😍
молодой пригов, дада
Пригов вещь в себе :)
Себя в вещах находит влёт
Бедняга гениальный Пригов. Зачем ему эти культтетки?
Он гений.
И удивительная ОРГАНИЗАЦИОННАЯ четкость и доскональность во всем, что делал и творил Дм Алекс, кристальная ясность в созидании и мышлении невольно приводит к замеченному ещё Фонвизиным и, особенно, Гончаровым в «Обломове» существенному различию русской и немецкой ментальности...
Странно, но Ваш комментарий заявляет сам о себе , как об уникуме. И, по ощущениям, не имеет отношения к участнику передачи.
На сталкера Тарковского похож
"У Искусства нет измерения Небесного". Гениально! Небесным занимается религия!! Утритесь, панамари от искусства.
Сказать про своего гостя - достиг своего шестка)))
Пардон, но обе дамы несут пургу. Со всем уважением, но они не канают, у ДАП логика повеселее и поживее в разы. Они его воспринимают как шоумена, это провал
Отличное интервью и вполне адекватная дискуссия между ведущими и гостем
Дмитрий Александрович в образ не входил, а вот ведущие из своего амплуа не выходили
Совершенно гениальный человек огромного ума! Кстати, мало кто помнит, что он из русских этнических немцев...
И что?
@@biggyx5158 И ничего, - но стройность, чёткость, «об’емность
Дара не могут также не опираться на генетику, в т ч и этногегетику! Что прекрасно об’яснил ещё Гончаров ( да и иные русские мыслители!) в «Обломове» и др произв.
Его гениальность в искажённом мире психов.
@@Alex071M а ваша вселенная единственная верная настоящая и с логичными раскладами)))
Шз..короче шз
Поразительно. Человек навязывает шизофренический взгляд-подход ко всему, что попадает в зону внимания человека, мнящего себя художником. По итогу, эта мягкая логика восприятия не только разрушает бытие, предлагая в будущем оценивать жесты идиотов, выставляющих красные вёдра и свиные туши, но видеть в этом концептуальный подход. Пусть цветут все цветы, обычно говорят такие стихоманы, "..что волосатый, улетим!" пишут они же для узнавания волосатыми же. Но вот вопрос? Быть может это "мнимое искусство", размывая границы цветения для своих сорняков настойчиво навязывает нам искажённое восприятие всего вокруг, преследуя только одну цель, заявить о себе как об уникуме. Забывая однако, что преодолев свои страхи, и создав вокруг себя концептуальный "миф", или "намыв", как предлагает нам же, только затуманивают неокрепшие умы в поисках чего то большего, точного, деликатного, чистого. Муть и идеология мути привлекает интеллектуалов от атеизма. Духовность ищет другие пути. Бред меташизика. К сожалению, не первый представитель национального позора.
Странно, но Ваш комментарий заявляет сам о себе , как об уникуме. И, по ощущениям, не имеет отношения к участнику передачи.
@@ЮлияХвисевич-ж3ь Может быть Вы и правы...отчасти. Но, позволю себе не согласиться в том, что посыл участника передачи, не имеет разрушительной силы. Имеет, ещё как. И может собрать под свои знамёна нигилистов и других истов молодого поколения. Абсурдизм, отсутствие витальной, жизнеутверждающей способности созидать, быть, а не казаться...К чему эти необязательные, вульгаризмы в стихах, к чему упрощения доводящие мысли до примитива? Сокуров, кстати, имеет подобное влияние на молодёжь. Здесь нужен предметный разговор, но полезен ли он, когда столько насущных, важных проблем иного масштаба вокруг. Всякая проблема имеет духовные причины. В глобале. А данный человек просто одержим сторонним духом, и чтобы увидеть это, необходимо духовное зрение.
@@МишаВрубель-м1д я, к сожалению, не так глубоко знакома с творчеством Пригова Д.А., чтобы увидеть в нем вульгаризм и упрощения, доводящие до примитива, но из того что мне знакомо, произвело хорошее впечатление. Да, какие-то моменты на грани абсурда, но позволю себе здесь встать на защиту искусства, если оно побуждает задуматься и взглянуть под иной призмой на проблему, то почему нет? Смело делать вывод, что это одержимость сторонним духом. Известны примеры того, что даже достигшие высокого уровня духовного зрения, не застрахованы от "одержимости".
Болтология во всем очаровании.ни к чему не обязывает, сносно и не нужно
Спасибо! Пригов гений! Вспоминая его шедевры: th-cam.com/video/uktVZGnFgtE/w-d-xo.html
"...трепетать какая-то мышь... - это не есть духовное?" - испытанием было это всё слушать от ведущих. И ещё снобизм этот, барские замашки. Я бы не смог целый час держаться с открытым забралом. Пригов очень добр и снисходителен. Сказать бы а-ля: так, не смотри - не заставляют! трепещи, как мышь и дальше в своих духовных протуберанцах. "Послушайте" - да это ты послушай, хабалка! Тьфу!
Две дуры зовут в гости человека, а потом смеются за его спиной.
ШИЗ
А то, что генетическая этническая составляющая, в т ч и культурно-психологическая, весьма существенна в понимании ПРИРОДЫ гения художника!
Энто дунька смирнова что-ли???
Так болтают две не очень умные женщины. Абсолютно неподготовленные и вполне примитивные. Д.А.Пригов, разумеется, гораздо интереснее и тоньше. Толстая - "в какой момент начинается концептуализм?" Крутой вопрос. Супер!
что не так с вопросом и с чувством юмора?
какие же тупые кошелки
тётки он вам не по зубам
Как примитивны и глупы ведущие! Они говорят на разных языках и о разном.
А через 4 года он умрет.
Балтун!
Осуждающие ведущих или безухие, или, пардон, без должных возможностей мозгов: обе ведущие с огромным пиететом, уважением и глубоким почтением относятся к светлой и вечной памяти великому Дмитрию Александровичу Пригову, который ИМЕННО ЗДЕСЬ, в отличие от многих других «театрализованных» выступлений раскрывает свой замечательный и глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект и исключительное дарование! И ведущие ПОНИМАЮТ И ЦЕНЯТ ЭТО!!! Обе женщины здесь просто превосходны: респект им!