Осуждающие ведущих или безухие, или, пардон, без должных возможностей мозгов: обе ведущие с огромным пиететом, уважением и глубоким почтением относятся к светлой и вечной памяти великому Дмитрию Александровичу Пригову, который ИМЕННО ЗДЕСЬ, в отличие от многих других «театрализованных» выступлений раскрывает свой замечательный и глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект и исключительное дарование! И ведущие ПОНИМАЮТ И ЦЕНЯТ ЭТО!!! Обе женщины здесь просто превосходны: респект им!
В передаче полно мест где они прерывают объяснения Пригова и вместо них вставляют свои разговоры за чаем где пытаются со своими проблемами разобраться что на мой взгляд совершенно не интересно.
И они идеально дают здесь возможность Дмитрию Александровичу ОБЬЯСНИТЬ СЕБЯ и свою ГЕНИАЛЬНУЮ СУЩНОСТЬ! Посмотрите те, кто этого не слышит, НЕСКОЛЬКО РАЗ!!!!!
Даже меня, простого зрителя передачи уже под конец эти ведущие выбесили своим невероятным непониманием таких очевидных, прекрасных "истин"... Вдвойне преклоняюсь перед Дмитрием - за его спокойствие и бесподобный дар объяснения.
У ведущих есть формат, они делают передачу для зрителей, которые должны в идеале понять о чём идёт разговор в студии. Поэтому и задают вопросы, которые иной раз могут показаться глупыми или неуместными. Если бы это междусобойчик на кухне был, там люди могли бы сидеть в одних труса и разговаривать матом. Но поскольку это шоу - тут есть свои правила игры. В любом случае, на всех не угодишь. Разговор в целом вышел интересный. Дмитрий Пригов безусловно молодец - максимально просто и понятно изложил свои взгляды и на вопросы отвечал терпеливо и по существу. Что, надо сказать, не просто, поскольку темы разбирались крайне спорные, такие, в которых еще не сложилось (а возможно и не может сложиться) некоего объективного мнения "что такое хорошо и что такое плохо" - авангард, концептуализм, современное искусство, задачи и процесс творчества. Это предметы весьма дискуссионные и Дмитрий Пригов весьма доходчиво обозначил свои позиции в отношении этих предметов, за что ему огромное спасибо!
да, вы правы, дамы или не очень умные, или просто не хотят понять д.а., что в принципе выходит все равно ,,, не умные. т.е. глупые толстая тОлстая в речах не тонка и смирнова чуть тоньше, но все равно, каша у обеих, плохо мыслят, а д.а. конечно на три головы выше.
Что имеем.. А так бы я с Приговым и не пообщался. Толоконникова у Дудя про Пригова рассказала. Эти женщины его 100 лет назад у себя снимали. И вот сквозь цепочку не самых далеких людей ко мне пришел живой классик. Спасибо всем. Это как космические корабли запечатленные в наскальной живописи (аля культ карго). Не летают, но дарят надежду, что есть разум и мы ему не полностью безразличны. Не обижайте женщин. Они явно осведомлены о своей ограниченности, но не используют, как оправдание для бездействия.
Пардон, но обе дамы несут пургу. Со всем уважением, но они не канают, у ДАП логика повеселее и поживее в разы. Они его воспринимают как шоумена, это провал
Дара не могут также не опираться на генетику, в т ч и этногегетику! Что прекрасно об’яснил ещё Гончаров ( да и иные русские мыслители!) в «Обломове» и др произв.
И удивительная ОРГАНИЗАЦИОННАЯ четкость и доскональность во всем, что делал и творил Дм Алекс, кристальная ясность в созидании и мышлении невольно приводит к замеченному ещё Фонвизиным и, особенно, Гончаровым в «Обломове» существенному различию русской и немецкой ментальности...
Поразительно. Человек навязывает шизофренический взгляд-подход ко всему, что попадает в зону внимания человека, мнящего себя художником. По итогу, эта мягкая логика восприятия не только разрушает бытие, предлагая в будущем оценивать жесты идиотов, выставляющих красные вёдра и свиные туши, но видеть в этом концептуальный подход. Пусть цветут все цветы, обычно говорят такие стихоманы, "..что волосатый, улетим!" пишут они же для узнавания волосатыми же. Но вот вопрос? Быть может это "мнимое искусство", размывая границы цветения для своих сорняков настойчиво навязывает нам искажённое восприятие всего вокруг, преследуя только одну цель, заявить о себе как об уникуме. Забывая однако, что преодолев свои страхи, и создав вокруг себя концептуальный "миф", или "намыв", как предлагает нам же, только затуманивают неокрепшие умы в поисках чего то большего, точного, деликатного, чистого. Муть и идеология мути привлекает интеллектуалов от атеизма. Духовность ищет другие пути. Бред меташизика. К сожалению, не первый представитель национального позора.
@@user-uu7pt1jj8t Может быть Вы и правы...отчасти. Но, позволю себе не согласиться в том, что посыл участника передачи, не имеет разрушительной силы. Имеет, ещё как. И может собрать под свои знамёна нигилистов и других истов молодого поколения. Абсурдизм, отсутствие витальной, жизнеутверждающей способности созидать, быть, а не казаться...К чему эти необязательные, вульгаризмы в стихах, к чему упрощения доводящие мысли до примитива? Сокуров, кстати, имеет подобное влияние на молодёжь. Здесь нужен предметный разговор, но полезен ли он, когда столько насущных, важных проблем иного масштаба вокруг. Всякая проблема имеет духовные причины. В глобале. А данный человек просто одержим сторонним духом, и чтобы увидеть это, необходимо духовное зрение.
@@user-kg6hf7js4h я, к сожалению, не так глубоко знакома с творчеством Пригова Д.А., чтобы увидеть в нем вульгаризм и упрощения, доводящие до примитива, но из того что мне знакомо, произвело хорошее впечатление. Да, какие-то моменты на грани абсурда, но позволю себе здесь встать на защиту искусства, если оно побуждает задуматься и взглянуть под иной призмой на проблему, то почему нет? Смело делать вывод, что это одержимость сторонним духом. Известны примеры того, что даже достигшие высокого уровня духовного зрения, не застрахованы от "одержимости".
"...трепетать какая-то мышь... - это не есть духовное?" - испытанием было это всё слушать от ведущих. И ещё снобизм этот, барские замашки. Я бы не смог целый час держаться с открытым забралом. Пригов очень добр и снисходителен. Сказать бы а-ля: так, не смотри - не заставляют! трепещи, как мышь и дальше в своих духовных протуберанцах. "Послушайте" - да это ты послушай, хабалка! Тьфу!
Так болтают две не очень умные женщины. Абсолютно неподготовленные и вполне примитивные. Д.А.Пригов, разумеется, гораздо интереснее и тоньше. Толстая - "в какой момент начинается концептуализм?" Крутой вопрос. Супер!
Осуждающие ведущих или безухие, или, пардон, без должных возможностей мозгов: обе ведущие с огромным пиететом, уважением и глубоким почтением относятся к светлой и вечной памяти великому Дмитрию Александровичу Пригову, который ИМЕННО ЗДЕСЬ, в отличие от многих других «театрализованных» выступлений раскрывает свой замечательный и глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект и исключительное дарование! И ведущие ПОНИМАЮТ И ЦЕНЯТ ЭТО!!! Обе женщины здесь просто превосходны: респект им!
Господи! Это золотая передача. Три дня я мучился приступом мысли: зачем нужно искусство? И вот тут есть все ответы
Осуждающие ведущих или безухие, или, пардон, без должных возможностей мозгов: обе ведущие с огромным пиететом, уважением и глубоким почтением относятся к светлой и вечной памяти великому Дмитрию Александровичу Пригову, который ИМЕННО ЗДЕСЬ, в отличие от многих других «театрализованных» выступлений раскрывает свой замечательный и глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект и исключительное дарование! И ведущие ПОНИМАЮТ И ЦЕНЯТ ЭТО!!! Обе женщины здесь просто превосходны: респект им!
Супер
В передаче полно мест где они прерывают объяснения Пригова и вместо них вставляют свои разговоры за чаем где пытаются со своими проблемами разобраться что на мой взгляд совершенно не интересно.
Его глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект раскрывается в психбольнице!
@@Alex071M везде, не только психбольнице
Просто ваши 5 процентов никак не воспринимают большее - его 100 процентов...))
Великий человек. Спасибо за видео.
И они идеально дают здесь возможность Дмитрию Александровичу ОБЬЯСНИТЬ СЕБЯ и свою ГЕНИАЛЬНУЮ СУЩНОСТЬ! Посмотрите те, кто этого не слышит, НЕСКОЛЬКО РАЗ!!!!!
его бред не интересен!
10:10 - «Произведение концептуальгого искусства - это не вещь, а жест»
Пригов, ДА!!!
Согласно википедии, это передача вышла 3 сентября 2003 г.
Согласно последним кадрам этой передачи так оно и есть :)
Я в шоке! Это потрясающе!! Это так интересно!!!
жена чубайса беседует с приговым, как мило
Пригов супер
Тонкий, умный, юморной был
"Потому что Искусство не духовная, а культурная деятельность" - вот о чем забывают некоторые панамари о искусства.
молодой пригов, дада
Бедняга гениальный Пригов. Зачем ему эти культтетки?
Пригов вещь в себе :)
Себя в вещах находит влёт
Он гений.
Даже меня, простого зрителя передачи уже под конец эти ведущие выбесили своим невероятным непониманием таких очевидных, прекрасных "истин"... Вдвойне преклоняюсь перед Дмитрием - за его спокойствие и бесподобный дар объяснения.
У ведущих есть формат, они делают передачу для зрителей, которые должны в идеале понять о чём идёт разговор в студии. Поэтому и задают вопросы, которые иной раз могут показаться глупыми или неуместными. Если бы это междусобойчик на кухне был, там люди могли бы сидеть в одних труса и разговаривать матом. Но поскольку это шоу - тут есть свои правила игры. В любом случае, на всех не угодишь. Разговор в целом вышел интересный.
Дмитрий Пригов безусловно молодец - максимально просто и понятно изложил свои взгляды и на вопросы отвечал терпеливо и по существу. Что, надо сказать, не просто, поскольку темы разбирались крайне спорные, такие, в которых еще не сложилось (а возможно и не может сложиться) некоего объективного мнения "что такое хорошо и что такое плохо" - авангард, концептуализм, современное искусство, задачи и процесс творчества. Это предметы весьма дискуссионные и Дмитрий Пригов весьма доходчиво обозначил свои позиции в отношении этих предметов, за что ему огромное спасибо!
да, вы правы, дамы или не очень умные, или просто не хотят понять д.а., что в принципе выходит все равно ,,, не умные. т.е. глупые
толстая тОлстая в речах не тонка и смирнова чуть тоньше, но все равно, каша у обеих, плохо мыслят, а д.а. конечно на три головы выше.
Что имеем.. А так бы я с Приговым и не пообщался. Толоконникова у Дудя про Пригова рассказала. Эти женщины его 100 лет назад у себя снимали. И вот сквозь цепочку не самых далеких людей ко мне пришел живой классик. Спасибо всем. Это как космические корабли запечатленные в наскальной живописи (аля культ карго). Не летают, но дарят надежду, что есть разум и мы ему не полностью безразличны. Не обижайте женщин. Они явно осведомлены о своей ограниченности, но не используют, как оправдание для бездействия.
Пардон, но обе дамы несут пургу. Со всем уважением, но они не канают, у ДАП логика повеселее и поживее в разы. Они его воспринимают как шоумена, это провал
Отличное интервью и вполне адекватная дискуссия между ведущими и гостем
Совершенно гениальный человек огромного ума! Кстати, мало кто помнит, что он из русских этнических немцев...
И что?
@@biggyx5158 И ничего, - но стройность, чёткость, «об’емность
Дара не могут также не опираться на генетику, в т ч и этногегетику! Что прекрасно об’яснил ещё Гончаров ( да и иные русские мыслители!) в «Обломове» и др произв.
Его гениальность в искажённом мире психов.
@@Alex071M а ваша вселенная единственная верная настоящая и с логичными раскладами)))
"У Искусства нет измерения Небесного". Гениально! Небесным занимается религия!! Утритесь, панамари от искусства.
Дмитрий Александрович в образ не входил, а вот ведущие из своего амплуа не выходили
На сталкера Тарковского похож
И удивительная ОРГАНИЗАЦИОННАЯ четкость и доскональность во всем, что делал и творил Дм Алекс, кристальная ясность в созидании и мышлении невольно приводит к замеченному ещё Фонвизиным и, особенно, Гончаровым в «Обломове» существенному различию русской и немецкой ментальности...
Шз..короче шз
Две дуры зовут в гости человека, а потом смеются за его спиной.
Болтология во всем очаровании.ни к чему не обязывает, сносно и не нужно
Сказать про своего гостя - достиг своего шестка)))
Поразительно. Человек навязывает шизофренический взгляд-подход ко всему, что попадает в зону внимания человека, мнящего себя художником. По итогу, эта мягкая логика восприятия не только разрушает бытие, предлагая в будущем оценивать жесты идиотов, выставляющих красные вёдра и свиные туши, но видеть в этом концептуальный подход. Пусть цветут все цветы, обычно говорят такие стихоманы, "..что волосатый, улетим!" пишут они же для узнавания волосатыми же. Но вот вопрос? Быть может это "мнимое искусство", размывая границы цветения для своих сорняков настойчиво навязывает нам искажённое восприятие всего вокруг, преследуя только одну цель, заявить о себе как об уникуме. Забывая однако, что преодолев свои страхи, и создав вокруг себя концептуальный "миф", или "намыв", как предлагает нам же, только затуманивают неокрепшие умы в поисках чего то большего, точного, деликатного, чистого. Муть и идеология мути привлекает интеллектуалов от атеизма. Духовность ищет другие пути. Бред меташизика. К сожалению, не первый представитель национального позора.
Странно, но Ваш комментарий заявляет сам о себе , как об уникуме. И, по ощущениям, не имеет отношения к участнику передачи.
@@user-uu7pt1jj8t Может быть Вы и правы...отчасти. Но, позволю себе не согласиться в том, что посыл участника передачи, не имеет разрушительной силы. Имеет, ещё как. И может собрать под свои знамёна нигилистов и других истов молодого поколения. Абсурдизм, отсутствие витальной, жизнеутверждающей способности созидать, быть, а не казаться...К чему эти необязательные, вульгаризмы в стихах, к чему упрощения доводящие мысли до примитива? Сокуров, кстати, имеет подобное влияние на молодёжь. Здесь нужен предметный разговор, но полезен ли он, когда столько насущных, важных проблем иного масштаба вокруг. Всякая проблема имеет духовные причины. В глобале. А данный человек просто одержим сторонним духом, и чтобы увидеть это, необходимо духовное зрение.
@@user-kg6hf7js4h я, к сожалению, не так глубоко знакома с творчеством Пригова Д.А., чтобы увидеть в нем вульгаризм и упрощения, доводящие до примитива, но из того что мне знакомо, произвело хорошее впечатление. Да, какие-то моменты на грани абсурда, но позволю себе здесь встать на защиту искусства, если оно побуждает задуматься и взглянуть под иной призмой на проблему, то почему нет? Смело делать вывод, что это одержимость сторонним духом. Известны примеры того, что даже достигшие высокого уровня духовного зрения, не застрахованы от "одержимости".
Странно, но Ваш комментарий заявляет сам о себе , как об уникуме. И, по ощущениям, не имеет отношения к участнику передачи.
"...трепетать какая-то мышь... - это не есть духовное?" - испытанием было это всё слушать от ведущих. И ещё снобизм этот, барские замашки. Я бы не смог целый час держаться с открытым забралом. Пригов очень добр и снисходителен. Сказать бы а-ля: так, не смотри - не заставляют! трепещи, как мышь и дальше в своих духовных протуберанцах. "Послушайте" - да это ты послушай, хабалка! Тьфу!
какие же тупые кошелки
ШИЗ
Энто дунька смирнова что-ли???
Спасибо! Пригов гений! Вспоминая его шедевры: th-cam.com/video/uktVZGnFgtE/w-d-xo.html
А то, что генетическая этническая составляющая, в т ч и культурно-психологическая, весьма существенна в понимании ПРИРОДЫ гения художника!
Так болтают две не очень умные женщины. Абсолютно неподготовленные и вполне примитивные. Д.А.Пригов, разумеется, гораздо интереснее и тоньше. Толстая - "в какой момент начинается концептуализм?" Крутой вопрос. Супер!
что не так с вопросом и с чувством юмора?
тётки он вам не по зубам
Как примитивны и глупы ведущие! Они говорят на разных языках и о разном.
А через 4 года он умрет.
Балтун!
Осуждающие ведущих или безухие, или, пардон, без должных возможностей мозгов: обе ведущие с огромным пиететом, уважением и глубоким почтением относятся к светлой и вечной памяти великому Дмитрию Александровичу Пригову, который ИМЕННО ЗДЕСЬ, в отличие от многих других «театрализованных» выступлений раскрывает свой замечательный и глубочайший внутренний мир и незаурядный интеллект и исключительное дарование! И ведущие ПОНИМАЮТ И ЦЕНЯТ ЭТО!!! Обе женщины здесь просто превосходны: респект им!