Пора писать сценарий к видео, чтобы было все по полочкам :)) Запись на 30 мин, потом вырезать лишнее до 10 мин и получилась немного каша, признаю ;D Хотел для себя узнать как будет 24-105 и 24-70 вести себя на бзк и справятся ли она техничски с беззеркалкой по автофокусу - ответ для меня очевидный, если бюджет не огромный - 100% рабочие стекла для бзк без переплаты за новые RF, которые конечно лучше - но и существенно В РАЗЫ дороже. .. по поводу 5Д М3 - камера супер и очень нравится как процесс работы с ней так и результат, НО автофокус на БЗК - чудо природы и с этим не посмотришь, а один раз попробовав - назад на зеркало не захочешь :))
Если у вас уже R поколение то лучше взять RF версии их, по крайней мере не брать первые версии их (поверьте лучше не надо). Потому как в RF гораздо лучше качество, плюс есть шикарный стаб, быстрее фокусировка, резче и т.д. Плюс вам не нужны будут адаптеры, которые будут увеличивать габариты и вес. Да в этих тоже есть стаб, но он такой себе, ну и не будет работать с матричным. Плюс есть дополнительное колесо настроек
смотря для чего, 24-105 я снимаю в студии и закрыто всегда 6.3-8 - главное что клевый цвет и резкость для творческих сьемок и с естественным светом 24-70 заметно лучше по картинке, но брал бы 2 версию ЕФ как минимум
24-70/2.8 лучше. Но если говорить про EF, то брать лучше вторую версию. Я снимал на 24-105/4 I версии лет 7-8, потом поменял на 24-70/2.8 II, снимаю им лет 5. Второй ощутимо лучше. На длинном конце боке близко (на 105/4 и на 70/2.8), но на 24-70 на 70 мм всё же лучше размытие и картинка у этого объектива хороша. Хотя вот думаю чем заменить 18-135 nano USM для видео (некоторое время снимал на кроп-камеру), и думаю о RF 24-105/4, всё-таки матричная стабилизация + оптическая лучше чем одна матричная, или одна оптическая.
Пора писать сценарий к видео, чтобы было все по полочкам :))
Запись на 30 мин, потом вырезать лишнее до 10 мин и получилась немного каша, признаю ;D
Хотел для себя узнать как будет 24-105 и 24-70 вести себя на бзк и справятся ли она техничски с беззеркалкой по автофокусу - ответ для меня очевидный, если бюджет не огромный - 100% рабочие стекла для бзк без переплаты за новые RF, которые конечно лучше - но и существенно В РАЗЫ дороже.
.. по поводу 5Д М3 - камера супер и очень нравится как процесс работы с ней так и результат, НО автофокус на БЗК - чудо природы и с этим не посмотришь, а один раз попробовав - назад на зеркало не захочешь :))
Шикарное состояние. Я бы не продавал. Дюжину беззеркалок поменяете, а эта пятерка все на ходу будет.
Всё, наглядно понятно. Молоток❤
Если у вас уже R поколение то лучше взять RF версии их, по крайней мере не брать первые версии их (поверьте лучше не надо). Потому как в RF гораздо лучше качество, плюс есть шикарный стаб, быстрее фокусировка, резче и т.д. Плюс вам не нужны будут адаптеры, которые будут увеличивать габариты и вес. Да в этих тоже есть стаб, но он такой себе, ну и не будет работать с матричным. Плюс есть дополнительное колесо настроек
То же думал об одном из этих восьми EF объективов. В результате, остановился на RF 24-105! )
Продали уже Canon 24-105 ? 😁 я бы купила.
Взял на RP 24-105, не нравится, думаю на сколько лучше будет 24-70
смотря для чего, 24-105 я снимаю в студии и закрыто всегда 6.3-8 - главное что клевый цвет и резкость
для творческих сьемок и с естественным светом 24-70 заметно лучше по картинке, но брал бы 2 версию ЕФ как минимум
24-70/2.8 лучше. Но если говорить про EF, то брать лучше вторую версию. Я снимал на 24-105/4 I версии лет 7-8, потом поменял на 24-70/2.8 II, снимаю им лет 5. Второй ощутимо лучше. На длинном конце боке близко (на 105/4 и на 70/2.8), но на 24-70 на 70 мм всё же лучше размытие и картинка у этого объектива хороша.
Хотя вот думаю чем заменить 18-135 nano USM для видео (некоторое время снимал на кроп-камеру), и думаю о RF 24-105/4, всё-таки матричная стабилизация + оптическая лучше чем одна матричная, или одна оптическая.
24-70 - шлейфу жопка , ремонт недорогой.будет потом до 24 доходить опяять