« Сингулярность... её идея подразумевает точки, где законы природы рушатся... » - Это методологическая ошибка. Законы субъективны. Рушатся не "законы природы", а наши представления о ней, опирающиеся на опыт, который, весьма ограничен. "Законы" - это всего лишь приближение, отражение реальности в сознании. Законы пересматриваются, и это нормальный путь научного познания. Для рассуждения на космологические темы полезно развивать общий кругозор, в том числе интересуясь историей науки. Вспомним: (1) до Ньютона естественным состоянием считался покой относительно некоего "мирового эфира"; (2) Ньютон естественным "сделал" равномерное движение; (3) благодаря Теории относительности к идее эфира вернулись - на новом уровне. Материя сама себя организует и определяет законы своего существования. Атом сам по себе существовать не может - распадётся. Грубо говоря, за каждый атом отвечает вся Вселенная.
« Сингулярность... её идея подразумевает точки, где законы природы рушатся... Например, в центре чёрной дыры... » - Сингулярность не обязательно точка. Гляньте вики-статью "Чёрная дыра", обратите внимание, что там пишут про сингулярности и их виды. Чтение требует образовательного уровня и мыслительных усилий.
Ну да если в черной дыре сингулярность бесконечная, почему тогда черн дыра растет когда ест, если там типа бесконечный 3д контейнер??? Я так и думал всегда что в черн дыре просто всё пакуется до возможно минимального объёма. И Вселенная могла быть запакована в большой черн дыре которая потом видимо коллапснулась или испарилась(большой взрыв).
Если у таких, как ты, нет никаких базовых знаний в физике, о чём тогда ещё с тобой спорить и говорить. Почему растёт чёрная дыра, чёрная дыра не растёт, растёт масса чёрной дыры , а значит радиус Швартшельда ,это тот радиус, за пределы которого. Свет не может покинуть чёрную дыру. Это не физический сам размер чёрной дыры.
@@MrArsg13машина не едет, машина двигается. Солнце не светит, солнце излучает свет. Человек не работает, человек трудится. Кровать не мягкая, кровать не нетвёрдая. Я не смеюсь, я лахаю.
растёт радиус Шварцшильда, я же тебе объяснил. ты каким местом читаешь? радиус сварщик-это не радиус самого объекта. если мы говорим о чёрной дыре, как от той вещи, которая притягивает к себе всё. тогда мы знать не знаем какого оно радиуса
Всегда, за определением непонятного в прошлом, следует вопрос, а что дальше, глубже, выше... И это всегда будет бесконечность в непонимании и следовательно, сама бесконечность.
Вселенная в настоящий момент времени - это и есть сингулярность растянутая по площади поверхности расширяющеся сферы. Это отчетливо ясно видно, если эволюцию Вселенной разбить на промежутки по 1 миллиарду лет. Мы видим, как миллиард лет назад галактики находились ближе друг другу, а два миллиарда лет еще ближе и так далее, вплоть до нулевого времени. Закон сохранения энергии гласит, что Вселенная сейчас имела столько же энергии, как и Вселенная миллиард лет назад и десять миллиардов лет назад, как и в состоянии сингулярности. И совсем необязательно думать, что Вселенная расширяется. Вполне возможно она как раз коллапсирует в сингулярность, а мы ограничены своим восприятием мира. На планковской длине у частицы всего два направления, как у бита информации на компьютере 0 или 1. А так как каждая точка во Вселенной является ее центром (относительно системы координат этой точки), то любое отхождение на планковскую длину от центра наблюдателя меняет Вселенную. Сингулярность все же существует, так как есть золотое правило о недостижимости световой скорости, где потребуется бесконечная энергия, чтобы ее достичь даже самой маленькой единице массы.
@@Василий-ф6н Ва-ащета, ты, Васенька, торчишь здесь благодаря их фантазиям, сидя в любимом кресле (на стуле), в тепле и уюте. Иначе до сих пор дрожал бы от холода в тёмной и сырой пещере, сжимаясь в комок от страха при каждом раскате грома. 🙃
Хороший вопрос! 🙂 Это не магия, история познания, история науки подводит нас к ответу. Глянь мой камент здесь, со словами "методологическая ошибка". Также наводку на путь понимания даст тебе известный афоризм: "электрон также неисчерпаем, как и атом".
у меня есть одна шальная гипотеза, заключается в том, что нет никакого выделенного временного направления, есть 4е пространственное, просто в нем под воздействием гравитации, мы падаем или в центр черной дыры или скорее к горизонту событий белой дыры. При движении со скорость света объекты сжимаются и 4-е измерение для нас свернуто, а движение в нем воспринимается как время. - На фотоны как безмассовые частицы гравитация не действует и это не они движутся со скоростью света(как раз стоят на месте), а все остальные частицы движутся с данной скоростью. При образовании черной дыры в нашей вселенной, под воздействием гравитации сжимается еще одно измерение и образуется двухмерная вселенная с третим временным измерением направленным в центр. Глядя на ЧД со стороны мы увидим сферу каждый срез поверхности сферы уходящий внутрь - это определенный момент во времени т.е. прошлое настоящее и будущее существуют одновременно . Экстраполируя это на нашу вселенную можно сказать тоже самое только наша сфера трехмерная. Это объясняет расширение вселенной только геометрическими причинами. Гравитация сжимает пространственные измерения скорее всего только для классических объектов, тогда как квантовые частицы продолжают жить в мерности изначальной вселенной, поэтому ведут себя так странно. Гравитация как извесно с ними не взаимодействует. Родительская вселенная скорее всего не относится ни к черным ни к белым дырам, а следовательно там не существует такого понятия как время. Все вещество в данной вселенной находится сразу во всех возможных состояниях. Если там есть живые существа, для нас они будут бессмертны на фундаментальном уровне - Квантовые частицы живут в большем количестве измерений (сложно сказать скольких), но временное измерение вызванное гравитационным движением для них отсутствует. Поэтому для нас они находится сразу во всех возможных положениях.
Ух как тебе здорова мозги задурили и полностью промыли чёрными дырами, расширением пространства, Большим Взрывом, белыми дырами, кроличьими норами и так далее! Нет этого ничего, а всё это придумано и тебя обманули!
@@Василий-ф6н И ты недалеко ушёл, Васенька, да еще какой-то заговор ищешь. 🙂 Пусть физики спорят, нам же остается наблюдать за их спорами, иногда удивляясь полёту фантазии. А самим надо бы поскромнее. Никто не отменял Эйнштейна, как и Эйнштейн не отменил Ньютона. Наука развивается, представление о мироздании совершенствуется, но в нём останется место и Ньютоновской механике, и Теории относительности. И то, и другое - это умозрительная схема, упрощенное описание реальности. Гляньте оба мой камент здесь на ленте, со словами "методологическая ошибка". 🙂
У нас нет приборов чтобы видеть насколько вселенная большая или насколько маленькие кварки. Нет никакого противоречия между бесконечно большой вселенной и бесконечной массой - это логическая ошибка, а не физическая. Гравитация как и свет теряют свою силу с расстоянием. Фотоны от далёкой звезды долетают до наших приборов раз в сутки, а от ещё дальней звезды раз в год, а ещё дальше - раз в тысячу лет один фотон долетит. Сингулярности внутри ЧД не может быть, потому что гравитация действует во всех направлениях, а не только в центр. Поверхность тоже имеет массу и она тянет центр к себе, поэтому в центре или любой другой точке, никогда не будет сингулярности.
omg 😂 откуда в ЧД вообще может быть бесконечность материи, если она появилась НЕ из бесконечности, а из определенного количества частиц, с тех пор растёт и останавливаться не собирается? При этом ещё и сама ЧД это не вся вселенная, а лишь её мелкая частичка. Кстати, ЧД это самая выживаемая конструкция во вселенной, из нам известных. При взаимодействии с ЧД чего либо, выживает/сохраняет свою конструкцию именно ЧД, а не что либо. А галактика вокруг ЧД это её стол с пищей, которая необходима ей для сохранения и совершенствования своей конструкции. Поэтому я не удивлюсь, если тёмная материя, которая держит этот стол с едой вокруг ЧД и, в первую очередь, в интересах ЧД (а кому это ещё надо? Никого крупнее кому это надо было бы мы не знаем)), это не материя, а проявление неких эмерджентных свойств самой конструкцией ЧД или же её системы с галактикой
Формально в центре центрально-симметричной черной дыры равнодействующая сил притяжения равна нулю и она всегда равна нулю в перпендикулярном радиальному направлению и даже могут существовать электромагнитные взаимодействия при наличии зарядов, но в центре очень высокая плотность. Есть проблема электрического поля точечного электрического заряда однако с учетом того что электромагнитные взаимодействия переносятся имеющими конечные размеры фотонами это не выглядит проблемой. И противоположно зараженные электроны и протоны несмотря на огромные бумажные силы притяжения между ними вполне конструктивно сосуществуют в атомах при относительно небольшой энергии электронов. Есть планковскя длина и в конечном счете все зависит от того как сильная гравитация влияет на квантовые поля и их объекты - частицы что весьма интересно как и в целом различные экстремальные состояния и прекращения ведущие например к появлению вселенных или новых квантовых полей. Выдвинутая в эпоху модных КП гипотеза Хиггса получила подтверждение.
0:09 Не путайте законы природы с законами физики. В этой точке ручаться физические модели природы, а не сама природа. 0:28 Сингулярности никогда не были КЛЮЧЕВЫМИ элементами ни в космологии ни в астрофизики. 0:46 Вообще-то с самого начала всем ученым было понятно, что сингулярность - это результат недостатка моделей. Других вариантов никогда и не было. 0:58 Сингулярности никогда и не считались частью реальности. Автор сам выдумал проблему, а потом эту проблему взялся разоблачать. 1:37 А можно узнать фамилии этих ученых?
Круто, когда мировая наука не может окончательно доказать или опровергнуть что -то десятками лет, с тысячами экспериментов, но обыватели могут "сесть и разобраться" как на самом деле. (ультрасарказм)
С экспериментальными данными не все обстоит так хорошо. Существует отдельная идущая впереди экспериментальная физика и может быть много жизнеспособных вариантов объяснения например невидимого потустороннего мира квантовых явлений. В таких случаях нужно просто спокойно систематически накапливать различные гипотезы и спокойно анализировать их. Весьма вероятно что какая-то их них окажется верной. Познание бесконечно большого и бесконечно малого является достаточно сложным процессом. Слияние черных дыр в определенной степени вскрывает их внутреннюю структуру и имеет определенную длительность. Конечно поведение вещества в черных дырах где плотность вещества в несколько раз больше чем в нейтронных звездах и сохраняются наблюдаемые извне гравитационные свойства очень интересно и говорит о свойствах и размерах частиц вещества которые сейчас недоступны из-за уровней энергии. После первых установочных экспериментов по обнаружению гравитационных волн от слияния массивных космических объектов эта несложная и недорогая технология стала очень быстро тиражироваться. Энергия в целом в черных дырах должна естественно аккумулироваться в какой-то форме. Совершенно формально одной из таких форм являются частицы и античастицы как было при образовании вселенной и при некоторой гравитации которая к счастью не остановила возникновение нашей вселенной. Слабое взаимодействие показывает что кварки в нуклонах вполне изменчивы. Черные дыры это достаточно дальний космос а есть еще ближний космос и черная дыра в нашей галактике.
@@alexanderalexander2824 Да! И с теми же черными дырами человечество разбереться, когда вокруг десятков из них будут десятки, а может и сотни лет построены научные лаборатории, проведены миллионы экспериментов. А сейчас - никак. Никак не сделать окончательных выводов, только гипотезы. Поэтому не может быть видео в интернете сейчас, которое все объяснит.
Пространство и время -- это измерения, но измеряются они разными мерами величины и поэтому нельзя их преписывать к одной категории! Если пространство измерять временем, то мы никогда не поймём сколько километров от одного населённого пункта до другого, а также измеряя время в метрах или в километрах, мы никогда не поймём сколько прошло времени! Время можно использовать с пространством, когда используешь движения материи в пространстве, чтобы вычеслить сколько километров в час и сколько понадобится времени от одного объекта до другого, но расстояние или площадь мы никогда не сможем измерить в секундах или в минутах или в сутках, а пространство измеряется всегда только в метрах или в километрах и в других измерениях меры пространства, поэтому измеряя тот или иной объект несоответствующей мерой измерения -- это нарушения закона логики тождества! Они имеют одну связь, как уши и как глаза к мозгу, но работают и воспринимают информацию по разному: уши воспринимают информацию благодаря звукам, а глаза воспринимают информацию благодаря зрению, но никогда нельзя ушами видеть или глазами услышать! Энштейн сделал намеренную ошибку, когда соединил пространство с временем и назвал пространство: пространственно-временной континуум и решил, что время -- это 4-е пространственное измерение, но время не является геометрическим измерением! Измерений всего 3 было, есть и будет всегда! Время не является геометрическим измерением! Я предлагаю постоянную Хаббла, поменять на постаянную падения частоту фотона и увеличение её скорости на единицу пройденного расстояния! Скорость света непостоянная, как и всё на этом свете, поэтому скорость света меняется в зависимости от среды в пространстве, в которой действуют электромагнитные силы притяжения, гравитация, газ и пыль, а также влияет время пройденного через далёкое расстояния в пространстве! Чем быстрее скорость света, тем длиннее волна и тем ближе к красному смещению или чем медленнее скорость света, тем короче волна и тем ближе к голубому смещению! Формула Макса Планка: "длина волны прямо пропорционально скорости волны и обратно пропорционально частоте колебаний" Если как говорят релятивисты: что расширением пространства растягиваются волны, то соответственно расширения пространства должно растягивать и нас, так как волны и люди состоят из одних и тех же веществ, а раз мы не растягиваемся, то значит нет никакого расширения и не было никогда, а раз нет никакого расширения пространства, то значит пространство не может расширяться, не может сужаться, не может изгибаться, не может искажаться и не может деформироваться, а значит нет никаких чёрных дыр, так как чёрные дыры по словам релятивистов -- это пространственно-временные области, а это значит, что чёрные дыры должны изгибать и искажать пространство, но поскольку пространство не искажается и не изгибается, то нет никаких и чёрных дыр, а если пространство не расширяется, то не было и никакого Большого Взрыва! Если бы Большой Взрыв был бы, то невозможно от взрыва расширить пространство, независимо где взрыв произошёл и в каких масштабах! Как не старайся и в результате экспериментов не получится, что-то создать или расширить пространство! Они хоть имеют представление о возможности какого-либо взрыва?! Взрыв может разрушить, но никак не создать, а уж тем более не расширить пространство! Пусть попробуют учёные что-нибудь сами создать с помощью взрыва или расширить пространство! Не важно где произошёл взрыв, на Земле или в космосе, но это не оправдание и взрыв не несёт после себя жизнь! Если по их логики, то пространство расширяется в результате Большого Взрыва, но поскольку пространство не расширяется, то логично было бы заключить, что не было и Большого Взрыва вовсе! Если было бы расширения пространства, то не могли бы планеты двигаться по своей эллептической орбите вокруг солнца или солнце не могло бы двигаться вокруг центра ядра галактики или не могли бы галактики двигаться по своей орбите вокруг своей оси или не могли бы скопления галактик двигаться вокруг своей орбиты, а двигались бы прямолинейно - удаляясь постоянно друг от друга! Как я заметил: что у релятивистов нет постоянного мнения и они его меняют в ходе выгодной позиции! То говорят: что пространство расширяется быстрее скорости света! А в некоторых случаях говорят: что расширение пространства очень ничтожно мало! Их информация не на основе науки, а на основе жонглирования слов, если что-то не так, то ответы моментально находятся и меняются с предыдущими ответами! Во-первых, теория относительности не пренадлежит Энштейну, а пренадлежит французскому учёному -- Анри Пуанкаре; во-вторых, теория относительности противоречит закону сохранения энергии, закону тяготения Ньютона, закону однородности пространства, закону импульса и причинно-следственной связи; в третьих, на основе теории относительности ещё ничего не было создано, а все попытки что-то создать оборачиваются неудачами; в четвёртых, на основе теории относительности ещё ничего не было предсказано; в пятых, если скорость влияет на время, то почему скорость света не может меняться в результате среды в пространстве и через длительность прохождения через пространство?!; если теория относительности не влияет на классические законы физики, как вы говорите, то почему тогда в сингулярности не работает не один закон классической физики, хотя сингулярность основывается на теории ОТО?! Одни несостыковки и грубое нарушения законов логики!
Каравашкина начитался? 🙂 Глянь мои ответы нв камент Николая Репехова "Сначала хотел узнать, что курят наши физики..." Возможно, придётся изменить режим ленты комментариев (там посоветуют, как).
@kamentor Что ты имеешь ввиду про Каравашкина? Подробнее можно? Я Каравашкина не читал, а смотрел видеоролики с Виктором Катющиком и Василием Минковским.
Время -это то, что програмирует все события в о Вселенной,:-и не даёт всем событиям происходить одновременно!.. Только постигнув ВРЕМЯ мы сможем чего-то понять!А ещё лучше бы понять замысел того ТОВАРИЩА в очках за глобальным компом(зачем такой ДВИЖ)? Чтобы было красиво и интересно - как на Новый год? Кстати: всем удачи и счастья!Обманем Судьбу: взломаем МАТРИЦУ!!🎉🎉😊🎉🎉
Сначала хотел узнать, что курят наши физики.. Потом, что курят их инвесторы... Потом понял, что философы стали умнее физиков, и их курево крепче. Появление сингулярности это стопроцентный признак ошибки... Как деление на ноль. А количество косяков в теории черных дыр даже школьника обескуражит. Во первых, с точки зрения СТО вещество никогда не пересечёт горизонт событий. Для нас, а значит, для нас его как бы и нет. И дело не только во внешней материи, но и в той, которая должна была эту черную дыру образовать. Т.е. все должно застыть во времени навсегда. Кроме того, для падения в недра любого гравитационного колодца надо куда-то сбрасывать кинетическую энергию вращения как минимум. А это потеря массы. Налицо вечность процесса и нулевая прибавка массы. Ничем не хуже деления на ноль.
@@Yuri_Panbolsky Что-ж, открыл "К вопросу о реальности черных дыр", перелистнул на страницу №12, читаю: « одним из важнейших свойств черных дыр является то, что не только собственное излучение черной дыры, но и излучение источника, расположенного за черной дырой по отношению к наблюдателю, последнего достигнуть не может. » - Ложь. Линзирование. Известный астрономический эффект, проявляющийся у любых массивных небесных тел, не только чёрных дыр. Именно линзирование является одним из косвенных доказательств их существовнаия. Ну и, недавнее фотографирования эпического события: слияния двух чёрных дыр. Есть фотки, измерения, обработка результатов.
« Во первых, с точки зрения СТО вещество никогда не пересечёт горизонт событий. » - Это парадокс разного течения времени в разных точках пространства. Обывательский опыт восстаёт против самого разговора о разном течении времени, тем более о бесконечности. О любой. Тем не менее, бесконечность бесконечности рознь. Сказанное можно осмыслить, изучая математику пределов. Вот занятная цитатка из вики-статьи: « Горизонт событий чёрной дыры является телеологическим по своей природе, а это означает, что нам нужно знать все будущее пространство-время Вселенной, чтобы определить текущее положение горизонта, что по сути невозможно. Из-за чисто теоретической природы границы горизонта событий, движущийся объект не обязательно испытывает странные эффекты и фактически проходит через расчетную границу за конечное собственное время. »
Нет, ну я слушал лекции разных физиков, астрономов - так они обычно так и говорят, про бесконечности и про сингулярности - когда наука в данный момент не может ничего определенного сказать, что вообще происходит "гдето" - там и говорят о бесконечностях и сингулярности. Т.е. пока копятся знания и ищут методы и способы описать что вообще творится - это что то "непонятное" - обзывают условно Х - черной того то, сингулярностью этого то
Все атомы - полные копии друг друга, но чем больше объект, тем вероятность совпадения стремительно уменьшается. В бесконечной вселенной не будет бесконечное количество ваших копий, потому что вероятность этого стремится к нулю. Если посмотреть на вселенную взглядом со стороны атома, то размер вселенной увеличится в миллион раз, а если посмотреть на неё глазами кварка, то размер вселенной увеличится в миллиарды раз.
@@blogoblokax2677 - это логическая ошибка. Выиграть в одной лотерее проще, чем выиграть 10 лотерей. Или один кубик кинуть проще, чтобы выпала 6-ка, чем 10 кубиков, а 100 кубиков будет невозможно. Чем больше размер - тем меньше вероятность.
« В бесконечной вселенной не будет бесконечное количество ваших копий, потому что вероятность этого стремится к нулю. » - Нельзя судить о вероятности, манипулируя нечёткими понятиями. Чему равно отношение бесконечного к бесконечному? "Бесконечность" имеет чёткое определение только в математике, отсылаю вас обоих к теории пределов, школьный курс.
@@MyVasilius Он был всегда и всегда будет. Он вечен. Вот когда это поймут то перестанут задавать такие вопросы. И да это не старик с бородой как некоторые думают.
@@r5a773 Это напоминает! Вопрос: какую форму имеет Земля? Ответ: Земля плоская. Вопрос: на чём держится Земля? Ответ: на трёх слонах, а слоны на черепахе! Вопрос: а на чём держится черепаха? Ответ: на другой черепахе, а другая черепаха на другой черепахе и так до бесконечности! Раньше вот так вот люди рассуждали! Всё легко и просто, думать даже не приходится и что-то изучать!
И что теперь, не задумываться ни над чем и ничего не изучать? Откуда вообще информация, что бог существует? Откуда он взялся вообще? Вы как будто свою точку зрения на мир навязываете на других и глупыми их считаете, что они не соответствуют вашим, у всех восприятие нашего мира разное
Наверно стоит прислушаться к твоему - ТОЧНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, всё таки столько лайков собрало 😅 За сарказм сорян, ну просто слишком пафосное название у видео. Совет - пошустрее рассказывай, не для сна же и более информативнее получится. Удачи.
AL, ты не первый год здесь, а всё удивляешься "пафосу" названий? Просмотри ленту рекомендаций TH-cam, много ли там адекватных представлений? Не только названия, на картинки то-ж обрати внимание. 🙂
Тоже самое, без участия бога - чтобы познать вселенную на реальные/настоящие 100%, нужно взять, создать точно такую же вселенную и поставить её рядом, вот тогда можно будет говорить, что мы познали вселенную. Иначе - это всё приблизительные модели, маски что мы натягиваем на незнание
@@темноезастолье Выглядит остроумно, но здесь не в кассу. В защиту первичности сознания местные святоши перефразируют для тебя аргумент, подготовленный для них наиболее образованными и интеллектуальными теософами: как буква неспособна познать её создателя, человека, так и человек неспособен познать своего создателя. Что ответишь? 🙂
« Сингулярность... её идея подразумевает точки, где законы природы рушатся... »
- Это методологическая ошибка. Законы субъективны. Рушатся не "законы природы", а наши представления о ней, опирающиеся на опыт, который, весьма ограничен. "Законы" - это всего лишь приближение, отражение реальности в сознании. Законы пересматриваются, и это нормальный путь научного познания.
Для рассуждения на космологические темы полезно развивать общий кругозор, в том числе интересуясь историей науки. Вспомним:
(1) до Ньютона естественным состоянием считался покой относительно некоего "мирового эфира";
(2) Ньютон естественным "сделал" равномерное движение;
(3) благодаря Теории относительности к идее эфира вернулись - на новом уровне. Материя сама себя организует и определяет законы своего существования. Атом сам по себе существовать не может - распадётся. Грубо говоря, за каждый атом отвечает вся Вселенная.
« Сингулярность... её идея подразумевает точки, где законы природы рушатся... Например, в центре чёрной дыры... »
- Сингулярность не обязательно точка. Гляньте вики-статью "Чёрная дыра", обратите внимание, что там пишут про сингулярности и их виды. Чтение требует образовательного уровня и мыслительных усилий.
Ну да если в черной дыре сингулярность бесконечная, почему тогда черн дыра растет когда ест, если там типа бесконечный 3д контейнер??? Я так и думал всегда что в черн дыре просто всё пакуется до возможно минимального объёма. И Вселенная могла быть запакована в большой черн дыре которая потом видимо коллапснулась или испарилась(большой взрыв).
Если у таких, как ты, нет никаких базовых знаний в физике, о чём тогда ещё с тобой спорить и говорить. Почему растёт чёрная дыра, чёрная дыра не растёт, растёт масса чёрной дыры , а значит радиус Швартшельда ,это тот радиус, за пределы которого. Свет не может покинуть чёрную дыру. Это не физический сам размер чёрной дыры.
@@MrArsg13машина не едет, машина двигается. Солнце не светит, солнце излучает свет. Человек не работает, человек трудится. Кровать не мягкая, кровать не нетвёрдая. Я не смеюсь, я лахаю.
@@MrArsg13 растет масса и радиус, но не растет...)))
растёт радиус Шварцшильда, я же тебе объяснил. ты каким местом читаешь? радиус сварщик-это не радиус самого объекта. если мы говорим о чёрной дыре, как от той вещи, которая притягивает к себе всё. тогда мы знать не знаем какого оно радиуса
@@MrArsg13 госпади, успокойся. ты так пишешь, как будто что-то знаешь и видел своими глазами челллллл
Интересно. И вот что я подумал, когда был показан Алмаз. Это по цвету алмаза можно сравнивать периоды квантования планеты.
У кого время теряет смысл,тех фиксируют в психушке.
Всегда, за определением непонятного в прошлом, следует вопрос, а что дальше, глубже, выше... И это всегда будет бесконечность в непонимании и следовательно, сама бесконечность.
Вселенная в настоящий момент времени - это и есть сингулярность растянутая по площади поверхности расширяющеся сферы. Это отчетливо ясно видно, если эволюцию Вселенной разбить на промежутки по 1 миллиарду лет. Мы видим, как миллиард лет назад галактики находились ближе друг другу, а два миллиарда лет еще ближе и так далее, вплоть до нулевого времени. Закон сохранения энергии гласит, что Вселенная сейчас имела столько же энергии, как и Вселенная миллиард лет назад и десять миллиардов лет назад, как и в состоянии сингулярности. И совсем необязательно думать, что Вселенная расширяется. Вполне возможно она как раз коллапсирует в сингулярность, а мы ограничены своим восприятием мира. На планковской длине у частицы всего два направления, как у бита информации на компьютере 0 или 1. А так как каждая точка во Вселенной является ее центром (относительно системы координат этой точки), то любое отхождение на планковскую длину от центра наблюдателя меняет Вселенную. Сингулярность все же существует, так как есть золотое правило о недостижимости световой скорости, где потребуется бесконечная энергия, чтобы ее достичь даже самой маленькой единице массы.
И мне бы так отчётливо видеть миллиард лет назад.
Наука в ходит в новый уровень познания вселенной ждем очередную фантастическую гипотезу 😁
Они кроме, как фантазировать -- больше ничего не умеют! )))
@@Василий-ф6н Ва-ащета, ты, Васенька, торчишь здесь благодаря их фантазиям, сидя в любимом кресле (на стуле), в тепле и уюте. Иначе до сих пор дрожал бы от холода в тёмной и сырой пещере, сжимаясь в комок от страха при каждом раскате грома. 🙃
Интересно хоть кто-то как-то пытается объяснить что такое законы физики и откуда они взялись во Вселенной. Или это навсегда магией останется.
Многие пытаются. Но не факт, что это когда-либо получится, скорее наоборот.
Хороший вопрос! 🙂 Это не магия, история познания, история науки подводит нас к ответу. Глянь мой камент здесь, со словами "методологическая ошибка". Также наводку на путь понимания даст тебе известный афоризм: "электрон также неисчерпаем, как и атом".
у меня есть одна шальная гипотеза, заключается в том, что нет никакого выделенного временного направления, есть 4е пространственное, просто в нем под воздействием гравитации, мы падаем или в центр черной дыры или скорее к горизонту событий белой дыры. При движении со скорость света объекты сжимаются и 4-е измерение для нас свернуто, а движение в нем воспринимается как время.
- На фотоны как безмассовые частицы гравитация не действует и это не они движутся со скоростью света(как раз стоят на месте), а все остальные частицы движутся с данной скоростью.
При образовании черной дыры в нашей вселенной, под воздействием гравитации сжимается еще одно измерение и образуется двухмерная вселенная с третим временным измерением направленным в центр. Глядя на ЧД со стороны мы увидим сферу каждый срез поверхности сферы уходящий внутрь - это определенный момент во времени т.е. прошлое настоящее и будущее существуют одновременно . Экстраполируя это на нашу вселенную можно сказать тоже самое только наша сфера трехмерная.
Это объясняет расширение вселенной только геометрическими причинами.
Гравитация сжимает пространственные измерения скорее всего только для классических объектов, тогда как квантовые частицы продолжают жить в мерности изначальной вселенной, поэтому ведут себя так странно. Гравитация как извесно с ними не взаимодействует.
Родительская вселенная скорее всего не относится ни к черным ни к белым дырам, а следовательно там не существует такого понятия как время. Все вещество в данной вселенной находится сразу во всех возможных состояниях. Если там есть живые существа, для нас они будут бессмертны на фундаментальном уровне
- Квантовые частицы живут в большем количестве измерений (сложно сказать скольких), но временное измерение вызванное гравитационным движением для них отсутствует. Поэтому для нас они находится сразу во всех возможных положениях.
Ух как тебе здорова мозги задурили и полностью промыли чёрными дырами, расширением пространства, Большим Взрывом, белыми дырами, кроличьими норами и так далее! Нет этого ничего, а всё это придумано и тебя обманули!
@@Василий-ф6н И ты недалеко ушёл, Васенька, да еще какой-то заговор ищешь. 🙂 Пусть физики спорят, нам же остается наблюдать за их спорами, иногда удивляясь полёту фантазии. А самим надо бы поскромнее. Никто не отменял Эйнштейна, как и Эйнштейн не отменил Ньютона. Наука развивается, представление о мироздании совершенствуется, но в нём останется место и Ньютоновской механике, и Теории относительности. И то, и другое - это умозрительная схема, упрощенное описание реальности. Гляньте оба мой камент здесь на ленте, со словами "методологическая ошибка". 🙂
У нас нет приборов чтобы видеть насколько вселенная большая или насколько маленькие кварки. Нет никакого противоречия между бесконечно большой вселенной и бесконечной массой - это логическая ошибка, а не физическая. Гравитация как и свет теряют свою силу с расстоянием. Фотоны от далёкой звезды долетают до наших приборов раз в сутки, а от ещё дальней звезды раз в год, а ещё дальше - раз в тысячу лет один фотон долетит. Сингулярности внутри ЧД не может быть, потому что гравитация действует во всех направлениях, а не только в центр. Поверхность тоже имеет массу и она тянет центр к себе, поэтому в центре или любой другой точке, никогда не будет сингулярности.
Что вас не устраивает идея вращающегося магнитного поля в виде свастики? 😊
omg 😂 откуда в ЧД вообще может быть бесконечность материи, если она появилась НЕ из бесконечности, а из определенного количества частиц, с тех пор растёт и останавливаться не собирается?
При этом ещё и сама ЧД это не вся вселенная, а лишь её мелкая частичка.
Кстати, ЧД это самая выживаемая конструкция во вселенной, из нам известных. При взаимодействии с ЧД чего либо, выживает/сохраняет свою конструкцию именно ЧД, а не что либо. А галактика вокруг ЧД это её стол с пищей, которая необходима ей для сохранения и совершенствования своей конструкции.
Поэтому я не удивлюсь, если тёмная материя, которая держит этот стол с едой вокруг ЧД и, в первую очередь, в интересах ЧД (а кому это ещё надо? Никого крупнее кому это надо было бы мы не знаем)), это не материя, а проявление неких эмерджентных свойств самой конструкцией ЧД или же её системы с галактикой
Лекция "Стивен Кротерс о физике и математике ОТО" (о чёрных дырах). Итог тот же.
Формально в центре центрально-симметричной черной дыры равнодействующая сил притяжения равна нулю и она всегда равна нулю в перпендикулярном радиальному направлению и даже могут существовать электромагнитные взаимодействия при наличии зарядов, но в центре очень высокая плотность. Есть проблема электрического поля точечного электрического заряда однако с учетом того что электромагнитные взаимодействия переносятся имеющими конечные размеры фотонами это не выглядит проблемой. И противоположно зараженные электроны и протоны несмотря на огромные бумажные силы притяжения между ними вполне конструктивно сосуществуют в атомах при относительно небольшой энергии электронов. Есть планковскя длина и в конечном счете все зависит от того как сильная гравитация влияет на квантовые поля и их объекты - частицы что весьма интересно как и в целом различные экстремальные состояния и прекращения ведущие например к появлению вселенных или новых квантовых полей. Выдвинутая в эпоху модных КП гипотеза Хиггса получила подтверждение.
0:09 Не путайте законы природы с законами физики. В этой точке ручаться физические модели природы, а не сама природа.
0:28 Сингулярности никогда не были КЛЮЧЕВЫМИ элементами ни в космологии ни в астрофизики.
0:46 Вообще-то с самого начала всем ученым было понятно, что сингулярность - это результат недостатка моделей. Других вариантов никогда и не было.
0:58 Сингулярности никогда и не считались частью реальности. Автор сам выдумал проблему, а потом эту проблему взялся разоблачать.
1:37 А можно узнать фамилии этих ученых?
В твоём разборе не хватает цитат. Если жмакать на любой тайм-код, то слетает контекст - ищи потом.
Круто, когда мировая наука не может окончательно доказать или опровергнуть что -то десятками лет, с тысячами экспериментов, но обыватели могут "сесть и разобраться" как на самом деле. (ультрасарказм)
С экспериментальными данными не все обстоит так хорошо. Существует отдельная идущая впереди экспериментальная физика и может быть много жизнеспособных вариантов объяснения например невидимого потустороннего мира квантовых явлений. В таких случаях нужно просто спокойно систематически накапливать различные гипотезы и спокойно анализировать их. Весьма вероятно что какая-то их них окажется верной. Познание бесконечно большого и бесконечно малого является достаточно сложным процессом. Слияние черных дыр в определенной степени вскрывает их внутреннюю структуру и имеет определенную длительность. Конечно поведение вещества в черных дырах где плотность вещества в несколько раз больше чем в нейтронных звездах и сохраняются наблюдаемые извне гравитационные свойства очень интересно и говорит о свойствах и размерах частиц вещества которые сейчас недоступны из-за уровней энергии. После первых установочных экспериментов по обнаружению гравитационных волн от слияния массивных космических объектов эта несложная и недорогая технология стала очень быстро тиражироваться. Энергия в целом в черных дырах должна естественно аккумулироваться в какой-то форме. Совершенно формально одной из таких форм являются частицы и античастицы как было при образовании вселенной и при некоторой гравитации которая к счастью не остановила возникновение нашей вселенной. Слабое взаимодействие показывает что кварки в нуклонах вполне изменчивы. Черные дыры это достаточно дальний космос а есть еще ближний космос и черная дыра в нашей галактике.
@@alexanderalexander2824 Да! И с теми же черными дырами человечество разбереться, когда вокруг десятков из них будут десятки, а может и сотни лет построены научные лаборатории, проведены миллионы экспериментов.
А сейчас - никак. Никак не сделать окончательных выводов, только гипотезы. Поэтому не может быть видео в интернете сейчас, которое все объяснит.
Пространство и время -- это измерения, но измеряются они разными мерами величины и поэтому нельзя их преписывать к одной категории! Если пространство измерять временем, то мы никогда не поймём сколько километров от одного населённого пункта до другого, а также измеряя время в метрах или в километрах, мы никогда не поймём сколько прошло времени! Время можно использовать с пространством, когда используешь движения материи в пространстве, чтобы вычеслить сколько километров в час и сколько понадобится времени от одного объекта до другого, но расстояние или площадь мы никогда не сможем измерить в секундах или в минутах или в сутках, а пространство измеряется всегда только в метрах или в километрах и в других измерениях меры пространства, поэтому измеряя тот или иной объект несоответствующей мерой измерения -- это нарушения закона логики тождества! Они имеют одну связь, как уши и как глаза к мозгу, но работают и воспринимают информацию по разному: уши воспринимают информацию благодаря звукам, а глаза воспринимают информацию благодаря зрению, но никогда нельзя ушами видеть или глазами услышать! Энштейн сделал намеренную ошибку, когда соединил пространство с временем и назвал пространство: пространственно-временной континуум и решил, что время -- это 4-е пространственное измерение, но время не является геометрическим измерением! Измерений всего 3 было, есть и будет всегда! Время не является геометрическим измерением! Я предлагаю постоянную Хаббла, поменять на постаянную падения частоту фотона и увеличение её скорости на единицу пройденного расстояния! Скорость света непостоянная, как и всё на этом свете, поэтому скорость света меняется в зависимости от среды в пространстве, в которой действуют электромагнитные силы притяжения, гравитация, газ и пыль, а также влияет время пройденного через далёкое расстояния в пространстве! Чем быстрее скорость света, тем длиннее волна и тем ближе к красному смещению или чем медленнее скорость света, тем короче волна и тем ближе к голубому смещению! Формула Макса Планка: "длина волны прямо пропорционально скорости волны и обратно пропорционально частоте колебаний" Если как говорят релятивисты: что расширением пространства растягиваются волны, то соответственно расширения пространства должно растягивать и нас, так как волны и люди состоят из одних и тех же веществ, а раз мы не растягиваемся, то значит нет никакого расширения и не было никогда, а раз нет никакого расширения пространства, то значит пространство не может расширяться, не может сужаться, не может изгибаться, не может искажаться и не может деформироваться, а значит нет никаких чёрных дыр, так как чёрные дыры по словам релятивистов -- это пространственно-временные области, а это значит, что чёрные дыры должны изгибать и искажать пространство, но поскольку пространство не искажается и не изгибается, то нет никаких и чёрных дыр, а если пространство не расширяется, то не было и никакого Большого Взрыва! Если бы Большой Взрыв был бы, то невозможно от взрыва расширить пространство, независимо где взрыв произошёл и в каких масштабах! Как не старайся и в результате экспериментов не получится, что-то создать или расширить пространство! Они хоть имеют представление о возможности какого-либо взрыва?! Взрыв может разрушить, но никак не создать, а уж тем более не расширить пространство! Пусть попробуют учёные что-нибудь сами создать с помощью взрыва или расширить пространство! Не важно где произошёл взрыв, на Земле или в космосе, но это не оправдание и взрыв не несёт после себя жизнь! Если по их логики, то пространство расширяется в результате Большого Взрыва, но поскольку пространство не расширяется, то логично было бы заключить, что не было и Большого Взрыва вовсе! Если было бы расширения пространства, то не могли бы планеты двигаться по своей эллептической орбите вокруг солнца или солнце не могло бы двигаться вокруг центра ядра галактики или не могли бы галактики двигаться по своей орбите вокруг своей оси или не могли бы скопления галактик двигаться вокруг своей орбиты, а двигались бы прямолинейно - удаляясь постоянно друг от друга! Как я заметил: что у релятивистов нет постоянного мнения и они его меняют в ходе выгодной позиции! То говорят: что пространство расширяется быстрее скорости света! А в некоторых случаях говорят: что расширение пространства очень ничтожно мало! Их информация не на основе науки, а на основе жонглирования слов, если что-то не так, то ответы моментально находятся и меняются с предыдущими ответами! Во-первых, теория относительности не пренадлежит Энштейну, а пренадлежит французскому учёному -- Анри Пуанкаре; во-вторых, теория относительности противоречит закону сохранения энергии, закону тяготения Ньютона, закону однородности пространства, закону импульса и причинно-следственной связи; в третьих, на основе теории относительности ещё ничего не было создано, а все попытки что-то создать оборачиваются неудачами; в четвёртых, на основе теории относительности ещё ничего не было предсказано; в пятых, если скорость влияет на время, то почему скорость света не может меняться в результате среды в пространстве и через длительность прохождения через пространство?!; если теория относительности не влияет на классические законы физики, как вы говорите, то почему тогда в сингулярности не работает не один закон классической физики, хотя сингулярность основывается на теории ОТО?! Одни несостыковки и грубое нарушения законов логики!
Каравашкина начитался? 🙂 Глянь мои ответы нв камент Николая Репехова "Сначала хотел узнать, что курят наши физики..." Возможно, придётся изменить режим ленты комментариев (там посоветуют, как).
@kamentor Что ты имеешь ввиду про Каравашкина? Подробнее можно? Я Каравашкина не читал, а смотрел видеоролики с Виктором Катющиком и Василием Минковским.
@@Василий-ф6н Так, сходил бы и почитал. Это же здесь, рядом (надо только закрыть поп-ап "уведомлений" и вернуться к странице ролика).
Время -это то, что програмирует все события в о Вселенной,:-и не даёт всем событиям происходить одновременно!.. Только постигнув ВРЕМЯ мы сможем чего-то понять!А ещё лучше бы понять замысел того ТОВАРИЩА в очках за глобальным компом(зачем такой ДВИЖ)? Чтобы было красиво и интересно - как на Новый год? Кстати: всем удачи и счастья!Обманем Судьбу: взломаем МАТРИЦУ!!🎉🎉😊🎉🎉
Сначала хотел узнать, что курят наши физики..
Потом, что курят их инвесторы...
Потом понял, что философы стали умнее физиков, и их курево крепче.
Появление сингулярности это стопроцентный признак ошибки... Как деление на ноль.
А количество косяков в теории черных дыр даже школьника обескуражит.
Во первых, с точки зрения СТО вещество никогда не пересечёт горизонт событий. Для нас, а значит, для нас его как бы и нет.
И дело не только во внешней материи, но и в той, которая должна была эту черную дыру образовать.
Т.е. все должно застыть во времени навсегда.
Кроме того, для падения в недра любого гравитационного колодца надо куда-то сбрасывать кинетическую энергию вращения как минимум. А это потеря массы.
Налицо вечность процесса и нулевая прибавка массы.
Ничем не хуже деления на ноль.
С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрных дыр", особо страница 12.
@Yuri_Panbolsky Спасибо. Будет время, почитаю.
К похожему выводу пришёл!)
@@Yuri_Panbolsky Что-ж, открыл "К вопросу о реальности черных дыр", перелистнул на страницу №12, читаю: « одним из важнейших свойств черных дыр является то, что не только собственное излучение черной дыры, но и излучение источника, расположенного за черной дырой по отношению к наблюдателю, последнего достигнуть не может. »
- Ложь. Линзирование. Известный астрономический эффект, проявляющийся у любых массивных небесных тел, не только чёрных дыр. Именно линзирование является одним из косвенных доказательств их существовнаия. Ну и, недавнее фотографирования эпического события: слияния двух чёрных дыр. Есть фотки, измерения, обработка результатов.
« Во первых, с точки зрения СТО вещество никогда не пересечёт горизонт событий. »
- Это парадокс разного течения времени в разных точках пространства. Обывательский опыт восстаёт против самого разговора о разном течении времени, тем более о бесконечности. О любой. Тем не менее, бесконечность бесконечности рознь. Сказанное можно осмыслить, изучая математику пределов. Вот занятная цитатка из вики-статьи: « Горизонт событий чёрной дыры является телеологическим по своей природе, а это означает, что нам нужно знать все будущее пространство-время Вселенной, чтобы определить текущее положение горизонта, что по сути невозможно. Из-за чисто теоретической природы границы горизонта событий, движущийся объект не обязательно испытывает странные эффекты и фактически проходит через расчетную границу за конечное собственное время. »
Если черная дыра погладила звёзду то она увеличивается, о кокой бесконечности тогда идёт речь ?
На сколько увеличилась?
Нет там конечно никакой бесконечности.
Сингулярность - это математическое понятие.
@@ДмитрийБекетов-о7ю на массу поглащённой звезды
@YourBunnyWrote-tm9qc Докажи .С чего мне тебе на слово верить?
@@YourBunnyWrote-tm9qc А что есть ? Как доказать что там чего то нет.?
Нет, ну я слушал лекции разных физиков, астрономов - так они обычно так и говорят, про бесконечности и про сингулярности - когда наука в данный момент не может ничего определенного сказать, что вообще происходит "гдето" - там и говорят о бесконечностях и сингулярности. Т.е. пока копятся знания и ищут методы и способы описать что вообще творится - это что то "непонятное" - обзывают условно Х - черной того то, сингулярностью этого то
Все атомы - полные копии друг друга, но чем больше объект, тем вероятность совпадения стремительно уменьшается. В бесконечной вселенной не будет бесконечное количество ваших копий, потому что вероятность этого стремится к нулю. Если посмотреть на вселенную взглядом со стороны атома, то размер вселенной увеличится в миллион раз, а если посмотреть на неё глазами кварка, то размер вселенной увеличится в миллиарды раз.
В бесконечной вселенной любое сколь угодно маловероятно для вас событие случится с вероятностью 100%
@@blogoblokax2677 - это логическая ошибка. Выиграть в одной лотерее проще, чем выиграть 10 лотерей. Или один кубик кинуть проще, чтобы выпала 6-ка, чем 10 кубиков, а 100 кубиков будет невозможно. Чем больше размер - тем меньше вероятность.
« В бесконечной вселенной не будет бесконечное количество ваших копий, потому что вероятность этого стремится к нулю. »
- Нельзя судить о вероятности, манипулируя нечёткими понятиями. Чему равно отношение бесконечного к бесконечному? "Бесконечность" имеет чёткое определение только в математике, отсылаю вас обоих к теории пределов, школьный курс.
« Выиграть в одной лотерее проще, чем выиграть 10 лотерей. »
- Проще, но не невозможно. Если у тебя в запасе бесконечное число попыток.
Нет такого понятия классические сингулярности! Прям находу сочиняете!!!
Через неделю сингулярности опять засуществуют. Сказочники.
Деньги сильно нужны). Чем глубже вникаешь в тему, тем отчётливей ощущаешь, лапшу на ушах)
От существования до отсутствия сингулярности, наш мир меняется ровно на ноль
@@thxnder_str Твой мир.
@@Konstantin_otdelka_remont_SPb Возможно.
опять воронка ......
Принцип неопределённости реален, материя в точку никогда не стягивается ( только в неточных уравнениях) Есть в "Квантово-волновые структуры"
Человек не может обьяснить то что видит. Но думает что может обьяснить того кто это создал, Бога. Смешной он и глупый этот человек
А кто создал Бога?
@@MyVasilius А те, кто бога создавали?
И так до бесконечности...
@@MyVasilius Он был всегда и всегда будет. Он вечен. Вот когда это поймут то перестанут задавать такие вопросы. И да это не старик с бородой как некоторые думают.
@@r5a773 Это напоминает! Вопрос: какую форму имеет Земля? Ответ: Земля плоская. Вопрос: на чём держится Земля? Ответ: на трёх слонах, а слоны на черепахе! Вопрос: а на чём держится черепаха? Ответ: на другой черепахе, а другая черепаха на другой черепахе и так до бесконечности! Раньше вот так вот люди рассуждали! Всё легко и просто, думать даже не приходится и что-то изучать!
И что теперь, не задумываться ни над чем и ничего не изучать? Откуда вообще информация, что бог существует? Откуда он взялся вообще? Вы как будто свою точку зрения на мир навязываете на других и глупыми их считаете, что они не соответствуют вашим, у всех восприятие нашего мира разное
Наверно стоит прислушаться к твоему - ТОЧНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, всё таки столько лайков собрало 😅
За сарказм сорян, ну просто слишком пафосное название у видео.
Совет - пошустрее рассказывай, не для сна же и более информативнее получится.
Удачи.
Это специально, чтобы все уснули до того, как закончится видео. Своего рода Сингулярность 😅
AL, ты не первый год здесь, а всё удивляешься "пафосу" названий? Просмотри ленту рекомендаций TH-cam, много ли там адекватных представлений? Не только названия, на картинки то-ж обрати внимание. 🙂
В смысле не для сна? Я тут регулярно ночую
В нашей природе жизьни не возможно постич не постижимое. Наши возможности ограничены закономерностями. Чтобы постич Бога, нужно самому стать Богом
Тоже самое, без участия бога - чтобы познать вселенную на реальные/настоящие 100%, нужно взять, создать точно такую же вселенную и поставить её рядом, вот тогда можно будет говорить, что мы познали вселенную. Иначе - это всё приблизительные модели, маски что мы натягиваем на незнание
чтобы познать буквы нужно стать буквами, АУФФФ пишу не знаю что я, я ж не буква и уж тем более не предложение.
Как только учёные избавят науку от фантазий, то прогресс будет идти, а из-за релятивистов тормозится прогресс развития науки!
@@темноезастолье Выглядит остроумно, но здесь не в кассу. В защиту первичности сознания местные святоши перефразируют для тебя аргумент, подготовленный для них наиболее образованными и интеллектуальными теософами: как буква неспособна познать её создателя, человека, так и человек неспособен познать своего создателя. Что ответишь? 🙂
Буква часть Божьего промысла.
Дауш
Лайк 🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕