Merci! La classe, y'a de quoi se laisser inspirer! Diversité variétale et pérennité du couvert... Du coup, le déracinage parait encore plus illogique, les racines DOIVENT rester!
"Nous avons plein de questions...et c'est tout a fait excitant !"... Il faut entendre : et nous avons encore besoin de beaucoup de crédits de recherche pour continuer nos travaux dans les laboratoires.... Pendant ce temps les sols perdent leur humus et leur stabilité structurale, leur biodiversité, les écosystèmes s'enrichissent en pesticides, tout part dans les rivières et la mer... mais que voulez-vous depuis une paillasse de laboratoire... le paysage c'est béton ! Il auront trouvé quand nous seront tous morts ! Lucien (Séguy, décédé le 25 avril 2020) pourquoi nous as-tu quitté ? Tu nous manques ! J'ai appris de toi cette citation d'Einstein " les grands problèmes auxquels nous faisons face ne peuvent être résolus en suivant le raisonnement qui a conduit à les créer". Vive l'agriculture de conservation des sols vivants !
d'accord avec toi ! (sauf sur un ''détail'' : je préfère l'expression ''restauration des sols'' ...conserver ce qui existe c'est conserver des sols morts ...ajouter du carbone et de la vie dans les sols, c'est les restaurer ….)
En effet tant que particulier, je récupère et je récupère... Foin moisi, BRF d s communes ou des jardiniers pro, tonte de moutons, tonte de gazon, toilettes sèches déchets de cuisine, fumier, d chers de plateforme de compost (qui tombent sur la route) etc... Et ça commence à se voir!!!
Merci l'apport important du carbone racinaire est une idée à développer : agro-foresterie, haies pas seulement sur les bordures mais en intercalé des cultures, mais il y le problème de l'eau?
Oui la disponibilité de l'eau peut être une limite. Dans une étude pilotée par l'INRA sur le stockage de carbone nous avions par exemple considéré que les sols très superficiels et à faible réserve utile étaient peu propices à l'agroforesterie. Cela ne veut pas dire que l'on ne peut en faire mais que l'on peut avoir de la compétition arbre - culture
@@clairechenupiolet5631 prairies et champs arborés et terres carbonés c'est l'avenir !....mais il faudra encore 200ans pour changer les mentalités ….autant dire qu'on serra en retard de 250ans pour luter efficacement sur le réchauffement climatique...et probablement que le pic de l’emballement climatique est déjà franchi ...
Je suis étonné par son affirmation sur le faible apport en carbone au sol du semi direct... J'avais lu sur les résultats de recherche menées en climat semi aride qu'en 7 ans, des chercheurs ont pu ajouter 1% au taux de la MO du sol d'un champ en semi direct avec restitution de 50% de la paille et une rotation tri annuelle : prairie annuelle, blé, orge.
Si on seme en direct sans jamais restituer de matière le bénéfice carbone sera très lent. Si on laboure avec bcp de brf (matière avec le plus gros tx de carbone ). On stokera qd même. Et si on fait du semis directe avec du brf (début difficile ) on aura encore plus de stockage. Toutes les solutions existent à nous de piocher à gche à drt. .. si je suis céréaliers avec 300ha la voie brf est impossible à gde échelle. Par contre les couverts avec le plus d'espèce possible sont la solution. ..?! Chacun aura des avantages et des inconvénients 😊
bonjour Il y a bien un apport de C au sol en semis direct, qui va dépendre de la biomasse (rendements) et des restitutions de résidus de récolte (effectuées en agriculture de conservation. Malheureusement implanter du semis direct n'a que peu d'effet - en moyenne sur les stocks de carbone des sols. L'effet est plus important s'il y a des plantes de couverture (= de la photosynthèse en plus). Cdt Claire Chenu
Justement à titre personnel (c'est à dire potager de particulier, difficile donc d'étendre cette idée à des pros je pense) je suis plutôt partisan des couverts naturels : c'est à dire de «mes» propres adventices. Celles qui ne me coûtent rien ni en travail, ni en semence, qui sont de plus parfaitement adaptées au terrain/sol/biotope.... etc th-cam.com/video/c3NUpmW9cOk/w-d-xo.html th-cam.com/video/RRP6CgjigpI/w-d-xo.html Et j'ai l'impression, même si je trouve peu d'infos sur le sujet, que cela pourrait être aussi bien qu'autre chose. Donc je les laisse pousser sous les fruits hauts (tomates, courgettes... etc) et je les trouve très largement plus efficaces qu'un couvert inerte (foin, paille) Je les laisse aussi allégrement pousser (j'aurais même du les entretenir plus cette année) dans la partie en jachère. Bref j'ai l'impression que tout ce petit monde bosse pour moi. Peut-être une culture dédiée style engrais vert reconnu serait mieux??? Mais comme par ailleurs je ne trouve nulle part d'études sur les adventices et leurs apports pour le sol (nourriture ET/OU structure) ma foi je me débrouille un peu avec mes intuitions...
"merci pour cette approche tout en nuance".... L'INRA s'est assis pendant des décennies sur la biologie des sols... nous lui devons la catastrophe écologique en cours dans les sols agricoles et les écosystèmes aquatiques... Du côté de l'INRA on a toujours pas compris ce qu'était l'agriculture de conservation des sols vivants. Affligeant.
C'est toujours un régal vos conférences et la qualité de vos intervenants !
Merci Ver de Terre Production
Merci pour cette approche en nuances. Pleine d'humilité aussi : on ne sait pas grand chose du fonctionnement du sol !
Vaste chantier!!!
Merci pour les éclairages
Excellent exposé qui présente le grand avantage de nous livrer le plus récent des états de la recherche.
👍
Hello
C'est bien de suivre ça
@@LePotagerdAdrien hello, oui j'aime bien cette chaine on apprends plein de chose intéressante👍
Ah ben c'est sur que pour ce domaine sur YT le savoir et la connaissance il sont plus là qu'ailleurs lol
Merci ! Claire Chenu
Merci!
La classe, y'a de quoi se laisser inspirer!
Diversité variétale et pérennité du couvert...
Du coup, le déracinage parait encore plus illogique, les racines DOIVENT rester!
Merci
"Nous avons plein de questions...et c'est tout a fait excitant !"... Il faut entendre : et nous avons encore besoin de beaucoup de crédits de recherche pour continuer nos travaux dans les laboratoires....
Pendant ce temps les sols perdent leur humus et leur stabilité structurale, leur biodiversité, les écosystèmes s'enrichissent en pesticides, tout part dans les rivières et la mer... mais que voulez-vous depuis une paillasse de laboratoire... le paysage c'est béton !
Il auront trouvé quand nous seront tous morts !
Lucien (Séguy, décédé le 25 avril 2020) pourquoi nous as-tu quitté ? Tu nous manques !
J'ai appris de toi cette citation d'Einstein " les grands problèmes auxquels nous faisons face ne peuvent être résolus en suivant le raisonnement qui a conduit à les créer".
Vive l'agriculture de conservation des sols vivants !
d'accord avec toi ! (sauf sur un ''détail'' : je préfère l'expression ''restauration des sols'' ...conserver ce qui existe c'est conserver des sols morts ...ajouter du carbone et de la vie dans les sols, c'est les restaurer ….)
En effet tant que particulier, je récupère et je récupère...
Foin moisi, BRF d s communes ou des jardiniers pro, tonte de moutons, tonte de gazon, toilettes sèches déchets de cuisine, fumier, d chers de plateforme de compost (qui tombent sur la route) etc...
Et ça commence à se voir!!!
Super, clair et bien partitionné
Par contre l INRA à du mal décidément avec les semis direct sous couverts végétaux,
Comme c est visible à 12:50
Merci
l'apport important du carbone racinaire est une idée à développer : agro-foresterie, haies pas seulement sur les bordures mais en intercalé des cultures, mais il y le problème de l'eau?
Oui la disponibilité de l'eau peut être une limite. Dans une étude pilotée par l'INRA sur le stockage de carbone nous avions par exemple considéré que les sols très superficiels et à faible réserve utile étaient peu propices à l'agroforesterie. Cela ne veut pas dire que l'on ne peut en faire mais que l'on peut avoir de la compétition arbre - culture
@@clairechenupiolet5631 prairies et champs arborés et terres carbonés c'est l'avenir !....mais il faudra encore 200ans pour changer les mentalités ….autant dire qu'on serra en retard de 250ans pour luter efficacement sur le réchauffement climatique...et probablement que le pic de l’emballement climatique est déjà franchi ...
Je suis étonné par son affirmation sur le faible apport en carbone au sol du semi direct... J'avais lu sur les résultats de recherche menées en climat semi aride qu'en 7 ans, des chercheurs ont pu ajouter 1% au taux de la MO du sol d'un champ en semi direct avec restitution de 50% de la paille et une rotation tri annuelle : prairie annuelle, blé, orge.
Je pense que le carbone se stocke beaucoup plus facilement dans des milieux secs, car l'activite biologique y est moins intense.
Si on seme en direct sans jamais restituer de matière le bénéfice carbone sera très lent. Si on laboure avec bcp de brf (matière avec le plus gros tx de carbone ). On stokera qd même. Et si on fait du semis directe avec du brf (début difficile ) on aura encore plus de stockage. Toutes les solutions existent à nous de piocher à gche à drt. .. si je suis céréaliers avec 300ha la voie brf est impossible à gde échelle. Par contre les couverts avec le plus d'espèce possible sont la solution. ..?! Chacun aura des avantages et des inconvénients 😊
bonjour
Il y a bien un apport de C au sol en semis direct, qui va dépendre de la biomasse (rendements) et des restitutions de résidus de récolte (effectuées en agriculture de conservation. Malheureusement implanter du semis direct n'a que peu d'effet - en moyenne sur les stocks de carbone des sols. L'effet est plus important s'il y a des plantes de couverture (= de la photosynthèse en plus). Cdt Claire Chenu
@@jukebox7563 bien d'accord, différentes solutions disponibles et pas de recette miracle qui marche partout...
Justement à titre personnel (c'est à dire potager de particulier, difficile donc d'étendre cette idée à des pros je pense) je suis plutôt partisan des couverts naturels : c'est à dire de «mes» propres adventices.
Celles qui ne me coûtent rien ni en travail, ni en semence, qui sont de plus parfaitement adaptées au terrain/sol/biotope.... etc
th-cam.com/video/c3NUpmW9cOk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/RRP6CgjigpI/w-d-xo.html
Et j'ai l'impression, même si je trouve peu d'infos sur le sujet, que cela pourrait être aussi bien qu'autre chose.
Donc je les laisse pousser sous les fruits hauts (tomates, courgettes... etc) et je les trouve très largement plus efficaces qu'un couvert inerte (foin, paille)
Je les laisse aussi allégrement pousser (j'aurais même du les entretenir plus cette année) dans la partie en jachère.
Bref j'ai l'impression que tout ce petit monde bosse pour moi.
Peut-être une culture dédiée style engrais vert reconnu serait mieux???
Mais comme par ailleurs je ne trouve nulle part d'études sur les adventices et leurs apports pour le sol (nourriture ET/OU structure) ma foi je me débrouille un peu avec mes intuitions...
"merci pour cette approche tout en nuance".... L'INRA s'est assis pendant des décennies sur la biologie des sols... nous lui devons la catastrophe écologique en cours dans les sols agricoles et les écosystèmes aquatiques... Du côté de l'INRA on a toujours pas compris ce qu'était l'agriculture de conservation des sols vivants. Affligeant.
Il n'y a pas le lien tipeee dans la description de la vidéo ...