Excellent ! A chaque vidéo de Konrad on apprend un truc nouveau sur la biologie du sol, et dans l'énergie de l'urgence, c'est exactement ce qu'il nous faut. Merci les VdT !
Merci pour ce cours très instructif, riche de savoir. D'ailleurs c'est bien plus qu'un cours, c'est une ôde à la planète terre, une approche intelligente que la nature attend de nous.
Ce type est génial, Konrad partage de près cieux çà voir pour qui veut faire pousser des plantes dans une terre vivante et résiliante aux affres de la nature ...
Démonstration époustouflante ! Et naissance d'un projet extraordinaire face à une dérive que perçue depuis des années. À propos, l'oxygène a été désigné comme toxique pour notre organisme par Henri Laborit vers le milieu de 20e siècle, ce qu'il a nommé les radicaux libres.
Bonsoir merci pour l'équipe de konrad.marcel et toute l'équipe pour toutes les efforts déployé pour une agriculture conservatrice et génératrice. Ferme Biologique Maamoura.
Félicitations à l'orateur. déjà dans le discours c'est fertile ! Merci pour cette enseignements sur le régime protéiné des végétaux. PS : Cela ressemble fort au cycle de l'azote dans l'eau des systèmes aquaponiques.
Très intéressant! L'idée des acides aminés n'est pourtant pas nouvelle et je serais curieux de savoir si M. Schreiber connait le livre La Fécondité du sol de Hans Peter Rusch. Dans ce livre, M. Rusch parlait du cycle des substances vivantes et ça rejoint totalement l'idée que la nature ne perdra pas son énergie à tout ramener à l'échelle de molécules/atomes si elle peut prendre directement des molécules complexes déjà existantes.
les ministres de l'agriculture sont choisis pour leur incompétence. Rappelons-nous quand quelqu'un a demandé à bruno lemaire... avant qu'il ne soit ministre de l'economie (hélas), un hectacre, cela fait combien? Lemaire ne savait pas, et il étati à l'époque ministre de l'agriculture.
Bonsoir mon frère. Votre vidéo est intéressante .Ma seule difficulté dans ce lancement est que les fournis rouges détruisent les vers de terre dans le sol ,mettant en échec mon travail. Que faire donc à ces nuisibles ?
Est-ce que le facteur stress hydrique actuel et à venir (voir th-cam.com/video/2Fwsvt-XIvw/w-d-xo.html à 6min) est pris en compte? Pourra-t-on encore dire que "les plantes poussent toutes seules"??
Il y a une vidéo où Konrad (il me semble que c'est lui) explicite l'origine dans le sol des acides aminés dans la nutrition des plantes. Quelle est-elle? Merci d'avance. Ça serait bien aussi que les références précises soient données parce que j'ai cherché lyse bactérienne par les plantes et je n'ai rien trouvé. Merci d'avance pour cela aussi. Je sais bien que cela risque d'être un peu lourd dans une vidéo. Peut-être un pdf sur un des sites dédiés pour cela?...
D'où peut provenir la paille (pour le paillage) ? Ne devrait-elle pas rester sur le sol où elle a poussé pour ne pas appauvrir ce dernier ? Question sincère et naïve.
le meilleur rendement dans la production de carbone est le maïs. Pour vous laisser méditer, une association judicieuse de maïs, de cucurbitacée et de haricot à rame est un système équilibré qui n'appauvrit pas bcp le sol même s'il faut effectuer des rotations de culture (surtout pour les autres zones). Avec cela, je peux poser à nouveau votre question. Le sol qui a produit le mais est toujours riche en vie et en matière organique.. la photosynthèse fixe bien le carbone et les plantes fixent aussi l'azote de l'air. En espérant avoir nourri votre réflexion. Cordialement.
Si ton sol est au départ pauvre en vie microbiennes il faut l'aider en lui apportant de la matière sèche ,(pas trop au début)car un excès peut entraîner un blocage , dans l'absolue les pailles devraient être produits sur place car c'est économiquement et écologiquement mieux Et l'association de cucurbitacées maïs et pois dont parle Patrick LA Milpa qui a été inventer par les Mayas
@@patrickb5680 Tiens donc! C'et le système traditionnel des sociétés pré-colombiennes: Les haricots grimpent le long des tiges de mais et les cucurbitacées s'étalent entre les rangs.
Pour le coup Marcel boucher dit surtout que les vers de terre ne produisent pas de l'urine mais de l'ammoniac. Ce n'est pas le seul mélange d'information qu'il y a dans cette conférence trop confondante pour dépasser un fond intéressant mais approximatif.
Je pratique vos techniques de sol vivant en milieu tropical mais il y a abondance de la vie des insectes. Et je suis obligé d'appliquer les insectides pour protéger les plantes contres les ravageurs qui s'installent à la surface. En bref, je suis entrain de créer un milieu très favorable pour une grande diversité des insectes qui la plante cultivée n'a pas d'utilité. Que faire pour diminuer la vie des ravageurs à la surface ?
les excès de MO bovine pollue les sols ... En plaine, les épandages se retrouvent dans les rivières quand les pluies lavent les argiles des sols quasi "morts" ! En alpages, l'excès de MO bovine (épandage massif) a fait proliférer le rumex alpin * rumex alpinus... Autre problème ; le sur-pâturage et sur-fauchage flinguent la biodiversité... En moyenne, les zones pâturées ont perdues 150/200 espèces florales en moyenne ! C'est dramatique car c'est la 2de cause des disparition des abeilles (très peu connue du grand public) , car une abeille ; tout comme nous ; à besoin d'une alimentation variée... Or, si elle doit se nourrir plus qu'avec 50/80 espèces au lieu des 250/300...bien je vous laisse imaginer si vous deviez vous contentez désormais seulement de 5 fruits et légumes au lieu de 100 ! L'alimentation se trouve lourdement carencée... Imaginez vous un petit dans le ventre de sa mère avec une telle alimentation carencée ? ...bien pour le couvain ; il se passe la même chose... Il va donc bien falloir ralentir la cadence... Les épandages de lisiers corresponde au "tout à la prairie" comme nous pour le "tout à l'égout" ...Au lieu de répandre les lisiers dans les prairies sauvages ou cultures, ils pourraient entreprendre la mycoépuration et phytoépuration... Le "tout à la prairie" tout comme le "tout à l'égout" sont similaires au "tout à la poubelle" ... Mais même pour nous, avec le "tout à l'égout", il va bien falloir envisager en masse la mycoépuration et phytoépuration... Au lieu d'avoir des stations d'épuration classique, des stations de mycoépuration...
Cette vidéo, comme les autres est enrichissante. Je vous remercie infiniment pour le partage de vos connaissances. Ce qui me gène, ce sont les insultes que vous avez formulées. Elle vous discrédite personnellement, mais surtout, ces insultes pourraient discréditer celles et ceux qui s'investissement aussi dans Ver de Terre Production. Ce serait regrettable.
Da Go est-ce que vous vous insurgez quand l’on vous vole avec des taxes sur le co2 quand l’on sait qu’autrefois ils attaquaient Greenpeace? Quand Greenpeace dérangeait ont ne parlait pas d’écologie maintenant pour oublier la pollution on nous taxes pour donner bonne conscience et découragé d’autres initiatives écologiques puisque futiles et invisibles, mais profitables dorénavant $$$
Il ne faut pas rêver et être naïf, il y a et aura encore beaucoup de résistance pour changer les mentalités. Il y a trop d enjeux financiers. Konrad porte ces nouvelles approches avec panache et passion. Ne lui jetons pas la pierre au contraire, sortons de l ignorance et l aveuglement. C est la science et la connaissance des milieux qui doivent nous faire avancer avec bienveillance. Bravo Konrad et bravo à toute cette équipe de production.... continuez et continuons il y aura toujours des couacs, normal nous sommes humains
@@BlandMo Connaissez-vous le nom de ces acides aminés et où de ces protéines ? Y a t il des plantes ou des animaux qui contiennent d'avantage ces derniers ?
les 22 acides aminés de type protéine sont les briques de base de tous les êtres vivants, tout l'adn de chacune de nos cellules est constitué d'acides aminés, comme un paquet de trucs qui circulent dans tous nos tuyaux ; pareil chez les insectes, les parois des bactéries, etc. Ce que Konrad explique c'est que la recherche n'en est pas à nous donner des choses précises et simples pour le moment, donc une voie pour donner au sol des acides aminés disponibles, c'est de le saturer en vie végétale et animale, donc en excréments, en cadavres, en exudats, sécrétions et déchets divers que nous ne connaissons même pas. C'est la voie de la biodiversité maximale ; je pense qu'il n'est pas question de songer à recréer une nouvelle façon de faire n'importe quoi en épandant des additifs synthétiques. Il y a peut-être à chercher également du côté des purins et des "micro-organismes utiles", autrement dit des préparations utilisant des fermentations et des levures, mais ça n'est valable que sur des surfaces raisonnables de type maraîchage, PPAM ou vigne. plus d'infos sur les acides aminés protéiniques, mais je ne suis pas sure que cela soit bien utile ; j'irais plutôt chercher l'inspiration chez Hervé Coves, car la Vie est belle ! fr.wikipedia.org/wiki/Acide_aminé_protéinogène bien à vous.
@@jeannotpitive1038 Tous les animaux sont constitués majoritairement de protéines (après l'eau bien entendu). L'ortie est la plante la plus connue pour sa richesse en protéines...
ça bouscule les idées reçues... Je laisse infuser ;) . Idem en nutrition humaine : dans nos pays dits civilisés, on voudrait tout réinventer, sans tenir compte des réels besoins physiologiques du corps humain...
Bien joué, mais quand on voit le prix des acides aminés est ce que ça pourrait être vraiment rentable ? Aujourd'hui, la tonne de tryptophane est à plus de 10 000 € ... la méthionine c'est 3 000 € ...
Tous les êtres vivant sont composés d'acides aminés éventuellement associés en protéines. Il suffit de laisser les résidus de récoltes en place, pas d'ajout !
97 pourcent de la substance provient de la photosynthèse donc 3 pourcent provient du sol et sur ces 97 pourcent 40 pourcent sert à nourrir la vie du sol
L'explication du stockage du carbone sous forme de pétrole au carbonifère est purement verbale ; en réalité c'est une question de vitesse de création de biomasse vs sa vitesse de décomposition. Il y a plusieurs hypothèses et facteurs sur pourquoi il y a eu ce déséquilibre, mais M. Schreiber évoque juste un étrange finalisme anthropocentré. Après il enchaîne sur de la sophistique pro-élevage de masse - car oui l'argument des « vaches qui polluent » c'est surtout ça qu'il attaque en fait, et oui, actuellement l'élevage est bien responsable de manière non négligeable du réchauffement climatique (et puis c'est aussi un beau stock de zoonoses). À partir de là j'ai arrêté d'écouter, car quand on sort des trucs pareils on peut pas être fiable, mais ce personnage est intéressant. Il semble avoir une idéologie très productiviste et anthropocentré (en gros comme la coordination rurale, càd le RN agricole), mais il intègre des connaissances scientifiques et un point de vue systémique. Serait-ce l'un des artisans de l'adaptation du capitalisme au changement climatique ? Je pense que oui, et à ce titre il faut attentivement comprendre *comment* il fait ça, car ce type de personnage est appelé à se multiplier et à ajouter au confusionnisme. Tiens j'avoue que l'égalité bactéries = viande = protéine est intéressant aussi, c'est fort ! On est en plein dans l'idéologie de la CR. Après vérification, il est ancien éleveur et a fait plusieurs interventions à la CR ! Un pti biais ptête là non msieur Schreiber non ?
Je trouve ça très simpliste et rien d'innovant, de plus les synthèses qu'il en fait sont dangereuses : C'est débile de dire que les vaches sont responssable du réchauffement climatique ... Ca serait peut être vrai si l'on était pas en surproduction de viande et de lait, de plus on sait que les vaches justement sont des usines à méthane, beaucoup plus que d'autre annimaux. Je n'aime pas critiquer mais sur cette vidéo je dois dire que je suis très déçu, de plus les gens qui voit cette vidéo vont synthétisé les vais info qu'il dit avec les mauvaises conclusion et commencer à faire n'importe quoi. Pourquoi pas mettre un max de viande dans le composte en penserons certains ... Grossières erreurs de jugement !
Ce type est génial, Konrad partage de près cieux çà voir pour qui veut faire pousser des plantes dans une terre vivante et résiliante aux affres de la nature ...
![[UNCUT]"ทนายตั้ม" แฉยับ! ความลับสวรรค์ ใครคือ "บิ๊กเทวดา" ของบอสพอล l คนดังนั่งเคลียร์ l 15 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/ru9fpSaUwdA/mqdefault.jpg)
Excellent ! A chaque vidéo de Konrad on apprend un truc nouveau sur la biologie du sol, et dans l'énergie de l'urgence, c'est exactement ce qu'il nous faut. Merci les VdT !
Merci les Vers de Terre pour tous ces partages !!
Merci pour ce cours très instructif, riche de savoir. D'ailleurs c'est bien plus qu'un cours, c'est une ôde à la planète terre, une approche intelligente que la nature attend de nous.
Merveilleux 🏋️♂️👨🌾🌳
Ce type est génial, Konrad partage de près cieux çà voir pour qui veut faire pousser des plantes dans une terre vivante et résiliante aux affres de la nature ...
Démonstration époustouflante ! Et naissance d'un projet extraordinaire face à une dérive que perçue depuis des années. À propos, l'oxygène a été désigné comme toxique pour notre organisme par Henri Laborit vers le milieu de 20e siècle, ce qu'il a nommé les radicaux libres.
Bonsoir merci pour l'équipe de konrad.marcel et toute l'équipe pour toutes les efforts déployé pour une agriculture conservatrice et génératrice.
Ferme Biologique Maamoura.
Cette vidéo est très bien expliqué👍, j'adore ce que vous faite, continuez, l'avenir de nos cultures devraient ce faire avec vous...
A bientôt
Bravo, toujours excellent en vulgarisation Konrad, avec ce qu'il faut aussi de contreverse pour bousculer de trop nombreuses idées préconçues.
Félicitations à l'orateur.
déjà dans le discours c'est fertile !
Merci pour cette enseignements sur le régime protéiné des végétaux.
PS : Cela ressemble fort au cycle de l'azote dans l'eau des systèmes aquaponiques.
Incroyable !!!!
Très intéressant! L'idée des acides aminés n'est pourtant pas nouvelle et je serais curieux de savoir si M. Schreiber connait le livre La Fécondité du sol de Hans Peter Rusch. Dans ce livre, M. Rusch parlait du cycle des substances vivantes et ça rejoint totalement l'idée que la nature ne perdra pas son énergie à tout ramener à l'échelle de molécules/atomes si elle peut prendre directement des molécules complexes déjà existantes.
Bravo !
Lourd !
C'est ouf comment on est dans un monde de niouf
les ministres de l'agriculture sont choisis pour leur incompétence. Rappelons-nous quand quelqu'un a demandé à bruno lemaire... avant qu'il ne soit ministre de l'economie (hélas), un hectacre, cela fait combien? Lemaire ne savait pas, et il étati à l'époque ministre de l'agriculture.
Le seul ministre valable etait stephane le foll. Cest pas moi qui le dit, cest konrad lui meme
BL tellement inculte en la matière malgré le non travail !
Merci beaucoup
C’est plutôt lui qui aurait du avoir le poste de ministre de l’agriculture. Rêvons un peu...
méga idée ^^
Ce serait plutôt un dévoiement de fonction et une perte pour le savoir théorique et la pratique.
@@oseillecrepue4362 ...mais si l'on applique rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme ? ( de Lavoisier prénom ? : physicien.. )
@@dedellala5832 tout se transforme pour finir en chaleur c'est-a-dire en m.
@@oseillecrepue4362 lol
Excellent on a les solutions plus qu'à les développer merci pour la diffusion de ce savoir
Merci
Dans le même sens logique que Claude et Lydia Bourguignon, merci de l'effort !
super merci
Bonsoir mon frère. Votre vidéo est intéressante .Ma seule difficulté dans ce lancement est que les fournis rouges détruisent les vers de terre dans le sol ,mettant en échec mon travail. Que faire donc à ces nuisibles ?
Prix Nobel pour Konrad
Edwin Scheller a prouvé par de nombreuses expériences en maraîchage ce qu'il a appelé :
La mobilisation active des nutriments par les plantes
Est-ce que le facteur stress hydrique actuel et à venir (voir th-cam.com/video/2Fwsvt-XIvw/w-d-xo.html à 6min) est pris en compte? Pourra-t-on encore dire que "les plantes poussent toutes seules"??
Il y a une vidéo où Konrad (il me semble que c'est lui) explicite l'origine dans le sol des acides aminés dans la nutrition des plantes. Quelle est-elle? Merci d'avance. Ça serait bien aussi que les références précises soient données parce que j'ai cherché lyse bactérienne par les plantes et je n'ai rien trouvé. Merci d'avance pour cela aussi. Je sais bien que cela risque d'être un peu lourd dans une vidéo. Peut-être un pdf sur un des sites dédiés pour cela?...
tu as pu retrouver cette vidéo ?
D'où peut provenir la paille (pour le paillage) ? Ne devrait-elle pas rester sur le sol où elle a poussé pour ne pas appauvrir ce dernier ? Question sincère et naïve.
le meilleur rendement dans la production de carbone est le maïs. Pour vous laisser méditer, une association judicieuse de maïs, de cucurbitacée et de haricot à rame est un système équilibré qui n'appauvrit pas bcp le sol même s'il faut effectuer des rotations de culture (surtout pour les autres zones). Avec cela, je peux poser à nouveau votre question. Le sol qui a produit le mais est toujours riche en vie et en matière organique.. la photosynthèse fixe bien le carbone et les plantes fixent aussi l'azote de l'air. En espérant avoir nourri votre réflexion. Cordialement.
Si ton sol est au départ pauvre en vie microbiennes il faut l'aider en lui apportant de la matière sèche ,(pas trop au début)car un excès peut entraîner un blocage , dans l'absolue les pailles devraient être produits sur place car c'est économiquement et écologiquement mieux
Et l'association de cucurbitacées maïs et pois dont parle Patrick LA Milpa qui a été inventer par les Mayas
@@patrickb5680 Tiens donc! C'et le système traditionnel des sociétés pré-colombiennes: Les haricots grimpent le long des tiges de mais et les cucurbitacées s'étalent entre les rangs.
Pour le coup Marcel boucher dit surtout que les vers de terre ne produisent pas de l'urine mais de l'ammoniac. Ce n'est pas le seul mélange d'information qu'il y a dans cette conférence trop confondante pour dépasser un fond intéressant mais approximatif.
Il dit de l'ammoniac via l'urine !
Je pratique vos techniques de sol vivant en milieu tropical mais il y a abondance de la vie des insectes. Et je suis obligé d'appliquer les insectides pour protéger les plantes contres les ravageurs qui s'installent à la surface. En bref, je suis entrain de créer un milieu très favorable pour une grande diversité des insectes qui la plante cultivée n'a pas d'utilité. Que faire pour diminuer la vie des ravageurs à la surface ?
Si les agriculteur n'ont plus besoin d'utiliser l'épandage du lisier ou des boues d'épuration, comment vont-ils les recycler?
les excès de MO bovine pollue les sols ... En plaine, les épandages se retrouvent dans les rivières quand les pluies lavent les argiles des sols quasi "morts" ! En alpages, l'excès de MO bovine (épandage massif) a fait proliférer le rumex alpin * rumex alpinus... Autre problème ; le sur-pâturage et sur-fauchage flinguent la biodiversité... En moyenne, les zones pâturées ont perdues 150/200 espèces florales en moyenne ! C'est dramatique car c'est la 2de cause des disparition des abeilles (très peu connue du grand public) , car une abeille ; tout comme nous ; à besoin d'une alimentation variée... Or, si elle doit se nourrir plus qu'avec 50/80 espèces au lieu des 250/300...bien je vous laisse imaginer si vous deviez vous contentez désormais seulement de 5 fruits et légumes au lieu de 100 ! L'alimentation se trouve lourdement carencée... Imaginez vous un petit dans le ventre de sa mère avec une telle alimentation carencée ? ...bien pour le couvain ; il se passe la même chose... Il va donc bien falloir ralentir la cadence... Les épandages de lisiers corresponde au "tout à la prairie" comme nous pour le "tout à l'égout" ...Au lieu de répandre les lisiers dans les prairies sauvages ou cultures, ils pourraient entreprendre la mycoépuration et phytoépuration... Le "tout à la prairie" tout comme le "tout à l'égout" sont similaires au "tout à la poubelle" ... Mais même pour nous, avec le "tout à l'égout", il va bien falloir envisager en masse la mycoépuration et phytoépuration... Au lieu d'avoir des stations d'épuration classique, des stations de mycoépuration...
Cette vidéo, comme les autres est enrichissante. Je vous remercie infiniment pour le partage de vos connaissances. Ce qui me gène, ce sont les insultes que vous avez formulées. Elle vous discrédite personnellement, mais surtout, ces insultes pourraient discréditer celles et ceux qui s'investissement aussi dans Ver de Terre Production. Ce serait regrettable.
Da Go est-ce que vous vous insurgez quand l’on vous vole avec des taxes sur le co2 quand l’on sait qu’autrefois ils attaquaient Greenpeace? Quand Greenpeace dérangeait ont ne parlait pas d’écologie maintenant pour oublier la pollution on nous taxes pour donner bonne conscience et découragé d’autres initiatives écologiques puisque futiles et invisibles, mais profitables dorénavant $$$
Il ne faut pas rêver et être naïf, il y a et aura encore beaucoup de résistance pour changer les mentalités. Il y a trop d enjeux financiers. Konrad porte ces nouvelles approches avec panache et passion. Ne lui jetons pas la pierre au contraire, sortons de l ignorance et l aveuglement. C est la science et la connaissance des milieux qui doivent nous faire avancer avec bienveillance. Bravo Konrad et bravo à toute cette équipe de production.... continuez et continuons il y aura toujours des couacs, normal nous sommes humains
Cà m'explique bcp de choses qui se passent dans mes parcelles AB et TCS ou SD
Mais de quelles ACIDES AMINES parlez-vous ?
les protéines qui constituaient les microbes morts, et celles contenues dans l'ensemble des excréments de toutes ces populations
@@BlandMo
Connaissez-vous le nom de ces acides aminés et où de ces protéines ?
Y a t il des plantes ou des animaux qui contiennent d'avantage ces derniers ?
Hello@@jeannotpitive1038
les 22 acides aminés de type protéine sont les briques de base de tous les êtres vivants, tout l'adn de chacune de nos cellules est constitué d'acides aminés, comme un paquet de trucs qui circulent dans tous nos tuyaux ; pareil chez les insectes, les parois des bactéries, etc. Ce que Konrad explique c'est que la recherche n'en est pas à nous donner des choses précises et simples pour le moment, donc une voie pour donner au sol des acides aminés disponibles, c'est de le saturer en vie végétale et animale, donc en excréments, en cadavres, en exudats, sécrétions et déchets divers que nous ne connaissons même pas. C'est la voie de la biodiversité maximale ; je pense qu'il n'est pas question de songer à recréer une nouvelle façon de faire n'importe quoi en épandant des additifs synthétiques. Il y a peut-être à chercher également du côté des purins et des "micro-organismes utiles", autrement dit des préparations utilisant des fermentations et des levures, mais ça n'est valable que sur des surfaces raisonnables de type maraîchage, PPAM ou vigne.
plus d'infos sur les acides aminés protéiniques, mais je ne suis pas sure que cela soit bien utile ; j'irais plutôt chercher l'inspiration chez Hervé Coves, car la Vie est belle !
fr.wikipedia.org/wiki/Acide_aminé_protéinogène
bien à vous.
@@jeannotpitive1038 Tous les animaux sont constitués majoritairement de protéines (après l'eau bien entendu). L'ortie est la plante la plus connue pour sa richesse en protéines...
Ben je vais me coucher moins con ce soir... Et encore plus couvrir le sol de mon jardin potager.
ça bouscule les idées reçues... Je laisse infuser ;) . Idem en nutrition humaine : dans nos pays dits civilisés, on voudrait tout réinventer, sans tenir compte des réels besoins physiologiques du corps humain...
Bien joué, mais quand on voit le prix des acides aminés est ce que ça pourrait être vraiment rentable ? Aujourd'hui, la tonne de tryptophane est à plus de 10 000 € ... la méthionine c'est 3 000 € ...
Tous les êtres vivant sont composés d'acides aminés éventuellement associés en protéines. Il suffit de laisser les résidus de récoltes en place, pas d'ajout !
97 pourcent de la substance provient de la photosynthèse donc 3 pourcent provient du sol et sur ces 97 pourcent 40 pourcent sert à nourrir la vie du sol
Oui au moyen âge pas d'engrais pas Phyto et tout était en abondance beaucoup de vert de terre
L'explication du stockage du carbone sous forme de pétrole au carbonifère est purement verbale ; en réalité c'est une question de vitesse de création de biomasse vs sa vitesse de décomposition. Il y a plusieurs hypothèses et facteurs sur pourquoi il y a eu ce déséquilibre, mais M. Schreiber évoque juste un étrange finalisme anthropocentré. Après il enchaîne sur de la sophistique pro-élevage de masse - car oui l'argument des « vaches qui polluent » c'est surtout ça qu'il attaque en fait, et oui, actuellement l'élevage est bien responsable de manière non négligeable du réchauffement climatique (et puis c'est aussi un beau stock de zoonoses).
À partir de là j'ai arrêté d'écouter, car quand on sort des trucs pareils on peut pas être fiable, mais ce personnage est intéressant. Il semble avoir une idéologie très productiviste et anthropocentré (en gros comme la coordination rurale, càd le RN agricole), mais il intègre des connaissances scientifiques et un point de vue systémique. Serait-ce l'un des artisans de l'adaptation du capitalisme au changement climatique ? Je pense que oui, et à ce titre il faut attentivement comprendre *comment* il fait ça, car ce type de personnage est appelé à se multiplier et à ajouter au confusionnisme.
Tiens j'avoue que l'égalité bactéries = viande = protéine est intéressant aussi, c'est fort ! On est en plein dans l'idéologie de la CR.
Après vérification, il est ancien éleveur et a fait plusieurs interventions à la CR ! Un pti biais ptête là non msieur Schreiber non ?
🤔
p
Je trouve ça très simpliste et rien d'innovant, de plus les synthèses qu'il en fait sont dangereuses : C'est débile de dire que les vaches sont responssable du réchauffement climatique ... Ca serait peut être vrai si l'on était pas en surproduction de viande et de lait, de plus on sait que les vaches justement sont des usines à méthane, beaucoup plus que d'autre annimaux.
Je n'aime pas critiquer mais sur cette vidéo je dois dire que je suis très déçu, de plus les gens qui voit cette vidéo vont synthétisé les vais info qu'il dit avec les mauvaises conclusion et commencer à faire n'importe quoi.
Pourquoi pas mettre un max de viande dans le composte en penserons certains ... Grossières erreurs de jugement !
pouquoi grossieres erreurs de jugement . ILfaudrait developper un peu
Le méthane est un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant que le CO2, donc je ne saisis pas la cohérence logique de votre commentaire....
Ce type est génial, Konrad partage de près cieux çà voir pour qui veut faire pousser des plantes dans une terre vivante et résiliante aux affres de la nature ...