ага, думал заменить свой гелиос, но по картинке мыло гелиоса всё же больше нравится чем современные стёкла через этот софт, гелиос с каким то харрактером который лично я прям кайфую когда вижу в сравнении с другими своими стёклами ))
Спасибо! Для меня как киношника тема с такими фильтрами очень интересна! Ищу дешевый аналог оригинальных Black PRO mist фильтров. Надо будет еще обзоров посмотреть, но думаю 800рэ это слишком дешево) Как правило более дорогие больше влияют на источники света а детализацию почти не трогают. А вот более дешевые и свет и детализацию меняют. Но иногда и такое нужно, особенно если используешь не кинообъективы, а фото с хорошей резкостью. Резкость хороша для фото, но порой излишняя для видео
Использую Freewell Pro mist 1/4 за 7 000 брал где-то, софтит немного больше, чем эталонный Tiffen black Pro mist 1/4. Какого то чуда не заметил. Да мягче, но немного и цвет исказился в теплую гамму... Снимаю на Sony A7S 3. Хочется более выраженный эффект, с одним таким фильтром можно ходить на постоянке. Кстати у Freewell фильтры магнитные + резьба и их можно объединять усиливая эффект, а также например добавлять ND фильтр в группу. Эталонный Tiffen на 82 mm к слову стоит 15+ к... При съёмке реклам, клипов это ( Pro mist ) сейчас уже отраслевой стандарт. На кинокамеры, типа Alexa mini LF и Red Raven они идут квадратные и ставятся в компендиум. Разницу я увидел и буду использовать в коммерции и клипах. Думаю на свадьбах не стоит заморачиваться, ну только на премиум свадьбах можно. Как то так, пусть лучше будет больше творческих возможностей, как по мне.
Хорошее сравнение .
Мылит как старый Canon. Спасибо за видео!!!
ага, думал заменить свой гелиос, но по картинке мыло гелиоса всё же больше нравится чем современные стёкла через этот софт, гелиос с каким то харрактером который лично я прям кайфую когда вижу в сравнении с другими своими стёклами ))
Спасибо! Для меня как киношника тема с такими фильтрами очень интересна! Ищу дешевый аналог оригинальных Black PRO mist фильтров. Надо будет еще обзоров посмотреть, но думаю 800рэ это слишком дешево) Как правило более дорогие больше влияют на источники света а детализацию почти не трогают. А вот более дешевые и свет и детализацию меняют. Но иногда и такое нужно, особенно если используешь не кинообъективы, а фото с хорошей резкостью. Резкость хороша для фото, но порой излишняя для видео
да, согласен
Использую Freewell Pro mist 1/4 за 7 000 брал где-то, софтит немного больше, чем эталонный Tiffen black Pro mist 1/4. Какого то чуда не заметил. Да мягче, но немного и цвет исказился в теплую гамму... Снимаю на Sony A7S 3. Хочется более выраженный эффект, с одним таким фильтром можно ходить на постоянке. Кстати у Freewell фильтры магнитные + резьба и их можно объединять усиливая эффект, а также например добавлять ND фильтр в группу. Эталонный Tiffen на 82 mm к слову стоит 15+ к... При съёмке реклам, клипов это ( Pro mist ) сейчас уже отраслевой стандарт. На кинокамеры, типа Alexa mini LF и Red Raven они идут квадратные и ставятся в компендиум. Разницу я увидел и буду использовать в коммерции и клипах. Думаю на свадьбах не стоит заморачиваться, ну только на премиум свадьбах можно. Как то так, пусть лучше будет больше творческих возможностей, как по мне.
@@АндрейЕгоров-ь8л интересно