Comprendre les micros Noiseless en 5 MIN

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 29

  • @caustique3877
    @caustique3877 หลายเดือนก่อน

    J'en ai une en réalité c'est une strato mexicaine de 2004 que j'ai rétrofité avec micro noiseless Fender (3) mais j'ai en plus des sillets à billes rollernut Fender cela donne plus de brillance aux cordes jouées à vide, une tenue de note un peu plus longue et une tenue de l'accordage améliorée. Pour en revenir aux micros noiseless appairés avec les potards Fender vendu ensemble. Je dirai une atténuation des bruits de fond un son plus précis dans les avantages, et dans les défauts le niveau de sortie plus faible. faudra forcer un tout petit peu l'ampli pour le saturer. j'ai aussi sur la mienne des pontets massif et laiton (pas embouti). les mécanique sont à blocage Fender. et mon vibrato est monté flottant push, pull. un vrai régal au niveau du son. merci pour cette vidéo☝🥸👍🎸🎶🎵

  • @christopherblair6636
    @christopherblair6636 3 ปีที่แล้ว +1

    cette série player plus est incroyable !! (la série player était déjà top). Merci pour l'explication

  • @CARILidf
    @CARILidf 3 ปีที่แล้ว

    Très intéressant ! Merci pour les explications théorique. Effectivement il y a une légère différence mais l'essentiel est là

  • @ThierryGeffroy69
    @ThierryGeffroy69 2 หลายเดือนก่อน

    avancée technique qui est un vraie plus !!!

  • @olivierrigaux1232
    @olivierrigaux1232 3 ปีที่แล้ว

    Cool, merci. Je comprends un peu mieux le monde des micros guitares. En pleine modification d'un premiers prix cela m'aide.

  • @ergonomiesolcomp5501
    @ergonomiesolcomp5501 2 ปีที่แล้ว +1

    Une bonne guitare et de bons micros. Pour ma part j'ai une fender strat élite usa depuis longtemps avec des noiseless 4ème génération et j'ai aussi eu des usa"classique". Je ne reviens plus en arrière. Certes une très très légère différence sur des pics en fréquence, mais dans le mix personne ne l'entend. Enfin un bon équaliseur et on n'y entend plus la différence.... Je dirai par contre que les noiseless pour ma part sont un peu plus puissants et que l'on trouve facilement le son de D GILMOUR ou J MAYER sans trop chercher. Enfin, les fréquences basses sont plus présentes et ceci à parfois des avantages. De bien belles couleurs sonores donc.
    Pour la suite je vais d'ailleurs prendre une fender telecaster player plus pour accompagner ma strat et ma duesenberg caribou.
    Bref j'aime les simples classiques et les noiseless et je suis heureux de ces derniers.

  • @only4posting
    @only4posting 3 ปีที่แล้ว

    Cool vidéo. Toutefois, pour un 10/10, j'aurais aimé 2 petites choses:
    1- j'aurais aimé qu'il pousse le gain à fond (carte son.. ou dans le logiciel d'enregistrement) , pour qu'on entende bien que la plupart des petits bruits, parasites, etc, sont inexistants, ou vachement réduits.
    2- j'aurais aimé qu'il joue le même rift sur la noiseless.. et sur une guitare 'normale', une sorte de a->b , pour qu'on ait une idée des fréquences/ etc que l'on perd, en utilisant une noiseless.
    A part ça, nickel :)

    • @audiofanzine
      @audiofanzine  3 ปีที่แล้ว

      Merci pour le commentaire. On prend note pour les prochaines vidéos.

  • @jbsabjbsab5786
    @jbsabjbsab5786 ปีที่แล้ว +1

    bonjour je viens de commander des ultras noiseless je voulais savoir si il faut du 250k ou 500k et la valeur du condo ces pour une tele que je fabrique

    • @vincentbisiaux2713
      @vincentbisiaux2713 ปีที่แล้ว

      Possédant cette Strat Player Plus mexicaine et un Vintage Noiseless à installer sur une Squier, ces micros fonctionnent avec des potentiomètres de 1000 kohms pour les tonalités. D'après le schéma de câblage Fender, pour les Vintage Noiseless, un 500 Kohms pour le potentiomètre de volume, une capacité de 022uF sur la tonalité 1 . Je ne sais pas si c'est exactement pareil pour des Ultra Noiseless mais on doit être proche.

  • @HenTneH
    @HenTneH 3 ปีที่แล้ว +4

    Déjà, il faut blinder les cavitées et remplacer la filasse par des câbles isolés avec une bonne continuité de masse. Ma custom shop a changé du tout au tout. Après, dans certains environnements pollués magnétiquement, on peut être tout de même battus. Le noiseless, pourquoi pas ?

  • @stefantastixg1044
    @stefantastixg1044 ปีที่แล้ว +1

    Et non... ma première Fender, une Strat Plus avec 3 single -tous référence grise- je l'ai acheté en 1990, et c'était déjà des Noiseless! Peu de temps après moi un pote a acheter la Strat Plus Deluxe, les 3 single étaient référencés bleu pour le pont, gris pour le milieu et rouge pour le manche. 🖐🏻😉 ciaoooo!

  • @KStarDid
    @KStarDid ปีที่แล้ว

    Super... Fender vient de faire ce que DiMarzio fait depuis 50 ans !!

  • @TheoPwet
    @TheoPwet 3 ปีที่แล้ว

    Je n'ai pas encore regardé la vidéo (qui est très certainement qualitative comme toujours), mais alors la nouvelle petite Strat' player plus, OULALA elle est mignonne ;)

  • @vincentbisiaux2713
    @vincentbisiaux2713 ปีที่แล้ว

    J'ai acheté exactement cette Strat Player Plus HSS dans ce coloris Blue Bel Air, je possède une Jackson DK2 en Seymour Duncan Noiseless STK-S1 , je vais up grader ma Squier avec un Fender SCN et un Vintage Noiseless, et je suis sur un projet d'achat pour une Stratocaster American Deluxe d'occasion montée avec 3 SCN. Bref je suis définitivement conquis par les faux single coil Noiseless parce que les bruits de fond, je ne supporte plus ! J'avoue que mon classique Seymour Duncan SSL1 montée sur une de mes guitare cheap me ravit toujours par son piquant et son caractère vintage de vrai single-coil mais je préfère la modernité et le silence , les buzz ne me manquent pas !

  • @jean-marcpoirier9340
    @jean-marcpoirier9340 ปีที่แล้ว

    Vidéo bien faite et instructrice qui vient de me permettre de trouver l'argument qui fait que j'ai une réserve sur le noiseless. Techniquement quand c'est bien bien fait, bien joué et bien enregistré, sur le fond on s'en fout. Par contre subjectivement c'est le côté "less" qui m'embête. C'est une peu comme sans paraben, sans gluten, sans sucre ajouté, sans sulfite .... ça me saoule. Le Rock & Roll, c’est plutôt "more" que "less". Donc au final le meilleur choix c'est peut-être un micro noiseless avec rien du tout écrit dessus, des capots standards. Tant que l'oreille y croit. Nota : Gibson a tenté le coup avec ses P100, des P90 "noiseless" sauf à mon avis qu'à l'oreille ça sonnait moins bien (ça n'engage que moi).

  • @Anthony-ru9hz
    @Anthony-ru9hz 2 ปีที่แล้ว +1

    Les micros noiseless stratocaster player plus sss sont de quelle génération 3 ou 4 ème génération ?
    Merci, si quelqu'un connaît la réponse
    Musicalement

    • @vincentbisiaux2713
      @vincentbisiaux2713 ปีที่แล้ว +1

      Salut ! Ils s'appellent Player Plus Noiseless chez Fender et ne sont ni des N3 ni des N4 , ils ont leur référence et caractéristiques propres. Ils semblent être une évolution du Vintage Noiseless qui était en aimant Alnico 2, alors que les Player Plus sont en Alnico 5. Ils ont effectivement un peu plus de corp, de chaleur, un peu plus hot, mais ils gardent néanmoins un tempérament plutôt vintage et brillant.

  • @cps6497
    @cps6497 3 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour la vidéo. Effectivement une partie des hautes fréquences disparaissent, ce qui pour un son "Fender" est quand même un peu un problème......
    Un bon "Noise Gate " n'est ce pas la vraie solution :)

    • @jeanaimarre
      @jeanaimarre 3 ปีที่แล้ว

      Ben oui en plus tu mets le noise gate quand t'en as besoin, donc du coup tu choisis quand le bourdonnement t'insupporte d'enclencher la pédale...moi de toute façon je préfère les micro doubles (format simple mais double) au micro simple.

  • @paparnaud
    @paparnaud 3 ปีที่แล้ว

    J'aurais aimé une comparaison simple noiseless et double... Il n'y a peut être pas de différences...?

  • @SteveSecateur
    @SteveSecateur 3 ปีที่แล้ว +1

    Ca sonne pas mal du tout cette petite pelle ! en tout cas il semblerait que ça appelle le dieu Hendrix sur la ligne n°1 😃

    • @audiofanzine
      @audiofanzine  3 ปีที่แล้ว +1

      😂

    • @cedmod2
      @cedmod2 3 ปีที่แล้ว

      @@audiofanzine Merci Guillaume pour toutes ces explications. C'est vrai que cela sonne très Hendrix, j'imagine que c'est une impro de ta part ? Serait-il possible d'avoir une tablature ou récupérer le nom d'un morceau s'en rapprochant ? En tout cas merci beaucoup.

  • @olivierhallard3379
    @olivierhallard3379 3 ปีที่แล้ว +2

    Noiseless=Punchless

  • @LBW31
    @LBW31 7 หลายเดือนก่อน

    Compléter pas complémenter

  • @fredericjeanmougin3399
    @fredericjeanmougin3399 2 ปีที่แล้ว

    Blah blah blah ...