Hé hé ! C’est très efficace en photo de rue, par exemple. Ou en manifestation quand la lumière est très contrastée entre un trottoir et l’autre, et qu’on ne peut pas se déplacer parce qu’il y’a trop de monde ou des flics revêches ! Connaître la reflectance du béton sec ou mouillé est précieux en ville.
C'est intéressant l'exemple du festival de Cannes, vu que les personnes photographiées le sont ( le plus souvent) par des photographes qui shootent au flash, plus ou moins, donc plus ou moins éclairées à tel ou tel moment. Pour avoir une bonne exposition, c'est un facteur aléatoire (ou plutôt hasardeux) à prendre en compte.
@@NathSakuraChannel Oui bien sûr ( je le sais ;-), mais quand il y a 10, 15, ou 25 photographes qui shootent tous au flash, la question peut se poser, enfin je crois-)
Oui, dans mon livre intitulé "Le cahier d'exercice du photographe" : b612-shop.fr/catalogue.html#!/livres-et-manuels-photo/products/livre---manuel-de-photo-et-d-0x27-%C3%A9clairage--0x28-t3-0x29----cahier-d-0x27-exercices-du-photographe Mais c'est vraiment utile que si vous avez lu au moins un de mes livres auparavant.
Bonjour, merci, knowledge is power (Sir Francis Bacon) , la connaissance est le pouvoir, tantôt vous nous partagés votre créativité, et tantôt votre savoir faire technique, c'est bien la votre signature, "maitrisons la technologie" ce qui nous rendra plus libres dans la créativité... alors voila, j'ai encore beaucoup de travail, mais vous m'encouragé avec vos partage de connaissance, bonne journée
Raison pour laquelle il était recommandé de surexposer par rapport à la mesure du boitier les sujets clairs et de sous exposer ceux qui étaient sombres, pour "annuler" "la correction" induite par le processus automatisé du spotmètre du boitier et sa comparaison avec le gris neutre de référence. Mais ça c'est ce que je lisais dans les leçons de photos à l'époque de l'argentique et lorsque l'on utilisait les modes semi auto priorité à l'ouverture ou à la vitesse. Il était précisé si ma mémoire est bonne qu'en mode manuel cela ne s'appliquait pas. Suis-je dans l'erreur ou dans le juste ? De plus vous recommandez une correction systématique à + 1,33 IL ce qui implique d'avoir un boitier possédant une molette dédiée à cela, ce qui n'est pas toujours le cas, lorsque le boitier ne possède qu'une molette de réglage. Quant à cette valeur de 1,33 IL pour exploiter au mieux la plage dynamique du capteur, comment peut-elle être une constante au vu des différences de technologies de capteurs, si l'on prend en compte ceux qui sont rétro éclairés pour en augmenter la sensibilité ( désignés BSI ) par rapport à ceux qui ne le sont pas ? Et quid des capteurs dont l'iso natif n'est pas identique ? est-ce que cela a une incidence ? PS : C'est pas la bonne vidéo mais votre conférence donnée à salon de Provence en novembre 2022 était passionnante.
Alors ne confondez pas la photo argentique et numérique. Les principes de la chimie ne sont pas ceux de l'électronique. Et la plage dynamique des films et des capteurs n'est pas identiques. Pour surexposer de 1,3 IL c'est simple : il suffit de faire entrer plus de lumière à cette hauteur. En ouvrant le diaphragme, en changeant le temps de pose ou (éventuellement mais en dernier recours) en changeant la sensibilité. Inutile de chercher une molette "magique". Vous devriez lire mes livres : b612-shop.fr/catalogue.html#!/livres
Question subsidiaire : en reportage dans un endroit sombre (au hasard une église 😁), quand on est déjà ouvert au max et à la vitesse la plus basse compatible avec notre début de parkinson et les mouvements erratiques de la nana qui remonte la nef empêtrée dans sa robe 😁 Est-il encore pertinent d'optimiser à +1.33 sachant que le seul paramètre qui reste est la sensibilité dont la montée va inévitablement créer du bruit...
Les deux seuls outils que nous propose la physique de l'optique (outre un objectif aux verres de grande qualité laissant bien passer la lumière) : un trépied et/ou de la lumière rajoutée.
Donc si comprends bien, pour exposer « correctement » mon nuage je dois appliquer une correction de +3,33IL ainsi que +1,33IL d’optimisation en numérique?
On retire ou on ajoute en fonction de la réflectance connue de la matière, mais est-ce que dans tous les cas on augmente en plus de +1,33 IL ? Et il faut donc toujours se trouver en mesure spot ?
Oui bien entendu. Une fois la pondération faite, c'est comme si vous aviez mesuré la lumière incidente au posemètre. Il faut donc ensuite optimiser pour coller à la plage dynamique du capteur.
![[#NSF 215] - Pourquoi l'objectif de 50 mm ne sert à rien...](http://i.ytimg.com/vi/PXLWMMDdGiw/mqdefault.jpg)
Bonjour Nath,
Merci beaucoup pour ces vidéos. Vivement que j'ai terminé mon livre actuel pour entamer la lecture des vôtres 😜
Très bonne idée !
Hé hé ! C’est très efficace en photo de rue, par exemple. Ou en manifestation quand la lumière est très contrastée entre un trottoir et l’autre, et qu’on ne peut pas se déplacer parce qu’il y’a trop de monde ou des flics revêches ! Connaître la reflectance du béton sec ou mouillé est précieux en ville.
Voilà, exactement : pour photographier vite et bien :)
C'est intéressant l'exemple du festival de Cannes, vu que les personnes photographiées le sont ( le plus souvent) par des photographes qui shootent au flash, plus ou moins, donc plus ou moins éclairées à tel ou tel moment. Pour avoir une bonne exposition, c'est un facteur aléatoire (ou plutôt hasardeux) à prendre en compte.
Un flash durant 1/1000s environ, il faut avoir beaucoup de chance pour déclencher exatcement au même instant, tu ne crois pas ?
@@NathSakuraChannel Oui bien sûr ( je le sais ;-), mais quand il y a 10, 15, ou 25 photographes qui shootent tous au flash, la question peut se poser, enfin je crois-)
Très clair - merci.
Merciiii :)
Très clair ! Merci !
Avec plaisir.
Une liste de correction type est disponible dans l'un de vos livres, pour eviter de trop tâtonner au début ?
🙏
Oui, dans mon livre intitulé "Le cahier d'exercice du photographe" : b612-shop.fr/catalogue.html#!/livres-et-manuels-photo/products/livre---manuel-de-photo-et-d-0x27-%C3%A9clairage--0x28-t3-0x29----cahier-d-0x27-exercices-du-photographe
Mais c'est vraiment utile que si vous avez lu au moins un de mes livres auparavant.
Bonjour, merci, knowledge is power (Sir Francis Bacon) , la connaissance est le pouvoir, tantôt vous nous partagés votre créativité, et tantôt votre savoir faire technique, c'est bien la votre signature, "maitrisons la technologie" ce qui nous rendra plus libres dans la créativité... alors voila, j'ai encore beaucoup de travail, mais vous m'encouragé avec vos partage de connaissance, bonne journée
Merci :) C'est le but :)
Raison pour laquelle il était recommandé de surexposer par rapport à la mesure du boitier les sujets clairs et de sous exposer ceux qui étaient sombres, pour "annuler" "la correction" induite par le processus automatisé du spotmètre du boitier et sa comparaison avec le gris neutre de référence. Mais ça c'est ce que je lisais dans les leçons de photos à l'époque de l'argentique et lorsque l'on utilisait les modes semi auto priorité à l'ouverture ou à la vitesse. Il était précisé si ma mémoire est bonne qu'en mode manuel cela ne s'appliquait pas. Suis-je dans l'erreur ou dans le juste ?
De plus vous recommandez une correction systématique à + 1,33 IL ce qui implique d'avoir un boitier possédant une molette dédiée à cela, ce qui n'est pas toujours le cas, lorsque le boitier ne possède qu'une molette de réglage.
Quant à cette valeur de 1,33 IL pour exploiter au mieux la plage dynamique du capteur, comment peut-elle être une constante au vu des différences de technologies de capteurs, si l'on prend en compte ceux qui sont rétro éclairés pour en augmenter la sensibilité ( désignés BSI ) par rapport à ceux qui ne le sont pas ?
Et quid des capteurs dont l'iso natif n'est pas identique ? est-ce que cela a une incidence ?
PS : C'est pas la bonne vidéo mais votre conférence donnée à salon de Provence en novembre 2022 était passionnante.
Alors ne confondez pas la photo argentique et numérique. Les principes de la chimie ne sont pas ceux de l'électronique. Et la plage dynamique des films et des capteurs n'est pas identiques.
Pour surexposer de 1,3 IL c'est simple : il suffit de faire entrer plus de lumière à cette hauteur. En ouvrant le diaphragme, en changeant le temps de pose ou (éventuellement mais en dernier recours) en changeant la sensibilité. Inutile de chercher une molette "magique". Vous devriez lire mes livres : b612-shop.fr/catalogue.html#!/livres
Question subsidiaire : en reportage dans un endroit sombre (au hasard une église 😁), quand on est déjà ouvert au max et à la vitesse la plus basse compatible avec notre début de parkinson et les mouvements erratiques de la nana qui remonte la nef empêtrée dans sa robe 😁 Est-il encore pertinent d'optimiser à +1.33 sachant que le seul paramètre qui reste est la sensibilité dont la montée va inévitablement créer du bruit...
Les deux seuls outils que nous propose la physique de l'optique (outre un objectif aux verres de grande qualité laissant bien passer la lumière) : un trépied et/ou de la lumière rajoutée.
Donc si comprends bien, pour exposer « correctement » mon nuage je dois appliquer une correction de +3,33IL ainsi que +1,33IL d’optimisation en numérique?
Oui, à condition de l'avoir bien mesuré avec un spotmètre, avec le soleil dans votre dos.
@@NathSakuraChannel Merci beaucoup pour votre réponse.
On retire ou on ajoute en fonction de la réflectance connue de la matière, mais est-ce que dans tous les cas on augmente en plus de +1,33 IL ? Et il faut donc toujours se trouver en mesure spot ?
Oui bien entendu. Une fois la pondération faite, c'est comme si vous aviez mesuré la lumière incidente au posemètre. Il faut donc ensuite optimiser pour coller à la plage dynamique du capteur.