Впечатляет! Царство Небесное М.Н.Павлинскому, спасибо за такую инициативу! Ребята, вы продолжаете работу над этим проектом? Хочется посмотреть что интересного открыли. Как обстоят дела с черными дырами? Не затянет нас туда? Надеюсь ваш проект продолжается! Сейчас посмотрю отчет за год, видео из предложенных по окончанию этого. Может там найду ответы на свои вопросы.
Благо дарю за прекрасное видио,поздравляю русских ученых с научным достижением в космических иследований.Удачи вам и успехов ,,Спектора -РГ,,чтобы ваши открытия пошли на благо Планеты Земля и человечеству!Гордимся нашими учеными,здоровья и счастья им и немецким коллегам и новых удачных поисков и открытий,
@@Лина-ь4й Это заметно. Перед нашими властями преклоняются и поют деферамбы люди, либо неграмотные, пишущие с ошибками как вы, либо вовсе на голову отбитые, у которых и космоса-то нет.
Культура и наука - вот настоящие вещи, которые поднимают престиж страны в современном мире и служат всему человечеству. Желаю множества предстоящих открытий этому проекту!
Был приятно удивлен, увидев в комментариях столько людей, разделяющих мои чувства. Это так не похоже на типичную ленту под любой новостью про Россию... Как говорится, хорошие люди иногда собираются, был бы провод.
Спасибо за выпуск! С превеликим удовольствием посмотрел. Отдельно хочу отметить отличного диктора. Я с первых его слов ощутил ровно то, что ощущал от качественных зарубежных документалок про космос. Иными словами прям вот есть в его дикции и тембре что-то, что идеально подходит! Молодцы, каждый ролик все лучше и лучше! С удовольствием буду смотреть еще ;)
И да! Музыкальное сопровождение тут очень к месту. Единственное, когда говорят ученые, специалисты, тоже не выключайте музыку(можно чуть тише), это придает ощущение фильма и проникновения в это космическое путешествие! Будет еще круче!) Ну это так, мое личное наблюдение, вам лучше знать))
@@zaws3 ты, дармое., в Роскосмосе зарплатку получаешь, но, кроме того, чтобы обср.ать в комментариях критиков нынешнего положения дел, ничего, похоже, не умеешь /да и ср.шь даже вяленько, без особого энтузиазма и фантазии/
Ну, мне кажется не Роскосмосу этим заниматься - есть целый ряд блогеров, а среди них есть достаточно подкованные. Но в целом, каждый космический телескоп запускается с конкретной задачей, которую кроме него никто не решал, либо не решал с таким качеством (если говорить о чёткости, то желательно превзойти предшественника минимум раз в 5). В случае со Спектром РГ - это не самый чёткий телескоп из запущенных в небо. Но у Ерозиты для рентгеновского телескопа очень широкое поле обзора, и ART-XC, работающий в жёстком рентгене, обладает тоже достаточно широким полем обзора. Но главное, оба телескопа очень чувствительные, и это позволяет не разглядывать одну точку сутками, а в разумное время просканировать всё небо, построив карту неба в рентгеновском диапазоне. Почему оно интересно в рентгене? потому что многие далёкие объекты скрыты от нас облаками пыли и газа, а для рентгена (причём именно жёсткого) все эти облака прозрачны. Из ожидаемого. На карте мы получаем не только те квазары которые излучают в нашу сторону (а таких всего несколько процентов от общего числа), а все достаточно мощные. Это очень круто, и позволит на качественно другом уровне проверять модели ранней вселенной и ещё много чего. Естественно, бонусом есть и другие источники рентгена, которые тоже кто-то возмётся исследовать. Поэтому Спектр-РГ уникален именно в этом. А так, не уникальный проект в космос никто отправлять не будет - слишком оно дорого )))
@@alyuro79 Самые интересные результаты получаются, когда по одному объекту/участку неба один на другой накладываются результаты сканирования в разных диапазонах разных телескопов. От трёх до пяти (про большее число пока не слышал)
@@Роман1973-е1л вопрос то был про сравнение космических телескопов. Но они все создаются под свои задачи, которые специально ставятся разными - глупо сравнивать тёплое с мягким )) а так, конечно, комплексировать информацию от разных источников, когда оно возможно, очень интересно и полезно!
Молодцы!!!Завораживает и очень впечатляет увиденное и услышанное,а самое интересное ещё впереди!Всем кто работал над проектом счастья,здоровья и успехов!
Спасибо большое за это видео! Было супер интересно! Побольше бы такого! И ещё вы почти забросили формат интервью с учёными. К примеру, по результатам работы Спектра-РГ попросить бы дать комментарий академика Рашида Суняева. Он и рассказчик просто отменный и он так этого телескопа ждал!
@@juliap.5375 Есть люди, расставляющие танки, а есть те, кто работает на благо всего человечества. Одно другому не мешает. Когда и если человечество обгадится и превратит Землю в Венеру, должен быть в наличии "план Б".
КОСМОС, КАК БОЛЬШОЙ ТАНДЫР... После прекрасных стихов, опубликованных недавно главой Роскосмоса Дмитрием Рогозиным, свое послание новому поэту, взошедшему на космическом небосклоне, прислал сторож Байконура Рахим Тандырбаев... Байконур хотел оставить На Восточный переправить Космос как большой тандыр Требует большой батыр Но когда туда ходили Много денег уводили, А пока воров искали Все совсем разворовали Для Пиар хотел стараться Трудно было удаваться В космос робота послал Федором его назвал. Но железный брат сломался И Роскосмос огорчался И когда совсем устал Он тогда поэтом стал. Его стих такой красивый - Не пегас кобылы сивой Небо - рупор, танец - молот Русский Байконур расколот Про него Майданов пел Стих Рогозина хотел Патриот - не кола - квас Это вам не Илон Маск В Космос, взяв обогреватель Вассерман слетел с полатей Распустил лихие космы Тоже захотел в Роскосмос? Но зачем такой Незнайка На Луне, как балалайка? Наш поэт не просто цветик - От Рогозина приветик. Небо рупор, танец - молот Он сурового помола Патриот - не кола, квас Это вам не Илон Маск!
Серия Спектров Р, РГ отличные крутые проекты на острие современной астрономии. Надеюсь Спектр УФ и особенно Миллиметрон так же удастся довести до запусков. По ролику: профессору на 2:29 стоило бы промолчать по рентгеновским зеркалам, как никак зеркала в ART-XC американские.
Попытка ответить на основной вопрос философии. Отношение сознания к материи и мышления к бытию Смысл бытия Вселенной быть такой чтобы в ней появилась "мыслящая материя", через которую Вселенная познает саму себя и спасет себя от энтропии. Ведь без вмешательства "мыслящей материи" вселенную ждет "холодная смерть". А смысл "мыслящей материи" быть причиной для начала нового цикла эволюции развития Вселенной. Через накопление качественно новых противоречий на основе ",Вселенской Ноосферы всеобщего воскрешения" Цель Человечества ВСЕЛЕНСКАЯ НООСФЕРА ВСЕОБЩЕГО ВОСКРЕШЕНИЯ. Материальное единство целесообразного мира, с едиными физическими законами. Мир (вселенная) как конечен, так и бесконечен, но в едином целом, с едиными физическими законами (трудно объяснимый парадокс единства конечного и бесконечного), с целенаправленным бытием к единой цели. ВСЕЛЕНСКОЙ НООСФЕРЕ ВСЕОБЩЕГО ВОСКРЕШЕНИЯ, которая парадоксальным образом охватит всю вселенную, и будет также парадоксальным образом, как конечная, так и бесконечная. Антропный (пасхальный) принцип строения вселенной
Все бы хорошо , но есть одно но , у нас в районе 30 лет не сеяно не пахано , все кустами заросло и люди на зароботки за 300 верст в Москву ездят !Мы прям ждали этого телескопа !
Зачем? Почитай про любой другой мировой проект подобного уровня. Всегда на этапе проектирования и строительства характеристики конечного продукта сильно отличаются от начальных хотелок. Тот же Хаббл нехило порезали и существенно уменьшили диаметр линзы и т.д.
А правда, что денег на обработку данных с телескопов Спектр-РГ не выделено? И все данные записывают на жесткие диски в надежде, что они, когда-нибудь, пригодятся?
Пошла научная информация - я очень рад. Гарантийный срок аппарата - 3-4 года. Очень переживаю, чтобы он отработал его полностью. Нам есть куда расти. Американские аппараты работают минимум 15 лет.
Т.е. для вас тот факт что телескоп за время с начала работы просканировал больше звездного неба чем все телескопы до него вместе взятые - недостаточен? Ну, ок.
@@alexkatc59 россияне делятся на 2 категорий.1.принципиально невидящий ничего или только говно.2 видящий даже то чего нету или "аналогов в мире нету". Там сказано В ЭТОМ ДИАФАЗОНЕ.
@@algaamijiddorj9036 Что такое "диафазон"? Еще раз, факт в том, что телескоп обнаружил больше объектов чем все телескопы до него вместе взятые. Это научный факт.
4:40 эту 3D вселенную явно не спектр сфотографировал. С рентгеновских телескопов ваших я судя по просмотренному понял что фотографий не увидишь 3d модель кроме вот этой на 4:40 из инета и вашей картинке на стене ничего что снял телескоп хотя бы один толком не увидел,у вас там должен быть радиотелескоп от которого фотографий также как и у вас нет на рентгеновском,я так и не понял такой же второй или нет. Прийдётся ждать до конца полёта и полного сканирования вашей карты чтобы что то увидеть.
Мало людей знают об этом интересном аппарате. Я только сегодня узнал, и то после того как nasa запустили web, буквально недавно, тоже совместный проект, подразумеваю, что с/со Францией. Ынтыресно !
Рентгеновский аналог Хаббла это телескоп Чандра, который работает уже 20 лет и делает снимки конкретных объектов в рентгене с высоким разрешением. Спектр-РГ предназначен для создания обзоров всего неба с более скромным разрешением. Это тоже очень важно.
Вам бы стоило больше усилий тратить на освещение таких телескопов. Ато куда не глянь, все научные инструменты западные. Все знают про телескоп хабл, но мало кто помнит про спектор - Р
Охренеть, ещё бы материалы в стиле популяризации науки с комментариями и пояснениями от умных людей, в формате Дискавери канала, а не ютуповский вариант от блохеров. Хоть скажите на сколько расширилась видимая часть вселенной?
Спектр-РГ замечательный инструмент, и от него будет много пользы. Но это не первый рентгеновский телескоп в мире -- их запускают уже 50 лет. Достоинство Спектра-РГ в том, что он сделает съёмку всего неба. Самый известный сейчас рентгеновский телескоп "Чандра" этого сделать не может -- у него слишком узкое поле зрения. (Но зато очень высокое разрешение.)
Чёрные дыры нельзя увидеть :). Процессы взаимодействия чёрной дыры и окружающей её материи зачастую приводят к значительному выделению энергии, которая по большей части излучается в рентгеновском диапазоне.
В основном, чёрные дыры замечают то косвенным наблюдениям -- например, движение звёзд в центре галактик показывает, что там находятся объекты с огромной массой. Такие сверх-массивные чёрные дыры обладают массой в миллионы или даже миллиарды масс солнца. "Фотография" одной из таких чёрных дыр была в новостях в прошлом году. Она была получена с помощью радио-телескопов, наблюдая за отклонением гравитационным полем чёрной дыры радиоволн, идущих напросвет центра галактики M 87 в созвездии Девы. Ещё некоторое количество двойных чёрных дыр были зарегистрированы детекторами гравитационных волн, по мощным гравитационным волнам, которые возникают в последний момент перед слиянием двух дыр в одну. Но это даёт только приблизительную информацию о том, где это произошло.
Вообще-то, орбитальных телескопов было уже довольно много, но кроме Хаббла, про них в популярной прессе говорят действительно мало. Например, видели ли вы картинки с орбитальной рентгеновской обсерватории "Чандра"? Или с первого орбитального рентгеновского телескопа "обсерватория имени Эйнштейна"?
Думаю дело не столько в картиночках, сколько в реальном научном выхлопе. Если не ошибаюсь в научных работах результаты с Хаббла цитируются чаще чем с любого другого телескопа. Ну и сама по себе история работы этого телескопа довольно интересная.
@@ЕвгенийФилиппов-х7д Вряд ли оно так работает. Когда пишут научные работы обычно опираются на самые качественные и соответствующие цели источники, а не на те что больше распиарены. Существование других телескопов никто не держит в секрете.
@@КимЧенЗедиктаторШумерии тебе бы 🍋 кислотой воспользоватся. На днях вышел ролик о радиоастраномии на канале ДС астро, так оказывается нашим учёным приходится самим жёсткие диски покупать переодически, и обрабатывать терабайты данных на обычных ПК
Беспорно, ученые- земляне делают величайшие открытия во вселенной. Это как бесконечное кино. А может, в самом деле, иные цивилизации нам показывает кино, а сами сидят за экраном и ухмиляются
Видел шикарное, но вот только я думаю так, изза политических отношений, запада вместе с США и России, ни немцы, ни кто-то ещё, с нами строить ничего не будут.
Пока в комментариях пыжатся и стараются изображать из себя важных и знающих, люди в конторах и в цехах Роскосмоса создают новые аппараты, изучают данные и строят планы. В чём загвоздка - руководство Роскосмоса должно буквально бредить новыми станциями и базами где угодно, вплоть до Плутона. И выбивать из правительства на всё это ресурсы и деньги. Но что ещё важнее, Роскосмосу нужны люди - инженеры, учёные, программисты, рабочие и тд.
Точки Лагранжа , либра́ции (лат. librātiō - раскачивание) или L- - в системе из двух массивных тел, в которых третье тело с пренебрежимо малой массой, не испытывающее воздействия никаких других сил, кроме гравитационных, со стороны двух первых тел, может оставаться неподвижным относительно этих тел.
Только следует помнить, что то маленькое тело всегда будет испытывать на себе стороннии силы. По этой причине для нахождения в Л2 требуется постоянная корректировка.
Не может оставаться неподвижной. С точки зрения гравитационного потенциала точка либрации-это максиму потенциальной функции, а следовательно нахождение в нем неустойчиво. Любой малый сдвиг в сторону от точки будет приводить к притягиванию объекта к одному из гравитирующих тел. Это все равно что вы шарик положите ровно на желоб. Оставаться он желобе не сможет.
@@aliscander92 А вы разве не знаете что при определенном условии вертикальное положение маятника (максимум потенциальной энергии) может стать устойчивым ? Догадайтесь, какое это условие ?
@@z-America Маятник в своем устойчивом неотклоненном положении находится в минимуме потенциальной функции, а не в максимуме. А точка Лагранжа-это максимум. Сила, действующая на объект в потенциальном поле направлена как антиградиент потенциальной функции. В системе с маятником, эта сила направлена к минимуму и обеспечивает возвращение маятника в устойчивое положение при наличии потерь энергии на трение. В системе между двух гравитирующих тел каждое из них тянет на себя, значит любая сила стремится вытянуть объект из точки Лангранжа. Это называется неустойчивое равновесие. Устойчиво находится в этой точке может объект бесконечно-малого размера, чьи координаты идеально совпадают с самой точкой. Но это не возможно.
@@aliscander92 так ты не знаешь оказывается физики. Если точка подвеса маятника будет колебаться с частотой более 50 гц, то вертикальное положение максимума потенциальной энергии становится стойчивым. умник. это физика 10 класса.
Почему о телескопе хабл мы слышим чаще и больше в нашем рунете, почему умопомрочительные проекты наших учёных остаются в тени достаточно посредственных проектов наших "партнёров". Ответ у меня только один: "Наполненный сосуд не звенит". ;)
Добрая память ученому Павлинскому
Земля ему пухом
Очень позитивный выпуск!
Так держать, команда Спектр-РГ!
Впечатляет! Царство Небесное М.Н.Павлинскому, спасибо за такую инициативу!
Ребята, вы продолжаете работу над этим проектом?
Хочется посмотреть что интересного открыли.
Как обстоят дела с черными дырами? Не затянет нас туда?
Надеюсь ваш проект продолжается!
Сейчас посмотрю отчет за год, видео из предложенных по окончанию этого.
Может там найду ответы на свои вопросы.
потрясающе! огромная гордость за таких учёных! молодцы!
Благо дарю за прекрасное видио,поздравляю русских ученых с научным достижением в космических иследований.Удачи вам и успехов ,,Спектора -РГ,,чтобы ваши открытия пошли на благо Планеты Земля и человечеству!Гордимся нашими учеными,здоровья и счастья им и немецким коллегам и новых удачных поисков и открытий,
@@sonyjackson2376 Сказка-ложь,да в ней намек,добрым молодцам -урок!
@@Лина-ь4й Это заметно. Перед нашими властями преклоняются и поют деферамбы люди, либо неграмотные, пишущие с ошибками как вы, либо вовсе на голову отбитые, у которых и космоса-то нет.
Что за благо вы дарите, уточните плиз..
Почему только русским?
*Роскосмос ТВ* - сайт очень умных комментаторов. И это славно !.. Хоть кто-то на ютубе не воюет.
Учитывая, что космология часто пересекается с ядерной физикой, представляю, сколько открытий еще предстоит!
Класс, спасибо! С утра посмотрел - заряд хорошего настроения моментально получил. Спасибо команде "Спектра" за уникальный труд.
@@sonyjackson2376 хватит токсить, ты же знаешь что космос - это правда! А если ты так не думаешь ты и в правду отборный.. мир дверь мяч...
Интонация голоса за кадром тоже позитивная, это редкость. Спасибо.
Культура и наука - вот настоящие вещи, которые поднимают престиж страны в современном мире и служат всему человечеству. Желаю множества предстоящих открытий этому проекту!
Был приятно удивлен, увидев в комментариях столько людей, разделяющих мои чувства. Это так не похоже на типичную ленту под любой новостью про Россию... Как говорится, хорошие люди иногда собираются, был бы провод.
Гордость за наших ученых!
Вот люди ДЕЛОМ занимаются! Молодцы!
даже дурналист рогозмос не может во всем помешать
@@Hae63pEHu9I при нем как раз все проекты и начали активно реализовываться, нуб, а до этого стопор был. но спектр-рг да, до него начали.
@@АртемЛ-з1н ты папаше своему нубкай
Невероятный, космический объем знаний о вселенной дает эта обсерватория. Огромного успеха ученым-исследователям!
Отличные новости! Будем надеяться, что успешная работа этого аппарата убедит Правительство финансировать следующий, ультрафиолетовый.
Правительство на другой планете живет... родной. (КинДзаДза)
@@Chereztree тем не менее и на нашей планете "жизнь есть"
@Иван ФИС нахрена это?? Брюс Уиллис если что разберётся с проблемой)))
Всегда завидовал тем, кто руку прилагал к таким мощным космическим проектам. Не зря же с детство мечтал стать космонавтом)))
Ждём следующий спектр! Спаибо за работу!
Денег на Спектр-УФ вроде никто не выделил пока что
Это ты один ждешь баклан
Коренной киевлянин: "Россия, вперёд!"
Спасибо за выпуск! С превеликим удовольствием посмотрел. Отдельно хочу отметить отличного диктора. Я с первых его слов ощутил ровно то, что ощущал от качественных зарубежных документалок про космос. Иными словами прям вот есть в его дикции и тембре что-то, что идеально подходит! Молодцы, каждый ролик все лучше и лучше! С удовольствием буду смотреть еще ;)
И да! Музыкальное сопровождение тут очень к месту. Единственное, когда говорят ученые, специалисты, тоже не выключайте музыку(можно чуть тише), это придает ощущение фильма и проникновения в это космическое путешествие! Будет еще круче!) Ну это так, мое личное наблюдение, вам лучше знать))
Интересно увидеть сравнение космических телескопов, их прадназначений и т.д.
@@zaws3 ты, дармое., в Роскосмосе зарплатку получаешь, но, кроме того, чтобы обср.ать в комментариях критиков нынешнего положения дел, ничего, похоже, не умеешь /да и ср.шь даже вяленько, без особого энтузиазма и фантазии/
@@Роман1973-е1л ой, ты отвечаешь роботам? таблеточку прими, успокойся, "критик".
Ну, мне кажется не Роскосмосу этим заниматься - есть целый ряд блогеров, а среди них есть достаточно подкованные. Но в целом, каждый космический телескоп запускается с конкретной задачей, которую кроме него никто не решал, либо не решал с таким качеством (если говорить о чёткости, то желательно превзойти предшественника минимум раз в 5). В случае со Спектром РГ - это не самый чёткий телескоп из запущенных в небо. Но у Ерозиты для рентгеновского телескопа очень широкое поле обзора, и ART-XC, работающий в жёстком рентгене, обладает тоже достаточно широким полем обзора. Но главное, оба телескопа очень чувствительные, и это позволяет не разглядывать одну точку сутками, а в разумное время просканировать всё небо, построив карту неба в рентгеновском диапазоне. Почему оно интересно в рентгене? потому что многие далёкие объекты скрыты от нас облаками пыли и газа, а для рентгена (причём именно жёсткого) все эти облака прозрачны. Из ожидаемого. На карте мы получаем не только те квазары которые излучают в нашу сторону (а таких всего несколько процентов от общего числа), а все достаточно мощные. Это очень круто, и позволит на качественно другом уровне проверять модели ранней вселенной и ещё много чего. Естественно, бонусом есть и другие источники рентгена, которые тоже кто-то возмётся исследовать. Поэтому Спектр-РГ уникален именно в этом. А так, не уникальный проект в космос никто отправлять не будет - слишком оно дорого )))
@@alyuro79 Самые интересные результаты получаются, когда по одному объекту/участку неба один на другой накладываются результаты сканирования в разных диапазонах разных телескопов. От трёх до пяти (про большее число пока не слышал)
@@Роман1973-е1л вопрос то был про сравнение космических телескопов. Но они все создаются под свои задачи, которые специально ставятся разными - глупо сравнивать тёплое с мягким )) а так, конечно, комплексировать информацию от разных источников, когда оно возможно, очень интересно и полезно!
Молодцы!!!Завораживает и очень впечатляет увиденное и услышанное,а самое интересное ещё впереди!Всем кто работал над проектом счастья,здоровья и успехов!
Здорово !!! Новые исследования, новые открытия ! Вперёд и только вперёд - в Будущее !!!!
Это никому не нужно, как будто вы собрались по космосу летать и в гости к инопланентянам заезжать
@@мойканал-м1й1щ тебе не нужно. А я считаю что изучения вселенной это одна из главных задач человечества.
Вперед к звёздам, очень интересно наблюдать, молодцы!
Ну вот пацаны вообще ребята! Умеете, могёте просто!
«Спектр-РГ» живи малыш ❤❤❤
Супер! Делайте, пожалуйста, больше роликов по данной теме, прям сериал можно запилить)
Молодцы. Поздравляю. Наконец-то Россия начала призводить и запускает высоко-техничные телескопы.
Это был сарказм?
@@ПрофессорШварценгольд-э4й Ну, видимо он был не в курсе про предыдущий телескоп Спектр-Р.
@Евгений Абрамов с пылесосами даже на МКС проблема. В туалете однажды было.
@Евгений Абрамов вы про РАзъединенные Штаты Америки(РАША)?
@Евгений Абрамов ну вот, как раз про штаты
Очень интересно!
Подписался, буду следить за новостями. Успеха и новых открытий. Моя Россия.
молодцы. клевое видео. наши ученые очень сильные❤
Спасибо большое за это видео! Было супер интересно! Побольше бы такого! И ещё вы почти забросили формат интервью с учёными. К примеру, по результатам работы Спектра-РГ попросить бы дать комментарий академика Рашида Суняева. Он и рассказчик просто отменный и он так этого телескопа ждал!
РОССИЯ ПЛЮС НЕМЦЫ НОВОЕ СОТРУДНЕЧЕСТВО В КОСМОСЕ
Не обманывай себя. Немецкие танки на российских границах стоят, их дула вновь нацелены на Санкт-Петербург.
@@zaws3 Смеятся мне этому или плакать?
@@juliap.5375 Есть люди, расставляющие танки, а есть те, кто работает на благо всего человечества. Одно другому не мешает. Когда и если человечество обгадится и превратит Землю в Венеру, должен быть в наличии "план Б".
@@juliap.5375 их дула запихнём в их дупла) а в космосе посотрудничаем....
@@boat-shturman И где же мы войны начинали? В Ичкерии?
Spasibo za info!
Очень интересно, будем следить за успехами.
Очень рад, удачи в исследованиях!
Хороший выпуск, ждем новых новостей)
Ну наконец то, теперь мы много чего увидем и узнаем.
Россия и Германия новое сотрудничество в космосе
Ещё до запуска Джеймса Веба наш Спектр РГ уже был там! Молодцы!
Ну наконец другого диктора пригласили, спасибо!
Так держать. Ждём новых открытий от команды Спектра.
Que gran investigación, felicitaciones
КОСМОС, КАК БОЛЬШОЙ ТАНДЫР...
После прекрасных стихов, опубликованных недавно главой Роскосмоса Дмитрием Рогозиным, свое послание новому поэту, взошедшему на космическом небосклоне, прислал сторож Байконура Рахим Тандырбаев...
Байконур хотел оставить
На Восточный переправить
Космос как большой тандыр
Требует большой батыр
Но когда туда ходили
Много денег уводили,
А пока воров искали
Все совсем разворовали
Для Пиар хотел стараться
Трудно было удаваться
В космос робота послал
Федором его назвал.
Но железный брат сломался
И Роскосмос огорчался
И когда совсем устал
Он тогда поэтом стал.
Его стих такой красивый -
Не пегас кобылы сивой
Небо - рупор, танец - молот
Русский Байконур расколот
Про него Майданов пел
Стих Рогозина хотел
Патриот - не кола - квас
Это вам не Илон Маск
В Космос, взяв обогреватель
Вассерман слетел с полатей
Распустил лихие космы
Тоже захотел в Роскосмос?
Но зачем такой Незнайка
На Луне, как балалайка?
Наш поэт не просто цветик
- От Рогозина приветик.
Небо рупор, танец - молот
Он сурового помола
Патриот - не кола, квас
Это вам не Илон Маск!
я всегда говорил максимальный уровень Рогозина - сторож)
Вывод из содержания стихов: сторож пускай сторожит космодром от воров.
Спасибо за отличный ролик!
вот это красавцы ! шикардосный спутник !
Украинствующие готовы отрицать очевидное:"нет моста,и спектра тоже нет,-мультики".
Удивлен. Неужели российская космонавтика начала показывать хоть какие то результаты своей деятельности? Лайк.
Крутяяяяк, молодцы!
Серия Спектров Р, РГ отличные крутые проекты на острие современной астрономии. Надеюсь Спектр УФ и особенно Миллиметрон так же удастся довести до запусков. По ролику: профессору на 2:29 стоило бы промолчать по рентгеновским зеркалам, как никак зеркала в ART-XC американские.
Круто ! Молодцы! 🤝💪
молодцы!!
Могут если хотят!!!
Где можно взять такую карту как у вас на стене которую вы показали
Вот это очень сильро реально берет гордость молодцы
Круто мультфільми знімати навчились !
Зато у вас всё в живую! И цены на газ и уровень жизни
Вот после потери двух спутников на Vege.... навчились бы наикраше двигуны робить.
@@nhhfdyhvdfghh а может мультфильмы 😁?
Эрик, а какие ракеты в космос запускает твоя страна?
Удачи Вам!!!
Попытка ответить на основной вопрос философии. Отношение сознания к материи и мышления к бытию
Смысл бытия Вселенной быть такой чтобы в ней появилась "мыслящая материя", через которую Вселенная познает саму себя и спасет себя от энтропии. Ведь без вмешательства "мыслящей материи" вселенную ждет "холодная смерть".
А смысл "мыслящей материи" быть причиной для начала нового цикла эволюции развития Вселенной. Через накопление качественно новых противоречий на основе ",Вселенской Ноосферы всеобщего воскрешения"
Цель Человечества ВСЕЛЕНСКАЯ НООСФЕРА ВСЕОБЩЕГО ВОСКРЕШЕНИЯ.
Материальное единство целесообразного мира, с едиными физическими законами. Мир (вселенная) как конечен, так и бесконечен, но в едином целом, с едиными физическими законами (трудно объяснимый парадокс единства конечного и бесконечного), с целенаправленным бытием к единой цели. ВСЕЛЕНСКОЙ НООСФЕРЕ ВСЕОБЩЕГО ВОСКРЕШЕНИЯ, которая парадоксальным образом охватит всю вселенную, и будет также парадоксальным образом, как конечная, так и бесконечная.
Антропный (пасхальный) принцип строения вселенной
Это здорово!
Как бриллиант среди помойного потока. Спасибо.
everyones here speakin russian and im just here like
Me too😂
Все бы хорошо , но есть одно но , у нас в районе 30 лет не сеяно не пахано , все кустами заросло и люди на зароботки за 300 верст в Москву ездят !Мы прям ждали этого телескопа !
Так возьми вспаши и засей.
Вспахал бы если было бы чем и мне было не 72.
Для таких как вы ,не важно ,что делается, это всё равно делается херово
Ну, как бы.. Вообще-то российская власть не сделала ничего, чтобы нормальный, здоровый мужик, мог получать стабильный доход, лёжа на диване :)
@@olchaeg я б тогда на двух лежал, ибо нефиг лениться)
Супер Молодцы!
Красавцы.
Невероятно!
Я так и не понял в чем различие двух телескопов. Для каких задач каждый из них был создан?
Немецкий - для мягкого рентгена (0,2-10 кэВ), российский - для жёсткого (5-30 кэВ). Ну, ещё у российского разрешение пониже.
@@frostfox8813 Теперь стоит подробнее узнать об этой миссии.
Здорово, не знала раньше об этом телескопе!
@Евгений Абрамов Абрамовы видимо все зануды
Красочный ролик. А почему не сказали про возраст проекта и сколько там должно было быть аппаратуры и сколько по итогу?
Зачем? Почитай про любой другой мировой проект подобного уровня. Всегда на этапе проектирования и строительства характеристики конечного продукта сильно отличаются от начальных хотелок. Тот же Хаббл нехило порезали и существенно уменьшили диаметр линзы и т.д.
я правильно понял что станция запущена 13 июля 2019 года?
Там маск ракету запустил
тут королев ее лет шестьдесят назад запустил
А вторую взорвал
@@off3799 , и далеко не вторую
@@ccapt ну в сумме то поболее будет))) Распил средств на макетах из г-на и палок продолжается. Маск молоток)))
@@off3799 , ну не то., чтобы прямо распил, но недостатка в государственных деньгах у него точно нет.
четкость снимков конечно замечательна.
Вот что необходимо показывать по тв а не силикон и днк
А правда, что денег на обработку данных с телескопов Спектр-РГ не выделено? И все данные записывают на жесткие диски в надежде, что они, когда-нибудь, пригодятся?
неправда
Пошла научная информация - я очень рад. Гарантийный срок аппарата - 3-4 года. Очень переживаю, чтобы он отработал его полностью.
Нам есть куда расти. Американские аппараты работают минимум 15 лет.
прошлый вышел за гарантию.
Вояджер 2 тихо смеётся в 18 млрд км от земли
@@HM-wy6pt зачем ты его так обидел? 18млрд км было лет 35 назад)
@@v.3171 так нет вроде. Я сегодня заходил и там 18 вроде было
@@HM-wy6pt мой косяк, перепутал а.е. и километры.
Вот у меня есть карта, а вот карты с отметками нет, где бы взять в full hd?
Приятно смотрет. Нету этой" аналогов в мире нету" и прочие дребедень. Когда скромно и уверенно тем больше веришь и уважаешь.
Верь дальше баклан
@@мойканал-м1й1щ ВАНЯ
Т.е. для вас тот факт что телескоп за время с начала работы просканировал больше звездного неба чем все телескопы до него вместе взятые - недостаточен?
Ну, ок.
@@alexkatc59 россияне делятся на 2 категорий.1.принципиально невидящий ничего или только говно.2 видящий даже то чего нету или "аналогов в мире нету". Там сказано В ЭТОМ ДИАФАЗОНЕ.
@@algaamijiddorj9036 Что такое "диафазон"?
Еще раз, факт в том, что телескоп обнаружил больше объектов чем все телескопы до него вместе взятые.
Это научный факт.
4:40 эту 3D вселенную явно не спектр сфотографировал. С рентгеновских телескопов ваших я судя по просмотренному понял что фотографий не увидишь 3d модель кроме вот этой на 4:40 из инета и вашей картинке на стене ничего что снял телескоп хотя бы один толком не увидел,у вас там должен быть радиотелескоп от которого фотографий также как и у вас нет на рентгеновском,я так и не понял такой же второй или нет. Прийдётся ждать до конца полёта и полного сканирования вашей карты чтобы что то увидеть.
Спасибо!
Не одного подобного ролика не пропускаю
Узнаём и исследуем новое! Здорово! Удачи!
Мало людей знают об этом интересном аппарате. Я только сегодня узнал, и то после того как nasa запустили web, буквально недавно, тоже совместный проект, подразумеваю, что с/со Францией. Ынтыресно !
С нетерпением жду на сайте Роскосмоса очередной шедевр в виде песни Рогозина, в честь данного аппарата
Илон Маск тутутутуттуут Илон Маск тутутутутутт Илон Маск тутутутуту шарлотан
Это получается рентгеновский аналог Хаббла.
На минималках
Рентгеновский аналог Хаббла это телескоп Чандра, который работает уже 20 лет и делает снимки конкретных объектов в рентгене с высоким разрешением.
Спектр-РГ предназначен для создания обзоров всего неба с более скромным разрешением. Это тоже очень важно.
В том-то и прикол - откуда квазар на 5.3б как он успел образоваться? )
Вам бы стоило больше усилий тратить на освещение таких телескопов. Ато куда не глянь, все научные инструменты западные. Все знают про телескоп хабл, но мало кто помнит про спектор - Р
Вот и тратят усилия, это радует.
Охренеть, ещё бы материалы в стиле популяризации науки с комментариями и пояснениями от умных людей, в формате Дискавери канала, а не ютуповский вариант от блохеров. Хоть скажите на сколько расширилась видимая часть вселенной?
+
практически - до невидимой.
Спектр-РГ замечательный инструмент, и от него будет много пользы. Но это не первый рентгеновский телескоп в мире -- их запускают уже 50 лет. Достоинство Спектра-РГ в том, что он сделает съёмку всего неба. Самый известный сейчас рентгеновский телескоп "Чандра" этого сделать не может -- у него слишком узкое поле зрения. (Но зато очень высокое разрешение.)
Снимаю шляпу.
Шикарно!👍👏
Я правильно понимаю, что черные дыры можно нормально увидеть только в рентгеновском спектре?
Чёрные дыры нельзя увидеть :). Процессы взаимодействия чёрной дыры и окружающей её материи зачастую приводят к значительному выделению энергии, которая по большей части излучается в рентгеновском диапазоне.
В основном, чёрные дыры замечают то косвенным наблюдениям -- например, движение звёзд в центре галактик показывает, что там находятся объекты с огромной массой. Такие сверх-массивные чёрные дыры обладают массой в миллионы или даже миллиарды масс солнца.
"Фотография" одной из таких чёрных дыр была в новостях в прошлом году. Она была получена с помощью радио-телескопов, наблюдая за отклонением гравитационным полем чёрной дыры радиоволн, идущих напросвет центра галактики M 87 в созвездии Девы.
Ещё некоторое количество двойных чёрных дыр были зарегистрированы детекторами гравитационных волн, по мощным гравитационным волнам, которые возникают в последний момент перед слиянием двух дыр в одну. Но это даёт только приблизительную информацию о том, где это произошло.
О, новых мультиков подвезли. Заждались.
Зато у хаббла картиночки прикольные.) Именно поэтому про наш Спектр-РГ никто знать не будет, а американский Хаббл будет у всех на устах.
Вообще-то, орбитальных телескопов было уже довольно много, но кроме Хаббла, про них в популярной прессе говорят действительно мало.
Например, видели ли вы картинки с орбитальной рентгеновской обсерватории "Чандра"? Или с первого орбитального рентгеновского телескопа "обсерватория имени Эйнштейна"?
Думаю дело не столько в картиночках, сколько в реальном научном выхлопе. Если не ошибаюсь в научных работах результаты с Хаббла цитируются чаще чем с любого другого телескопа. Ну и сама по себе история работы этого телескопа довольно интересная.
@@kebab1865 дык потому и цитируемость больше, что он пропиаренный.
@@ЕвгенийФилиппов-х7д Вряд ли оно так работает. Когда пишут научные работы обычно опираются на самые качественные и соответствующие цели источники, а не на те что больше распиарены. Существование других телескопов никто не держит в секрете.
почему об этом по новостям не говорят...
New SPEKTR-R next generation-NG big radio antena ...
а карту плакат можно купить? детишкам в комнату повесить!
Друг ты бы вместе с Роскосмосом обратили бы внимание на Общее состояние обсерваторий России, деньжат бы подкинули,там одно старьё.
смени накипь в мозгах - видишь только отрицательные вещи , наркотик поменяй что-ли ...
@@КимЧенЗедиктаторШумерии тебе бы 🍋 кислотой воспользоватся. На днях вышел ролик о радиоастраномии на канале ДС астро, так оказывается нашим учёным приходится самим жёсткие диски покупать переодически, и обрабатывать терабайты данных на обычных ПК
@@Vitality-ge3fb Канал астронома-любителя, т.е дилетанта - это достоверный надежный источник? Вы серьёзно?
@@ТоварищСТАЛИН-е4и ко ко ко, это слова заведующего радиообсервоторией
Наземные обсерватории не нужны - один Спектр за день приносит в десять раз больше инфы, чем наземники за год.
Беспорно, ученые- земляне делают величайшие открытия во вселенной. Это как бесконечное кино. А может, в самом деле, иные цивилизации нам показывает кино, а сами сидят за экраном и ухмиляются
Видел шикарное, но вот только я думаю так, изза политических отношений, запада вместе с США и России, ни немцы, ни кто-то ещё, с нами строить ничего не будут.
А то - Хабл, хабл...!
Пока в комментариях пыжатся и стараются изображать из себя важных и знающих, люди в конторах и в цехах Роскосмоса создают новые аппараты, изучают данные и строят планы. В чём загвоздка - руководство Роскосмоса должно буквально бредить новыми станциями и базами где угодно, вплоть до Плутона. И выбивать из правительства на всё это ресурсы и деньги. Но что ещё важнее, Роскосмосу нужны люди - инженеры, учёные, программисты, рабочие и тд.
Не несите чушь. Земля - плоская.😉
как раз чушь синоним плоской земли)
Лайк за упорство.
Точки Лагранжа , либра́ции (лат. librātiō - раскачивание) или L- - в системе из двух массивных тел, в которых третье тело с пренебрежимо малой массой, не испытывающее воздействия никаких других сил, кроме гравитационных, со стороны двух первых тел, может оставаться неподвижным относительно этих тел.
Только следует помнить, что то маленькое тело всегда будет испытывать на себе стороннии силы. По этой причине для нахождения в Л2 требуется постоянная корректировка.
Не может оставаться неподвижной. С точки зрения гравитационного потенциала точка либрации-это максиму потенциальной функции, а следовательно нахождение в нем неустойчиво. Любой малый сдвиг в сторону от точки будет приводить к притягиванию объекта к одному из гравитирующих тел. Это все равно что вы шарик положите ровно на желоб. Оставаться он желобе не сможет.
@@aliscander92 А вы разве не знаете что при определенном условии вертикальное положение маятника (максимум потенциальной энергии) может стать устойчивым ? Догадайтесь, какое это условие ?
@@z-America Маятник в своем устойчивом неотклоненном положении находится в минимуме потенциальной функции, а не в максимуме. А точка Лагранжа-это максимум. Сила, действующая на объект в потенциальном поле направлена как антиградиент потенциальной функции. В системе с маятником, эта сила направлена к минимуму и обеспечивает возвращение маятника в устойчивое положение при наличии потерь энергии на трение. В системе между двух гравитирующих тел каждое из них тянет на себя, значит любая сила стремится вытянуть объект из точки Лангранжа. Это называется неустойчивое равновесие. Устойчиво находится в этой точке может объект бесконечно-малого размера, чьи координаты идеально совпадают с самой точкой. Но это не возможно.
@@aliscander92 так ты не знаешь оказывается физики. Если точка подвеса маятника будет колебаться с частотой более 50 гц, то вертикальное положение максимума потенциальной энергии становится стойчивым. умник. это физика 10 класса.
Почему о телескопе хабл мы слышим чаще и больше в нашем рунете, почему умопомрочительные проекты наших учёных остаются в тени достаточно посредственных проектов наших "партнёров". Ответ у меня только один: "Наполненный сосуд не звенит". ;)