Kedves Kata! A '70-es évekbeli rossz gyakorlat szerintem nem a kötődés elmaradását vonta maga után (persze lehet, hogy néhány esetben azt is), hanem azt, hogy annak a generációnak milyen a mostani egészségi állapota azért , mert rögtön a szülés után elvitték a babát, jól lecsutakolták, aztán akkor vitték vissza az anyukához, amikor elő volt írva és nem amikor a baba esetleg éhes volt. Ha éhes volt a két előírt időpont között, akkor kapott tápot, oszt jóvótazúgy! Aztán ment a csodálkozás, hogy az anyukának pillanatok alatt elapadt a teje és tápozhatta onnantól a babát. Úgyhogy szerintem a lemosott jótékony baktériumok hiánya és a tápszer következménye az a sok allergia intolerancia, ekcéma, különböző bőrbetegségek, lerobbant immunrendszer stb. Persze lehet az egyént hibáztatni, hogy azért beteg, mert nem él egészségesen, de - gondozva anyukámat évekig - arra jöttem rá, hogy bizony nagyon sok problémát az évekkel, évtizedekkel korábban elkövetett rossz kórházi, egészségügyi protokollok idéznek elő. Természetesen bizonyítékom nincs rá, a kutatóknak meg nem nagyon érdekük X év elteltével utánkövetéses vizsgálatokat végezni, de ahol megteszik, ott bizony dőlnek ki a csontvázak a szekrényből rendesen.
Maximálisan egyetértek Veled! Valószínűleg rengeteg problémát meg lehetne előzni, ha az édesanyákat tényleg támogatnák a szoptatásban, ha komolyabban vennék a bőrkontaktust (és mondjuk nem bepólyálva adnák oda a babát aranyórára...), ha műtéti úton csak valóban indokolt esetekben születnének babák...Én a személyes tanfolyamomon például már nem úgy tanítom a szoptatást, mint választási lehetőség, hogy tápszer vagy szoptatás - hanem megbeszéljük, hogy milyen közvetett és közvetlen kockázatokat hordoz a nem szoptatás...
@@tiedaszules Kedves Kata! Köszönöm a választ. Képzeld, tegnap elmondtam a dokinak azt a gyakorlatot, amit Te is említettél egyik videódban, meg amiről én is tudtam, hogy nálunk hanyatlóbb országokban ha császár van, akkor a baba arcát átkenik az anya hüvelyéből vett anyaggal. Tudod, hogy mi volt a válasz? Hogy "hát ez nem túl higiénikus". Úgyhogy légy szíves most tudd meg, hogy mi a probléma a hüvelyi szüléssel is: nem túl higiénikus 😄😄😄 Bocsánat, de ezt el kellett mesélnem, mert hajszálon múlt, hogy nem kezdtem el hangosan nevetni 😄 Nagyon szépen köszönöm az értékes munkádat, nagyon sokat tanultam és tanulok Tőled! ❤️
@@8golem373 Ehhez képest követem egy ausztrál bába podcast-ját, ők épp arról értekeznek, hogy még attól sem kell pánikba esni, ha épp a baba előtt jön egy kis kaki, merthogy az is a kolonizáció része...De kösz, hogy most már tudom, hogy nem higiénikus a hüvelyi szülés! 😃😃😃
Kedves Kata! A '70-es évekbeli rossz gyakorlat szerintem nem a kötődés elmaradását vonta maga után (persze lehet, hogy néhány esetben azt is), hanem azt, hogy annak a generációnak milyen a mostani egészségi állapota azért , mert rögtön a szülés után elvitték a babát, jól lecsutakolták, aztán akkor vitték vissza az anyukához, amikor elő volt írva és nem amikor a baba esetleg éhes volt. Ha éhes volt a két előírt időpont között, akkor kapott tápot, oszt jóvótazúgy! Aztán ment a csodálkozás, hogy az anyukának pillanatok alatt elapadt a teje és tápozhatta onnantól a babát. Úgyhogy szerintem a lemosott jótékony baktériumok hiánya és a tápszer következménye az a sok allergia intolerancia, ekcéma, különböző bőrbetegségek, lerobbant immunrendszer stb. Persze lehet az egyént hibáztatni, hogy azért beteg, mert nem él egészségesen, de - gondozva anyukámat évekig - arra jöttem rá, hogy bizony nagyon sok problémát az évekkel, évtizedekkel korábban elkövetett rossz kórházi, egészségügyi protokollok idéznek elő. Természetesen bizonyítékom nincs rá, a kutatóknak meg nem nagyon érdekük X év elteltével utánkövetéses vizsgálatokat végezni, de ahol megteszik, ott bizony dőlnek ki a csontvázak a szekrényből rendesen.
Maximálisan egyetértek Veled! Valószínűleg rengeteg problémát meg lehetne előzni, ha az édesanyákat tényleg támogatnák a szoptatásban, ha komolyabban vennék a bőrkontaktust (és mondjuk nem bepólyálva adnák oda a babát aranyórára...), ha műtéti úton csak valóban indokolt esetekben születnének babák...Én a személyes tanfolyamomon például már nem úgy tanítom a szoptatást, mint választási lehetőség, hogy tápszer vagy szoptatás - hanem megbeszéljük, hogy milyen közvetett és közvetlen kockázatokat hordoz a nem szoptatás...
@@tiedaszules Kedves Kata! Köszönöm a választ. Képzeld, tegnap elmondtam a dokinak azt a gyakorlatot, amit Te is említettél egyik videódban, meg amiről én is tudtam, hogy nálunk hanyatlóbb országokban ha császár van, akkor a baba arcát átkenik az anya hüvelyéből vett anyaggal. Tudod, hogy mi volt a válasz? Hogy "hát ez nem túl higiénikus". Úgyhogy légy szíves most tudd meg, hogy mi a probléma a hüvelyi szüléssel is: nem túl higiénikus 😄😄😄
Bocsánat, de ezt el kellett mesélnem, mert hajszálon múlt, hogy nem kezdtem el hangosan nevetni 😄
Nagyon szépen köszönöm az értékes munkádat, nagyon sokat tanultam és tanulok Tőled! ❤️
@@8golem373 Ehhez képest követem egy ausztrál bába podcast-ját, ők épp arról értekeznek, hogy még attól sem kell pánikba esni, ha épp a baba előtt jön egy kis kaki, merthogy az is a kolonizáció része...De kösz, hogy most már tudom, hogy nem higiénikus a hüvelyi szülés! 😃😃😃