Najważniejszym argumentem za monarchią jest zjednoczenie narodu, gdyż w demokracji ten staje się podzielony. Również w demokracji trwa walka o władze, niekiedy partie czy prezydenci chcą po prostu nakraść ile się da przez te 4 czy 5 lat i mają w dupie interes kraju. W monarchii dziedzicznej król musi zadbać o państwo, musi podejmować rozsądne decyzje, w końcu to wszystko odziedziczą jego dzieci.
Dodam argument: syn króla był by od dziecka uczony do odziedziczenia władzy, a zatem był by profesjonalistą u władzy. Demokracja natomiast otwiera władze dla niewykształconych do rządzenia, wystarczy, że populistą się podoba dana partia, umiejętności jej się nie liczą: przykład Koalicja Obywatelska.
To by Hitler przegrał dwa lata wcześniej. Trzeba było być wyjątkowym debilem pokroju właśnie Stalina, by ignorować fakty o wojskach niemieckich na granicy. Poza tym.Trocki zorganizował właściwie całą armię ZSRR więc....
@@jakubmasowski2977 Stalin nie ignorował wojsk niemieckich przy granicy. Czym bliżej ataku tym dokładniejsze dane. Rosjanie rozwijali się do ataku i Niemcom psim swędem udało się uderzyć jako pierwszym. Kilka dni spóźnienia i III Rzesza by się skończyła najpóźniej w 1942 roku. Rozmieszczenie wojsk i ich działania Mark Sołonin w swoich książkach całkiem nieźle opisuje. Można dodać Bieszanowa i Suworowa na dokładkę.
@@jacekwojtczak279 no właśnie nie do końca. Wywiad Sowietów dostarczał już znacznie wcześniej informacje o ruchach wojsk niemieckich na granicy i potencjalnym ataku. Ale Stalin wierzył w pakt Ribbentrop Mołotow
Przydałoby się, bo to co pokazali w książce, którą kiedyś czytałem ,, Zwycięstwo Armii Napoleona" Valerego Giscarda D' Estainga nie przemówiło do mnie i mi się nie spodobało na 100%.
Jako obywatel Rzeczypospolitej Polski oraz Krolestwa Norwegii moge stwierdzic ze Krol moglby bardziej niz jaki kolwiek polityk zjednoczyc narod Polski, dokladnie jak to jest w Norwegii gdzie Krol Harald ma o wiele wieksze poparcie niz politicy z prawicy i lewicy. Jeden z glownych powodow jest stabilnosc narodu.jest dynastyczny Krol, wybrany parlament ktory znowu wybiera Rzad Krolestwa oraz niezalezne sady (ktory nie ma nic wspolnego ani z Krolem, Parlamentem (oprocz prawa) i Rzadem panstwa Nie ma Prezydenckiego Veta ktory moze przeskadzac prace rzadowi a Krol jest wedlug konstytucji bezpartyjny i nie ma prawa sie mieszac w partyjna polityke. W sam raz dla tak podzielonego narodu jak Polska. Wettynowie pewnie by od razu sie zgodzili bo w Niemczech stracili wszystko. Tytul oraz posiadlosci krolewskie. Alternatywnie norweski Ksiaze Sverre Magnus, moglby byc potencjalnym kandydatem na Krola Polski. Z tego powodu: Sverre nie zostanie Krolem Norwegii dopoki jego starsza siostra Ksiezniczka Ingrid Alexandra zyje i bedzie miala potomstwo.
Ale król Norwegii ma bardzo duże uprawnienia polityczne. Może odwołać premiera, jest naczelnym dowódcą sił zbrojnych, ma prawo weta (choć z niego nie korzysta). Król ma być bezpartyjny, ale może wyrazić swoją dezaprobatę w niektórych sytuacjach. I król posiada również inicjatywę ustawodawczą.
Król w Polsce powinien mieć takie same prawa jak w Brytanii i nie powinien mieszać się w politykę natomiast zamiast systemu parlamentu powinien być system podobny do prezydenckiego w USA tyle że zamiast prezydenta bylby naczelnik państwa polskiego i Polska wtedy byłaby mokrym snem każdego polaka.
@@Mr-Weiss Ja się nie zgadzam, ja uważam że Król, a raczej Królowa w Polsce powinna mieć uprawnienia takie jak Król Norwegii, Belgii lub Królowa Danii, czyli Monarcha sprawuje realną władzę wykonawczą
@Znachor PL Ty popierasz, ale problem w tym że takiego pomysłu nie popierają Czesi, Słowacy i Wegrzy. A poza tym nawet gdyby te państwa się poączyły to dalej byłyby słabsze nię Niemcy czy Francja.
Jakby Sobieski zdechł pod Wiedniem to byłby to najwspanialszy dzień w historii Polski, był najgorszym królem Polski. A tak po za tym to pod Wiedniem nie było żadnej bitwy, wojska Osmańskie od razu sie wycofały, a Polacy dorwali je pod Parkanami.
Według mnie aby powołać króla trzeba by zrobić następujące rzeczy. 1. Utworzyć specjalną jednostkę, której zadaniem byłoby szukanie dzieci wyróżniających się na różnych płaszczyznach, a także dysponujących odpowiednia psychiką. 2. Stworzyć szkołę w której znajdowaliby się najlepsi nauczyciele z różnych dziedzin. 3. Jedno z nich mianować Królem Polski, a resztę jego doradcami. (dlatego tak ważne jest by mieli "dobrą" psychikę. Osoby te musza chcieć aby w ich "domu" było coraz lepiej.)
Król w Polsce jest jak najbardziej wskazany. Społeczeństwo miałoby autorytet na którym mogłoby się oprzeć, a tego nam brakuje. Ponadto byłaby to przeciwwaga dla skorumpowanych i pozbawionych resztek patriotyzmu polityków, którzy mają głęboko gdzieś kraj i naród.
Moim zdaniem w Polsce powinna być monarchia ponieważ to wkurza jak te partie PIS , PSL i inne takie błupie partie ze sobą rywalizują ponieważ kto by chciał słuchać tych beznadziejnych przemuwień.Dziękuje za uwagę i życze miłego dnia
@@lexadaRAMZES mogą być i Piastowie :) Gdyby Kazimierz miał męskiego potomka z prawego łoża, zrobiłoby się ciekawie (szczególnie w relacjach z Litwą oraz Węgrami).
Śmieszne jest w sumie że prawie każdy potomek dawnych dynastii np habsbursko lotaryńskiej i hohenzollernów ma geny jak i jagiellonów tak i piastów co więcej mimo tego że zygmunt III teoretycznie założył nową dynastię to jego bliska rodzina wywodziła się właśnie z jagiellonów
Według mnie gdybyśmy mieli teraz króla to powinien mieć on wpływ na politykę i powinien zastąpić prezydenta i premiera i mieć takie same prawa plus możliwość rozwiązania parlamentu. Czyli powinien być głową państwa i rządu.
Polska nigdy nie była państwem komunistycznym :))) PRL był socjalistyczny rządzony przez komuchów :) Komunistom nigdy nie udało się wprowadzić w Polsce komunizmu :))
5:41 Możemy powrócić do tego pomysłu, bo w Białymstoku mieszka człowiek z dynastii Piłsudskich, Krzysztof Kononowicz. Niewiele mu brakuje aby zostać królem, bo jest prawie prezydentem
Dobre określenie: "Sprzedawczyków" w tzw. rządzie pod knutem nad-prezesa partyjnego genseka, okradającego 38 mln. Polaków z ich praw politycznych! Zawsze wychodzi na to, że mniejszość partyjna udaje, że ma władzę zdobytą demokratycznie. Ale, niestety, tego nie wie zmanipulowany do cna, tzw. Wyborczy Tłum Specjalnej Troski w tym i innych tzw. demokratycznych krajach. Ta metoda, niczym perpetuum mobile jest swoistym wytrychem pt. DIVIDE ET IMPERA. Rzeczywiście, sielanka rodem ze stepów Chazarii.
Pomysł restauracji monarchi jest superowy ale wolałbym aby król polski miał kompetencje jakie ma Prezydent USA który stoi na czele władzy ustawodawczej
@@laikipl1278 dla mnie to żart a nie monarchia. Ja nie lubię monarchii absolutnej ani parlamentarnej ale według mnie monarcha jako głowa państwa powinien łączyć kompetencje prezydenta i premiera i być łącznikiem spajający naród
Tak, dzisiejsza monarchia parlamentarna, gdzie monarcha sprawuje tylko role reprezentacyjne i ceremonialne to jest trochę lepszy pomysł od republiki parlamentarnej, ale szczególne dobrym, z mojego punktu widzenia, byłaby monarchia wykonawcza, gdzie tak jak kolega wyżej, porównał ją nieco do sytemu prezydenckiego. (po za tym, że Prezydent stoi na czele władzy wykonawczej, a nie ustawodawczej jak kolega wspominał) W takim systemie Sejm, byłby wybieraną w wyborach powszechnych (osobiście preferowałbym system mieszany do jednej izby) władzą ustawodawczą. A monarcha byłby liderem władzy wykonawczej. Byłby jednocześnie odpowiednikiem prezydenta i premiera RP. Nie byłaby to w żadnym razie monarchia absolutna, "no bo sejm" i oczywiście kompetencje i system dziedziczenia władzy monarszej, byłby określony konstytucyjnie. Nie byłoby, też żadnej restytucji stanu szlacheckiego i tytułów szlacheckich. Dla przeciętnego obywatele zmieniłoby się, tylko to, że nie było by wyborów prezydenckich, a wybory do Sejmu, miałyby mniejsze znaczenie co do kształtu rządu. Jedynymi osobami noszącymi tytuł byłby monarcha (jego współmałżonek) oraz następca tronu, tj. JKM Król Polski, bądź JKM Królowa Polski, a ich współmałżonkowie odpowiednio tytuł: JKM Królowa żona oraz JKM Książę małżonek, a następca tronu tytuł księcia koronnego/ księżnej koronnej, ewentualnie królewicza/ królewny (kwestia do ustalenia) Dziedziczenie, następowałoby na podstawie primogenitury z równością płci, a wszyscy potomkowie w rodzie nosiliby nazwisko rodu koronnego. Mężczyzna poślubiający członkinie rodu koronnego, byłby zobligowanym przyjąć nazwisko rodowe żony w formie podwójnej z swoim rodowym np.: on nazywa się Kowal, a a ród koronny Nowak. Ten mężczyzna ma na imię Tadeusz Mateusz, czyli po ślubie nazywałby się Tadeusz Mateusz Kowal - Nowak. A dane członkini rodu pozostałyby niezmienione, dzieci jak już wspomniałem dziedziczyłyby, tylko nazwisko rodu koronnego, czyli w tym przykładzie Nowak. To tylko moje przemyślenia na temat nowoczesnej monarchii. Doraźnie jestem zwolennikiem, chociaż republiki prezydenckiej. Pozdrawiam wszystkich, którzy posiadają przemyślenia na temat systemów ustrojowych.
@@aotd6118 Być może, ale moim zdaniem jest to minimalna szansa, ponieważ Niemcy mogli wygrać tylko dzięki zrealizowaniu planu Shlifena co nie mogło się udać bez wyciągnięcia w wojnę Belgii i Brytanii. I teraz możemy sobie gdybać czy jeśli Niemcom udałoby się wygrać pod Marną i zająć Paryż, to jak zachowaliby się Francuzi. Bo z jednej strony można by powiedzieć, że tak jak w wojnie z prysami poddaliby się, Z drugiej jednak Francja, wiedząc że ma dwóch silnych sojuszników mogłaby walczyć dalej,a w tedy wojna znów utknelaby w okopach, co musiało się skończyć porażką państw centralnych. Należy się też zastanowić czy Niemcy po przeżuceniu większej ilości wojsk na zachód(co było konieczne by wojna blyskawiczna się udała) nie zostawiliby tym samym Austro-Węgier Rosji. Dlaczego? Ponieważ jak pokazały pierwsze tygodnie wojny, armia Austro-Węgier była okropnie dowodzona, przez co Niemcy musieli ciągle podsyłać swoich ludzi. Rosja mogłaby wykorzystać to osłabienie swojego frontu by wyłączyć państwo Habsburgów z gry. Oczywiście ostanie zdania to już moje rozmyslania o tej sprawie i w rzeczywistości mogło się to potoczyć zupełnie inaczej, czego nie jesteśmy w stanie w 100% przewidzieć,gdyz w tak dużym konflikcie jest całe mnóstwo zmiennych.
Ja uwazam, ze krol jest lepszy od prezydenta, bo na wybory I tak nikt nie chodzi I to sa koszty, a krolem jest sie dziedzicznie. Najbardziej podoba mi sie rod Potoccy, Czartoryscy I Tyszkiewicz ( Wajda Karolina)
Pomysły nad odcinek: 1. Co, gdyby ZSRR posiadało w swych granicach Alaskę. 2. Co, gdyby Konrad Mazowiecki nie sprowadził krzyżaków. 3. Co, gdyby Krzysztof Kolumb nie odkrył Ameryki. Byłbym zaszczycony, jakby chociaż jeden pomysł został wykorzystany :)
Oficjalnego rozpadu nie było i nie ma nadal, więc nie oficjalnie nadal mamy obojga narodów, tak to jest jak, chcesz wejść w kolejną epokę nie zamykając starej... ;) .
Osobiście, uważam że kraje słowiańskie potrzebują monarchów, władzy dziedzicznej, która ma kompetencje do zjednoczenia ludzi poszczególnych państw. Monarchia w Europie, ma moim zdaniem największy sens właśnie w państwach słowiańskich. W Polsce taki monarcha miałby największe szanse na zbliżenie się do siebie Polski i Litwy.
Witam. Uwielbiam twój kanał często oglądam proszę zrób odcinek o relacjach Królestwa Polskiego z Królestwem Anglii. Zadko się słyszy jakie były relacje Anglii i Polski w tamtych latach
Obecnie Polską nie rządzi prezydent ale prezes. Prezydent jedynie reprezentuje Polskę za granicą. Król nie koniecznie miał by takie zadanie. Można by było przywrócić monarchie oświeconą albo absolutną gdzie monarcha rządził by Polską jedynie za pomocą doradców lub za pomocą innej grupy ludzi. W Wielkiej Brytanii jest zupełnie inaczej iż panuje tam monarchia konstytucyjna gdzie monarcha jest po prostu ograniczony. Jest to o tyle lepsze że monarcha nie musi mieć tych samych poglądów co partia rządząca. Osobiście jestem za monarchią ale absolutną a najlepiej oświeconą gdyż zupełnie odrzucam ideę demokracji ponieważ *demokracja to tyrania większości*.
Jego magnificjencja, obrońca wiary, filantrop, naczelnik państwa polskiego, patriota, wzór do naśladowania dla młodych ludzi, a przede wszystkim dobry człowiek powinien zostać królem polski. A mianowicie chodzi tutaj o jego ekscelencje Jarosława Kaczyńskiego 👑
Jestem ciekawy na taki temat. Co by się stało Gdyby została zrealizowana idea 3 koron. Austro- Węgry + Polska. Albo ogólnie jakbyś opowiedział jak Austro-Węgry traktowali polaków itp. ;)
Wolałbym, aby w Polsce była monarchia, król. Mialby paru ekspertow od kazdej dziedziny i tyle. Niepotrzebne nam 400+ posłów darmozjadów ktorzy rozkradaja kraj.
Co, gdyby Ludwik Węgierski zagroził polskiej szlachcie, zamiast dawać im przywilej? Mi się wydaje, że dzięki temu bylibyśmy nadal I Rzeczpospolitą, ale chciałbym, byś zrobił o tym odcinek...
Bardzo fajny i ciekawy film lecz pominąłeś jedną kwestię - Monarchia, ale jaka? Gdyż jest bardzo wiele typów monarchii jak np.: monarchia absolutna, partymonialna, parlamentarna, konstytucyjna, stanowa i wiele wiele więcej. Wszystkie te typy monarchii różnią się od siebie w większym lub mniejszym stopniu, lecz każda z nich ma wady i zalety. Trzeba też ustalić kto w Królestwie Polskim miałby mieć większą władzę: Monarcha czy społeczeństwo? Nie napisałem tu że mogłaby być równowago gdyż ją można by było uzyskać tylko i wyłącznie w bardzo rozbudowanej konstytucji w Monarchii Konstytucyjnej, według mnie jednak monarchia powinna zostać w Polsce przywrócona. To moja opinia.
Magnaci NIGDY nie powinni zająć miejsca na Polskim tronie, są zbyt próżni oraz o wiele częściej dbają tylko o własne interesy i wygodę. Na tronie powinien zasiąść ktoś ze średniej Szlachty, lecz jedynie pod warunkiem że kandydat spełniałby odpowiednie warunki by móc kandydować do Korony Polskiej.
Jestem za przywróceniem ponieważ król byłby do tego osobą bezstronną i byłby po za kłótniami jedynym najwyższym głosem rozsądku w kraju. Umiał by ocenić czy podążamy w dobrym kierunku czy państwo nie popełnia błędów a nie był tylko pieczątką i podpisem jak dzisiejszy prezydent.
proszę o odcinek co gdyby inicjatywa Trójmorza przerodziła się w Międzymorze poprzez dołączenie się państw takich jak: Norwegia, Szwecja, Finlandia, Białoruś, Ukraina, Mołdawia, Włochy, Grecja, Turcja, Malta, Cypr. Jak potężna byłaby wspólnota, jakie PKB, łączna liczba ludności, stopa bezrobocia itd. Co gdyby obecna Unia Europejska się rozpadła i powstały by 2 wspólnoty gospodarcze w Europie. Właśnie wspomniane Międzymorze oraz Unia Europejska (nowa zachodnia) ale bez Wielkiej Brytanii, która nie chce należeć do żadnej wspólnoty. No i oczywiście warto byłoby porównać obie wspólnoty.
Pomysł ok ale przedstawiłeś Monarchię w Polsce jako rzecz nieskazitelnie pozytywną i potrzebną. Mimo to zabrakło moim zdaniem kontrargumentów za tym pomysłem :D Mimo wszystko super materiał !
Ja mam propozycję, wybudować cały gmach pod Radomiem, to najbardziej europejskie regiony Polski. Można by było, dla próby wprowadzić tam euro, a jako hymn ustalić "koko koko euro spoko"
Największe róźnice między królem i prezydentem: Król rządzi krajem przez cały czas, gdy prezydent podpisuje co jego "partia" [oficjalnie jest bezpartyjny jako prezydent] dają mu pod nos, lub inaczej za 4 lata już nie ma pracy. Król jest osobą jednoczącą kraj [jak jampoński cesarz, gdzie podczas II Wojny Światowej podczas bombardowania Tokio uważali, aby przypadkiem nie zaatakować], gdy prezydent jest osobą reprezentującą kraj przez 4 lata i musi dbać o własny interes.
Żadna!!! Piastowie wymarli bezpotomnie. Tak samo Jagiellonowie i Wazowie. Po Sobieskim, Wiśniowieckim, Leszczyńskim i Poniatowskim też nie ma żadnych potomków.
@@Mjak-yd3og Nie do końca. Rodziny, które były spokrewnione z władcami Polski wciąż mają 'królewską krew'. Co za tym idzie dałoby się przywrócić monarchię w Polsce, ale wymagało by to zapewne wielu lat grzebania w drzewach geneologicznych. Ja np jedynie wiem, że moje korzenie sięgają do wpływowego rodu szlachty, kto wie jak to dalej wygląda.
Interesujące. Odnośnie końcowej tezy: prezydent ani rząd nie rządzi, tylko zarządza, a władzą jest naród. Przynajmniej w teorii. Niemniej to, że ktoś o tym fakcie zapomni to nie znaczy, że on nie obowiązuje. IMO przy królestwie nie byłoby takiej zasady, a przynajmniej nie w takim kształcie. Oraz progres rozwoju świadomości ludzkości ma prowadzić do samodzielności (w tym myślenia) i poczucia odpowiedzialności. W związku z tym królestwo, szczególnie pod jakimś obcym wpływem, to byłby regres. Taa, wiem, że istnieje coś takiego jak "monarchia demokratyczna" itd. ;) Nie wszystkie argumenty jestem w stanie zmieścić w tym komentarzu, a nie chcę felietonu tu pisać. ;)
Ja się opowiadam zdecydowanie za monarchią, jako zdecydowany monarchista. Król zadbałby o państwo i jego gospodarkę, o przychody do budżetu itp. W końcu musi dbać też o to, by jego syn odziedziczył po nim kwitnące państwo.
@@bakiilpdkeydrop9923 Nawet jeżeli tak jest , wątpie , że gdziekolwiek jest ukryta obca technologia albo sami obcy. A tak swoją drogą , UFO to może być też ptak , ponieważ to skrót od NOL , czyli niezidentyfikowany obiekt latający.
@@GlobalistaTV wspomniałeś o Cartoryskich to można by znaleźć ich przodka i zaoferować mu tron. Druga opcja to utworzyć Radę Regencyjną, która wybierze pierwszego króla a potem tron będzie dziedzicziny, tylko pierwszy zostanie wybrany zeby utworzyć dynastię.
Najważniejszym argumentem za monarchią jest zjednoczenie narodu, gdyż w demokracji ten staje się podzielony. Również w demokracji trwa walka o władze, niekiedy partie czy prezydenci chcą po prostu nakraść ile się da przez te 4 czy 5 lat i mają w dupie interes kraju. W monarchii dziedzicznej król musi zadbać o państwo, musi podejmować rozsądne decyzje, w końcu to wszystko odziedziczą jego dzieci.
w sumie ładnie to ująłeś, przekonałes mnie do monarchii
Król też może miwć wyjebane i doić kase pozorujac że coś robi jak nasz dzisiajeszy rzad
@@borixon7400 no akurat nasz rząd obecny dobrze pracuje i widać że im zależy za narodzie
Dodam argument: syn króla był by od dziecka uczony do odziedziczenia władzy, a zatem był by profesjonalistą u władzy. Demokracja natomiast otwiera władze dla niewykształconych do rządzenia, wystarczy, że populistą się podoba dana partia, umiejętności jej się nie liczą: przykład Koalicja Obywatelska.
@@alexanderrajzarian-oficjal2828 ta, szczególnie zatrzymanie ropy z Rosji udało im się perfekcyjnie.
Pomysł na odcinek:
Co gdyby Lew Trocki władał w ZSRR zamiast Stalina
Edit: Wielkie dzięki za 250 lajków
To by Hitler przegrał dwa lata wcześniej. Trzeba było być wyjątkowym debilem pokroju właśnie Stalina, by ignorować fakty o wojskach niemieckich na granicy. Poza tym.Trocki zorganizował właściwie całą armię ZSRR więc....
Dobrym pomysł
Polecam "Pytajcie a będzie wam danę: Najgorszy komunista świata" Grzechu 40
@@jakubmasowski2977 Stalin nie ignorował wojsk niemieckich przy granicy. Czym bliżej ataku tym dokładniejsze dane. Rosjanie rozwijali się do ataku i Niemcom psim swędem udało się uderzyć jako pierwszym. Kilka dni spóźnienia i III Rzesza by się skończyła najpóźniej w 1942 roku. Rozmieszczenie wojsk i ich działania Mark Sołonin w swoich książkach całkiem nieźle opisuje. Można dodać Bieszanowa i Suworowa na dokładkę.
@@jacekwojtczak279 no właśnie nie do końca. Wywiad Sowietów dostarczał już znacznie wcześniej informacje o ruchach wojsk niemieckich na granicy i potencjalnym ataku. Ale Stalin wierzył w pakt Ribbentrop Mołotow
Dajesz film o tym jak wyglądała by Polska jeśli by Napoleon wygrał.
(Edit:Dziękuję za 500👍)
Kurde,a miałem to samo napisać.
Przydałoby się, bo to co pokazali w książce, którą kiedyś czytałem ,, Zwycięstwo Armii Napoleona" Valerego Giscarda D' Estainga nie przemówiło do mnie i mi się nie spodobało na 100%.
Niezły pomysł
Można było mieć Polske z Napoleonem na 2 sposoby 1: Francja nie atakuje Rosji 2: Atakuje ale planem Józefa Poniatowskiego
@@m4rt1nDRK Ja cię szanuję za mądre słowa.
Jako obywatel Rzeczypospolitej Polski oraz Krolestwa Norwegii moge stwierdzic ze Krol moglby bardziej niz jaki kolwiek polityk zjednoczyc narod Polski, dokladnie jak to jest w Norwegii gdzie Krol Harald ma o wiele wieksze poparcie niz politicy z prawicy i lewicy. Jeden z glownych powodow jest stabilnosc narodu.jest dynastyczny Krol, wybrany parlament ktory znowu wybiera Rzad Krolestwa oraz niezalezne sady (ktory nie ma nic wspolnego ani z Krolem, Parlamentem (oprocz prawa) i Rzadem panstwa Nie ma Prezydenckiego Veta ktory moze przeskadzac prace rzadowi a Krol jest wedlug konstytucji bezpartyjny i nie ma prawa sie mieszac w partyjna polityke. W sam raz dla tak podzielonego narodu jak Polska. Wettynowie pewnie by od razu sie zgodzili bo w Niemczech stracili wszystko. Tytul oraz posiadlosci krolewskie. Alternatywnie norweski Ksiaze Sverre Magnus, moglby byc potencjalnym kandydatem na Krola Polski. Z tego powodu: Sverre nie zostanie Krolem Norwegii dopoki jego starsza siostra Ksiezniczka Ingrid Alexandra zyje i bedzie miala potomstwo.
Król i Kościół Narodowy jak w Norwegii. _Romani_ _ite_ _domum._
Ale król Norwegii ma bardzo duże uprawnienia polityczne. Może odwołać premiera, jest naczelnym dowódcą sił zbrojnych, ma prawo weta (choć z niego nie korzysta). Król ma być bezpartyjny, ale może wyrazić swoją dezaprobatę w niektórych sytuacjach. I król posiada również inicjatywę ustawodawczą.
jestem za ale jak to zrobic ? :P
Król w Polsce powinien mieć takie same prawa jak w Brytanii i nie powinien mieszać się w politykę natomiast zamiast systemu parlamentu powinien być system podobny do prezydenckiego w USA tyle że zamiast prezydenta bylby naczelnik państwa polskiego i Polska wtedy byłaby mokrym snem każdego polaka.
@@Mr-Weiss Ja się nie zgadzam, ja uważam że Król, a raczej Królowa w Polsce powinna mieć uprawnienia takie jak Król Norwegii, Belgii lub Królowa Danii, czyli Monarcha sprawuje realną władzę wykonawczą
Polska napewno stała by się bardziej atrakcyjna dla turystów :D
No może, ale popieram twoją opinię.
Możliwe
Wielka Brytania dzięki sławie swojej monarchii na tyrystyce zarabia miliony
@@MonkeyDLuffy-ht6ie jedyny wyjatek, bo nimi sie jara cały świat. Z monarchia szwecka, norweska, japonska etc. jest inaczej.
w jaki sposób?
Już od dawna się zastanawiam jakieś 20 lat. Myślę że to jest dobry pomysł przywrócenia monarchii, i mogę zostać Królem.
Co gdyby nie doszło do uni personalnej z Litwą?
Bedzie
@@GlobalistaTV jeeeeeej następne filmiki :)
Wtedy nie doszlo by do uni personalnej z litwa
@@GlobalistaTV jej.kiedyś to samo pisałem xd
@@GlobalistaTV jest
Kto by lepiej rządził polską:
Król-like
Prezydent-kom
Kom
Like
Może co gdyby Grupa Wyszehradzka była jednym państwem?
Może być
Zbyt abstrakcyjne moim zdaniem
O to by było ciekawe
Na YT jest mnóstwo filmików o tym
@Znachor PL Ty popierasz, ale problem w tym że takiego pomysłu nie popierają Czesi, Słowacy i Wegrzy. A poza tym nawet gdyby te państwa się poączyły to dalej byłyby słabsze nię Niemcy czy Francja.
Byłby w końcu człowiek który zjednoczył by nas skłóconych Polaków. A być może inne narody które tworzyły Rzeczpospolita by wróciły do macierzy.
Kto za królem łapka w górę
Świetny kanał!
#pomysł
Co gdyby sobieski przegrał pod wiedniem
Albo
Co gdyby polska nie straciła panowania nad kremlem w XVII wieku
Co gdyby Sobieski przegrał pod Wiedniem, zajebiste
Spoko temat
Co gdyby polska panowala nad kremlem mega
Jakby Sobieski zdechł pod Wiedniem to byłby to najwspanialszy dzień w historii Polski, był najgorszym królem Polski.
A tak po za tym to pod Wiedniem nie było żadnej bitwy, wojska Osmańskie od razu sie wycofały, a Polacy dorwali je pod Parkanami.
@@spetsnaz4122 bardziej miałem na myśli zdobycie wiednia przez imperium osmańskie
Jestem za królem demokratą. Jeden, dobry, dożywotni, dziedziczny i scalający naród
Co gdyby Polska nie miała personalnej unii z litwą ale z węgrami
Poszukaj sobie filmu
Historia na Szybko Ludeix XVI
Tam masz jak to wyglądało naprawdę gdy mieliśmy z nimi unię.
Fajnie by było
Polska i Węgry mieli unie personalna za czasow panowania ludwika wegierskiego spierdoliny
@@akanetsunemori7621 Kulturalniej...
Według mnie aby powołać króla trzeba by zrobić następujące rzeczy.
1. Utworzyć specjalną jednostkę, której zadaniem byłoby szukanie dzieci wyróżniających się na różnych płaszczyznach, a także dysponujących odpowiednia psychiką.
2. Stworzyć szkołę w której znajdowaliby się najlepsi nauczyciele z różnych dziedzin.
3. Jedno z nich mianować Królem Polski, a resztę jego doradcami.
(dlatego tak ważne jest by mieli "dobrą" psychikę. Osoby te musza chcieć aby w ich "domu" było coraz lepiej.)
Jeden z lepszych odcinków na twoim kanale
ciekawy odcinek, mieszkam w Holandii już 10 lat i zawsze zazdrosciłam im że mają najpierw królową a teraz króla.
#pomysł
Co gdyby każdy kontynent zjednoczył się w jedno osobne państwo.
Takie trochę imposibul
@@theintrozyniak5606 szczegolnie w Azji
Ciekawe
@@LollZik ja sobie nawet połączenia Francja Niemcy nie wyobrażam a co dopiero cała Europa
Po chwili każdy kraj by się rozpadł. Może jedynie by Ameryka Południowa i Środkowa (Po wyjściu Kanady i U.S.A) by się ostała.
Król w Polsce jest jak najbardziej wskazany. Społeczeństwo miałoby autorytet na którym mogłoby się oprzeć, a tego nam brakuje. Ponadto byłaby to przeciwwaga dla skorumpowanych i pozbawionych resztek patriotyzmu polityków, którzy mają głęboko gdzieś kraj i naród.
Co gdybyśmy przegrali bitwę pod Grunwaldem
Ortografia,debilu.
@@a.wodarczyk4327 pewnie mu chodzi o brak przecinka :P
Marcin Dobrowolski to nie ortografia tylko interpunkcja
@@assassin7283 To nie jest powód by kogoś obrażać.
assassin wszystko dobrze napisałem
Moim zdaniem w Polsce powinna być monarchia ponieważ to wkurza jak te partie PIS , PSL i inne takie błupie partie ze sobą rywalizują ponieważ kto by chciał słuchać tych beznadziejnych przemuwień.Dziękuje za uwagę i życze miłego dnia
Co gdyby nie doszło do rozbiorów?
Co gdyby Piłsudski dożył do 2 wojny światowej?
To było by ciekawe
Co by było, gdyby dynastia Jagiellonów panowała do tej pory.
lepiej Piastów to by było coś.
@@lexadaRAMZES mogą być i Piastowie :) Gdyby Kazimierz miał męskiego potomka z prawego łoża, zrobiłoby się ciekawie (szczególnie w relacjach z Litwą oraz Węgrami).
Jagiellonowie lepsi
By było pięknie, Polska byłaby w dostatku, mielibyśmy piękne tereny na wschodzie i pewnie tak samo duże problemy z wielonarodowością .
Śmieszne jest w sumie że prawie każdy potomek dawnych dynastii np habsbursko lotaryńskiej i hohenzollernów ma geny jak i jagiellonów tak i piastów co więcej mimo tego że zygmunt III teoretycznie założył nową dynastię to jego bliska rodzina wywodziła się właśnie z jagiellonów
Według mnie gdybyśmy mieli teraz króla to powinien mieć on wpływ na politykę i powinien zastąpić prezydenta i premiera i mieć takie same prawa plus możliwość rozwiązania parlamentu. Czyli powinien być głową państwa i rządu.
pomysł na odcinek:
co jeśli polska była nadal krajem komunistycznym ?
Nadal jest za PiS'u.
Lepiej co by było gdyby w Polsce niebyło komuny
@@bakiilpdkeydrop9923 było by to samo co teraz. Czyli to samo
Polska nigdy nie była państwem komunistycznym :)))
PRL był socjalistyczny rządzony przez komuchów :)
Komunistom nigdy nie udało się wprowadzić w Polsce komunizmu :))
@@Rafifox nope
Popieram w 💯% Królestwo Polskie 🇵🇱
Japierdole lewak
Pomysł na odcinek.
Co gdyby była Rzeczpospolita trojga narodów?
Była taka przez chwile
nie byłoby rozbiorów
Tak
Już była
Jakub Słomka Polska Litwa i Ruś(Ukraina)
5:41 Możemy powrócić do tego pomysłu, bo w Białymstoku mieszka człowiek z dynastii Piłsudskich, Krzysztof Kononowicz. Niewiele mu brakuje aby zostać królem, bo jest prawie prezydentem
Uuu doczekaliśmy się 😏😙
Baaaardzo ciekawe!
Co gdyby Polska nie miała sprzedawczyków w rządzie? Świetny pomysł na odcinek
Dobre określenie: "Sprzedawczyków" w tzw. rządzie pod knutem nad-prezesa partyjnego genseka, okradającego 38 mln. Polaków z ich praw politycznych! Zawsze wychodzi na to, że mniejszość partyjna udaje, że ma władzę zdobytą demokratycznie. Ale, niestety, tego nie wie zmanipulowany do cna, tzw. Wyborczy Tłum Specjalnej Troski w tym i innych tzw. demokratycznych krajach. Ta metoda, niczym perpetuum mobile jest swoistym wytrychem pt. DIVIDE ET IMPERA. Rzeczywiście, sielanka rodem ze stepów Chazarii.
Pomysł restauracji monarchi jest superowy ale wolałbym aby król polski miał kompetencje jakie ma Prezydent USA który stoi na czele władzy ustawodawczej
Jako Monarchista Popieram
W XX i XXI wieku monarcha odgrywał jedynie role reprezentacyjne
@@laikipl1278 dla mnie to żart a nie monarchia. Ja nie lubię monarchii absolutnej ani parlamentarnej ale według mnie monarcha jako głowa państwa powinien łączyć kompetencje prezydenta i premiera i być łącznikiem spajający naród
Tak, dzisiejsza monarchia parlamentarna, gdzie monarcha sprawuje tylko role reprezentacyjne i ceremonialne to jest trochę lepszy pomysł od republiki parlamentarnej, ale szczególne dobrym, z mojego punktu widzenia, byłaby monarchia wykonawcza, gdzie tak jak kolega wyżej, porównał ją nieco do sytemu prezydenckiego. (po za tym, że Prezydent stoi na czele władzy wykonawczej, a nie ustawodawczej jak kolega wspominał)
W takim systemie Sejm, byłby wybieraną w wyborach powszechnych (osobiście preferowałbym system mieszany do jednej izby) władzą ustawodawczą. A monarcha byłby liderem władzy wykonawczej. Byłby jednocześnie odpowiednikiem prezydenta i premiera RP.
Nie byłaby to w żadnym razie monarchia absolutna, "no bo sejm" i oczywiście kompetencje i system dziedziczenia władzy monarszej, byłby określony konstytucyjnie.
Nie byłoby, też żadnej restytucji stanu szlacheckiego i tytułów szlacheckich. Dla przeciętnego obywatele zmieniłoby się, tylko to, że nie było by wyborów prezydenckich, a wybory do Sejmu, miałyby mniejsze znaczenie co do kształtu rządu.
Jedynymi osobami noszącymi tytuł byłby monarcha (jego współmałżonek) oraz następca tronu, tj. JKM Król Polski, bądź JKM Królowa Polski, a ich współmałżonkowie odpowiednio tytuł: JKM Królowa żona oraz JKM Książę małżonek, a następca tronu tytuł księcia koronnego/ księżnej koronnej, ewentualnie królewicza/ królewny (kwestia do ustalenia) Dziedziczenie, następowałoby na podstawie primogenitury z równością płci, a wszyscy potomkowie w rodzie nosiliby nazwisko rodu koronnego. Mężczyzna poślubiający członkinie rodu koronnego, byłby zobligowanym przyjąć nazwisko rodowe żony w formie podwójnej z swoim rodowym np.: on nazywa się Kowal, a a ród koronny Nowak. Ten mężczyzna ma na imię Tadeusz Mateusz, czyli po ślubie nazywałby się Tadeusz Mateusz Kowal - Nowak. A dane członkini rodu pozostałyby niezmienione, dzieci jak już wspomniałem dziedziczyłyby, tylko nazwisko rodu koronnego, czyli w tym przykładzie Nowak.
To tylko moje przemyślenia na temat nowoczesnej monarchii.
Doraźnie jestem zwolennikiem, chociaż republiki prezydenckiej.
Pozdrawiam wszystkich, którzy posiadają przemyślenia na temat systemów ustrojowych.
@@Ahdrar Mi pańska propozycja się podoba widzę że myślimy podobnie w sprawie kształtu współczesnego systemu monarchi.
Co gdyby Zimna wojna się nigdy nie rozpoczęła??? Serdecznie prosze o filmik o tym temacie.
Świetny film świetny pomysł 🤣🤣
*Pomysł na odcinek:* gdyby Austro-Węgry się nie rozpadły
Dobre!
Bardzo ciekawe
W tedy musiałyby wygrać I WŚ a to było średnio realne
@@vincentpierog8740 jakby USA nie dołączyło do wojny a Niemcy i Austro-Węgry lepiej by to rozegrały to mieliby szansę wygrać
@@aotd6118
Być może, ale moim zdaniem jest to minimalna szansa, ponieważ Niemcy mogli wygrać tylko dzięki zrealizowaniu planu Shlifena co nie mogło się udać bez wyciągnięcia w wojnę Belgii i Brytanii.
I teraz możemy sobie gdybać czy jeśli Niemcom udałoby się wygrać pod Marną i zająć Paryż, to jak zachowaliby się Francuzi.
Bo z jednej strony można by powiedzieć, że tak jak w wojnie z prysami poddaliby się,
Z drugiej jednak Francja, wiedząc że ma dwóch silnych sojuszników mogłaby walczyć dalej,a w tedy wojna znów utknelaby w okopach, co musiało się skończyć porażką państw centralnych.
Należy się też zastanowić czy Niemcy po przeżuceniu większej ilości wojsk na zachód(co było konieczne by wojna blyskawiczna się udała) nie zostawiliby tym samym Austro-Węgier Rosji.
Dlaczego?
Ponieważ jak pokazały pierwsze tygodnie wojny, armia Austro-Węgier była okropnie dowodzona, przez co Niemcy musieli ciągle podsyłać swoich ludzi.
Rosja mogłaby wykorzystać to osłabienie swojego frontu by wyłączyć państwo Habsburgów z gry.
Oczywiście ostanie zdania to już moje rozmyslania o tej sprawie i w rzeczywistości mogło się to potoczyć zupełnie inaczej, czego nie jesteśmy w stanie w 100% przewidzieć,gdyz w tak dużym konflikcie jest całe mnóstwo zmiennych.
Ja uwazam, ze krol jest lepszy od prezydenta, bo na wybory I tak nikt nie chodzi I to sa koszty, a krolem jest sie dziedzicznie. Najbardziej podoba mi sie rod Potoccy, Czartoryscy I Tyszkiewicz ( Wajda Karolina)
Pomysł na odcinek-co gdyby Polska miała teraz terytoria zamorskie/kolonie?
Pomysły nad odcinek:
1. Co, gdyby ZSRR posiadało w swych granicach Alaskę.
2. Co, gdyby Konrad Mazowiecki nie sprowadził krzyżaków.
3. Co, gdyby Krzysztof Kolumb nie odkrył Ameryki.
Byłbym zaszczycony, jakby chociaż jeden pomysł został wykorzystany :)
Monarchia to porządek,porządek to stabilne a stabilne prawo to dobrobyt
Tak chcemy taki odcinek
Co gdyby nie doszło do rozbiorów Rzeczpospolitej obojga narodów
i tak by upadly czy predzej czy pozniej. napoleon, konflitky wewnetrzne, slabi krolowie, watpie zeby 1rp przezyla do 1900
Oficjalnego rozpadu nie było i nie ma nadal, więc nie oficjalnie nadal mamy obojga narodów, tak to jest jak, chcesz wejść w kolejną epokę nie zamykając starej... ;) .
Fajny filmik
Ciekawie sie go oglądało bo jestem monarchistą i ciekawi mnie jak by to wyglądało w ówczesnej Polsce
Witam bo ja również jestem Monarchistą
I ja
Osobiście, uważam że kraje słowiańskie potrzebują monarchów, władzy dziedzicznej, która ma kompetencje do zjednoczenia ludzi poszczególnych państw. Monarchia w Europie, ma moim zdaniem największy sens właśnie w państwach słowiańskich. W Polsce taki monarcha miałby największe szanse na zbliżenie się do siebie Polski i Litwy.
Może odcinek : Gdyby większość Polaków dowiedziała się że ma kożenie szlacheckie.
Ja wiem że mam kożenie szlacheckie
Pomysł na odcinek: Co gdyby Polacy znali polską ortografię?
Co gdyby unia Wyszehradzka połączyła się w jedno państwo 👈
#POMYSŁNAODCINEK
Nie ma unii Wyszehradzkiej...Jest grupa wyszehradzka
Kto chciałby być królem Polski - łapa w górę!
Ja mogę zostać z przyjemnością. I już to planowałem :)
Zostań Prezydentem i zmień Konstytucję!
Królową haha
Mógłbym się zgłosić, ale jak pomyślę że moimi poddanymi byliby Polacy, to mi się odechciewa
Wódz > Król
Witam. Uwielbiam twój kanał często oglądam proszę zrób odcinek o relacjach Królestwa Polskiego z Królestwem Anglii. Zadko się słyszy jakie były relacje Anglii i Polski w tamtych latach
super tematy macie bardzo ciekawe
Zrób co gdyby Litwa Łotwa i Estonia sie zjednoczyły
Podejrzewam, że powstałoby mocarstwo światowe.
@@GregAgree mocarstwo 3 świata wow
Nadal byłyby słabsze od Czech.
Estonia to raczej z Finlandią. Łotwa z Litwą już predzej.
@@Mjak-yd3og No w sumie to tak, Estonia uznaje siebie jako kraj nordycki
Kto jak również jak Ja jest Monarchistą?
Co ?
Obecnie Polską nie rządzi prezydent ale prezes. Prezydent jedynie reprezentuje Polskę za granicą. Król nie koniecznie miał by takie zadanie. Można by było przywrócić monarchie oświeconą albo absolutną gdzie monarcha rządził by Polską jedynie za pomocą doradców lub za pomocą innej grupy ludzi. W Wielkiej Brytanii jest zupełnie inaczej iż panuje tam monarchia konstytucyjna gdzie monarcha jest po prostu ograniczony. Jest to o tyle lepsze że monarcha nie musi mieć tych samych poglądów co partia rządząca. Osobiście jestem za monarchią ale absolutną a najlepiej oświeconą gdyż zupełnie odrzucam ideę demokracji ponieważ *demokracja to tyrania większości*.
W Wielkiej Brytanii jest Monarchia Parlamentarna
7:50 3 wiedźmin 3 najlepszy
Nawet Arystoteles powiedział że monarchia jest najlepsza, a demokracja najlepsza z najgorszych
to jest moje marzenie!!!
W sumie ja bym mógł obejrzeć o Unii z Saksonią całkiem ciekawie by się mogła historia potoczyć
Jego magnificjencja, obrońca wiary, filantrop, naczelnik państwa polskiego, patriota, wzór do naśladowania dla młodych ludzi, a przede wszystkim dobry człowiek powinien zostać królem polski. A mianowicie chodzi tutaj o jego ekscelencje Jarosława Kaczyńskiego 👑
Jestem ciekawy na taki temat. Co by się stało Gdyby została zrealizowana idea 3 koron. Austro- Węgry + Polska.
Albo ogólnie jakbyś opowiedział jak Austro-Węgry traktowali polaków itp. ;)
Chyba "Polaków"!!
Tak chcemy ten odcinek
Świetny argument za demokracją: Demokracją jest w modzie
Tak ten chcemy Odcinek
Będie
#pomysł
Co gdyby Sikorski nie zginął na giblartarze i alianci dowiedzieli się o zbrodni katyńskiej, wypowiadając wojnę Sowietom.
Najgorszą tego częścią jest to, że alianci o zbrodni katyńskiej wiedzieli.
Wolałbym, aby w Polsce była monarchia, król. Mialby paru ekspertow od kazdej dziedziny i tyle. Niepotrzebne nam 400+ posłów darmozjadów ktorzy rozkradaja kraj.
Fajnie by było mieć króla . Daj serduszko prosze i błagam
Życzę miłego dnia
Na pewno byłoby lepiej jak w każdym monarchicznym państwie.
B. Chrobrego - nie tylko króla, ale i cesarza otruto.
Co, gdyby Ludwik Węgierski zagroził polskiej szlachcie, zamiast dawać im przywilej?
Mi się wydaje, że dzięki temu bylibyśmy nadal I Rzeczpospolitą, ale chciałbym, byś zrobił o tym odcinek...
Bardzo fajny i ciekawy film lecz pominąłeś jedną kwestię - Monarchia, ale jaka? Gdyż jest bardzo wiele typów monarchii jak np.: monarchia absolutna, partymonialna, parlamentarna, konstytucyjna, stanowa i wiele wiele więcej. Wszystkie te typy monarchii różnią się od siebie w większym lub mniejszym stopniu, lecz każda z nich ma wady i zalety. Trzeba też ustalić kto w Królestwie Polskim miałby mieć większą władzę: Monarcha czy społeczeństwo? Nie napisałem tu że mogłaby być równowago gdyż ją można by było uzyskać tylko i wyłącznie w bardzo rozbudowanej konstytucji w Monarchii Konstytucyjnej, według mnie jednak monarchia powinna zostać w Polsce przywrócona. To moja opinia.
Gbyby był król i byłby silny, to może by ogarnął ten burdel w partiach politycznych i pseudodziennikarzy.
Witam świetny pomysł
Mam pomysł na odcinek! Co gdyby Imperium Osmańskie dalej istniało?
Magnaci NIGDY nie powinni zająć miejsca na Polskim tronie, są zbyt próżni oraz o wiele częściej dbają tylko o własne interesy i wygodę. Na tronie powinien zasiąść ktoś ze średniej Szlachty, lecz jedynie pod warunkiem że kandydat spełniałby odpowiednie warunki by móc kandydować do Korony Polskiej.
Monarchia jest najlepsza. Królewstwo jest fajniejsze niż republika.
Jestem za przywróceniem ponieważ król byłby do tego osobą bezstronną i byłby po za kłótniami jedynym najwyższym głosem rozsądku w kraju. Umiał by ocenić czy podążamy w dobrym kierunku czy państwo nie popełnia błędów a nie był tylko pieczątką i podpisem jak dzisiejszy prezydent.
Oczywiście że król to jest lepsza droga 😁
król ;)
Zrób filmik o miejscowości w Wielkopolsce wrześni o miejscowości ładna historia i rozrastający miast września
proszę o odcinek co gdyby inicjatywa Trójmorza przerodziła się w Międzymorze poprzez dołączenie się państw takich jak: Norwegia, Szwecja, Finlandia, Białoruś, Ukraina, Mołdawia, Włochy, Grecja, Turcja, Malta, Cypr. Jak potężna byłaby wspólnota, jakie PKB, łączna liczba ludności, stopa bezrobocia itd. Co gdyby obecna Unia Europejska się rozpadła i powstały by 2 wspólnoty gospodarcze w Europie. Właśnie wspomniane Międzymorze oraz Unia Europejska (nowa zachodnia) ale bez Wielkiej Brytanii, która nie chce należeć do żadnej wspólnoty. No i oczywiście warto byłoby porównać obie wspólnoty.
Pomysł ok ale przedstawiłeś Monarchię w Polsce jako rzecz nieskazitelnie pozytywną i potrzebną. Mimo to zabrakło moim zdaniem kontrargumentów za tym pomysłem :D
Mimo wszystko super materiał !
Więcej takich filmów proszę☺☺
Co gdybyśmy zawarli ponownie unie personalną z Litwą
Litwa nie jest silnym krajem po za odzyskaniem Wilna i lekkim zwiększeniem terytorii to nic by się nie zmieniło.
Po co. Litwa jest biednym krajem.
Poza tym doszłoby nam pełno biednych ziem, które misielibyśmy utrzymywać, nie mając z tęgo zysków
@@jakubsierota473 duże bezrobocie na litwie = dużo taniej siły roboczej
Zabardzo nas nie lubią aby powtórzyć ten sam numer co kiedyś
Super materiał :)
Siemanko! Można prosić o odcinek na temat nowej, bardziej reprezentacyjnej siedziby głowy państwa polskiego? :)
Ja mam propozycję, wybudować cały gmach pod Radomiem, to najbardziej europejskie regiony Polski. Można by było, dla próby wprowadzić tam euro, a jako hymn ustalić "koko koko euro spoko"
@@tomizubi bardzo merytoryczny komentarz ;)
Największe róźnice między królem i prezydentem:
Król rządzi krajem przez cały czas, gdy prezydent podpisuje co jego "partia" [oficjalnie jest bezpartyjny jako prezydent] dają mu pod nos, lub inaczej za 4 lata już nie ma pracy.
Król jest osobą jednoczącą kraj [jak jampoński cesarz, gdzie podczas II Wojny Światowej podczas bombardowania Tokio uważali, aby przypadkiem nie zaatakować], gdy prezydent jest osobą reprezentującą kraj przez 4 lata i musi dbać o własny interes.
Jestem za Królestwem Polskim, a najlepszym kandydatem na króla byłby Janusz Korwin-Mikke! ;D
Korwin sam mówił, że nie chce być królem tylko doradcą. Poza tym nie ma żadnego argumentu za tym żeby on mógł zostać królem
Gość nie potrafi zarządzać własną partią a co dopiero państwem. :P
@@bartpepe3664 ale jest jednym z nielicznych inteligentów w polskiej polityce.
@@wielkopolska1918 to proponuję się doedukowač skoro uważa się go za inteligenta co by swoją drogą tragicznie świadczyło o polskim społeczeństwie.
Królem powinien zostać potomek herbowy. Skąd masz pewność, żę JKM nie jest eskimosem?
To bardzo mądry pomysł jestem za wprowadzeniem monarchii
Temat trudny, ale moim zdaniem ciekawy: Co by było gdyby Polska wyrwała się spod wpływów sowieckich podzcas zimnej wojny?
Tak!!! Krul
Które polskie rodziny mają królewskie korzenie i która mogłaby rządzić Polską ? 😀
Moja rodzina na przykład
No prawie
oo dzięki za pomysł mam zajęcie na wieczór/noc sprawdzić całe drzewo genealogiczny rodziny,
Żadna!!! Piastowie wymarli bezpotomnie. Tak samo Jagiellonowie i Wazowie. Po Sobieskim, Wiśniowieckim, Leszczyńskim i Poniatowskim też nie ma żadnych potomków.
@@Mjak-yd3og Nie do końca. Rodziny, które były spokrewnione z władcami Polski wciąż mają 'królewską krew'. Co za tym idzie dałoby się przywrócić monarchię w Polsce, ale wymagało by to zapewne wielu lat grzebania w drzewach geneologicznych. Ja np jedynie wiem, że moje korzenie sięgają do wpływowego rodu szlachty, kto wie jak to dalej wygląda.
To naprawde dobry interes.
Dawaj: Co gdyby Unia Europejska była jednym państwem?
Lajkujcie jeśli też chcecie to zobaczyć
IV rzesza
Interesujące. Odnośnie końcowej tezy: prezydent ani rząd nie rządzi, tylko zarządza, a władzą jest naród. Przynajmniej w teorii. Niemniej to, że ktoś o tym fakcie zapomni to nie znaczy, że on nie obowiązuje. IMO przy królestwie nie byłoby takiej zasady, a przynajmniej nie w takim kształcie. Oraz progres rozwoju świadomości ludzkości ma prowadzić do samodzielności (w tym myślenia) i poczucia odpowiedzialności. W związku z tym królestwo, szczególnie pod jakimś obcym wpływem, to byłby regres. Taa, wiem, że istnieje coś takiego jak "monarchia demokratyczna" itd. ;) Nie wszystkie argumenty jestem w stanie zmieścić w tym komentarzu, a nie chcę felietonu tu pisać. ;)
Co gdyby Konfederacja Braun Korwin Narodowcy rządzili Polską?
Tak, chcemy odcinek o wojskach napoleońskich!!!
Ja tam jestem za skrajnie prawicowa dyktarurom😉
Orto
Ja się opowiadam zdecydowanie za monarchią, jako zdecydowany monarchista. Król zadbałby o państwo i jego gospodarkę, o przychody do budżetu itp. W końcu musi dbać też o to, by jego syn odziedziczył po nim kwitnące państwo.
Jak by Polska miała teraz króla, to by miała teraz króla.
To dobre
Mam taki pomysł : gdyby święte cesarstwo rzymskie się nie rozpadło
Zrób filmik o strefie 51
Ale tam niema pewnie UFO .
@@bakiilpdkeydrop9923
To nie znaczy , że nie można zrobić.
@@Necrodzentelmenel1 no tak ale strefa 51 to napewno odwrócenie uwagi od innej tajnej strefy której jeszcze nieznamy ;)
@@bakiilpdkeydrop9923
Nawet jeżeli tak jest , wątpie , że gdziekolwiek jest ukryta obca technologia albo sami obcy.
A tak swoją drogą , UFO to może być też ptak , ponieważ to skrót od NOL , czyli niezidentyfikowany obiekt latający.
@@bakiilpdkeydrop9923 A co jeżeli chcą byśmy myśleli że odwracają naszą uwagę i ufo jest w innej bazie A jest w 51
Utwórzmy Rzeczpospolitą Królestwa Polskiego!
Kto będzie królem? 😎
@@GlobalistaTV wspomniałeś o Cartoryskich to można by znaleźć ich przodka i zaoferować mu tron. Druga opcja to utworzyć Radę Regencyjną, która wybierze pierwszego króla a potem tron będzie dziedzicziny, tylko pierwszy zostanie wybrany zeby utworzyć dynastię.
@@GlobalistaTV ty😁