Io sono pure così, all uscita non ero riuscito a farmi piacere bg3 ,mi ero arenato perché non essendo il mio genere ho fatto build a caso e lo trovavo punitivo.... Ora ho capito come si gioca,sono all' atto 3 e lo sto amando alla follia ❤. Mi avessero chiesto un voto un anno fa ero sull 8/8.5 (innegabile la qualità anche se non piace il genere) ora sono più verso il 9/9.5
È un'idea bellissima secondo me, dovete tenere a mente che il suo è un canale di videogiochi basato sulle sue esperienze, non una testata giornalistica per la quale lavorano decine di recensori. È ovvio che non possa aver giocato tutti i giochi al mondo usciti fin'ora. Questo è l'unico modo possibile per dare opinioni concrete senza inventare giudizi a caso. Dado, OVVIAMENTE, complimenti! 💪
Apprezzo il voler personalizzare il metro di valutazione e ci sta farlo a seconda del contesto di genere, così da valorizzare gli elementi cardini di un gioco invece che per forza la sua totalità, ma c'è anche da dire che bisogna farlo con maggiore minuzia, se no si fa confusione. Faccio un esempio: se hai specificato che un gioco come The Witcher 3 valutato con il metro classico prenderebbe meno per colpa di evidenti defezioni come la su componente action, ha senso valorizzarlo per la sua natura da gioco di ruolo, perché il quel contesto può dire la sua come elemento di rifermento, ma non me lo puoi poi inserire anche nella contesto da action open word, perché così contraddici te stesso. Altro elemento invece che deve essere assolutamente tenuto da conto a mio parere non deve essere solo legato al genere, che diventa limitante, una barriera nella valutazione stessa del videogioco, ma la costruzione del gioco stesso che fa scuola per altri titoli che prendono come riferimento. Altro esempio ancora: nella prima schermata del ranking dedicato ai gdr action ho visto che Fallout 3 è in seconda fascia, il motivo di tale scelta ad oggi poco mi importa, puoi averlo comparato a SKyrim e fatto le tue valutazione, ma di giochi simili ha Fallout 3 ne sono stati fatti parecchi e come tipologia interna al quel genere, la domanda che ti devi porre tu è: quanti giochi come Fallout 3, l'hanno superato tramutandosi come nuovo metro per quella specifica tipologia di videogioco? Personalmente nessuno, nemmeno nella seria Fallout ed è il motivo del perché credo che ancora oggi inserisci Half Life 2, non tanto per il genere a cui appartiene ma perché all'interno degli FPS di titoli che si rifacessero ad Half Life 2, pochi o quasi nessuno e di quei pochi nessuno mai neanche lontanamente come Half Life 2. Questo va assolutamente tenuto da conto se si vuole far funzionare questa idea del ranking, anche perché ci sono titoli importantissimi appartenenti a determinati generi che nel corso degli anni hanno influenzato antri giochi di altri genere, come ad esempio Resident Evil 4 per gli action in terza. Questa scelta del ranking è interessante, ma va sviluppato meglio, dando in maniera più chiara i punti di riferimento delle valutazioni, onde evitare fraintendimenti sul perché delle scelte da te attuante.
A livello di contenuti i video di dadobax sono sempre interessanti, il problema è che, secondo me, nella maggior parte dei casi all'atto pratico fa poi sempre degli svarioni da principiante
L'idea è interessente come avevo già detto, però questo video è ancora una volta la dimostrazione che abbiamo i gusti quasi completamente diametralmente opposti.
Come ti scrissi nel video precedente riguardo a questo sistema di valutazione, non ne sono assolutamente convinto, tanto che già da questo video si comincia a vedere che scricchiola. Giochi in più categorie (TW3), messi in competizione con altri con cui condividono ben poco (RDR2 e TLOU2), categorizzati in maniera soggettiva che non rispecchia un oggettività che dovrebbe avere un sistema di valutazione, è un gran casino Dado, e infatti leggendo i commenti si vede subito che questo sistema non è più immediato, anzi... riprendo RDR2 e TLOU2, si che sono action 3a persona story driven, ma l'esperienza finale è diametralmente opposta, è come dire "paragono una bici e un monopattino, tanto hanno entrambe due ruote e un manubrio", quindi di fatto non risolve niente ma genera ancora più confusione nel pubblico. Non vedere poi alcuni titoli come top tier (Mario 64 in primis) fa proprio male, ma capisco che qua si va nel soggettivo (quindi, tier assolutamente non oggettiva, riprendendo il discorso dell'altro commento). Vedrò come saranno le prime recensioni e come funzioneranno, se mi daranno l'idea che vuoi trasmettermi...
Personalmente parlando io farei un aggiunta al ranking system, mettendo dei colori ai bordi delle immagini, così per esempio the witcher 3 avrà verde ovviamente, significa gioco "buono" mentre arcania per sempio che è in fondo alla classifica rosso "meno buono", non so secondo me aiuterebbe
Ciao Dado! Complimenti per l'idea, questi video sono bellissimi sia da vedere che da ascoltare, per me sarebbe molto azzeccato fare un video dove spieghi l'importanza d'avere gusti personali e che non esiste un giudizio universale, anche per rispondere a tutti questi commenti a mo di: "non sono d'accordo". Meno male!
Quanto bello vedere Hollow Knight e Ori là in cima, i fratelli simboli del metroidvania moderno! Sono proprio curioso di vedere recensioni strutturate attorno a questo sistema.
Mi piace moltissimo questa tua nuova idea per valutare i videogiochi,vero lasciamo stare una volta per tutte il voto. Approvo e non vedo l'ora per tutte le recensione che farai👍🙋♀️
Ho riflettuto su questa novità: Il concetto della tier list mi piace perché permette di contestualizzare un gioco in maniera immediata all'interno del panorama videoludico; personalmente, però, faccio fatica a rinunciare ai voti che, se dati con metodo e libertà, hanno ancora senso. Il sistema "tier list" lo vedo un'integrazione per meglio far comprendere il valore del gioco.
È molto meglio dei voti, ormai la gente si è fritta il cervello e crede che tutto quello che è sotto il 7.5 faccia cagare. Così si riesce a capire lo stesso il valore del gioco senza snaturarlo
@@ciri_ale__891Invece così non si capisce niente. Se io di un genere gioco solo due giochi, uno bellissimo e l'altro bruttissimo, li metterò uno sopra e l'altro sotto, ma non avrò chiaro il valore dei giochi in sé. Uno è più brutto, ma di quanto? Non ha senso, è un sistema di valutazione che genera classifiche esattamente come i voti numerici, ma più imprecise.
Questa idea è ottima. Sarebbe bello introdurre anche una mini tier dedicata alle singole serie, per esempio nel ranking mostrato ad inizio video c'è fallout 3 ma non new vegas e il 4. Avere un confronto con tutti i capitoli precedenti di una serie oltre al confronto di genere sarebbe una valida idea. Sempre il migliore dado.
Boh, non mi sembra per niente un metro di paragone funzionante. The last of us e red dead redemption 2 paragonati tra loro. Due cose così completamente diverse. Non lo so dado, non mi sembra giusto
@@DadoBax_Videogames dire che rdr2 sia storydriven è una boiata secondo me, tlou è story driven, detroit è story driven, uncharted è story driven, rdr2 ha una bella storia (anche troppo lunga secondo me ma comunque assolutamente godibile) ma dire che rdr2 sia story driven è riduttivo, perché ha molto altro oltre la semplice storyline, anzi oserei dire che chi fa solo la storia si perde un bel 60% del gioco, il fulcro di rdr2 è il mondo di gioco incredibilmente vivo e realistico che puoi goderti anche senza toccare minimante la storia (esclusa un area di mappa che si sblocca a storia finita) un po' come per gta san andreas, storia ICONICA ma la maggior parte dei miei amici che ci gioca conosce solo il filmato iniziale, poi via di trucchi e cazzeggio e si divertono così da anni, perché un videogioco deve essere innanzitutto un gioco, e rdr2 lo è, cosa che non si può dire per molti altri giochi che ammiccano più alla cinematografia e sono veramente story driven e purtroppo spesso e volentieri non offrono niente oltre questo
Grande come sempre Dado!Tuttavia lasciare fuori i Fallout,Dishonored,GtaV,Alien ecc.....è anche vero che non si finirebbe più...continua così. Un abbraccio.Tu e Falconero siete i numeri 1!!!
Il sistema è interessante, ma mettere tra i giochi action in terza persona, solo esperienze cinematiche "alla Sony" mi sembra estremamente riduttivo. Ci siamo dimenticati tutti i veri giochi action con sistemi di combattimento stellari? Dove sono Dmc5, Bayonetta e compagnia?
Mi piace molto questo nuovo metodo di valutazione e mi trovo d'accordo quasi su tutto. Mi spiace un po' non aver visto mass effect 2 nelle categorie action rpg o rpg, ma per il resto sono molto soddisfatto.
Difficile aver provato ogni gioco di ogni genere. Secondo me sono classiche che andrebbero fatte da più persone e poi fare una stima, che comunque non sarebbe sicura (ed é anche il motivo per cui questo sistema é molto fallace, oltre al fatto che il paragone si deve fare parte di una valutazione, ma solo come uno dei tanti elementi di analisi )
L'idea mi piace, mi ricoda un po il metodo di recenzione della vecchia rivista game repubblic. Cmq, se devo trovare un difetto, mi verrebbe da pensare che per capire la recenzione è consigliabile conoscere almeno i titoli di punta. Per i profani del game magari potrebbe essere difficile valutare un gioco dalla tua recenzione
era poco dopo i 2000 quando usci "Empire Earth ",allora non lo finì , lo ricomprai su GOG pochi anni fa e ora sto rimediando e cercando di finire mentre aspetto il suo rifacimento che deve uscire su Steam con il nome di " Empire Eternal ",la pagina già c'è; mi dispiace che non sia in classifica degli strategici in tempo reale ,non dico che sia meglio degli Age of Empire ma sicuramente merita anche per le ere che sono maggiori e so che ci hai giocato perché ricordo un tuo video .
Ma come si fa a dire che quelli in tier S sono i punto di riferimento e non mettere un Super Mario World (o bros 3, dipende) e Super Mario 64 tra i punti di riferimento nei platform che hanno completamente cambiato il genere. Ma poi come si fa a non mettere nemmeno un Metroid o un Castelvania tra i punti di riferimento nei metroidvania visto che il genere si chiama così proprio per Metroid e Castelvania
L’ha spiegato nel video di presentazione del sistema. Non intende creare un ranking basato storicamente, sennò in un’eventuale genere PvP in locale piuttosto che uno street fighter andrebbe messo Pong in cima. Il punto del ranking è ora, nel 2025, se dovessi confrontare il valore di un gioco con i pilastri del suo genere, quali titoli useresti come riferimento? Dado spiegava anche che questo sistema, così fatto, è incline anche a sviluppi futuri nel momento in cui, per esempio, un R2D2 sarà obsoleto e sarà sostituito da un altro titolo di tale valore. Per approfondire il discorso: Prendi il genere degli fps, ha senso andare a considerare Half-Life 2 e non il primo, grande innovatore della narrativa in prima persona, perché ormai questa è praticamente uno standard, usato in tutti i giochi fps che vogliono costruire una storia, ma invece è ancora giusto riprendere HL2 per la sua capacità di interazione con l’ambiente, la fisica e il rispetto nello storytelling e la valorizzazione dei personaggi, concetti relativamente comuni ma in cui ancora HL2 rappresenta il vero professore in materia. Nel momento in cui un grande titolo prenderà questi concetti ponendoli in chiave moderna senza dubbio sostituirà Half-Life 2, ma ci sarà un motivo se a distanza di 20 anni ancora ci riferiamo a quel grande capolavoro.
@@d4_H_ ma secondo il tuo ragionamento allora "ci sarà un motivo se a distanza di *30 anni ancora ci riferiamo a quel grande capolavoro" (Mario 64 e Mario World)
@@SideQuest_Podcast si, come tributo storico, fine. Se becchi un platform fatto bene, come i pilastri personali di dado per la categoria platform, le cose di Mario World e Mario 64 le fanno come se nulla fossero, ma è ancora difficile beccare puzzle game esplosi alla portal o una fisica fine al gioco come in HL2, se poi per te tra tutti i platform quei due Mario che hai citato sono ancora irraggiungibili apposto, il sistema è personale. Non per male ma dal tuo commento sembra che ti sei afferrato a una mia frase ignorando completamente la spiegazione in cui ti davo contesto giusto per riusarla come volevi, non credo ci sia altro da aggiungere.
Io dal mio punto di vista farei una sola aggiunta, ovvero indicherei per ogni Top Tier ciò che lo rende il top tier, di modo da avere dei punti di riferimento. Per esempio, Metal Gear Solid V e Splinter Cell son entrambi stealth, ma eccellono sotto punti di vista differenti, così come Skyrim e The Witcher 3; così facendo è come creare delle semplici ramificazioni, perché giustamente un titolo di un genere può verticalizzare maggiormente su una determinata meccanica più che un'altra e si può comparare con quella meccanica stessa rappresentata dal relativo top tier. Ovvio che la cosa è abbastanza triviale osservando per dire The Wticher, Elden Ring e Skyrim, ma è solo per un discorso di maggior chiarezza nella lettura.
Occhio che open world e roguelike non sono generi, ma strutture. Conviene snellire le categorie definendone un numero chiuso e eventualmente usarle mischiate tra di loro. Tipo giochi platform e puzzle possono diventare puzzle platformer
Condivido moltissimi dei videogiochi e le loro posizioni che hai assegnato. Mi aspettavo di trovare Zomboid da qualche parte, vedendo quanto ti ha preso. E mi aspettavo Far Cry negli open world o sparatutto. Ma forse perché sono di parte, per me i Far Cry vincono in ogni categoria, anche quella platform 😂
L'intento di cercare alternative ai classici voti é... ok. Però così si fa un po' di accozzaglia di macro generi. Alla fine sono un po' tier list da bar, fatte così. E mi aspetto ancora più caos scendendo nelle tier inferiori a questa "top". Bocciato (o al massimo rimandato a settembre).
Anche a me, me lo sarei aspettato o negli strategici a turni o in tempo reale ma niente, un bel medieval 2 o rome ci sarebbero stati benissimo secondo me, anche shogun 2
@@DadoBax_Videogames In realtà si sono persi sui total war storici, la CA sui Warhammer ha fatto un grande lavoro e nonostante gli evidenti sbilanciamenti di gameplay, sono degli ottimi titoli, con un'elevata rigiocabilità, soprattutto Warhammer 3.
Sono davvero stupito di non vedere nessuno degli Halo di Bungie. Sarei molto curioso di sapere come mai nemmeno un titolo della triologia e' entrato a far parte di questa Top Tier. Un saluto!
Mi piace molto questo nuovo sistema di votazione di giochi però, personalmente, farei delle piccole aggiunte (probabilmente potresti non averli giocati o semplicemente hai apprezzato altri giochi molto di più): tra i migliori puzzle game inserirei anche Cocoon che a mio parere è una piccola perla da non perdere e per quanto riguarda i metroidvania, invece, avrei aggiunto Prince of Persia: The Lost Crown gioco incredibilie sotto quasi ogni punto di vista secondo me. Per il resto ottimo video come al solito.
Penso sia una bella idea, sostituire i voti con dei titoli di paragone è un idea furba e che a parer mio può fare contenti tutti. Un po' come quando devi consigliare qualcosa ad un amico e non dai il voto ma lo metti a livello di qualche altro gioco che sai sia di rilievo. Ottimo.
Questo sistema non funziona. Mettiamo che io di un genere giochi solo due giochi, uno bellissimo e l'altro bruttissimo. Li metterò uno sopra e l'altro sotto, ma non avrò chiaro il valore dei giochi in sé. Uno è più brutto, ma di quanto? Non ha senso, è un sistema di valutazione che genera classifiche esattamente come i voti numerici, ma più imprecise e indefinite.
Certo! Lo amo profondamente! Nel suo sottogenere è sicuramente un "punto di riferimento", però è un sottogenere talmente specifico che non aveva senso inserirlo in questo video. Ne ho parlato più volte sul canale, comunque. Trovi un paio di miei video (anche molto molto visti)
@@DadoBax_Videogames Hai messo più giochi in più categorie, quindi potevi metterlo benissimo pure qua visto che rientra maggiormente. Inoltre Bioshock lo considererei più un "survival fps" che un gioco d'azione. Mi spiace Dado ma questo sistema di valutazione fa acqua da tutte le parti, troppi sottogeneri da classificare, troppi giochi che non si ha giocati per stabilire l'apice del genere raggiunto (anche mettere roguelike-roguelite insieme è sbagliato). Un altro esempio sono i giochi RPG, quando un giorno ti verrà la voglia di giocarne, come lo classificherai visto che ne hai giocati pochi? . A mio avviso il sistema più chiaro rimane quello dei numeri (e non bisognerebbe essere focalizzati solo su quelli)
Dado ma sei sicuro su deus ex? Credo tu ti sia confuso, il capolavoro è human revolution, e non l'ultimo capitolo mankind divided, che è piuttosto mediocre e se ne è già parlato in un altro video
@@DadoBax_Videogames Effettivamente il discorso dell' "identità" di ogni titolo potrebbe condizionare l'idea che qualcuno potrebbe farsi di un gioco. Uno Skyrim ad esempio, lo giochi per il coinvolgimento e l'atmosfera, mentre un Elder Ring per il gusto della sfida. Forse, in alcuni casi, se un gioco ha delle caratteristiche in comune con giochi di altri generi potresti paragonarli ad altri con caratteristiche simili. Faccio un esempio, giusto per rendere l'idea. Concentriamoci sul discorso e non sull'esempio in se. Prendiamo questi 3 giochi: Dishonored(1 e 2), Deathloop e Far Cry (uno a caso). Sono giochi abbastanza diversi, ma hanno delle caratteristiche in comune. Può piacerti Deathloop perchè c'è lo stealth, spari ed hai i super poteri, ma può non piacerti Dishonored perchè più lento e ragionato, o al contrario, Dishonored può piacerti ancora di più proprio perchè più lento e ragionato. Poi c'è un Far Cry, dove anche lì puoi sparare o agire in stealth, pianificando il dafarsi, se è quello che ti piace, o sparando all'impazzata, come in Deathloop con una build più aggressiva, ma decisamente non come in un Dishonored. Uno dei 3 insomma ha dei punti in comune con gli altri 2, ma gli altri 2 sono molto diversi tra loro. Allo stesso tempo, un Dishonored, ha anche dei punti in comune con un Hitman, che invece non ha nulla da spartire con gli altri 2, tranne il fatto che ci sono bersagli da eliminare, ma parlavo di gameplay. Allo stesso tempo un Far Cry puoi paragonarlo agli altri sparatutto, sparatutto che invece hanno poco da spartire con gli altri giochi. In pratica, sto cercando di suggerirti che forse potrebbe avere senso valutare anche le caratteristiche di un gioco, oltre che al genere in se. Come abbiamo visto, in alcuni casi, un gioco di genere diverso può avere più punti in comune con un determinato gioco di altre categorie, rispetto a giochi dello stesso genere. Forse quando valuti un gioco potresti mettere una categoria principale coi titoli di riferimento dello stesso genere (come hai proposto) e qualora fosse necessario, aggiungere una o più categorie speciali/extra/secondarie con altri titoli di riferimento qualora il titolo in questione abbia caratteristiche simili ad altri giochi di altri generi.
astrobot per quanto è bello è una cozzaglia di cose prese da super mario odyssey e super mario galaxy 1 e 2, quindi direi che è totalmente da levare per lasciare spazio a quei due capolavori che sono i mario galaxy, dato che astrobot deve solo che baciare i piedi ai titoli precedentemente citati da me
Secondo me bisogna contestualizzare: se si valuta nella sua epoca, allora Chaos Theory è superiore. Ma da giocare oggi no. È come dire: il migliore stealth di sempre è Thief 2. Può darsi, ma da giocare oggi anche no.
@DadoBax_Videogames il fatto è proprio quello! SC Chaos Theory è giocabile ancora oggi! È puro e crudo ma dannatamente soddisfacente specialmente alla massima difficoltà. Thief 2 ancora oggi è una madonna di stealth.. qui l'epoca non conta Dado.. stiamo parlando di autentici capolavori di Stealth ancora oggi.
Più che Astrobot come punta, avrei sicuramente messo super Mario bros 3 per snes che fa ancora scuola e super Mario 64/galaxy che a distanza di decenni sono ancora giocati tantissimo, soprattutto super Mario 64. E non mettere almeno Halo 2 in mezzo agli FPS mi fa scendere una lacrimuccia, ha fatto la storia Halo in quegli anni. Per il resto mi sembra un'ottimo sistema di votazione questa specie di Tier List che magari lo puoi leggere come, questo gioco è meno bello di A ma più bello di B, per questo questo r questo, ed è molto più chiaro
Per me, in generale per tutta la lista, ha tenuto troppo poco conto di grandi titoli un po' più vecchi, per dare un po' troppo spazio e priorità a titoli moderni
@lucertolona ovviamente posso capire se un titolo veramente vecchio e difficilmente approcciabile non viene preso in considerazione, dato che il fine della lista è aiutare player a paragonare un gioco a un'altro conosciuto, però Halo non è che sia proprio un gioco irrecuperabile, su gamepass ti danno modo di giocarlo remasterizzato 2.0 migliorando anche delle cose e ha fatto storia agli FPS, stessa cosa per Nintendo, super Mario 64 viene portato in live ancora oggi e ha cose che platform moderni non hanno
Allora Fase 1 molte persone sotto questo video “ come hai fatto a mettere questo e non quello “ oppure “ vedere questo vicino a quello non va bene “ Fase 2 dado fa un video per spiegare e approfondire la sua PERSONALE tier list Ciao ❤
apprezzo il tentativo, ma per me fa acqua da tutte le parti, troppi videogiochi, troppo articolati e riconducibili spesso a piu generi, troppo complesso il tutto. Dove piazzi pulp fiction? sotto il film x ma sopra film y. Ok ma un ogni opera è a se stante e difficile incastonare tra altre opere e per questo avere il riferimento del suo valore, tra l'altro, giustamente, i giochi di "riferimento" sono un parere personale ancora piu soggettivo dei voti, dove, come da te rimarcato si dovrebbe far pesare lacune e problematiche oggettive.
D’accordo quasi su tutto. Mancano Bloodborne tra gli Action GDR e Castlevania Symphony Of The Night tra i MetroidVania, assolutamente superiore ad Ori, non ad Hollow Knight. E la categoria Action Hack n Slash?😂 Visto che non c’è te la faccio io. Devil May Cry 3 Bayonetta Ninja Gaiden Black
Ci sono talmente tanti giochi che rasentano la perfezione, non hai idea. solamente il genere punta e clicca avrà 4/5 titoli, vedi grim fandango/ day of the tentacle Molti di quelli che ha citato sono praticamente perfetti
Ma solo io trovo un crimine dire che tra i giochi action in 3° persona uncharted 4 non sia al livello di the last of us😂? Secondo me c'è proprio un abisso tra i due considerando che U4 è un action vero a differenza di tlou2. Comunque per il resto bel video, molto chiaro il sistema che utilizzerai perchè fa si che si possano mettere i giochi a paragone con quelli già usciti e farsi meglio un idea della qualità generale del titolo
Tlou2 ha un gameplay stellare e assolutamente in linea se non superiore di Uncharted4. È l' evoluzione diretta del game design di Naughty dog e sono benissimo comparabili
@ciri_ale__891 no, è un evoluzione di quello di the last of us, con delle implementazioni che vengono da uncharted 4. Ma non sono la stessa cosa. Lo shooting è diverso, il level design è diverso e le animazioni sono diverse. The last of us è molto meno dinamico di uncharted 4 dove corri spari e salti contemporaneamente e addirittura riesci a dondolare velocemente su una fune per poi saltare velocente sul nemico in corpo a corpo. Non sono secondo me paragonabili o comunque non si può dire che the last of us sia superiore ad U4 se parliamo di giochi action
@@francescolevantino9698 Ho scritto che è l' evoluzione del game design di Naughty dog, non del gameplay di Uncharted4. E comunque ci vuole coraggio a dire che tlou2 non è dinamico quando solo gli encounter giocabili a parte dalla storia fanno un gioco a sé da quanta profondità c'è nel level design delle mappe, nell' intelligenza artificiale dei nemici, nel feeling del gameplay e della quantità di approcci disponibili.(cosa che in Uncharted non si ha infatti o spari a tutti o usi uno stealth che è lì solo per bellezza). Tlou2 è spettacolare anche sotto il gameplay e non ha nulla da invidiare ad Uncharted 4
Non sarebbe un nuovo anno se dado non cambiasse voti
L'eterno indeciso
Io sono pure così, all uscita non ero riuscito a farmi piacere bg3 ,mi ero arenato perché non essendo il mio genere ho fatto build a caso e lo trovavo punitivo....
Ora ho capito come si gioca,sono all' atto 3 e lo sto amando alla follia ❤.
Mi avessero chiesto un voto un anno fa ero sull 8/8.5 (innegabile la qualità anche se non piace il genere) ora sono più verso il 9/9.5
Non ha cambiato i voti, ma il sistema delle votazioni. Certo sei sveglio eh 😄
@@DeadPoetsSocietyX ah grazie hai ragione non mi ero accorto, fortuna che non lo cambia mai....
È un'idea bellissima secondo me, dovete tenere a mente che il suo è un canale di videogiochi basato sulle sue esperienze, non una testata giornalistica per la quale lavorano decine di recensori. È ovvio che non possa aver giocato tutti i giochi al mondo usciti fin'ora. Questo è l'unico modo possibile per dare opinioni concrete senza inventare giudizi a caso. Dado, OVVIAMENTE, complimenti! 💪
Apprezzo il voler personalizzare il metro di valutazione e ci sta farlo a seconda del contesto di genere, così da valorizzare gli elementi cardini di un gioco invece che per forza la sua totalità, ma c'è anche da dire che bisogna farlo con maggiore minuzia, se no si fa confusione.
Faccio un esempio: se hai specificato che un gioco come The Witcher 3 valutato con il metro classico prenderebbe meno per colpa di evidenti defezioni come la su componente action, ha senso valorizzarlo per la sua natura da gioco di ruolo, perché il quel contesto può dire la sua come elemento di rifermento, ma non me lo puoi poi inserire anche nella contesto da action open word, perché così contraddici te stesso.
Altro elemento invece che deve essere assolutamente tenuto da conto a mio parere non deve essere solo legato al genere, che diventa limitante, una barriera nella valutazione stessa del videogioco, ma la costruzione del gioco stesso che fa scuola per altri titoli che prendono come riferimento.
Altro esempio ancora: nella prima schermata del ranking dedicato ai gdr action ho visto che Fallout 3 è in seconda fascia, il motivo di tale scelta ad oggi poco mi importa, puoi averlo comparato a SKyrim e fatto le tue valutazione, ma di giochi simili ha Fallout 3 ne sono stati fatti parecchi e come tipologia interna al quel genere, la domanda che ti devi porre tu è: quanti giochi come Fallout 3, l'hanno superato tramutandosi come nuovo metro per quella specifica tipologia di videogioco?
Personalmente nessuno, nemmeno nella seria Fallout ed è il motivo del perché credo che ancora oggi inserisci Half Life 2, non tanto per il genere a cui appartiene ma perché all'interno degli FPS di titoli che si rifacessero ad Half Life 2, pochi o quasi nessuno e di quei pochi nessuno mai neanche lontanamente come Half Life 2.
Questo va assolutamente tenuto da conto se si vuole far funzionare questa idea del ranking, anche perché ci sono titoli importantissimi appartenenti a determinati generi che nel corso degli anni hanno influenzato antri giochi di altri genere, come ad esempio Resident Evil 4 per gli action in terza.
Questa scelta del ranking è interessante, ma va sviluppato meglio, dando in maniera più chiara i punti di riferimento delle valutazioni, onde evitare fraintendimenti sul perché delle scelte da te attuante.
A livello di contenuti i video di dadobax sono sempre interessanti, il problema è che, secondo me, nella maggior parte dei casi all'atto pratico fa poi sempre degli svarioni da principiante
Ahaha questo commento mi ha steso, duro ma onesto 😂
L'idea è interessente come avevo già detto, però questo video è ancora una volta la dimostrazione che abbiamo i gusti quasi completamente diametralmente opposti.
Concordo
Ma i TPS? Le avventure grafiche?
Gli sportivi? I racing game?
I giochi adventure?
Secondo me ci starebbero tutte queste altre categorie
Come ti scrissi nel video precedente riguardo a questo sistema di valutazione, non ne sono assolutamente convinto, tanto che già da questo video si comincia a vedere che scricchiola. Giochi in più categorie (TW3), messi in competizione con altri con cui condividono ben poco (RDR2 e TLOU2), categorizzati in maniera soggettiva che non rispecchia un oggettività che dovrebbe avere un sistema di valutazione, è un gran casino Dado, e infatti leggendo i commenti si vede subito che questo sistema non è più immediato, anzi... riprendo RDR2 e TLOU2, si che sono action 3a persona story driven, ma l'esperienza finale è diametralmente opposta, è come dire "paragono una bici e un monopattino, tanto hanno entrambe due ruote e un manubrio", quindi di fatto non risolve niente ma genera ancora più confusione nel pubblico. Non vedere poi alcuni titoli come top tier (Mario 64 in primis) fa proprio male, ma capisco che qua si va nel soggettivo (quindi, tier assolutamente non oggettiva, riprendendo il discorso dell'altro commento).
Vedrò come saranno le prime recensioni e come funzioneranno, se mi daranno l'idea che vuoi trasmettermi...
Personalmente parlando io farei un aggiunta al ranking system, mettendo dei colori ai bordi delle immagini, così per esempio the witcher 3 avrà verde ovviamente, significa gioco "buono" mentre arcania per sempio che è in fondo alla classifica rosso "meno buono", non so secondo me aiuterebbe
È una buona idea, però secondo me già il fatto che ci sia il colore delle Fasce aiuta a capire come è rankato un gioco
Arcania è pure meno di meno buono 😂
Ciao Dado! Complimenti per l'idea, questi video sono bellissimi sia da vedere che da ascoltare, per me sarebbe molto azzeccato fare un video dove spieghi l'importanza d'avere gusti personali e che non esiste un giudizio universale, anche per rispondere a tutti questi commenti a mo di: "non sono d'accordo". Meno male!
Quanto bello vedere Hollow Knight e Ori là in cima, i fratelli simboli del metroidvania moderno!
Sono proprio curioso di vedere recensioni strutturate attorno a questo sistema.
bel video, Dado! davvero tanta roba
Non hai mai detto "Ovviamente".... :D
Comunque, pienamente d'accordo sul 90%
Ovviamente! Ahah
Sarà un 2025 incredibile per il tuo canale!! Hai sempre idee belle e intelligenti, complimenti!!!
Grazie!
@ è la verità! Ti seguo da tantissimi anni e sei un punto di riferimento per me insieme ad altri pochi. Grazie per quello che fai!!
Bellissima questo nuovo modo di fare recensioni. Mi sono segnato parecchi titoli da recuperare ove possibile 😀
Mi piace moltissimo questa tua nuova idea per valutare i videogiochi,vero lasciamo stare una volta per tutte il voto. Approvo e non vedo l'ora per tutte le recensione che farai👍🙋♀️
Ho riflettuto su questa novità:
Il concetto della tier list mi piace perché permette di contestualizzare un gioco in maniera immediata all'interno del panorama videoludico; personalmente, però, faccio fatica a rinunciare ai voti che, se dati con metodo e libertà, hanno ancora senso.
Il sistema "tier list" lo vedo un'integrazione per meglio far comprendere il valore del gioco.
Ha ragione chi dice che questo nuovo metodo di votazione è una normale votazione solo colorata in modo diverso.
È molto meglio dei voti, ormai la gente si è fritta il cervello e crede che tutto quello che è sotto il 7.5 faccia cagare. Così si riesce a capire lo stesso il valore del gioco senza snaturarlo
@@ciri_ale__891Invece così non si capisce niente. Se io di un genere gioco solo due giochi, uno bellissimo e l'altro bruttissimo, li metterò uno sopra e l'altro sotto, ma non avrò chiaro il valore dei giochi in sé. Uno è più brutto, ma di quanto? Non ha senso, è un sistema di valutazione che genera classifiche esattamente come i voti numerici, ma più imprecise.
Bisogna inserire diablo 2 da qualche parte😂. Capolavoro assoluto
C'è un po' di video in questo "ovviamente"
Questa idea è ottima. Sarebbe bello introdurre anche una mini tier dedicata alle singole serie, per esempio nel ranking mostrato ad inizio video c'è fallout 3 ma non new vegas e il 4. Avere un confronto con tutti i capitoli precedenti di una serie oltre al confronto di genere sarebbe una valida idea. Sempre il migliore dado.
Ottima idea questa, da fare con le serie che conosco bene
Ottima idea il ranking piuttosto dei voti numerici, belle anche le scelte dei punti di riferimento
Boh, non mi sembra per niente un metro di paragone funzionante. The last of us e red dead redemption 2 paragonati tra loro. Due cose così completamente diverse. Non lo so dado, non mi sembra giusto
Non sono paragonati infatti; sono semplicemente inseriti nello stesso ranking, com'è giusto che sia. Due giochi d'azione in terza persona story driven
@@DadoBax_Videogames dire che rdr2 sia storydriven è una boiata secondo me, tlou è story driven, detroit è story driven, uncharted è story driven, rdr2 ha una bella storia (anche troppo lunga secondo me ma comunque assolutamente godibile) ma dire che rdr2 sia story driven è riduttivo, perché ha molto altro oltre la semplice storyline, anzi oserei dire che chi fa solo la storia si perde un bel 60% del gioco, il fulcro di rdr2 è il mondo di gioco incredibilmente vivo e realistico che puoi goderti anche senza toccare minimante la storia (esclusa un area di mappa che si sblocca a storia finita) un po' come per gta san andreas, storia ICONICA ma la maggior parte dei miei amici che ci gioca conosce solo il filmato iniziale, poi via di trucchi e cazzeggio e si divertono così da anni, perché un videogioco deve essere innanzitutto un gioco, e rdr2 lo è, cosa che non si può dire per molti altri giochi che ammiccano più alla cinematografia e sono veramente story driven e purtroppo spesso e volentieri non offrono niente oltre questo
Grande come sempre Dado!Tuttavia lasciare fuori i Fallout,Dishonored,GtaV,Alien ecc.....è anche vero che non si finirebbe più...continua così. Un abbraccio.Tu e Falconero siete i numeri 1!!!
Dishonored lo ha citato.
Il sistema è interessante, ma mettere tra i giochi action in terza persona, solo esperienze cinematiche "alla Sony" mi sembra estremamente riduttivo. Ci siamo dimenticati tutti i veri giochi action con sistemi di combattimento stellari? Dove sono Dmc5, Bayonetta e compagnia?
Mi piace molto questo nuovo metodo di valutazione e mi trovo d'accordo quasi su tutto. Mi spiace un po' non aver visto mass effect 2 nelle categorie action rpg o rpg, ma per il resto sono molto soddisfatto.
Difficile aver provato ogni gioco di ogni genere. Secondo me sono classiche che andrebbero fatte da più persone e poi fare una stima, che comunque non sarebbe sicura (ed é anche il motivo per cui questo sistema é molto fallace, oltre al fatto che il paragone si deve fare parte di una valutazione, ma solo come uno dei tanti elementi di analisi )
L'idea mi piace, mi ricoda un po il metodo di recenzione della vecchia rivista game repubblic.
Cmq, se devo trovare un difetto, mi verrebbe da pensare che per capire la recenzione è consigliabile conoscere almeno i titoli di punta. Per i profani del game magari potrebbe essere difficile valutare un gioco dalla tua recenzione
Ottimo video Dado🎉
era poco dopo i 2000 quando usci "Empire Earth ",allora non lo finì , lo ricomprai su GOG pochi anni fa e ora sto rimediando e cercando di finire mentre aspetto il suo rifacimento che deve uscire su Steam con il nome di " Empire Eternal ",la pagina già c'è; mi dispiace che non sia in classifica degli strategici in tempo reale ,non dico che sia meglio degli Age of Empire ma sicuramente merita anche per le ere che sono maggiori e so che ci hai giocato perché ricordo un tuo video .
Ma come si fa a dire che quelli in tier S sono i punto di riferimento e non mettere un Super Mario World (o bros 3, dipende) e Super Mario 64 tra i punti di riferimento nei platform che hanno completamente cambiato il genere. Ma poi come si fa a non mettere nemmeno un Metroid o un Castelvania tra i punti di riferimento nei metroidvania visto che il genere si chiama così proprio per Metroid e Castelvania
L’ha spiegato nel video di presentazione del sistema.
Non intende creare un ranking basato storicamente, sennò in un’eventuale genere PvP in locale piuttosto che uno street fighter andrebbe messo Pong in cima.
Il punto del ranking è ora, nel 2025, se dovessi confrontare il valore di un gioco con i pilastri del suo genere, quali titoli useresti come riferimento? Dado spiegava anche che questo sistema, così fatto, è incline anche a sviluppi futuri nel momento in cui, per esempio, un R2D2 sarà obsoleto e sarà sostituito da un altro titolo di tale valore.
Per approfondire il discorso:
Prendi il genere degli fps, ha senso andare a considerare Half-Life 2 e non il primo, grande innovatore della narrativa in prima persona, perché ormai questa è praticamente uno standard, usato in tutti i giochi fps che vogliono costruire una storia, ma invece è ancora giusto riprendere HL2 per la sua capacità di interazione con l’ambiente, la fisica e il rispetto nello storytelling e la valorizzazione dei personaggi, concetti relativamente comuni ma in cui ancora HL2 rappresenta il vero professore in materia. Nel momento in cui un grande titolo prenderà questi concetti ponendoli in chiave moderna senza dubbio sostituirà Half-Life 2, ma ci sarà un motivo se a distanza di 20 anni ancora ci riferiamo a quel grande capolavoro.
Grazie d4_H_, hai spiegato perfettamente il concetto
@@d4_H_ ma secondo il tuo ragionamento allora "ci sarà un motivo se a distanza di *30 anni ancora ci riferiamo a quel grande capolavoro" (Mario 64 e Mario World)
@@SideQuest_Podcast si, come tributo storico, fine.
Se becchi un platform fatto bene, come i pilastri personali di dado per la categoria platform, le cose di Mario World e Mario 64 le fanno come se nulla fossero, ma è ancora difficile beccare puzzle game esplosi alla portal o una fisica fine al gioco come in HL2, se poi per te tra tutti i platform quei due Mario che hai citato sono ancora irraggiungibili apposto, il sistema è personale.
Non per male ma dal tuo commento sembra che ti sei afferrato a una mia frase ignorando completamente la spiegazione in cui ti davo contesto giusto per riusarla come volevi, non credo ci sia altro da aggiungere.
Miglior strategico: tic tac toe
Miglior stealth: nascondino
Miglior sportivo: Virtua soccer
Dado che mi mette sempre Civ 6 e Europa Universalis... Io che metto sempre like con 10 diversi account creati per l'occasione :P
Ovviamente!
Bellissimo e veramente pratico. Farai mai un walkthrough di DS3 come facesti per il primo?
Se dovessi scegliere il rappresentante del genere punta e clicca sarei indeciso tra tanti capolavori.
Ok, voto mcpixel 3
Monkey island!
Io dal mio punto di vista farei una sola aggiunta, ovvero indicherei per ogni Top Tier ciò che lo rende il top tier, di modo da avere dei punti di riferimento.
Per esempio, Metal Gear Solid V e Splinter Cell son entrambi stealth, ma eccellono sotto punti di vista differenti, così come Skyrim e The Witcher 3; così facendo è come creare delle semplici ramificazioni, perché giustamente un titolo di un genere può verticalizzare maggiormente su una determinata meccanica più che un'altra e si può comparare con quella meccanica stessa rappresentata dal relativo top tier.
Ovvio che la cosa è abbastanza triviale osservando per dire The Wticher, Elden Ring e Skyrim, ma è solo per un discorso di maggior chiarezza nella lettura.
Noto un certo abuso delle parole “capolavoro” e “ovviamente”, andrebbero dosate con più attenzione. Per il resto, de gustibus.
Fa riflettere che uscito dopo il 2018-2019 hai messo poco poco
Quanti capolavori hai citato Dado! 👍
Occhio che open world e roguelike non sono generi, ma strutture. Conviene snellire le categorie definendone un numero chiuso e eventualmente usarle mischiate tra di loro. Tipo giochi platform e puzzle possono diventare puzzle platformer
Condivido moltissimi dei videogiochi e le loro posizioni che hai assegnato. Mi aspettavo di trovare Zomboid da qualche parte, vedendo quanto ti ha preso. E mi aspettavo Far Cry negli open world o sparatutto. Ma forse perché sono di parte, per me i Far Cry vincono in ogni categoria, anche quella platform 😂
Secondo me dovresti comunque dargli un voto e poi inserirlo nella lista
Dado che edizione mi consigli di comprare di civilization VII?
Ma alla fine il video sui migliori indie del 2024 non l'hai fatto?
L'intento di cercare alternative ai classici voti é... ok. Però così si fa un po' di accozzaglia di macro generi. Alla fine sono un po' tier list da bar, fatte così. E mi aspetto ancora più caos scendendo nelle tier inferiori a questa "top". Bocciato (o al massimo rimandato a settembre).
Fierissima di vedere come top tier I miei amati indie hollow knight, Celeste e into the breach🖤
Quanto mi rode non vedere nemmeno un Total war...però vabbè è la tua lista 😂
Anche a me, me lo sarei aspettato o negli strategici a turni o in tempo reale ma niente, un bel medieval 2 o rome ci sarebbero stati benissimo secondo me, anche shogun 2
Secondo me i Total War si sono persi nel tempo.
Un tempo avrei inserito Medieval 2 Total War
@@DadoBax_Videogames io avrei messo rome 2, perché nonostante sia uscito incasinato nel tempo poi alla lunga credo sia il riferimento del brand
@@DadoBax_Videogames In realtà si sono persi sui total war storici, la CA sui Warhammer ha fatto un grande lavoro e nonostante gli evidenti sbilanciamenti di gameplay, sono degli ottimi titoli, con un'elevata rigiocabilità, soprattutto Warhammer 3.
@@DadoBax_Videogamesperché ora non potresti inserirlo?
Sono davvero stupito di non vedere nessuno degli Halo di Bungie. Sarei molto curioso di sapere come mai nemmeno un titolo della triologia e' entrato a far parte di questa Top Tier. Un saluto!
Ciao Horace, molto semplicemente credo che appartengano al passato ☺️
Sono dei classici ormai
GDR d’azione open world avrei messo al top anche Mass Effect 2.
Io non lo avrei definito open Word in senso stretto...
Devo essermi distratto, dov'è Bloodborne?
Blobbo non si tocca, ma a sto punto avrebbe dovuto mettere tutti gli ultimi titoli from software
@grezzo2 come giusto che sia, il peggiore tra loro risulta comunque migliore del 90% del panorama videoludico
Non puoi nella categoria "Strategia" però non aver citato lo studio di The Creative Assembly.
Dado come JRPG cosa metteresti? Io Dragon Quest 11 e Final Fantasy 7 Rebirth!
Mi piace molto questo nuovo sistema di votazione di giochi però, personalmente, farei delle piccole aggiunte (probabilmente potresti non averli giocati o semplicemente hai apprezzato altri giochi molto di più): tra i migliori puzzle game inserirei anche Cocoon che a mio parere è una piccola perla da non perdere e per quanto riguarda i metroidvania, invece, avrei aggiunto Prince of Persia: The Lost Crown gioco incredibilie sotto quasi ogni punto di vista secondo me.
Per il resto ottimo video come al solito.
Penso sia una bella idea, sostituire i voti con dei titoli di paragone è un idea furba e che a parer mio può fare contenti tutti. Un po' come quando devi consigliare qualcosa ad un amico e non dai il voto ma lo metti a livello di qualche altro gioco che sai sia di rilievo. Ottimo.
Ci stanno come scelte. Avrei trovato il modo di inserire Resident Evil 4 (magari il remake essendo piu' recente) e la serie di To the Moon.
Dado io non ho capito come fai a classificare (e quindi di conseguenza poi a valutare) i giochi che non appartengono a un genere ben definito
Scegli tu la categoria... Sekiro l hai giocato?
Questo sistema non funziona. Mettiamo che io di un genere giochi solo due giochi, uno bellissimo e l'altro bruttissimo. Li metterò uno sopra e l'altro sotto, ma non avrò chiaro il valore dei giochi in sé. Uno è più brutto, ma di quanto?
Non ha senso, è un sistema di valutazione che genera classifiche esattamente come i voti numerici, ma più imprecise e indefinite.
Ciao Dado! Hai giocato a Cocoon?
Ha perfettamente senso
Ma Red Dead Redemption 2 è anche un gioco in prima persona. Io lo avrei messo solo nella categoria "AzioneOpen World".
Sono curioso di sapere cosa ne pensi di project zomboid e come lo categorizzi
Certo! Lo amo profondamente! Nel suo sottogenere è sicuramente un "punto di riferimento", però è un sottogenere talmente specifico che non aveva senso inserirlo in questo video.
Ne ho parlato più volte sul canale, comunque. Trovi un paio di miei video (anche molto molto visti)
Sbaglio o non c è traccia di Horizon?
Mi piace come metodo. Io aggiungerei anche classici più vecchi... Ad esempio un castelvania Symphony of the night o Chrono Trigger
Tanta roba!
God of war non è all’altezza di the last of us parte 2😂? Ma dai
Ottime scelte generali , avrei messo returnal nei roguelite che è devastante
OVVIAMENTE 🗿🗣️
Classifica praticamente perfetta sono d'accordo al 99%
Ottimo modo di votare un gioco, sinceramente molto meglio
Puzzle game: Ico e shadow of the colossus?
Come si fa mettere "azione prima persona" Bioshock invece che un doom eternal?
Perché Doom Eternal è negli FPS
@@DadoBax_Videogames Hai messo più giochi in più categorie, quindi potevi metterlo benissimo pure qua visto che rientra maggiormente. Inoltre Bioshock lo considererei più un "survival fps" che un gioco d'azione. Mi spiace Dado ma questo sistema di valutazione fa acqua da tutte le parti, troppi sottogeneri da classificare, troppi giochi che non si ha giocati per stabilire l'apice del genere raggiunto (anche mettere roguelike-roguelite insieme è sbagliato). Un altro esempio sono i giochi RPG, quando un giorno ti verrà la voglia di giocarne, come lo classificherai visto che ne hai giocati pochi? .
A mio avviso il sistema più chiaro rimane quello dei numeri (e non bisognerebbe essere focalizzati solo su quelli)
Secondo me potresti creare una categoria per li sportivi
Dado ma sei sicuro su deus ex? Credo tu ti sia confuso, il capolavoro è human revolution, e non l'ultimo capitolo mankind divided, che è piuttosto mediocre e se ne è già parlato in un altro video
_the witcher 3, elden ring, skyrim, darksouls, tutti nella stessa macrocategoria. _*_ho finito vostr'onore_*_ 😭🫵_
Sono tutti e quattro gdr d'azione, non c'è niente di sbagliato
Sono 4 giochi di punta, ognuno nella sua sottocategoria
Sono tutti e 4 action RPG
@@DadoBax_Videogames Effettivamente il discorso dell' "identità" di ogni titolo potrebbe condizionare l'idea che qualcuno potrebbe farsi di un gioco.
Uno Skyrim ad esempio, lo giochi per il coinvolgimento e l'atmosfera, mentre un Elder Ring per il gusto della sfida.
Forse, in alcuni casi, se un gioco ha delle caratteristiche in comune con giochi di altri generi potresti paragonarli ad altri con caratteristiche simili.
Faccio un esempio, giusto per rendere l'idea. Concentriamoci sul discorso e non sull'esempio in se.
Prendiamo questi 3 giochi:
Dishonored(1 e 2), Deathloop e Far Cry (uno a caso).
Sono giochi abbastanza diversi, ma hanno delle caratteristiche in comune.
Può piacerti Deathloop perchè c'è lo stealth, spari ed hai i super poteri, ma può non piacerti Dishonored perchè più lento e ragionato, o al contrario, Dishonored può piacerti ancora di più proprio perchè più lento e ragionato.
Poi c'è un Far Cry, dove anche lì puoi sparare o agire in stealth, pianificando il dafarsi, se è quello che ti piace, o sparando all'impazzata, come in Deathloop con una build più aggressiva, ma decisamente non come in un Dishonored.
Uno dei 3 insomma ha dei punti in comune con gli altri 2, ma gli altri 2 sono molto diversi tra loro.
Allo stesso tempo, un Dishonored, ha anche dei punti in comune con un Hitman, che invece non ha nulla da spartire con gli altri 2, tranne il fatto che ci sono bersagli da eliminare, ma parlavo di gameplay.
Allo stesso tempo un Far Cry puoi paragonarlo agli altri sparatutto, sparatutto che invece hanno poco da spartire con gli altri giochi.
In pratica, sto cercando di suggerirti che forse potrebbe avere senso valutare anche le caratteristiche di un gioco, oltre che al genere in se. Come abbiamo visto, in alcuni casi, un gioco di genere diverso può avere più punti in comune con un determinato gioco di altre categorie, rispetto a giochi dello stesso genere.
Forse quando valuti un gioco potresti mettere una categoria principale coi titoli di riferimento dello stesso genere (come hai proposto) e qualora fosse necessario, aggiungere una o più categorie speciali/extra/secondarie con altri titoli di riferimento qualora il titolo in questione abbia caratteristiche simili ad altri giochi di altri generi.
Cosa ti è rimasto impresso in mente dal video?
OVVIAMENTE 😂😂😂
Celeste mentioned 🗣‼️🔥🔥
Mi fa strano vedere Dead Space nel tier più alto dei giochi horror ma non Resident Evil 4, adoro Dead Space ma Resident Evil 4 é immortale!
Son gusti, anche io apprezzo molto di più un dead space rispetto a re4, nonostante la sua incredibile qualità.
Se ci pensi Dead Space si basa proprio su RE4, tutto sommato
@@DadoBax_Videogames Vero ma questo fa capire che è Resident Evil 4 il metro di paragone/stella del nord/punto di riferimento, no?
@@chrisdrake512 Resident Evil 4 quale? L'originale o il remake? Perché c'è una bella differenza.
@CenereMist Varrebbe per entrambi, anche se il 4 originale è decisamente più "immortale" per ora, in futuro si vedrà
30 secondi fa è diabolico
Fierissimo di constatare che ho giocato praticamente tutti i titoli in testa (delle categorie che mi interessano)
metrica particolare dado ricordati di mettere sempre esempi sia sopra che sotto il gioco che vai a recensire perchè se no è fraintendibile
Certamente
The Witness l'hai provato? Ci starebbe bene in vetta insieme a Portal 😉
Dado sei troppo intelligente per farti comprendere dai giocatori medi...quelli che hanno commentato criticandoti non hanno capito una mazza.
Gothic come lo metteresti?
Al giorno d'oggi da nessuna parte, perché è invecchiato.
Però se contestualizzato alla sua epoca è da considerare un classico. Io lo adoro fortemente
astrobot per quanto è bello è una cozzaglia di cose prese da super mario odyssey e super mario galaxy 1 e 2, quindi direi che è totalmente da levare per lasciare spazio a quei due capolavori che sono i mario galaxy, dato che astrobot deve solo che baciare i piedi ai titoli precedentemente citati da me
Adoro
Minchia che palle
Sekiro è l'action /souls like migliore in assoluto, nemmeno citato 😅
Dado con tutto il rispetto però... cazzo come si fa a mettere SC Blacklist e non SC Chaos Theory?? Oggettivamente è nettamente superiore ancora oggi.
Secondo me bisogna contestualizzare: se si valuta nella sua epoca, allora Chaos Theory è superiore. Ma da giocare oggi no.
È come dire: il migliore stealth di sempre è Thief 2. Può darsi, ma da giocare oggi anche no.
@DadoBax_Videogames il fatto è proprio quello! SC Chaos Theory è giocabile ancora oggi!
È puro e crudo ma dannatamente soddisfacente specialmente alla massima difficoltà. Thief 2 ancora oggi è una madonna di stealth.. qui l'epoca non conta Dado.. stiamo parlando di autentici capolavori di Stealth ancora oggi.
Io continuo a ritenerlo un sistema ridicolo.
Ma sekiro??
Più che Astrobot come punta, avrei sicuramente messo super Mario bros 3 per snes che fa ancora scuola e super Mario 64/galaxy che a distanza di decenni sono ancora giocati tantissimo, soprattutto super Mario 64.
E non mettere almeno Halo 2 in mezzo agli FPS mi fa scendere una lacrimuccia, ha fatto la storia Halo in quegli anni.
Per il resto mi sembra un'ottimo sistema di votazione questa specie di Tier List che magari lo puoi leggere come, questo gioco è meno bello di A ma più bello di B, per questo questo r questo, ed è molto più chiaro
Per me, in generale per tutta la lista, ha tenuto troppo poco conto di grandi titoli un po' più vecchi, per dare un po' troppo spazio e priorità a titoli moderni
@lucertolona ovviamente posso capire se un titolo veramente vecchio e difficilmente approcciabile non viene preso in considerazione, dato che il fine della lista è aiutare player a paragonare un gioco a un'altro conosciuto, però Halo non è che sia proprio un gioco irrecuperabile, su gamepass ti danno modo di giocarlo remasterizzato 2.0 migliorando anche delle cose e ha fatto storia agli FPS, stessa cosa per Nintendo, super Mario 64 viene portato in live ancora oggi e ha cose che platform moderni non hanno
GRANDE DADO
cuphead si potrebbe mettere nel tier 1 insieme a hollow knight?
Bro ho perso il numero delle volte che hai detto "ovviamente"😂😂.
Bel lavoro comunque!❤
Io ricordo che tra i deus ex preferivi human revolution a mankind divided
Allora
Fase 1 molte persone sotto questo video “ come hai fatto a mettere questo e non quello “ oppure “ vedere questo vicino a quello non va bene “
Fase 2 dado fa un video per spiegare e approfondire la sua PERSONALE tier list
Ciao ❤
Fase 3 cambiare metodo di valutazione dopo 2 anni 😂 (il bello di dado è anche questo ❤)
Negli action in terza persona io metto Control e RE4 remake
apprezzo il tentativo, ma per me fa acqua da tutte le parti, troppi videogiochi, troppo articolati e riconducibili spesso a piu generi, troppo complesso il tutto. Dove piazzi pulp fiction? sotto il film x ma sopra film y. Ok ma un ogni opera è a se stante e difficile incastonare tra altre opere e per questo avere il riferimento del suo valore, tra l'altro, giustamente, i giochi di "riferimento" sono un parere personale ancora piu soggettivo dei voti, dove, come da te rimarcato si dovrebbe far pesare lacune e problematiche oggettive.
D’accordo quasi su tutto. Mancano Bloodborne tra gli Action GDR e Castlevania Symphony Of The Night tra i MetroidVania, assolutamente superiore ad Ori, non ad Hollow Knight.
E la categoria Action Hack n Slash?😂
Visto che non c’è te la faccio io.
Devil May Cry 3
Bayonetta
Ninja Gaiden Black
Ma infatti skyrym elden ring e the witcher sono al top e hanno ricevuto cmq voti alti,quindi non capisco 😅
Ottime scelte
perferct sono solo Mario , Zelda, re dead 1 , Metal gear ps-one , e monster hunter WII
Ci sono talmente tanti giochi che rasentano la perfezione, non hai idea. solamente il genere punta e clicca avrà 4/5 titoli, vedi grim fandango/ day of the tentacle
Molti di quelli che ha citato sono praticamente perfetti
Ma solo io trovo un crimine dire che tra i giochi action in 3° persona uncharted 4 non sia al livello di the last of us😂? Secondo me c'è proprio un abisso tra i due considerando che U4 è un action vero a differenza di tlou2. Comunque per il resto bel video, molto chiaro il sistema che utilizzerai perchè fa si che si possano mettere i giochi a paragone con quelli già usciti e farsi meglio un idea della qualità generale del titolo
Tlou2 ha un gameplay stellare e assolutamente in linea se non superiore di Uncharted4. È l' evoluzione diretta del game design di Naughty dog e sono benissimo comparabili
@ciri_ale__891 no, è un evoluzione di quello di the last of us, con delle implementazioni che vengono da uncharted 4. Ma non sono la stessa cosa. Lo shooting è diverso, il level design è diverso e le animazioni sono diverse. The last of us è molto meno dinamico di uncharted 4 dove corri spari e salti contemporaneamente e addirittura riesci a dondolare velocemente su una fune per poi saltare velocente sul nemico in corpo a corpo. Non sono secondo me paragonabili o comunque non si può dire che the last of us sia superiore ad U4 se parliamo di giochi action
@@francescolevantino9698 Ho scritto che è l' evoluzione del game design di Naughty dog, non del gameplay di Uncharted4. E comunque ci vuole coraggio a dire che tlou2 non è dinamico quando solo gli encounter giocabili a parte dalla storia fanno un gioco a sé da quanta profondità c'è nel level design delle mappe, nell' intelligenza artificiale dei nemici, nel feeling del gameplay e della quantità di approcci disponibili.(cosa che in Uncharted non si ha infatti o spari a tutti o usi uno stealth che è lì solo per bellezza). Tlou2 è spettacolare anche sotto il gameplay e non ha nulla da invidiare ad Uncharted 4