Schon, weil ich freiwillige Feuerwehr gelesen haben. D. h. wir haben hier Leute, die zu einem gewissen Teil vielleicht direkt von der Arbeit oder sonst woher direkt zum Helfen gekommen sind.
Ja, ich erinnere mich! Ich wohne da ja ganz in der nähe! War damals in der 2. Klasse und erinnere mich noch wie ich sogar schon am Heimweg von der Schule dachte, das hier irgendwas verbrannt riecht! Zuhause hat mir meine Mutter dann davon erzählt und ich hab ihr noch geholfen die Fenster zu schließen. Dabei hab ich immer wieder die gigantische Rauchwolke gesehen! Und jetzt ist das schon fast 5 Jahre her! Uff, wie schnell die Zeit vergeht!
Wieso machen die hier nicht gleich noch Werbung von Ikea für eine komplette neue Einrichtung. Die die brauchen die jenigen jetzt sowieso. Ansonsten klasse Video. Wie gut das es die Feuerwehr gibt. Ohne die wären wir ganz schön aufgeschmissen.
Hammerhart. Man kann ja nun nicht ins Gebäude gucken, aber warum nur das Dach bzw. die Wände bewässert werden, ist mir ein Rätsel. Beim Eintreffen wäre ein Innenangriff definitiv noch möglich gewesen. Irgendwann wird der Zeitpunkt kommen, da wird dann auch mal durch die Versicherungen unsere Taktik hinterfragt... und dann landet man mit so einem Vorgehen sicherlich einen Jackpot!
Gacko2311 Naja, der Rauch sieht nicht gerade danach aus. Außerdem würde wohl kaum von "oben" so reingehalten werden wenn da Trupps drin sind. Trotzdem macht das Dach das wofür es in der Regel da ist: Wasser daran hindern einzudringen!
Ok, da du schon anfängst mit mutmaßen: Schon in den ersten 2 Minuten des Videos sieht man aus dem rückwärtigem Bereich des Objektes (welcher nie gefilmt wurde) sehr viel hellen Rauch. Dazu kommen AGT in Bereitschaft 8:05 , FWler in dreckiger Uniform mit ASG 13:10 , einen Abschnitt Atemschutz mit GW-AS 13:10 oder 14:25 Das alles als Indiz und die Annahme, dass die beteiligten Feuerwehren nicht mehr auf dem Stand der 80er Jahre sind lassen darauf schließen, dass sehr wohl ein IA stattgefunden hat. Klar, Außenbewässerung ist in den seltensten Fällen wirklich zielführend. Gerade die Szenen am Anfang mit der DLK zeugen aber von einer dynamischen Strahlrohrführung und wassersparender Brandbekämpfung und guter Zusammenarbeit mit dem Drehleitermaschinisten.
Gacko2311 Deswegen hab ich ja auch geschrieben: Man kann nicht ins Haus gucken! Trotzdem ist es im Video zusehen wie die Leute die Dachpfannen und Wände wässern! Schon mal was vom Thema: Beißreflex gehört? Nur weil man die zu sehende Taktik kritisiert und hinterfragt ist man gleich der Buhmann.
Im "Backdraftstyle" war es natürlich nicht, aber am Anfang raucht nur viel und später schlagen Flammen aus Fenster und dem kompletten Dachbereich, also zumindest eine langsame Durchzündung war durchaus gegeben.
da gebe ich dir recht Shooter....aber ansonsten immer top die videos. und Eva Nein Bitte nichts ablesen und rein schreiben wenn man keine Ahnung hat ;)
Ich vermute, dass der Werfer nicht benutzt wurde um weiter Schäden zu begrenzen...Da der Werfer eine weitaus höhere Durchflussmenge wie ein Strahlrohr hat, wäre der Wasserschaden für unbetroffene Geschosse enorm. Und was nützt es, das Feuer zu Löschen, wenn die Untere Etage (evtl nicht betroffen vom Brand) plötzlich ein Schwimmbad ist?
+Mayo Heffi Das ist eben schwer abzuschätzen. Wenn (nur) der Dachstuhl brennt, muss man sich aber die Frage stellen, wie betroffen z.B. das EG ist. Könnte ja danach trotzdem wieder bewohnbar, bzw schnell wieder beziehbar sein
Warum hat man das Dach nicht einfach kontrolliert abbrennen lassen, ich denke durch den enormen Wasserfluss ist das kpl. Haus, also auch die unteren Stockwerke zerstört worden...(ich bin kein Feuerwehrler) Also bitte nur qualifizierte Rückantworten pls
Relativ einfache Antwort... Durchaus kann man es abbrennen lassen, allerdings die Kontrolle erweist sich als äußerst schwierig. Durch Rauch, Feuer und Dachkonstruktion lässt sich nur schwer erkennen wo genau der Brand wie weit Fortgeschritten ist. Es könnte so aussehen als wäre das Feuer auf einer Seite gut kontrolliert aber eigentlich ist bereits die Zwischendecke nach unten in Voller Ausdehnung in brand geraten, oder durch durch Versorgungsleitung oder ähnliches in das darunter liegende Stockwerk. Auch eine Beton Decke bietet nur begrenzten Schutz vor Ausbreitung. Durch die Große Hitze die Oben ensteht erhitzt sich die Decke unter Umständen so Stark, dass darunter liegende Möbel allein durch die Wärmestrahlung sich selbst entzünden könnten. Selbstverständlich weicht die genaue Vorgehensweise der Einsatz kräfte immer je nach Situation ab. Und es wird immer nach ermessen gehandelt. Und so auch hier, riskiere ich lieber einen Wasserschaden oder ein vollständiges niederbrennen des Gebäudes. Zu beachten wäre beim 2. ich binde die Einsatz länger vor Ort und viel wichtiger, wenn sich der Brand ausdehnt gefährdet man Leben, seien es Anwohner, Tiere oder nicht Zuletzt die Einsatzkräfte. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen es macht keinen Spaß Nachlöscharbeiten unter Atemschutz auf einen Grund durchzuführen, bei dem ich mir nicht zu 100% über dessen Tragfähigkeit im klaren bin. Kurz um es müssen letztendlich unglaublich viele Dinge durchdacht werden um die beste Möglichkeit zu wählen und im zweifel wählt man die Amerikanische Taktik, (So viel Wasser rein, bis es unten mit der gleichen Wassertemperatur rauskommt wie es oben rein geht.) :) Notlösung... Mfg Bremen4me
momentan stehen die Unteren Stockwerke noch. Also werden die wohl nicht sooooo arg zerstört worden sein, weil sonnst hätten die die in den letzten 5 Jahren bestimmt abgerissen.
Nicht ganz, Shooter-Media-TV, denn eine "Durchzündung" ist recht genau definiert. Müssen wir hier echt drauf eingehen? Wohl eher nicht. Was wir sehen ist ein recht ordentlicher Dachstuhlbrand, der sich fröhlich von einer Seite zur anderen des Doppelhauses durchfrißt. Eine "Durchzündung" von eben den dafür notwendigen Rauchgasen auf einer großen Fläche von links nach rechts oder oben nach unten sehen wir indes nicht. Daß es ein heftiger und vermutlich für das Gebäude letaler Brand war, das steht außer Frage. Aber eine Durchzündung? Nein, bei aller Phantasie, aber das nun wirklich nicht.
Hotte Durchaus....Außerdem ist es sehr schwer, ein Brand zu kontrollieren, wenn man es nicht sieht, wegen Rauch/etc. Außerdem können Möbel im unteren Stockwerk alleine schon wegen der Hitzestrahlung, welche von der Decke aus geht, anfangen zu brennen. Deswegen löschte man das Feuer und kühlte somit auch die Böden/Decken.
@Hotte Du hast das völlig richtig erkannt. "Profihaft" ist es nicht. Kann es aber auch zu keinem Zeitpunkt sein, da es sich hier um Freiwillige Feuerwehren handelt. Die arbeiten ehrenamtlich und allein die Tatsache, dass die hier ihr eigenes Leben riskieren, nur um Sachwerte zu schützen, verdient größten Respekt. Man kann sich auf derartige Einsätze nie vorbereiten, weil da meistens in Sekundenschnelle Entscheidungen getroffen werden müssen und das von Leuten, die ggf. eine viertel Stunde vorher noch auf Arbeit oder mit der Familie am Küchentisch saßen. Nicht den Fehler machen und das mit einer Berufsfeuerwehr vergleichen. Die Kräfte dort sind nochmal ganz anders ausgebildet und beherrschen die Abläufe logischerweise auch besser.
Alan Harper Und wieder dummes Geschwätz. Eine BF ist genauso Ausgebildet wie eine FFW. Lehrgänge, Rangordungen, Fahrzeugbesatzung usw. sind absolut identisch. Das eine BF mehr Routine hat, ist ebenso totaler Quatsch. Es gibt mehr als genug FFW die weitaus mehr Einsätze fahren als eine BF und somit auch besser eingespielt sind. Hast du eigentlich Ahnung von Feuerwehr oder schwätzt du nur gerne unter jedem zweiten Kommentar dumm, um dich wichtig zu machen?
Kirchheim unter Teck (ES): No injuries in case of fire in multi-family dwelling On Jesinger Straße it came on Monday to a fire. Shortly before 11.30 am, passersby noticed the smoke and alerted the emergency services. When they arrived, flames were already firing from the roof of the older apartment building with twenty registered residents. The people in the house had already brought themselves to safety until the arrival of the fire department. The police closed the Jesinger Straße and redirected traffic locally. By 14.00 clock, the fire was mostly extinguished. The building is initially uninhabitable and partly collapse. The affected residents could stay with friends and relatives. The extinguishing work is expected to last until the evening. The police have opened an investigation into the cause of fire. According to current knowledge, the fire had broken out in the attic. On Tuesday, forensic scientists investigate the scene. Property damage is currently estimated to be at least € 200,000. Fortunately, people were not injured.
Meiner Meinung nach wurde hier die falsche Lösch Taktik verwendet!Auf beiden Seiten des Gebäudes 3-4 C-Strahlrohr zur Kühlung der Dachhaut. Und für die effiziente Brandbekämpfung die 2 Drehleitern verwenden. (WASSERWERFER)
wenn ich mir solche Videos sehe, frag ich mich immer wieder, wo bleibt der Innenangriff, es sollte doch versucht werden , statt von außen das Haus zu fluten....P.S: ich komme aus der Branche...FFW
@Reiner Eberlein Das ist grundsätzlich eine berechtigte Frage. Nur solltest du als FFW-Kamerad doch wissen, dass eine FFW im Gegensatz zu einer BF so lange es die Situation nicht zwingend erfordert (Personenrettung, weitere großflächige Brandausbreitung) ihre Männer nicht in ein brennendes Gebäude schickt. Das komplette Abbrennen des Dachstuhls konnte hier in keinem Fall verhindert werden. Also warum nach der Sicherstellung dass keine Personen mehr im Gebäude sind noch die eigenen Kräfte gefährden? Und sofern stimmt, was mein Vorredner sagt, ist der Innenangriff mit 2 Rohren (Also mind. 4 Mann) schon sehr löblich für eine FFW.
Alan Harper Wenn ich so eine 💩 schon wieder lese! Auch eine BF schickt nicht blindlinks ihre Leute unter PA irgendwo rein. Auch hier wird Kosten/Nutzen abgewogen! Und für die, die es immer noch nicht kapiert haben, die Ausbildung eines Kameraden der FFW ist die selbe wie eines BF Kollegen. Frage mich auch, was daran löblich sein soll, dass die FFW unter PA zum Innenangriff vor ist? Das ist wenn es die Situation zulässt, völlig normales Standart Vorgehen. Wenn man schon dumm schwätzt, dann sollte man vielleicht vorher auch mal nachdenken.
Dein ernst? Sowas ist nicht "voll geil!". Stell dir mal vor du hättest in diesem Haus gewohnt, dann wären jetzt deine Klamotten,dein Zimmer, die Spielekonsolen,Bilder etc. weg!
American Fireman like from Boston or New York would have been right in there and had it out in ten minutes. I assumed German Fireman would be more aggressive, I'm sure though they are better trained and specialized.
bobl78 Der AT war bis fast zum Schluss drin mit zwei Rohren. die Drehleitern haben durch Dachfenster und eingestürzte Stellen alles versucht. Das Dach hat über zwei Stockwerke, die komplett Holzbauweise waren, gebrannt. Die Gesammtwehr hat akutuell 390 Einsätte im Jahr und du meinst, durch ein Video alles beurteilen zu können.
Wenn du dich beschweren magst dann kann ich dir raten selbst zur Feuerwehr zu gehen dann kannst du es ja viel besser machen du Besserwisser, aber wenn dein Haus brennt froh sein dass es die Feuerwehr gibt na klar
![[FLAMMENINFERNO AN OSTERN] - 2 BEWOHNER SCHWER VERLETZT - | WOHNHAUS in FLAMMEN | FEUERWEHR | LAHR](http://i.ytimg.com/vi/KrNaNXtP8RQ/mqdefault.jpg)
Was würden wir alle nur ohne die Feuerwehr tun! Hut ab und vielen dank für eure arbeit
Respekt Klasse Arbeit schön das es so Menschen gibt 👏👏👏
ooopppp
Schon, weil ich freiwillige Feuerwehr gelesen haben. D. h. wir haben hier Leute, die zu einem gewissen Teil vielleicht direkt von der Arbeit oder sonst woher direkt zum Helfen gekommen sind.
Die dynamische Arbeit der Drehleiter am Anfang überzeugt.
Den "Blödmann" hätte ich wohl raus geschnitten.
Aber insgesamt, sehr schön dokumentiert. TOP
Hallo Feuerwehr Leute ihr seit die Besten
Im Gegensatz zu deiner Rechtschreibung...
Ja, ich erinnere mich! Ich wohne da ja ganz in der nähe! War damals in der 2. Klasse und erinnere mich noch wie ich sogar schon am Heimweg von der Schule dachte, das hier irgendwas verbrannt riecht! Zuhause hat mir meine Mutter dann davon erzählt und ich hab ihr noch geholfen die Fenster zu schließen. Dabei hab ich immer wieder die gigantische Rauchwolke gesehen! Und jetzt ist das schon fast 5 Jahre her! Uff, wie schnell die Zeit vergeht!
Das stimmt, die Zeit vergeht ruckzuck… LG Shooter-Media.TV
"I bin ja au 3 mal da nunder glaufen um den Schlauch zu holen, du Blödmann" :D (2:57 min)
schönes Video :)
Merci.
nico 1200
Chanh Nguyen ?
Einfach geile fahrzeuge haben die
Wie immer super Video geworden ;-)
Danke.
Shooter-Media-TV saskxmsmsks.sk
Im Video kommt dann Werbung für Kamine und Kachelöfen, genial :D
Nah ja...😂 Was können die d'ran tun das es etwas zu hard brennt 🤣
Der Dialog bei 2.55 . Das ist Kameradschaft vom Feinsten. :D
Unter Eingeweihten auch "Einsatzton" genannt ;D
?
Jjjjjookk!
2:55
Hübsche Feuerwehrfrau!
Gute Aufnahmen. ;)
Merci
Shooter-Media-TV kann man da noch wohnen?
Wieso machen die hier nicht gleich noch Werbung von Ikea für eine komplette neue Einrichtung. Die die brauchen die jenigen jetzt sowieso. Ansonsten klasse Video. Wie gut das es die Feuerwehr gibt. Ohne die wären wir ganz schön aufgeschmissen.
Wie ist der Brand entstanden
Guter Video !
Tolle Fahrzeuge! Extra Atmenschutzauto. Wow. Und unsere Feuerwehr im Dorf mit zwei Autos (Rüstwagen mit Wassertank und MTW)😆
Es gibt keine Rüstwagen mit Wassertank
хорошая техника ! супер!
Дура ты дура
Хелоу раша
Super gefilmt
Hammerhart. Man kann ja nun nicht ins Gebäude gucken, aber warum nur das Dach bzw. die Wände bewässert werden, ist mir ein Rätsel. Beim Eintreffen wäre ein Innenangriff definitiv noch möglich gewesen. Irgendwann wird der Zeitpunkt kommen, da wird dann auch mal durch die Versicherungen unsere Taktik hinterfragt... und dann landet man mit so einem Vorgehen sicherlich einen Jackpot!
Wie kommst du drauf, dass kein Innenangriff durchgeführt wurde?
Gacko2311 Naja, der Rauch sieht nicht gerade danach aus. Außerdem würde wohl kaum von "oben" so reingehalten werden wenn da Trupps drin sind. Trotzdem macht das Dach das wofür es in der Regel da ist: Wasser daran hindern einzudringen!
Ok, da du schon anfängst mit mutmaßen:
Schon in den ersten 2 Minuten des Videos sieht man aus dem rückwärtigem Bereich des Objektes (welcher nie gefilmt wurde) sehr viel hellen Rauch.
Dazu kommen AGT in Bereitschaft 8:05 , FWler in dreckiger Uniform mit ASG 13:10 , einen Abschnitt Atemschutz mit GW-AS 13:10 oder 14:25
Das alles als Indiz und die Annahme, dass die beteiligten Feuerwehren nicht mehr auf dem Stand der 80er Jahre sind lassen darauf schließen, dass sehr wohl ein IA stattgefunden hat.
Klar, Außenbewässerung ist in den seltensten Fällen wirklich zielführend. Gerade die Szenen am Anfang mit der DLK zeugen aber von einer dynamischen Strahlrohrführung und wassersparender Brandbekämpfung und guter Zusammenarbeit mit dem Drehleitermaschinisten.
Gacko2311 Deswegen hab ich ja auch geschrieben: Man kann nicht ins Haus gucken! Trotzdem ist es im Video zusehen wie die Leute die Dachpfannen und Wände wässern!
Schon mal was vom Thema: Beißreflex gehört? Nur weil man die zu sehende Taktik kritisiert und hinterfragt ist man gleich der Buhmann.
m.facebook.com/notes/wiebke-thönißen/beißreflex/10205831223474183/
MEGA VIDEO
Wo ist denn da die durchzündung
war auch mein Gedanke, aber ich hab auch nicht die Brille auf ;) trotzdem gutes Video ...
Im "Backdraftstyle" war es natürlich nicht, aber am Anfang raucht nur viel und später schlagen Flammen aus Fenster und dem kompletten Dachbereich, also zumindest eine langsame Durchzündung war durchaus gegeben.
da gebe ich dir recht Shooter....aber ansonsten immer top die videos.
und Eva Nein Bitte nichts ablesen und rein schreiben wenn man keine Ahnung hat ;)
Druckbelüftung? Innenangriff?
Warum wurde der Werfer a´der DLK nicht benutzt
Und schöne grüße an die RTW Besatzung beim nächsten mal vill mal nicht im arbeitsbereich der Fw parken
Ich vermute, dass der Werfer nicht benutzt wurde um weiter Schäden zu begrenzen...Da der Werfer eine weitaus höhere Durchflussmenge wie ein Strahlrohr hat, wäre der Wasserschaden für unbetroffene Geschosse enorm. Und was nützt es, das Feuer zu Löschen, wenn die Untere Etage (evtl nicht betroffen vom Brand) plötzlich ein Schwimmbad ist?
Gut das könnte es sein, wobei da wahrscheinlich eh nicht mehr viel zugemutet war
+Mayo Heffi Das ist eben schwer abzuschätzen. Wenn (nur) der Dachstuhl brennt, muss man sich aber die Frage stellen, wie betroffen z.B. das EG ist. Könnte ja danach trotzdem wieder bewohnbar, bzw schnell wieder beziehbar sein
STEFAN
Warum hat man das Dach nicht einfach kontrolliert abbrennen lassen, ich denke durch den enormen Wasserfluss ist das kpl. Haus, also auch die unteren Stockwerke zerstört worden...(ich bin kein Feuerwehrler) Also bitte nur qualifizierte Rückantworten pls
Relativ einfache Antwort... Durchaus kann man es abbrennen lassen, allerdings die Kontrolle erweist sich als äußerst schwierig. Durch Rauch, Feuer und Dachkonstruktion lässt sich nur schwer erkennen wo genau der Brand wie weit Fortgeschritten ist. Es könnte so aussehen als wäre das Feuer auf einer Seite gut kontrolliert aber eigentlich ist bereits die Zwischendecke nach unten in Voller Ausdehnung in brand geraten, oder durch durch Versorgungsleitung oder ähnliches in das darunter liegende Stockwerk. Auch eine Beton Decke bietet nur begrenzten Schutz vor Ausbreitung. Durch die Große Hitze die Oben ensteht erhitzt sich die Decke unter Umständen so Stark, dass darunter liegende Möbel allein durch die Wärmestrahlung sich selbst entzünden könnten. Selbstverständlich weicht die genaue Vorgehensweise der Einsatz kräfte immer je nach Situation ab. Und es wird immer nach ermessen gehandelt. Und so auch hier, riskiere ich lieber einen Wasserschaden oder ein vollständiges niederbrennen des Gebäudes. Zu beachten wäre beim 2. ich binde die Einsatz länger vor Ort und viel wichtiger, wenn sich der Brand ausdehnt gefährdet man Leben, seien es Anwohner, Tiere oder nicht Zuletzt die Einsatzkräfte. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen es macht keinen Spaß Nachlöscharbeiten unter Atemschutz auf einen Grund durchzuführen, bei dem ich mir nicht zu 100% über dessen Tragfähigkeit im klaren bin. Kurz um es müssen letztendlich unglaublich viele Dinge durchdacht werden um die beste Möglichkeit zu wählen und im zweifel wählt man die Amerikanische Taktik, (So viel Wasser rein, bis es unten mit der gleichen Wassertemperatur rauskommt wie es oben rein geht.) :) Notlösung... Mfg Bremen4me
Herzlichen Dank für Ihre aussagekräftige Antwort. Jetzt sehe ich die Löschaktion auch mit anderen Augen :)
Auch die Bebauung drum herum ist nicht außer Acht zu lassen. Was nützt es wenn andere Gebäude durch Funkenflug in Brand geraten.
momentan stehen die Unteren Stockwerke noch. Also werden die wohl nicht sooooo arg zerstört worden sein, weil sonnst hätten die die in den letzten 5 Jahren bestimmt abgerissen.
(12:13 min. links) Das Standrohr is aber recht tief am Boden....
Ist bei uns auf dem Dorf auch oft so. :D
Danke fürs Video. Nach dem Feuer dann auch direkt eine Strassen Party, ne? :-)
2:55
Wow das ist so schlim 😲😬😵😷😱😖😨😫😩😭😞
Zum Glück ist die Familie nichts passiert 😢
Tituliert Durchzündung - zu sehen nichts davon - danke fürs retzig machen!
Es gibt immer Meckerer und Moserer, wir haben uns daran gewöhnt ;-)
Nicht ganz, Shooter-Media-TV, denn eine "Durchzündung" ist recht genau definiert. Müssen wir hier echt drauf eingehen? Wohl eher nicht.
Was wir sehen ist ein recht ordentlicher Dachstuhlbrand, der sich fröhlich von einer Seite zur anderen des Doppelhauses durchfrißt.
Eine "Durchzündung" von eben den dafür notwendigen Rauchgasen auf einer großen Fläche von links nach rechts oder oben nach unten sehen wir indes nicht.
Daß es ein heftiger und vermutlich für das Gebäude letaler Brand war, das steht außer Frage. Aber eine Durchzündung? Nein, bei aller Phantasie, aber das nun wirklich nicht.
Sorry, aber profihaft sieht mir das nicht gerade aus, oder sollten die uteren Stockwerke gerettet werden.??
Hotte Durchaus....Außerdem ist es sehr schwer, ein Brand zu kontrollieren, wenn man es nicht sieht, wegen Rauch/etc.
Außerdem können Möbel im unteren Stockwerk alleine schon wegen der Hitzestrahlung, welche von der Decke aus geht, anfangen zu brennen.
Deswegen löschte man das Feuer und kühlte somit auch die Böden/Decken.
@Hotte Du hast das völlig richtig erkannt. "Profihaft" ist es nicht. Kann es aber auch zu keinem Zeitpunkt sein, da es sich hier um Freiwillige Feuerwehren handelt. Die arbeiten ehrenamtlich und allein die Tatsache, dass die hier ihr eigenes Leben riskieren, nur um Sachwerte zu schützen, verdient größten Respekt. Man kann sich auf derartige Einsätze nie vorbereiten, weil da meistens in Sekundenschnelle Entscheidungen getroffen werden müssen und das von Leuten, die ggf. eine viertel Stunde vorher noch auf Arbeit oder mit der Familie am Küchentisch saßen.
Nicht den Fehler machen und das mit einer Berufsfeuerwehr vergleichen. Die Kräfte dort sind nochmal ganz anders ausgebildet und beherrschen die Abläufe logischerweise auch besser.
Alan Harper Und wieder dummes Geschwätz.
Eine BF ist genauso Ausgebildet wie eine FFW.
Lehrgänge, Rangordungen, Fahrzeugbesatzung usw. sind absolut identisch.
Das eine BF mehr Routine hat, ist ebenso totaler Quatsch. Es gibt mehr als genug FFW die weitaus mehr Einsätze fahren als eine BF und somit auch besser eingespielt sind.
Hast du eigentlich Ahnung von Feuerwehr oder schwätzt du nur gerne unter jedem zweiten Kommentar dumm, um dich wichtig zu machen?
machst du das filmen hauptberuflich
Nein, nur als Hobby.
weil es ja sehr zeitaufwändig ist
Wisst ihr warum ich mir das Video angucke?
Damit ich meine Phobie vor feuer wegkriege leider klappt es nicht ganz
Geht's dir gut. Solche Kommentare las mal lieber.
Meine Angst vor schlechter Grammatik und Rechtschreibung verbessert sich, durch deine Kommentare, beim besten Willen auch nicht...
Omg......... 😱😭😱😭😱😭😱😭😱😭😱😭😱😭
be nice to have an english translation
Kirchheim unter Teck (ES): No injuries in case of fire in multi-family dwelling
On Jesinger Straße it came on Monday to a fire. Shortly before 11.30 am, passersby noticed the smoke and alerted the emergency services. When they arrived, flames were already firing from the roof of the older apartment building with twenty registered residents. The people in the house had already brought themselves to safety until the arrival of the fire department. The police closed the Jesinger Straße and redirected traffic locally. By 14.00 clock, the fire was mostly extinguished. The building is initially uninhabitable and partly collapse. The affected residents could stay with friends and relatives. The extinguishing work is expected to last until the evening. The police have opened an investigation into the cause of fire. According to current knowledge, the fire had broken out in the attic. On Tuesday, forensic scientists investigate the scene. Property damage is currently estimated to be at least € 200,000. Fortunately, people were not injured.
Meiner Meinung nach wurde hier die falsche Lösch Taktik verwendet!Auf beiden Seiten des Gebäudes 3-4 C-Strahlrohr zur Kühlung der Dachhaut. Und für die effiziente Brandbekämpfung die 2 Drehleitern verwenden. (WASSERWERFER)
wenn ich mir solche Videos sehe, frag ich mich immer wieder, wo bleibt der Innenangriff, es sollte doch versucht werden , statt von außen das Haus zu fluten....P.S: ich komme aus
der Branche...FFW
Reiner Eberlein Die waren, bis fast zum Einsturz, mit zwei Rohren drin
@Reiner Eberlein Das ist grundsätzlich eine berechtigte Frage. Nur solltest du als FFW-Kamerad doch wissen, dass eine FFW im Gegensatz zu einer BF so lange es die Situation nicht zwingend erfordert (Personenrettung, weitere großflächige Brandausbreitung) ihre Männer nicht in ein brennendes Gebäude schickt. Das komplette Abbrennen des Dachstuhls konnte hier in keinem Fall verhindert werden. Also warum nach der Sicherstellung dass keine Personen mehr im Gebäude sind noch die eigenen Kräfte gefährden? Und sofern stimmt, was mein Vorredner sagt, ist der Innenangriff mit 2 Rohren (Also mind. 4 Mann) schon sehr löblich für eine FFW.
Alan Harper Wenn ich so eine 💩 schon wieder lese!
Auch eine BF schickt nicht blindlinks ihre Leute unter PA irgendwo rein. Auch hier wird Kosten/Nutzen abgewogen!
Und für die, die es immer noch nicht kapiert haben, die Ausbildung eines Kameraden der FFW ist die selbe wie eines BF Kollegen.
Frage mich auch, was daran löblich sein soll, dass die FFW unter PA zum Innenangriff vor ist? Das ist wenn es die Situation zulässt, völlig normales Standart Vorgehen.
Wenn man schon dumm schwätzt, dann sollte man vielleicht vorher auch mal nachdenken.
Ja voll geil
Was?
Dein ernst? Sowas ist nicht "voll geil!". Stell dir mal vor du hättest in diesem Haus gewohnt, dann wären jetzt deine Klamotten,dein Zimmer, die Spielekonsolen,Bilder etc. weg!
ich glaube das war auf den kommentar: hübsche feuerwehrfrau bezogen
Mayo Heffi Glaube ich nicht.
Matlab sana nasib olsu amin
Und jetzt kein schimmel mehr
Omg
😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
"Klinnnnnnnnk!"
Also ich sehe nichts von einer Durch Zündung, sieht bei weitem anders aus.
Ich gehe rein! Wer kommt mit!
mies!!
These guys are good about wetting down the outside of a dwelling while the inside burns. SMH. Nozzle happy much? Must be Poland.
Hañdy
American Fireman like from Boston or New York would have been right in there and had it out in ten minutes. I assumed German Fireman would be more aggressive, I'm sure though they are better trained and specialized.
Crasses viedeo
kkkkk
🌚
großes Interesse besteht offenbar nicht, das Feuer zu löschen und was die Ausrüstung an Wasser abgibt ist erbärmlich
bobl78 Der AT war bis fast zum Schluss drin mit zwei Rohren. die Drehleitern haben durch Dachfenster und eingestürzte Stellen alles versucht. Das Dach hat über zwei Stockwerke, die komplett Holzbauweise waren, gebrannt. Die Gesammtwehr hat akutuell 390 Einsätte im Jahr und du meinst, durch ein Video alles beurteilen zu können.
Mach es besser oder halt die Fresse. Du wirst ihnen noch Danken wenn sie dir den Arsch retten.
Wenn du dich beschweren magst dann kann ich dir raten selbst zur Feuerwehr zu gehen dann kannst du es ja viel besser machen du Besserwisser, aber wenn dein Haus brennt froh sein dass es die Feuerwehr gibt na klar
Hat jemand Tipps für mich wie ich solche Videos Filmen kann? Woher weiß man denn wo es brennt wenn man nicht unbedingt bei der Feuerwehr ist 😂