Bei meinem Shoppartner Gamesplanet bekommt ihr das Spiel (Steamkey) in der Regel für 15% Rabatt. Hier der Link: de.gamesplanet.com/game/total-war-saga-thrones-of-britannia-steam-key--3514-1?ref=steinwallen. Ein Einkauf über diesen Link unterstützt diesen Kanal - vielen Dank dafür!
Als Teenager fand ich Rome großartig... diese Verknüpfung von Schlachten und Reichsverwaltung genial. Aber diese katastrophale KI macht den Spielspaß in dieser Serie für mich zunichte
Diese Epoche und dieser Schauplatz sind genial! Wer sich für die Geschichten rund um Alfred, die Dänen und die Entstehung von "Englaland" interessiert, dem muss ich die "Uthred-Saga" von Bernard Cornwell dringend empfehlen. 10 Bände Historischer Romane die man verschlingt. Dagegen ist "Vikings" absoluter Schrott. (sorry an alle Vikings Fans) Grüße...
Also du hast einen schweren Einstieg - der Einfluss deines Königs ist kleiner als von jedem anderen Charakter :D Vll meint das Spiel das mit "Komplizierter Diplomatie" ;-)
Naja, im 9. Jahrhundert gab es noch keine Burgen, wie wir sie kennen. Damals waren es eher hölzerne turmartige Konstruktionen, die auf meist einem künstlichen Hügel standen und oft einen Palisadenwall hatten. Sogenannte Motten. Viele Adelige bewohnten zu dieser Zeit jedoch eher Herrenhäuser, Langhäuser, oder befestigte Wohnanlagen, die sich später zu Burgen entwickelten. Schöne Burgen, wie wir sie aus dem Mittelalter kennen, gibt es hier noch nicht. Die kamen erst ca im 10. oder 11. Jahrhundert auf. Somit finde ich die Darstellung im Spiel durchaus gelungen.
Die neue Einheitenaushebung klingt ja recht interessant, bei dem Einsatz von AI-Cheats mit dem CA normalerweise arbeitet, bin ich allerdings gespannt wie weit das funktionieren wird. Insbesondere das Abschneiden von Nachschub war in der Vergangenheit (Medieval 2) so gut wie unmöglich, weil die AI im Gegensatz zum Spieler keinen Nachschub brauchte. Aber schauen wir mal. Danke für die Vorstellung der neuen Systeme.
Eigentlich wird "Alba" im gälischen [al̪apə] ausgesprochen ( en.wikipedia.org/wiki/File:Albagubrath.ogg ( das erste Wort) ) und nicht so, wie es hier gesagt wird.
Hey there sorry ich bin etwas spät Naja zu meiner frage: Ist das spiel auf Steam in deutsch erhältlich???? Mein englisch ist zwar relativ aber bei so einem komplezen spiel wäre die muttersprache schon angebracht. Danke fürs hochladen bzw für beantworten der frage
Ist ein bisschen spät, ich weiss, aber: Das ist nunmal die übliche Vorgehensweise heutzutage. Entweder gibt es Ingame-Käufe, oder es gibt DLCs. Paradox, Creative Assembly, EA, Bethesda, Ubisoft, CD Project RED usw. Es gibt nur wenige Entwickler, die ohne DLCs arbeiten. Dieses System gibt es jedoch bereits seit langem. Man erinnert sich an das originale Age of Empires 2. Da gab es auch DLCs. Damals hiessen sie einfach noch Expansion Packs, da das Internet noch nicht so gross und praktisch war, wie heute. Man muss die Sachlage jedoch auch von der Entwickler Seite aus betrachten. Heutige Spiele sind bedeutend grösser und aufwändiger als früher und benötigen auch nach der Veröffentlichung (die durch die Publisher meistens viel zu früh angesetzt wird, oft noch bevor das Spiel überhaupt fertig ist (man siehe "Day-One-Patches")) viel Arbeit. Patches, Updates usw. Die Leute, die daran arbeiten wollen natürlich auch bezahlt werden. Je nach Game sind das manchmal mehrere dutzend, wenn nicht gar hundert Programmierer, Grafiker, Musiker, Gestalter, Animatoren, Tester usw, die über hunderte Stunden arbeiten. Das kostet sehr viel Geld. Kostenpflichtige DLCs sind eine recht gute Möglichkeit, die Entwickler auch nach Veröffentlichung noch bezahlen zu können, ohne gleich einen bedeutend höheren Kaufpreis für die Spiele verlangen zu müssen. Denn sind wir mal ehrlich, egal was viele Leute sagen: 50-80 Euro sind für ein modernes Spiel, das , je nach Spielart, mehrere hundert, mindestens jedoch 5-10 Stunden Spielspass beschert, wirklich nicht viel. Vor allem wenn man bedenkt, wie viele Leute über Jahre hinweg daran gearbeitet haben.
Das Rekrutieren von motivierten und talentierten Moddern kann von mir aus gerne zur neuen Mode werden. Richtig. Manpower ist der stärkste begrenzende Faktor. Da könnte man sich mal überlegen was diese Machtinhaber wohl für eine Einstellung zur gleichgeschlechtlichen Liebe hatten und was das für einen Einfluss auf unsere heutige Gesellschaft hat. Und wie fortschrittlich die Gesellschaft ist in der wir leben sollen. :D Das Heer benötigt eine Logistik. Sollte das bedeuten es gibt kein Doomstacking? Von diesem Konzept könnte sich dann ein Hersteller den wir beide sehr gut kennen eine gehörige Scheibe abschneiden! Das neue Artwork gefällt mir sehr gut. Ich musste dabei auch gleich an CK2 denken. Die Zwischensequenzen erinnern mich auch an irgend etwas - ich komm aber gerade nicht drauf ... Könnte das tatsächlich mein erstes Total War werden?
@@wladyslawderstreiter9078 Stimmt. Von mir aus auch noch Empire TW. Danach ging es mMn etwas bergab mit Total War. Ich mag zwar die meisten der neuen Spiele auch ganz gut, aber Med2 und Rome waren schon bei weitem die Besten.
Hi, ja ich sage nicht das die neueren teile auf ganzer Linie versagt gaben, allerdings haben sie die Serie auch nicht voran gebracht, sondern haben manchmal sogar Rückschritte gemacht. Gute Features aus den ersten Teilen wurden nicht ausgebaut sondern entfernt und dann die Geldgier. (und dann keine Jeff van Dyck music :( ) Nope!
@@wladyslawderstreiter9078 Ja, die Musik damals war ausgezeichnet. Ich finde in einigen Bereichen war die "Vereinfachung" bestimmt gut. Andere Bereiche hätte man ausbauen sollen, statt sie komplett zu streichen. Besonders für "Casual Gamer" oder neue Spieler sind die neueren Spiele vermutlich besser geeignet. Aber im Grossen und Ganzen waren die alten Teile schon besser. Mal abgesehen von Shogun 1. Diesen Teil fand ich echt schlecht. Da hat CA mit Med2 und Rome wirklich einen grossen Schritt nach vorne gemacht.
@Markus das waren die sogenannten Briten, die Bewohner von Britannien. Wer dafür eine Erklärung braucht kann sich mal einen historischen Genatlas ansehen. Zumindest sind wir Deutschen zu 40% keltisch ;)
Doch zu dieser Zeit schon. Man geht davon aus, dass zum Ende der Prähistorie weite Teile der Insel Großbritannien durch keltische Stämme besiedelt wurden. Diese hielten enge Verbindungen mit Gallien. [...] Als die Römer sich zurückzogen, kamen Angeln, Sachsen und Jüten auf die Insel und drängten die Kelten in die Gebiete des heutigen Wales und nach Schottland zurück. [Auszug Wikipedia]
Die Urbevölkerung Britanniens war in der vorrömischen Zeit überwiegend durch keltische Stämme geprägt. Nach der römischen Eroberung wurden diese weitgehend romanisiert. Eine Ausnahme bilden die Gebiete des heutigen Schottland und Irland, da diese nicht unter römischer Herrschaft standen. Nach dem Rückzug Roms vermischte sich die römisch-keltische Bevölkerung mit den eingefallen Angeln und Sachsen oder wurde verdrängt. Im Norden und Westen, also Schottland und Wales sowie Irland überlebten aber noch lange keltische Traditionen. Also so ganz ist die Aussage daher nicht korrekt, das es nur noch Britten und keine Kelten gab. Als Britannier ist eigentlich zu dieser Zeit jeder Einwohner der Insel zu sehen, unabhängig ob römischer, keltischer oder germanischer Herkunft, bzw. Abstammung.
@Kay Heinrich das ist einfach falsch. Und zum Wikipedia Eintrag, der ist ebenfalls falsch; der war früher mal ausdifferenzierter, wurde aber von den Vertretern der "Esoterischen-Kelten-Theorie" geändert. Es ist einfach so, dass Sprachwissenschaftler, völlig willkürlich, die Sprache der britischen Stämme als keltisch bezeichnet haben. Das ist in etwa so als würde ich Mongolisch als Keltisch bezeichnen. Sämmliche archäologischen Befunde und genetische Untersuchungen zeigen eine andere Kultur als die der "wirklichen" Kelten, die ja so ziemlich überall gelebt haben außer eben in Britannien; und das wußte schon Caesar, der die Bewohner als Briten bezeichnet hat um sie gegen die Galier abzugrenzen.
Nein, wissen tut das kaum einer, das habe ich auch nicht behauptet. Das die Engine aber "optimierter" ist, ist in meinen Augen sehr unwahrscheinlich. Attila hat bis heute eine einfach unterirdische Performance, warum also sollte es bei Thrones of Britannia anders sein? Wenn sie wirklich so stark überarbeitet wurde, warum wurde noch kein Update für Attila angekündigt? Ich kritisiere nur die Tatsache, dass hier eine Engine genommen wurde, die sich nicht wirklich als leistungsfähig und optimiert auszeichnet, und man auch nie richtig versucht hatte, sie ordentlich zu überarbeiten. Da mich die Neuerungen von Thrones of Britannia trotzdem sehr ansprechen, hoffe ich mal mit allen Mitteln, dass sich CA sich mal endlich am Kopf fasst und was fertiges und gutes raushaut. Glauben tu ich aus Erfahrung aber leider nicht dran.
Ich finde die Grafik durchaus noch zeitgemäß und hübsch. Hab damit kein Problem. Im Gegenteil. Ich find die Karte hübsch gestaltet. Der Ersteindruck vom Interface gefällt mir.
Bei meinem Shoppartner Gamesplanet bekommt ihr das Spiel (Steamkey) in der Regel für 15% Rabatt. Hier der Link: de.gamesplanet.com/game/total-war-saga-thrones-of-britannia-steam-key--3514-1?ref=steinwallen. Ein Einkauf über diesen Link unterstützt diesen Kanal - vielen Dank dafür!
Endlich ist es da. Ich freue mich es bei dir zu schauen!
Als Teenager fand ich Rome großartig... diese Verknüpfung von Schlachten und Reichsverwaltung genial.
Aber diese katastrophale KI macht den Spielspaß in dieser Serie für mich zunichte
Das sieht doch spannend aus, also wieder viele Stunden gute Unterhaltung!
Diese Epoche und dieser Schauplatz sind genial!
Wer sich für die Geschichten rund um Alfred, die Dänen und die Entstehung von "Englaland" interessiert, dem muss ich die "Uthred-Saga" von Bernard Cornwell dringend empfehlen. 10 Bände Historischer Romane die man verschlingt. Dagegen ist "Vikings" absoluter Schrott. (sorry an alle Vikings Fans)
Grüße...
Die lese ich noch ;-)
@MrBBB78 Bernard Cornwell ist sowieso sehr zu empfehlen
Genau durch dieser Buchreihe, habe ich mir das Spiel geholt.
Wie findest du die Netflix Serie "the last kingdom" die ja die uthred saga behandelt?
Aua
Puuh... Das Spiel ist doch umfangreicher als ich es zuerst eingeschätzt habe. Wird gekauft ! :`D
So, ich fange jetzt auch mal mit dieser Serie an...Ferien und so :)
Also du hast einen schweren Einstieg - der Einfluss deines Königs ist kleiner als von jedem anderen Charakter :D Vll meint das Spiel das mit "Komplizierter Diplomatie" ;-)
Was mir hier fehlt, sind so schöne Burgen wie in MTW 2 mit dem Stainless Steelmod.
Da kommt dann erst Mittelalterstimmung auf.
Naja, im 9. Jahrhundert gab es noch keine Burgen, wie wir sie kennen. Damals waren es eher hölzerne turmartige Konstruktionen, die auf meist einem künstlichen Hügel standen und oft einen Palisadenwall hatten. Sogenannte Motten. Viele Adelige bewohnten zu dieser Zeit jedoch eher Herrenhäuser, Langhäuser, oder befestigte Wohnanlagen, die sich später zu Burgen entwickelten. Schöne Burgen, wie wir sie aus dem Mittelalter kennen, gibt es hier noch nicht. Die kamen erst ca im 10. oder 11. Jahrhundert auf.
Somit finde ich die Darstellung im Spiel durchaus gelungen.
Danke für´s zeigen. Ich finde das Spiel viel zu kompliziert mittlerweile. Ich möchte einfach nur kämpfen und vor allem Belagern
Die neue Einheitenaushebung klingt ja recht interessant, bei dem Einsatz von AI-Cheats mit dem
CA normalerweise arbeitet, bin ich allerdings gespannt wie weit das funktionieren wird.
Insbesondere das Abschneiden von Nachschub war in der Vergangenheit (Medieval 2) so gut wie unmöglich, weil die AI im
Gegensatz zum Spieler keinen Nachschub brauchte.
Aber schauen wir mal.
Danke für die Vorstellung der neuen Systeme.
Du hast es schon irgendwie mit Schottland ^^
Super Video. Danke.
Das Famlien und Ämter System gab es halt so auch in Attila um mal bei Total War zu bleiben.
Eigentlich wird "Alba" im gälischen [al̪apə] ausgesprochen ( en.wikipedia.org/wiki/File:Albagubrath.ogg ( das erste Wort) ) und nicht so, wie es hier gesagt wird.
Hey there
sorry ich bin etwas spät
Naja zu meiner frage: Ist das spiel auf Steam in deutsch erhältlich????
Mein englisch ist zwar relativ aber bei so einem komplezen spiel wäre die muttersprache schon angebracht.
Danke fürs hochladen bzw für beantworten der frage
Es ist auf Deutsch erhältlich.
Ich bin doch noch am Leben!
Dieser Sprecher am Anfang erinnerte mich total an so einen Doku-Sprecher. Zufall?
Wenn ich schon Button "Dlc" lese krieg ich schon Brechreiz. Hat mich schon bei Rome aufgeregt dass man die ganzen Fraktionen extra kaufen muss.
Ist ein bisschen spät, ich weiss, aber: Das ist nunmal die übliche Vorgehensweise heutzutage. Entweder gibt es Ingame-Käufe, oder es gibt DLCs. Paradox, Creative Assembly, EA, Bethesda, Ubisoft, CD Project RED usw. Es gibt nur wenige Entwickler, die ohne DLCs arbeiten. Dieses System gibt es jedoch bereits seit langem. Man erinnert sich an das originale Age of Empires 2. Da gab es auch DLCs. Damals hiessen sie einfach noch Expansion Packs, da das Internet noch nicht so gross und praktisch war, wie heute.
Man muss die Sachlage jedoch auch von der Entwickler Seite aus betrachten. Heutige Spiele sind bedeutend grösser und aufwändiger als früher und benötigen auch nach der Veröffentlichung (die durch die Publisher meistens viel zu früh angesetzt wird, oft noch bevor das Spiel überhaupt fertig ist (man siehe "Day-One-Patches")) viel Arbeit. Patches, Updates usw. Die Leute, die daran arbeiten wollen natürlich auch bezahlt werden. Je nach Game sind das manchmal mehrere dutzend, wenn nicht gar hundert Programmierer, Grafiker, Musiker, Gestalter, Animatoren, Tester usw, die über hunderte Stunden arbeiten. Das kostet sehr viel Geld.
Kostenpflichtige DLCs sind eine recht gute Möglichkeit, die Entwickler auch nach Veröffentlichung noch bezahlen zu können, ohne gleich einen bedeutend höheren Kaufpreis für die Spiele verlangen zu müssen. Denn sind wir mal ehrlich, egal was viele Leute sagen: 50-80 Euro sind für ein modernes Spiel, das , je nach Spielart, mehrere hundert, mindestens jedoch 5-10 Stunden Spielspass beschert, wirklich nicht viel. Vor allem wenn man bedenkt, wie viele Leute über Jahre hinweg daran gearbeitet haben.
noch weniger belagerungsschlachten sehr schade
und die grafik der einheitenbilder in der übersichtsleiste sieht eher merkwürdig aus, unschön
Ich finde die Total War games immer gut
gibt es die armee traditionen auch wieder?
Mmh, so richtig viel neues gibt es aber auch nicht im Gegensatz zu Atilla, Diplomatie und Politik scheint sogar identisch.
Das Rekrutieren von motivierten und talentierten Moddern kann von mir aus gerne zur neuen Mode werden.
Richtig. Manpower ist der stärkste begrenzende Faktor. Da könnte man sich mal überlegen was diese Machtinhaber wohl für eine Einstellung zur gleichgeschlechtlichen Liebe hatten und was das für einen Einfluss auf unsere heutige Gesellschaft hat. Und wie fortschrittlich die Gesellschaft ist in der wir leben sollen. :D
Das Heer benötigt eine Logistik. Sollte das bedeuten es gibt kein Doomstacking? Von diesem Konzept könnte sich dann ein Hersteller den wir beide sehr gut kennen eine gehörige Scheibe abschneiden!
Das neue Artwork gefällt mir sehr gut. Ich musste dabei auch gleich an CK2 denken. Die Zwischensequenzen erinnern mich auch an irgend etwas - ich komm aber gerade nicht drauf ...
Könnte das tatsächlich mein erstes Total War werden?
lol, wozu erst die Frage, das erste TW sollte immer Medieval2 TW oder Rome TW sein.
@@wladyslawderstreiter9078 Stimmt. Von mir aus auch noch Empire TW. Danach ging es mMn etwas bergab mit Total War. Ich mag zwar die meisten der neuen Spiele auch ganz gut, aber Med2 und Rome waren schon bei weitem die Besten.
Hi, ja ich sage nicht das die neueren teile auf ganzer Linie versagt gaben, allerdings haben sie die Serie auch nicht voran gebracht, sondern haben manchmal sogar Rückschritte gemacht. Gute Features aus den ersten Teilen wurden nicht ausgebaut sondern entfernt und dann die Geldgier. (und dann keine Jeff van Dyck music :( ) Nope!
@@wladyslawderstreiter9078 Ja, die Musik damals war ausgezeichnet. Ich finde in einigen Bereichen war die "Vereinfachung" bestimmt gut. Andere Bereiche hätte man ausbauen sollen, statt sie komplett zu streichen. Besonders für "Casual Gamer" oder neue Spieler sind die neueren Spiele vermutlich besser geeignet. Aber im Grossen und Ganzen waren die alten Teile schon besser. Mal abgesehen von Shogun 1. Diesen Teil fand ich echt schlecht. Da hat CA mit Med2 und Rome wirklich einen grossen Schritt nach vorne gemacht.
yep, agreed!
Ist Irland ein DLC ? Auf Irland ist kein Königreich.
Doch: Mide.
Danke, habe ich woll übersehen. Was ist aber mit dem Rest von Irland?
Den kannst du erobern 😉
Also Steinwallen was ist los? Das sind soch keine Kelten die da gelebt haben. Bitte nicht diese Fantasy-Vermutungen verbreiten ;)
So weit ich weiß waren das durchaus Kelten. Was denkst du was die waren?
@Markus das waren die sogenannten Briten, die Bewohner von Britannien. Wer dafür eine Erklärung braucht kann sich mal einen historischen Genatlas ansehen. Zumindest sind wir Deutschen zu 40% keltisch ;)
Doch zu dieser Zeit schon.
Man geht davon aus, dass zum Ende der Prähistorie weite Teile der Insel Großbritannien durch keltische Stämme besiedelt wurden. Diese hielten enge Verbindungen mit Gallien. [...] Als die Römer sich zurückzogen, kamen Angeln, Sachsen und Jüten auf die Insel und drängten die Kelten in die Gebiete des heutigen Wales und nach Schottland zurück. [Auszug Wikipedia]
Die Urbevölkerung Britanniens war in der vorrömischen Zeit überwiegend durch keltische Stämme geprägt. Nach der römischen Eroberung wurden diese weitgehend romanisiert. Eine Ausnahme bilden die Gebiete des heutigen Schottland und Irland, da diese nicht unter römischer Herrschaft standen. Nach dem Rückzug Roms vermischte sich die römisch-keltische Bevölkerung mit den eingefallen Angeln und Sachsen oder wurde verdrängt. Im Norden und Westen, also Schottland und Wales sowie Irland überlebten aber noch lange keltische Traditionen. Also so ganz ist die Aussage daher nicht korrekt, das es nur noch Britten und keine Kelten gab. Als Britannier ist eigentlich zu dieser Zeit jeder Einwohner der Insel zu sehen, unabhängig ob römischer, keltischer oder germanischer Herkunft, bzw. Abstammung.
@Kay Heinrich das ist einfach falsch. Und zum Wikipedia Eintrag, der ist ebenfalls falsch; der war früher mal ausdifferenzierter, wurde aber von den Vertretern der "Esoterischen-Kelten-Theorie" geändert. Es ist einfach so, dass Sprachwissenschaftler, völlig willkürlich, die Sprache der britischen Stämme als keltisch bezeichnet haben. Das ist in etwa so als würde ich Mongolisch als Keltisch bezeichnen. Sämmliche archäologischen Befunde und genetische Untersuchungen zeigen eine andere Kultur als die der "wirklichen" Kelten, die ja so ziemlich überall gelebt haben außer eben in Britannien; und das wußte schon Caesar, der die Bewohner als Briten bezeichnet hat um sie gegen die Galier abzugrenzen.
Ein Video mit 33:33. Erster!
Was ich kake finde sind die portrai Bilder von einheiten ect die schauen aus wie aus den 90er da find ich die von TW WH besser :-)
Vollpreis für die veraltete Engine,eigentlich unverschämt.Dazu kein kritisches Wort in 33Minuten....
Man muss ja nicht für jedes neue Spiel gleich ne neue Engine programmieren dann wird's noch teurer und länger
Stimmt, muss man nicht, aber wenn die Engine unglaublich unoptimiert und verbuggt ist, sollte eine Erneuerung angebracht sein.
Ihr wisst also schon jetzt, dass es den Entwicklern nicht gelungen ist, die Engine zu verbessern? Schon klar...
Nein, wissen tut das kaum einer, das habe ich auch nicht behauptet. Das die Engine aber "optimierter" ist, ist in meinen Augen sehr unwahrscheinlich. Attila hat bis heute eine einfach unterirdische Performance, warum also sollte es bei Thrones of Britannia anders sein? Wenn sie wirklich so stark überarbeitet wurde, warum wurde noch kein Update für Attila angekündigt? Ich kritisiere nur die Tatsache, dass hier eine Engine genommen wurde, die sich nicht wirklich als leistungsfähig und optimiert auszeichnet, und man auch nie richtig versucht hatte, sie ordentlich zu überarbeiten.
Da mich die Neuerungen von Thrones of Britannia trotzdem sehr ansprechen, hoffe ich mal mit allen Mitteln, dass sich CA sich mal endlich am Kopf fasst und was fertiges und gutes raushaut. Glauben tu ich aus Erfahrung aber leider nicht dran.
Ich finde die Grafik durchaus noch zeitgemäß und hübsch. Hab damit kein Problem. Im Gegenteil. Ich find die Karte hübsch gestaltet. Der Ersteindruck vom Interface gefällt mir.
Medieval Total War & Rome Total War = best. Der Rest ist Mist
Medial 2 beste erinnerungen") alles andere danach hässliche angelegenheit
korrekt!
Nah Empire war noch gut. Shogun 2 mit der Beste Teil. Alles danach wirklich Meh.
Ja stimmt Empire wahr auch noch stimmich) und das letzte tw was ich mir geholt habe_;
Marina Kovacic then i suggest you try Shogun 2. Besides the settings and some TW flaws, its a solid Part and the Last real Total War.