La escalada bélica en Ucrania involucra cada vez más a Occidente en la guerra | A fondo DW
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ต.ค. 2022
- El invierno planea ya sobre la guerra en Ucrania y el ejército agresor de Vladímir Putin, consciente de ello, apunta estratégicamente a la infraestructura del país. Las fuerzas rusas están bombardeando numerosos objetivos civiles, centrales eléctricas y edificios de viviendas. Moscú ha empezado a emplear, además, drones kamikaze. Pero Occidente también se moviliza. La Unión Europa ha creado una misión para entrenar a 15.000 soldados ucranianos y la OTAN ha iniciado maniobras nucleares. Escalada bélica en Ucrania: ¿entrará Occidente en guerra?
Nuestros invitados:
Ezequiel Bistoletti, analista político y conductor del canal de TH-cam "Demoliendo mitos de la política".
Hinnerk Berlekamp, periodista independiente, trabajó varios años en la sección de noticias internacionales del periódico berlinés Berliner Zeitung.
Natalia Smolentceva, periodista de la redacción rusa de DW.
¡Sea parte del debate! Escríbanos a afondo@dw.com
![DW Noticias del 18 de mayo: Ministro del Gabinete de Guerra amenaza con dimitir [Noticiero completo]](http://i.ytimg.com/vi/EFFBahfFOQ0/mqdefault.jpg)
![DW Noticias del 18 de mayo: Ministro del Gabinete de Guerra amenaza con dimitir [Noticiero completo]](/img/tr.png)
La moderadora no era nada profesional hoy que lastima... Si no te cae Ezequiel por sus respuestas porque siguen invitando... Deben de ser Neutral respetar las opiniones individuales
26:28 la conductora lo mira y a la cámara como diciendo te saliste del guión, es a Rusia a quien tenemos que demonisar.
De acuerdo contigo.Ella olvida que es la que conduce el programa.
@@marcomorales8772 discrepo ... no se olvida, le pagan para inclinar la editorial oficialista de un malo pero poco pero el otrooo el monstruo q ha venido a comernos a todos ... por suerte bistoletti tiene mucho más manejo de la situación aunque querría al parecer clamar apasionadamente q ya bastaaa con su vasallaje a usa .
Creo que ud definitivamente tiene una lamentable confusión de valores, la misma que muchos alemanes y otros europeos tuvieron durante la segunda guerra mundial, cuando apoyaban y eneraban al régimen Nazi , mientras occidente (los aliados) eran los malos y culpables) esto de llama adoctrinamiento puro, fruto de la propaganda, algo totalmente lamentable.
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii señor
@@albertoarenas3927 Occidente veía con simpatía al régimen nazi por que el gran enemigo eran los bolcheviques .Los nazis se implicaron de lleno en la victoria de Franco en España y Franco envió la división Azul al frente ruso en Ucrania el patriota ucraniano Stephan Banderas acogió de brazos abierto a los nazis al principio porque había que terminar con los judíos y los comunista ,mientras EEUU veía de lejos como los tiburones se comían entre ellos y Inglaterra y Francia no se la podían con los nazis.Recirdemos que el régimen nazi alprincipip fue muy bien visto por EEUU que llegó Pearl Harbor y cambió la ecuación.
A Natalia le hubieran preguntado porque en la guerra de Siria, de Irak, de Afganistán, de Yemen, el magnicidio en Haití, todos los conflictos vigentes en África, jamás suscitaron el mismo interés de la mal llamada "comunidad internacional"
La respuesta a tu pregunta, que seguro conoces, es que todas esas guerras fueron los gringos quienes las fomentaron y llevaron a cabo. Y como tenían dominio sobre los medios de comunicación, lo que nos contaban, como el cuento de las armas de destrucción masiva, era lo que a los gringos les interesaba decir, no la verdad pura y dura.
N.
San.
Totalmente de acuerdo.
concuerdo
Le doy like solo por la participación de Ezequiel
La conductora Silvia Cabrera no es neutral y no permite visualizar mas allá de sus ideas, sin embargo el debate es muy interesante.
Que moderadora más descortés con Ezequiel que no lo dejo ni despedirse.
Latina tenía que ser
@@margaritaspinel3822 Ezequiel también es latino
Siempre cuando cierran el programa se lanza una pregunta a los tres panelistas,esta vez a Ezequiel se le ignoro completamente.
Ezequiel y amigos de Putin vayanse para Rusia, que tanto aman..
Desperdicio su tiempo queriendo hablar constantemente de un armagedon nuclear, no respondiendo las preguntas e intentando moderar el programa por su cuenta desviando la conversacion. En anteriores analisis dijo que Ucrania no tenia ninguna chance contra Rusia, no aparecio desde que Ucrania gano terreno y ahora cae con analisis o conclusiones similares. La moderadora es quien dirije el debate y hace las preguntas de un tema, no Ezequiel, cuando se le pregunto al fin del tema que tanto queria hablar, dice que no se atreve a contestar....
Silvia en este programa cabildeó más de lo normal por mostrar una realidad, más positiva de lo que realmente se ve en el panorama.Y los presentes no pudieron darle propaganda a esa posibilidad, es una crisis y Europa se metió en problema que a los Estados Unidos no le preocupa, le preocupa su propia situación con respecto a su cada vez alicaída dominación sobre las regiones en el planeta.
Es mentira decir q a EEUU es bueno esto ...estan muy divididos en EEUU xq muchos piensan en su ombligo ...no quieren perder plata en esta guerra y piden q EEUU ayude a su pueblo antes de los demas...pero EEUU tiene q seguir adelante xq despues de Ucraniana sera moldavia y otros de ex URSS y luego paises de la OTAN
concuerdo
C300 6
Es lamentable el tema de la guerra, pero más lamentable es que la presentadora interrumpe constantemente a sus invitados y nos los deja presentar sus ideas y parece que quiere que digan lo que a ella le conviene.
La conductora es nefasta. Esperar toda la semana el programa, para que ella lo sabotee de esa manera, es una lastima.
Tanto Ezequiel como el señor alemán fueron un gran aporte. Ellas, mejor no hubiesen estado. Carmen se extraña demasiado.
DW esforzándose por tener conductoras a su nivel...tendenciosas y marrulleras.
Totalmente de acuerdo 👍
@@pilara.7056 los más tendenciosos son Ezequiel
Concuerdo que pereza esa presentadora
@@yaelrincon1941: Ezequiel es el más sensato.
La conductora interrumpe demasiado al panel, cuando no responden como ella quisiera. Se le notan demasiado sus simpatías por la Otan y USA, ella fue lo más malo del panel e incluso a ratos fue hasta insolente con Ezequiel
Rusia es la agresora, y por qué Ucrania no tiene derecho a defenderse? Putin tiene un ejército de papel. No hay que tenerle miedo, que se vaya al infierno junto con todos sus seguidores.
@@carlosmarquez1244 me parece que no entendió mi comentario. Un debate debe ser pluralista y permitir todas las miradas, ahora respecto a su agresividad con aquellos que puede que no piensen como usted, le recomiendo leer más para tener más argumentos y no tener necesidad de volverse tan agresivo
Además Ezequiel es el que más dominio y consciencia profunda tiene del tema... no debió comportarse así con ese analista.
El nivel de DW ha bajado muchísimo lamentablemente y se nota en la calidad de sus periodistas. Esta mujer no puede conducir un panel
La presentadora no deja que Ezequiel de bien su opinión, siempre lo interrumpe y aunque no comparta la opinión de Ezequiel, por respeto debería dejar escuchar las opiniones, las cuales a tenido razón Ezequiel en sus pronóstico, que falta de respeto de la presentadora...
La coductora no sé?
Mucha interrupción y no es muy preparada o clara en el tema.
Interesante lo que los dos varones expusieron y explicaron muy puntuales.
Saludos
Reprochable la actitud de silvia
así es la actitud necesaria para defender el guion que los patrones le dictan a los pseudo-periodistas...
Grande Ezequiel y que falta de respeto de la entrevistadora
exacto
Muy bien en general. El periodista Ezequiel se destacó y siempre hace comentarios interesantes. En general la mayoría de las personas que llevan están informadas no son opinologos sino periodistas. Gracias por este programa es de lo poco que puede verse hoy en día.
Recordar además, que una bomba con 40 kilos de explosivo, por más que hayan evolucionado, no parece mucho comparado con los entre 250 y 2000 kilos de las bombas usadas en los bombardeos en alfombra de británicos y estadounidenses en la segunda guerra mundial. Es decir, es posible que Rusia pueda ir a más antes de usar el arma atómica. Lo dicho, "No mires arriba".
Silvia interrumpe mucho con comentarios que ni al caso, debería permitir que los asistentes que terminen sus puntos de vista, en específico se nota que no le parece lo que dice Ezequiel, entonces para que lo invita 😠
es una grosera...
Es una presentadora pésima. Pero las cosas son como son y Putin es quien la ha liado
Es verdad,no le cae bien el argentino
Ezequiel se ve falto de entendimiento de lo que pasaría si el socialismo se expande, POR SUPUESTO QUE SUFRIREMOS TODOS LOS PAISES OCCIDENTALES, PERO LA LIVERYAD CUESTA Y SIEMPRE COSTARA.
@@drninguno claro, putin quería poner misiles nucleares en la frontera de Estados Unidos, ahh no espera, fue al contrario
28:34 La ingenuidad política. Si solo fuera un conflicto entre dos países, Ucrania contra Rusia, esto hubiera terminado en 24 horas.
Ya y que se tome un pais y aca no pasa nada, todos contentos como si no hubiera pasado nada?, osea a ti te asaltan y te toman la casa y no dices nada, llegas y se la entregas?, has pensado que ese pais no quiere ser parte del regimen comunista? Conoces las marchas del maidan? Usted no sabe nada amigo, no sea 🤡🤡
Sí es verdad máximo un mes
@@jaime380 para empezar, Rusia no es un país comunista. Además, la intervención rusa es una respuesta a la intervención de la UE y OTAN en la "zona vital" de Rusia. Sencillamente occidente no esperaba que Rusia se quedara de brazos sentada, claramente veían venir este conflicto. Por último, le recomiendo ver un video/reportaje del TIMES sobre el batallón Azov (Azov Batallion). Es bastante impactante ver cómo un medio occidental, a pesar de haber sacado ese material, maneja su narrativa como si esos grupos no existieran en Ucrania.
@@leonodu "zona vital de Rusia" de que estás hablando de geopolítica al extremo, Putin se comió el cuento con papitas y salsa tártara de que Ucrania no respondería y se rendiría como en 2014 y no fue así,la milicia ucraniana se prepararon y aprendieron en conjunto operacional-tactico de la OTAN y súmele el apoyo tecnologico-economico de EU es que aún estamos en este conflicto en octubre,el error monumental de Putin:
1) intentar invadir un pais de 600mil kms
2) en febrero no hizo superioridad aérea
En el territorio ucraniano.
3) usar aún el modelo soviético
4) desde el inicio de la guerra Ucrania se tomó está guerra "como una cuestión vital" y hizo una movilización total mientras que Putin en Rusia solo dio un concepto de "operación especial".
Cuál el el gran ganador de este conflicto:
Estados unidos, si hasta mucho dinero en munición y armas pero ante la opinión pública ha salido totalmente saneado,mientras que su antiguo rival esta perdiendo cada día que pasa en está guerra su prestigio como potencia militar,entregándose a todos los intereses de china.
@@fernandozornosa6398 mi primer comentario dice justamente que esta no es una guerra de dos países. El armamento, entrenamiento militar y apoyo económico de occidente han permitido la prolongación del conflicto. Por otro lado, si buscamos quién es el ganador de esto, no es claro verlo a nivel país. Las afectaciones económicas en occidente han golpeado bastante a la UE y a los EEUU. Muy probablemente la gran parte de la sociedad en EEUU pague caro el aumento de los energéticos, y el partido democrata sufra las intermedias. Pero el industria armamentista la ha de estar pasando muy bien ahí. Los claros perdedores son, como dicen en el programa, la población ucraniana y rusa que sufre directamente el conflicto, así como la población global afectada por las implicaciones indirectas de la guerra.
Humildemente comento que hace relativamente poco, dije que Putin iba a ir cambiando su estrategia de guerra y que llegaría el momento en que no utilizaría soldados en el frente arriesgando su vida ni utilizaría armamento y equipo convencional para adelantar la guerra. Dicho y hecho, ahora se lanza a hacer una guerra mucho más tecnificada sin arriesgar soldados en la que Ucrania no tiene oportunidades. Ojo para Ucrania, Putin está retirando la población civil de las zonas que ya han tomado y que Ucrania pretende y cree que las recuperará con batallas convencionales. Es una trampa. Los rusos se retiran, aparentemente le entregan la zona a Ucrania, pero cuando ya esté allí el ejército Ucraniano, sobreviene la masacre con bombardeos con misiles incluyendo misiles hipersónicos y cuando ya todo esté destruido, entonces si mete la bota militar a ocupar.
Dos cosas que limitan esta discusión es la constante interrupción de Silvia y las participaciones tan parciales de la invitada.
Oír a Ezequiel me recuerda la película "Don't look up" estamos frente a un armagedón y nos estamos deteniendo en pequeñeses
Tal cual!
Tiene razon si en los primeros 45 minutos del comienzo de una guerra nuclear tenemos 90 millones de muertos.Mas dura el conflicto mas chance hay que las armas atomicas aparezcan.
👏🏽 mejor dicho imposible !! Grande Ricardo 👍🤛🏽🤟🏼
Les da miedo escucharlo
Parece que Ezequiel hace propaganda a la amenaza de Putin con sus misiles nucleares.
Como le corta a Ezequiel...lol.... damn, eso pasa si te reusas a especular para causar sensacionalismo...
Grotesca
Lo mismo pasa cuando invitan a Carmen que es excelente twmbien
La pregunta de la presentadora me sorprendio, en serio, ¿invito a elucubrar sobre una guerra nuclear en ciernes? Es idiota o sólo sigue un guión?
Que vuelva Jenny Pérez. Es lamentable esta mujer.
@@alejandroolaya3179 Carmen es la periodista española?
Yo estoy en contra de las guerras pero la ambición el poder los ciega. no nos llevamos nada la vida es muy corta disfrutemosla tan bello que es vivir en paz y amor 🙏🙏❤️❤️
Excelente Ezequiel estoy de acuerdo contigo en todo se nota que eres un gran profesional como Carmen
como que se acabo el tiempo? si esto es internet, dejen el formato de la televisión y hagan un podcast de 4 horas por favor 😥
Muchas Gracias por toda la información que nos dan
La presentadora trata de detener o desviar la conversación, cada que se plantea la posible escalabilidad de la situación. En noticieros pasados, lo mismo pasaba cuando presentaban una postura más inclinada hacia el uso de armas nucleares tácticas. ¿Por qué el interés de cubrir la información o el debate a cerca de las armas nucleares?
La moderadora simplemente: si si si lo que digan pero Rusia es muy malo, díganlo también 😂
A veces parece que quienes moderan en DW desearían hacer un programa entrevistando sólo a Stoltenberg (OTAN).
Muy cierto!
El día que hagan eso, saben que aparta de darle un "no me gusta" y nos desconectamos.
Se les acaba el teatro.
Saludos
Excelente análisis, puntilloso, coherente y visionario la de Ezequiel Biztoletti. La escalada atenta contra toda la humanidad y no solo un ataque regional, pues una guerra nuclear no se extingue al día siguiente, sus consecuencias se prolongarían por milenios. Es el retroceso absoluto de la civilización.
La moderadora del programa luce muy parcializada en el conflicto,y no permite a los entrevistados desarrollar sus comentarios entre la guerra Rusia y la Otan
Rayos pero la presentadora, honestamente está demasiado perdida e interrumpe a los panelistas,eso no es profesional de su parte,y los panelistas están excelentes!!💪🏼
Esta presentadora y las otras están igual
Nunca falta el que le ve el pelo al huevo.
A ese programa te invitan y tienes que estar de acuerdo en todo, que locura!
Esta es la nueva democracia de la UE o dices lo que ellos quieren o nada!
@@lyvsal9774 Y aqui tambien si es que este medio se considera "objetivo y medianamente informado"
Claro, porque la Deutsche Welle es el órgano emblemático de la comunicación internacional bajo el absoluto control del partido comunista de Los Verdes. Por eso la moderadora, Silvia Cabrera, que es una castrochavista, jamás ha movido un dedo ni ha dicho una sola palabra contra el regimen comunista de Hugo Maduro en Venezuela, mientras el youtubero, Ezequiel Bistoletti, tiene el descaro de afirmar que hasta el presidente de Ucrania, Vlodomir Zelenski, también es responsable del alto riesgo nuclear en el que se encuentra el mundo en este momento, gracias a la extorsión atómica a la que nos tiene sometidos el gran patron de de los ciniprogrecomunistas europeos, Vladimir Putín.
Seguramente es para que youtube no los censuren
La otra periodista ers mas prpfesional, esta mete el hocico cuando Ezequiel expone. Mejor q no invite a Ezequiel asi nadie ve o escucha a esos tartamudos. Ellos critican cuando hablan mal su idioma, hagamos lo mismo, escucharlos quita las ganas, no hay fluidez
Miedo a la población... Ricos más poderosos y el pueblo más pobre.
La conductora le dice a Ezequiel Bistoletti que está elucubrando , me parece que Bistoletti debería haberse levantado e ido ya que le estan diciendo con su actitud que no lo quieren allí , que ya no lo necesitan .
Quiero más pluralidad en el discurso, Ezequiel muy bueno, la conductora lamentable.
Como una conductora de un espacio tan serio puede interrumpir las opiniones e incluso reír.
sobretodo si no conoce el tema completo.
Es muy nefasta!
Pero está buena
excelente conductora
habla desde su nivel de compresión
Jeny creo que lo hace mejor en la conducción del programa, no corta a sus invitados y siempre los deja terminar
Hola :Si nó cumplieron los acuerdos de Gorvachow que acuerdos importan ahora!.Pasarse los acuerdos de Gorvachow por el trasero nadie debería meterse con Rusia después de éso!.Espero que Chile se abstenga !.Atte .Temuco.
El periodista alemán independiente es brillante
Es Argentino
@@guillermoacosta6042 el otro
@@guillermoacosta6042 No me refiero al alemán, no a Ezequiel.
@@guillermoacosta6042 el que usa sacos de granjero de los años 30's.
Se nota la experiencia y lucidez en el razonar de Hinnerk Berlekamp, bien medido en sus palabras... ¿Dónde podría seguirle? 👀
aunque creo que tambien el problema con el idioma le ha hecho divagar un poc lento. jeje
@@DJirvin54 pero si sabe razonar.
@@Max-qk2uw se le nota imparcial. A diferencia de la presentadora.
yo me quedo con Ezequiel la victoria de ucrania representa una fantasia, la victoria de rusia tambien representa una fantasia aqui solo hablan eeuu y rusia acuerdos diplomáticos y listo porque llegar a estos extremos territorios destruidos la economia ucraniana por muchos años va estar negativo
@@DJirvin54 totalmente la presentadora se notaba como trataba de malintrepetar las palabras
Es un problema que periodistas quieran pasar por encima de expertos en geopolítica. Por eso llevamos 8 meses escuchando que Rusia retrocede cuando cada vez domina más terreno. Van a comenzar a caer misiles nucleares en todo lado y DW dirá que vienen los OVNIs, esto literalmente ya sucedió hace algunos días.
El periodista alemán es increíblemente culto, objetivo y apasionado... Se ganó mis respetos
De acuerdo
Porque tiene que ser el latino siempre el más ignorante
Es una lástima que no domine bien el español, y que casi no lo hayan dejado hablar. A mi parecer el único preparado de esa sala.
Si es un crack. no como Ezequiel ese.. que solo dice obviedades
@@DlSSAORD perdona, pero el periodista alemán domina bastante bien el español, sólo que lo habla con un cierto acento y no con tanta rapidez. Lo que dice y explica es perfectamente entendible para todos.
Es verdad que no le dejaron hablar demasiado.
Claramente la conductora está totalmente parcializada con la idea de que toda la culpa es de Rusia sin considerar más aristas que expliquen el origen y dilatación de este conflicto. Lo cual no me parece mal, es su punto de vista y se respeta, pero me parece que el programa de hoy hubiera sido más enriquecedor en cuanto al aporte de ideas si la conductora permitiera explayarse más a los panelistas con puntos de vistas diferentes, más apertura al debate, y no buscar simplificar y direccionar todo al único punto de vista de la conductora
si. yo creo que putin es un gran tipo. el quiere terminar la guerra rápido lo que pasa es que Ucrania no se deja bombardear y no quieren morir rápido. Que desconsiderados esos ucranianos.(sarcasmo). No existe forma en la que puedas relativizar quien tiene la culpa de lo que pasa en Ucrania. La barbarie de los rusos no tiene justificación alguna.
Es una estupida
Lo mejor es dejar hablar a prorusos como tu o como Bistoleti decir lo que les viene en gana siendo complices de crimenes. Eres de una capacidad intelectual misera colega. Hay que respetar a la audiencia y los foros, vete mejor a Corea del Norte o Nicaragua a expresar tu opinion, que alli a buen seguro ya te habrian metido en la carcel
Si, tienes razón. pero uno de ellos era mucho mas severo con Ucrania y Europa que con Putin. ah eso si, al final de su crítica siempre aclaraba "con esto no quiero decir que Ucrania deba capitular." pamplinas! El otro también decía: Estoy de acuerdo con que Europa ayude a Ucrania a defenderse, pero no ponen en marcha algún plan para terminar la guerra, y el entrenar a 15 mil soldados Ucranianos, no hará que la guerra termine... entonces? como carajos propone que Europa ayude a Ucrania a defenderse? Patrañas! Es como decir: Yo creo en la igualdad de derechos y obligaciones para todas las razas, pero los negros deberían viajar en la parte trasera del autobús jajaja.
Y e Proruso aleman putinlover diciendo que para que se acabe la guerra, Ucrania tiene que ceder los territorios ocupados por Rusia, jajaja putinlover si ahora es cuando la cosa se pone buena, Ucrania va a liberar todos sus territorios ocupados y tambien por Crimea eso nadie lo para.
Bistoletti sos el único sincero, una lástima que la presión te gane y termines el a fondo de manera muy tibia, venite para Argentina que acá esta lleno y te vas a sentir cómodo…
Melhor materia da guerra sobre a guerra.
Toda essa reunião eu tenho certeza que o mundo pensa assim, somente alguns tem orgulho e medo de falar o mesmo.
Muy buen programa excelente el punto de vista de Ezequiel.
Magnifico invitado EZEQUIEL, Realista, es el unico que me motiva a escuchar y ver este programa de DW, noticiero que se ha vuelto tan falso e imparcial en comunicar los hechos!!. Que bien no se dejó manipular, como lo intentó hacer la señora moderadora.
En verdad que hay programas y periodistas qué no deberíamos de perder el tiempo viendolos o escuchándole el trabajo de un buen periodista o comunicador es llevar la realidad de lo que está pasando no vender la noticia desde un solo punto de vista...
Es muy triste ver estos profesionales hacerse el idiota simplemente porque están comprometidos con un bando 🥺🥺🥺
En este evento en particular, no están relatando los hechos, están intentando llegar a conclusiones en base a los hechos. Es decir: ¿Como llegamos a este punto? ¿porque aún no se resuelve? ¿Como podría terminar? Como notarás, la inclinación política es muy influyente a la hora de responder esa clase de preguntas.
Con qué autoridad moral crees que puede dar ese punto de vista si es que no eres un experto en la materia con títulos que te respalden dime
Putinlovers detectado
Comprometidos o pagados?
@@TonyA-ex1sj estudia geopolítica te haría muy bien 🙏🙏😇
Saludos al canal por sus notas de excelencia. Para resolver está amenaza nuclear entre Ucrania y Rusia es resolver las diferencias y conciliar por la paz incluyendo todas las naciones del mundo. Un abrazo.
Para solucionar todos los problemas que aquejan al mundo en este momento, lo que hay que hacer es eliminar es todo aquello que esté contaminado y contagiado de cinicomunismo y socialismo, que son la misma cosa, comenzando por el Partido alemán de Los Verdes y a su agencia de manipulación y de desinformación que es la Deutsche Welle, porque está al servicio de los intereses del neo soviético gobierno de Vladimir Putin.
Los invitados Bistoletti y Berlekamp apuntan hacia una dimensión más real del conflicto, uno que, si lo ponemos en un contexto histórico, se puede comprender mucho mejor y es obvio, que para la línea editorial de DW, eso no es interesante.
Cuando la geopolítica se diseña con 50 años de antelación, como decía Kissinger, se pueden imaginar cuanta información se queda en los archivos sin ser revelada. Cuando sucede ésto, abordamos el tema de una forma totalmente superficial porque los medios no aportan mucho para un análisis más exhaustivo.
Bendito sea Dios que estos programas den voz a personas que buscan la paz, me refiero a Ezequiel Bistoletti.
Todo el mundo quiere la paz, salvo Rusia, que invadió un pais, es que no lo entienden, no saben que quiere recuperar los paises de la antigua URSS? tan dificil de entender es el tema
Lo único que busca ese idiota es protagonismo.
No note que estubiera muy en contra de la invasion, su unico argumento era meternos miedo con la guerra nuclear, porque en el fondo es lo unico que le queda a Rusia es amezazar con armas nucleares, para que occidente deje de ayudar a Ucrania, y es lo que defendia. pues aqui la unica soluccion es que Rusia se retire de ucrania, aqui solo hay un pais agresor y otro que se defiende, lo que hoy en dia da verguenza ajena, es defender al agresor.
Ezequiel directo al grano y lo que puede pasar si la situación sigue en el mismo camino.
Ese huevon dice que la humanidad va a desaparecer y dice que en los primeros 45 inutos van a morir 90 millones de persona lo encuentro muy fuera de constecto acelerado como desorvitado se nota que esdta a punto de sus ojos estan totalmente fuerade Si ahora dale con el fin de la humanidad esta loco este tipo alarmista esta fuera de si esta atemorisando a la humanidad
Y la mediadora muy parcial.. se veía su consigna. Es extraño como DW maneja toda su línea editorial. sigue hablando ( y lo remarca incluso la presentadora) de "guerra de Putin"? osea solo él ha generado todo esto? inaudito
ES UN PRO RUSO QUE REPITE LA RETORICA DE PUTIN...BOMBA NUCLEAR
Me gustan los informes de DW , , pero la verdad que decir si este o aquel invitado tiene o no razón, si uno es mejor que el otro, si la comunicadora es buena o pésima, no tiene ningún sentido, es una mesa donde se analiza sobre una guerra que en realidad ,,no se sabe si empezó o ira a comenzar de verdad , todo un análisis de una realidad 3 D, , que se viene dando desde el comienzo de la humanidad. ,por favor querido ser humano ,evolucione, no nos quedemos con una tan pobre percepción , que quiere tan solo provocar angustia y todas las emociones negativas que le quieras poner, nos mandaron esta vez la pobre y nefasta creencia de una" Pandemia " para atemorizados y así no revelarnos ante esta estúpida supuesta guerra, nos cambiaron el orden, nos pusieron a prueba , en la anteriores guerras las pandemias surgieron luego de ellas, ahora cambiaron la estrategia la cambiaron, para reírse un ratito más ,unos cuantos pelotudos que se aburren con el ajedrez, ,un abrazo a todos, A ELEVAR LA CONCIENCIA, Y A NO SENTIRSE TAN CULPABLE
Dios tome el control de todo lo que está sucediendo en todas partes del
Mundo . Excelente información 👍🙏
Amén 🙏
No va a ser necesario y ¿con qué?
EL señor Pistoletti y el señor Berkham los únicos que hablan sobre la humanidad, felicitaciones por sus comentarios
No debe haber temor a una guerra nuclear. Los terrícolas que sobrevivan, se encargarán de iniciar una nueva civilizacion. Al menos ya conocerían el uso de las palancas, la rueda, el uso de la seda y podrían quedar algunas centrales con tecnología digital. Lo que tomó muchos milenios, probablemente en pocos siglos habrá una humanidad más justa y solidaria. Habrá que volver a la agricultura primitiva y desarrollar cultivos resistentes a la radioactividad. Esto será, en verdad, muy interesante. Saludos Mundo desde Panamá.
yo pensé que después de la pandemia, íbamos a valorar más la vida, pero fue al contrario.
Porque ese millones de dinero que gastan las mentes humanas para matar Ese dinero lo husarian PARA ayudar a terminar con el hambre de millones y millones de personas sin nada hay miseria hambre epidemias huracanes. Todo es bíblico. Y no ven que el creador con un soplo pone fin en un secundó.. Está dando tiempo cuando la tierra este llena de la palabra de Dios viene el fin hagan algo .
Con amor AMOR de arriba .leer y estudiar la Biblia pronto apocalis está todo escrito viene el fin del mundo quedará una amiguita de tierra ....pronto hagan algo pronto preso á todos los líderes asesinos unas a desarmar todo lo bélico urgente urgente no miran los países gigantes China Japón Corea del Norte y del Sur viene el fin biblico no ven como todo se está rompiendo los claciares se están desarmado y hay MÁS agua en la tierra inundaciones viene el fin Dios Jehová no va a dejar que sus hijos estén juntos con los asesinos locos paz 🇦🇷🇦🇷🇦🇷😱😭😭😭😡😡😡😡😡😡
Quién empezó ? Culpa de Puntin!
@@henryfabianrodriguezcenten1561 Es lo que tú quieres ver.
No aprendimos
¿la presentadora parece que no le gusta mucho cuando habla alto y claro ezequiel? ¿son ordenes de su canal al que trabaja?
Todos sabemos que si, la misma metodología que CNN Y todos los grandes medios
Yo tambien lo note
Obvio
El ámbito femenino no entiende la guerra pq nunca Irán a una. Así nomás es.
Me parece un foro muy real en sus comenarios
Esperemos que este conflicto termine en un buen entendimiento que no escale a situaciones más peligrosas para la humanidad
Cada vez me convenzo más de la falta de parcialidad … que el mundo avance con oportunidad de criterio propio.
Se le nota el esfuerzo de la presentadora por minimizar y no dejar hablar al panelista argentino. Quieren hacer un análisis lineal y sin la complejidad del caso
el ezequiel esta tramado por las malvinas
@@JoseFlores-zt2vp jajajaj es cierto
Demasiado argentino
Esa. Tipa. Vestía. De. Verde. No. Pone. Al. Agentino. Pique. Le. Dice. La. Verdas
No Lo. Dejo. Terminar. De. Hablar.
Increíble lo pedante de la conductora tratando de callar a Ezequiel a todo momento
Ezequiel usa mucha retórica en sus comentarios. Argumentos como "Ucrania debe sentarse a negociar, claro que con esto no digo que deba capitular." en pocas palabras quiso decir: cual es la solución a la guerra? pues que gane Rusia! así de fácil! porque Ucrania no? porque me agrada mas Rusia!
En Ecuador, la leche subió 50%
antes costaba. 0.70, ahora cuesta 1.20 el litro, esto es más del 50% de aumento.
Cuando Ucrania ya tenga tomada varias provincias de Rusia , ahí le preguntaría a "Miedoletti" si ahora es tiempo de negociar una salida pacifica, en donde Ucrania le entregue una mitad de lo conquistado de Rusia para ese momento . . .
El globo norte hace que el globo sur sufra las consecuencias de su poder de ambición . Excelente programa , Gracias .
Falso, PUTIN hace que el globo entero se entregue a él.
No Solamente el Globo Sur, Sino el Globo Norte; Sur; Este; y Oeste!..
todos vamos en el mismo
Muy buen analisis, invitados de primera, la claridad de Bistoletti al alertar de lo que puede llegar es asombrosa, me hace acordar a la pelicula "No mires hacia arriba", nadie hacia caso a los astronomos que alertaban sobre el asteroide, igual le pasa a Bistolletti, desde el principio viene advirtiendo del peligro nuclear pero nadie hace caso, hasta que comiencen a caer las bombas.
😂😂😂😂
Ese Bistolleti es un proruso justificando las acciones de Rusia... Siempre dice que Rusia hizo esto o lo otro, por culpa de un tercero. Bistolleti di las cosas como son... RUSIA ES UN PAIS CON DESEOS IMPERIALISTAS transgresor de los derechos humanos y criminal de guerra. RUSIA FUE EL QUE INICIO ESTE CONFLICTO, PUNTO. No los justifiques mas, nos seas un comunista con careta de centro. EN EL MUNDO OCCIDENTAL NO NOS VAMOS A DEJAR MONTAR LA BOTA COMUNISTA Y SI NOS TENEMOS QUE IR A LAS ARMAS NO CONVENCIONALES LO HAREMOS.
MAL. Parece como un grupo de medicos hablando de electrónica. La mayoría plantea rendirse ante Putin, Ezequiel habla de la irresponsabilidad de EEUU. Solo para recordarles que el General Petraeus dijo que si Rusia usa armas nucleares en Ucrania será destruido y Rusia lo sabe. Si ven la historia, los Generales de EEUU jamás amenazan en vano. Putin podría usar una arma nuclear táctica pero seria su fin. El Ejército ruso sería destruido “no con armas nucleares sino con convencionales”. Aquí hay una cosa en juego, y es el derecho internacional que Putin está pisoteando, es momento de “aplastar la cucaracha”. Los militares me entienden, para los demás puedo decir que “si Rusia, o cualquier pais arranca un misil nuclear, este será destruido en segundos”. Y el mundo conocería a la USSF, la Fuerza Espacial de EEUU y su tecnología. Así que, recomendaría que si van a hablar de Tecnología de armas, inviten a un experto. La invitada parece la mas sensata, porque no habla de lo que no conoce. Los demás hablan de drones y Armas nucleares irresponsablemente o porque lo leyeron en ñas noticias. Finalmente cada misil del planeta, que constituya una amenaza nuclear, es monitoreado por la Fuerza Espacial y destruido de ser necesario, mientras tanto, los misiles del dictador Norcoreano o Iran o Rusia, no han sido destruídos porque no representan mas que un alarde.
Este Ezkiel solo dijo: ya decia que escalaria.. pues claroo! que análisis es este.. lo hace un niño de 5 años
Eso lo sabe todo el mundo además Putin lleva amenazando con eso públicamente en esta guerra en Ucrania hace como dos meses y antes en otras oportunidades. Bistolletti dice que la unica salida es el dialogo y no las armas, culpando indirectamente a Europa como si en verdad fueran los Europeos los que no quieren hablar. La realidad es que casi todos los presidentes de Europa se han entrevistado con Putin pidiendo otra salida que no sea la guerra, han evitado al máximo intervenir para evitar una escalada internacional de esa ridícula guerra pero es Rusia quien tiene ideado su plan desde hace mucho tiempo y no va a ceder. La única posibilidad de dialogo con Putin es dejarlo que haga lo que le venga en gana y se tome Ucrania, el segundo país más grande de Europa que fue soberano y alguna vez tuvo derechos y democracia.
DESAFORTUNADAMENTE LA GUERRA NO ES AGRADABLE PERO TAMBIEN NO ES LOJICO DEJAR QUE ALGUIEN OPRIMA A ALGUIEN CON LA AMENASAS DE PODER. LOS ALIADOS SUPUESTAMENTE SABEN DONDE ESTAN ESOS SILOS ATOMICOS ¿PORQUE NO ENCARGARSE DE HELLOS?
Si se desconoce la técnica militar, favor no abordar ese tema. Hablen mejor de la crisis economía, finanzas, geopolítica, o de los cambios de modelos, en vista que el sistema económico-financiero actual llego a su fin.
Como hace falta Jenny Perez para llevar este tipo de debates, precisa concisa y avanza mas en los temas. Ella tiene un manejo excelente en este tipo de debates.
Sin menoscabar a la conductora.
coincido plenamente, Jenny Perez es un lujo
Absolutamente de acuerdo.
Ezequiel y el periodista alemán increíbles. El periodista alemán súper culto y tan neutral y claro en su óptica, y sin intención coincidía en la perspectiva de Ezequiel. La moderadora super mal, grosera, insolente y parcializada, no es panelista, debe ser moderadora, que ya es normal que la moderación en Dw de los debates siempre deje mucho que desear y deje mal parado a dw.
La moderadora opina con un nivel de cultura muy limitado, ignora muchos eventos que los panelistas si conocen
Totalmente de acuerdo , cae en lo grosera y poco objetiva , si una respuesta no le gusta casi casi calla al panelista , ojalá pueda revisar los fallos que tiene
Angel, muy interesante tu comentario. Coincido con vos respecto a Ezequiel y el periodista alemán. Respecto a los debates del canal alemán no estoy de acuerdo porque comparado con lo que podemos ver en Argentina está a años luz de distancia. Y con este comentario no quiero hablar mal de mi país, justamente el punto de vista de Ezequiel es con el que más coincido antes de siquiera saber que era Argentino. Sí me llama muchísimo la atención el punto de vista tan simplista que tiene la periodista de analizar un conflicto que como siempre es mucho más complejo que analizarlo en término de buenos y malos.
Pero está Hot y eso también cuenta
Ezequiel no dijo ni pío … redundancia absurda justificación más, se nota su corazóncito por Putin.
@@kxtianHZ ser objetivo ahora es acaso adorar a Putin? Esta delirante señor.
El señor Bistoletti describe el problema y hecha culpas. Eso cualquiera lo puede hacer. Mejor hubiese Sido que diera soluciones para que las partes quedarán felices.. Nadie es perfecto..
1290 dias , es el tiempo de la colocacion de la cosa repugnante.
Feliz es el que se mantiene en espectasion y que llega a 1335 .
Esto llego a 2019 si sabes hacer cuenta . Los numeros son mes esactos que las palabres .
Ezequiel siempre dando un análisis bastante real sobre este conflicto. Siempre dijo que el diálogo es la única forma de terminar con esta guerra, también habló sobre los beneficiarios de esta guerra y lamentablemente tiene mucha razón sobre el Armageddon nuclear.
También dijo, que era imposible que Ucrania tenga capacidad de una contraofensiva y menos que recuperará territorios. Es simple y pésima su intervención como analista.....así todos somos analistas!! Es humo lo que dice . No sabe nada !!!!
@@luisastulli106 Exacto...
@@luisastulli106 Habló en el contexto de una Ucrania sin apoyo externo. Ahora vemos que la OTAN suministra miles de millones de dólares en apoyo. Si solo escuchas lo que quieres oír, será difícil que entiendas.
@@VaduzVaduz En una guerra siempre hay proyecciones, pueden ocurrir cosas inesperadas que cambien el giro de la misma, ha pasado a lo largo de la historia. Me parece que la conductora es demasiado parcial, no lo veo así a Ezequiel.
Respecto a si es o no pro - Ruso, solo por pensar diferente a otros, no lo creo.
Es dificil entender que esta guerra entre EE UU que arrastró a la OTAN y Rusia empezó hace tiempo y que Ucrania y su actor Zelenski solo es un pretexto, aunque ahora los lideres europeos que no les importa muy poco el bienestar de su gente recien se den cuenta. Que la verdadera guerra por Taiwan recién se viene, pues China no es Rusia.
Dicho esto, a pesar de ser militar y entender la guerra desde un punto de vista diferente al suyo, me interesa muy poco tener que pagar 30% o 80% mas, cuando quiero comprar hasta el mas mínimo producto y todo para que financien una guerra ajena, peor aun cuando se ven paises totalmente beneficiados incluido los que empezaron la guerra.
Eseguiel sabe logue hai perolapresentadora e basura
Deben dejar hablar a Ezequiel. Siempre lo interrumpen
Es estrategia en comunicación... para hacer trastabillar o accidentalmente diga algo q luego vaya en contra de su argumento y así desacreditar sus palabras... por suerte ezequiel tiene pausa y argumentos para dar cátedra de sensatez a la gran mayoría de analistas q suelen presentarse por ahí
Análisis muy parcializado de Ezequiel contra de occidente
@@percyherrera5027 lo peor es que vive en Alemania, tuvo un hijo allá y pide la limosna estatal para ese hijo ¿por qué no se irá a Rusia o a su "amada" Argentina? 🤣🤣🤣🤣
Normas del buen oyente, indispensable en una profesión como el periodismo. ¿Para qué pregunta algo si no lo va dejar hablar?...sobre todo si no está de acuerdo con lo que dice el entrevistado.
No abra ganado nada si llegan al invierno
Seguiría la ofensiva igual
O peor
Y los crímenes del Donbass; pueden hablar de ello?
De cuales crimenes hablas? De los prorusos o cuales...xk fue una invasion desde el 14
Silvia totalmente parcializada la verdad se nota mucho la postura del canal en cuanto a la guerra, lastimosamente en latam los medios que no son pro-Ucrania están censurados
¿Lo notaste también? Me pareció muy poco profesional y sesgada.
@@kftito31 pero aquí de perdida hay LIVERTAD de expresión,en mi México es puro progresismo puro y duro.
Por desgracia practicamente todos los medios grandes e importantes ya no solo de Latam sino de Occidente entero son pro USA, OTAN y Europa, y por eso casi nunca, por no decir nunca, transmiten la version de Rusia, China o de cualquier pais que este en contra de los gringos y solo se limitan a repetir la version de Occidente de los hechos. Pero luego tienen el descaro de llamarse a si mismos prensa objetiva.
Si todos los países civilizados son pro-ucrania será que la postura pro-rusa de 4 pelagatos es sicopática?
Yo estoy a favor de Ucrania y en contra del loco de Putin y su política expansionista, pero la conductora si me pareció poco profesional no dando su lugar a los panelistas.
Eres una espina en el ojo de la que entrevista quiere hacerte cambiar de opinion pero el Sr te respalda. Eres grande.
No hubo A FONDO la semana pasada fué censurado????
Ezaquiel eres pro ruso que pena ,cómo puedes estar al lado de estos perversos rusos. Slava Ucraini !
Hoy decir la verdad es ser ruso
Si creo que le gana la pasión anti USA y OTAN pero tampoco está diciendo mentiras, al final lo mejor seria ser PRO PAZ a nadie en le mundo le conviene que esta guerra escale a una catástrofe.
La periodista: Ezequiel ,
Pero Si Rusa no tomó Kiev que te hace pensar que tomará Jerson.
Ezequiel : Rusia ya tomó Jerson...
En toda la cara.
Silvia dio la impresion de estar desorientada en muchos aspectos ademas de haber moderado pesimamente.
La pregunta adecuada tuvo que ser: ¿qué te hace pensar que mantendrá Jerson?
De hecho lo hace bien poniendo sutilmente en su lugar al profeta 😂
¿Quién le dice a esta señora que tomar Kiev (una ciudad de millones de habitantes) era el plan de Rusia? ¿La inteligencia de la OTAN?
Es una barbaridad que no puede hasta para la guerra.el mundo debe
La periodista quiere hablar sobre los avances en la guerra está bien porque tiene un guión, pero Ezequiel está tocando el tema más importante, en esta guerra sólo puede haber un ganador y si es Ucrania será una guerra nuclear, por más que DW quiera informar los "avances de Ucrania" hay que centrarnos en que podría haber un olocausto nuclear. Desde la crisis de misiles en Cuba no se veía algo asi
Parece una escena sacada de la película Don’t Look Up !!
Ezequiel: Señores, vamos camino a Armageddon nuclear y nos vamos a morir todos !
Conductora: Bueno, basta de hablar de eso ! ahora pasemos a hablar del si los drones son iraníes o rusos.
Mi Dios !
Totalmente de acuerdo.
En verdad que la moredadora de verde me recordo a la pelicula "don´t look up" estamos en cuenta regresiva para que se lancen las primeras bombas nucleares y aqui la señora quiere hablar de los drones kamikaze iranies nadie quiere ver que estamos viviendo nuestras ultimas semanas/meses con mucha suerte
Viviendo tus últimos días online k pérdida de tiempo😁
@@dianamarques8643 me toma un minuto contestar! Un precio que pago con tal concientizar gente ignorante como vos ! Abrazo fuerte !
Cuando se tiraron las 2 bombas e n Japón fue porque Estados Unidos no podía abrir 2 frentes de guerra y decidieron acabar con el frente japonés. Ahora por que tiene que terminar con negociación.
Diplomacia,diálogos, no ataques a civiles,proteger a todos los seres vivos, no amenazas, no justo a la Humanidad y a la madre a Tierra, sería catastrófico., Pensadores, Filósofos, Genios, toda la Gente Pensante a participar, antes de que sea tarde.
hoy estuvo 100/100 los invitados buen programa y analisis, la presentadora 10/100 donde estan las otras presentadoras¿¿
cierto, la presentadora 5/100
La única que da la talla es Jenny Pérez pero casi siempre la ponen en emisiones de otras temáticas como economía o asuntos de américa latina
la presentadora es pro gringa
la presentadora no tiene idea de nada, hubieran puesto alguien con más cerebro y se nota que después de la mitad del programa le empieza a cortar los comentarios a Ezequiel
@@oscarmaldonado1119 pa que aprenda ese pibe!
La conductora debería de ser neutral, y con un poco más de conocimiento si quiere debatir también con los demás…
tiene linea editorial lo cual es normal en el continente donde prohiben canales de noticias de otros lados
Y dejar de interrumpir a Ezequiel, a leguas se nota que si no conviene lo que esta diciendo él, entonces ella lo interrumpe
Y ezequiel es neutral?
@@gamingwithmatt3598 se ve que no lo conoces
Es DW, no esperes mucho
Buen análisis se prestó te amo Silvia 💘
Ella fue la única mala en el debate 🤔
Ya me comienza a gustar el programa , parece que ahora si hay analistas políticos y no propagandistas.
Excelente Ezequiel... Pero lamentablemente fue CENSURADO por Silvia Ella no actuo como moderadora si no como panelista... Ojo Silvia. si la produccion invita a Ezequiel es porque el man tine una opinion que debe ser respetada
En todo caso Silvia estas Amable
Totalmente de acuerdo. Silvia NO sabe lo que es ser moderadora, se toma todo personal y es sumamente irrespetuosa. Ezequiel es decente pero debería solicitar su espacio sin que lo callen de manera abrupta y sin respeto.
@@abrilzamora7878 cuando ezequiel tiene toda la razon
En el momemto que putin quiere desaprecer a europa lo hace. No quiere
Pero Ezequiel no es concluyente con lo que opina. Dice cosas como que Ucrania debe sentarse a negociar, pero a la vez que con eso no dice que deba capitular. entonces que carajos dice? imagino que lo invitaron para que diga al mas concluyente y no para que apoye al discurso de Putin de manera discreta y por debajo de la meza. Igual el otro, decir que "Estoy de acuerdo conque Europa ayude a Ucrania a defenderse, pero entrenando a 15 mil soldados Ucranianos, no está ayudando a que la guerra termine" entonces como carajos pretende que Europa ayude a Ucrania a defenderse? Imagino que, lo que ambos querían decir en realidad, es que para ellos, la única solución a corto plazo es que le den a Putin lo que quiere. Y porque a Putin y no a Zelensky? porque el que tiene armas de destrucción masiva es Putin. Listo! y el programa habría durado 30 segundo.
@@moisesvergara9223 y, asi es la vida.
DW claramente tiene sus directrices para este tipo de debates, pro-EEUU y en contra Rusia a toda costa.
26:33 la conductora lo mira como diciendo te saliste del guión, es a Rusia que tenemos que demonisar.
Ja ,niun dicimulo la conductora , la pasion que le pone a la colaborasion asia ucrania , y la indiferencia a una pocible escala nuclear , de terror ,
Está presentadora está un poquitito parcializada, que no se note tanto señores de DW.
La "MEDIADORA" NO DEJA HABLAR A LOS PONENTES, ENTOCES DE QUE SE TRATA..
Son los recursos naturales que las grandes naciones deseas para poder mantener sus grandes poder
Me gustaría que analistas militares pudieran ser invitados para saber si una acción como el ataque al puente de Crimea tenía sentido estratégico en ese momento, incluso el ataque a poblaciones rusas no fue respondido de la forma en que se está viendo estas últimas dos semanas.
Si estaria muy bien, estos análisis son buenos muy alejados de you tubeeros que solo informan para que les de like .
saludos amigo interesante y no e visto en todos los reportes noticiosos y de comentarios la posivilidad de que Rusia misma se autoatento para escalar la gurra y justificarla ya que le quedan dos meses para tener mejor moral militar y lo interesante de tu comentario es ver que tanto tiene Rusia y es preocupante que Rusia no tenga agentes de informacion de posibles ataques ya que la ves de la hija del amigo y asesor de Putin y el puente de Crimea deja ver dos casos donde la segiridad estrategica rusa es nula saludos desde Panama
Esta periodista necesita estudiar historia y geopolitica un poco más.
Ese Ezequiel odia loa Gringo nunca vas a dar una opinión sincera
Pues a mí me da grima ver expertos militares opinar. Esto no es el Risk, somos personas, con el mismo adn
Amigos de DW la moderadora deja mucho que desear, es descortés y claramente opina sobre la posición de los panelistas ella muy mal y ustedes peor por seguir invitando a Silvia a moderar.