@Sjaak Swart GroenLinks heeft daar niet aan meegedaan. Die zijn nooit zo machtig geweest als de laatste paar jaar. Voormalig CDS T.A. Middendorp (een man waar ik echt tegenop kijk) zei 5 jaar geleden al dat Nederland terug moest naar de NAVO-afspraak van 2%. Ten tijde van de Koude Oorlog gaf Nederland als ik het goed heb zo'n 6% van het BNP uit aan defensie. Er is zoveel bezuinigd in nog geen 30 jaar (als het er al 20 zijn) dat wij nu zo'n 83,33% minder uitgeven dan tijdens de hoogtepunt van de Koude Oorlog. Ik vraag me af waar die opmerking over GroenLinks (hierna GL) vandaan komt. De kabinetten sinds halverwege de jaren 80 van de vorige eeuw bestonden uit de volgende partijen: 1982 - 1986: CDA, VVD 1986 - 1989: CDA, VVD 1989 - 1994: CDA, PvdA 1994 - 1998: PvdA, VVD, D66 1998 - 2002: PvdA, VVD, D66 2002 - 2003: CDA, LPF, VVD 2003 - 2006: CDA, VVD, D66 2006 - 2007: CDA, VVD 2007 - 2010: CDA, PvdA, CU 2010 - 2012: VVD, CDA (met steun van de PVV) 2012 - 2017: VVD, PvdA 2017 - HEDEN: VVD, CDA, D66, CU Kort gezegd heeft GL tot nog toe in geen enkel kabinet gezeten. Daarnaast is GL pas opgericht in 1990 (wel net na het einde van de Koude Oorlog) door een samenvoeging van 4 verschillende partijen. Het aantal zetels sinds 1990: 1994: 5 (-1 in vergelijking met 1989¹; verder terug zoeken kost mij teveel tijd ivm 4 verschillende partijen waaruit GL is ontstaan) 1998: 11 (+6) 2002: 10 (-1) 2003: 8 (-2) 2006: 7 (-1) 2010: 10 (+3) 2012: 4 (-6) 2017: 14 (+10) Ook hieruit blijkt dat het aantal zetels slechts 2 keer echt boven de 10 is uitgekomen. En bij 2 verkiezingen bleef het aantal zetels op 10 staan. Van de 8 verkiezingen sinds 1990 waren er 4 verkiezingen waar het aantal zetels onder de 10 bleef. Dus om nou te zeggen dat GL vaak veel te vertellen heeft... Overigens ben ik geen GL-stemmer, mocht je dat denken. Bij discussies hou gewoon van feiten, niet van op een verhaaltje gebaseerde meningen. ¹) terug te vinden op de Wikipediapagina over de verkiezingen van 1994.
Het probleem was alleen dat men niet door had dat men op dezelfde weg zat als voor de Tweede Wereldoorlog. De Eerste wereldoorlog was toch alweer meer dan 10 jaar achter de rug. Ook toen waren we onpartijdig gebleven. En ook de crisis eind jaren 20 van de vorige eeuw hielp niet mee aan een sterk defensieapparaat. Maar toen Hitler in Duitsland aan de macht kwam gingen de alarmbellen rinkelen in Den Haag. Ook al zouden we waarschijnlijk bij een mogelijk volgende oorlog onpartijdig blijven, toch werd er meer geld gestoken in defensie. Op de grafiek van de uitgaven aan defensie (te vinden op internet) zie je aan het eind van de jaren 30 een stijgende lijn. Maar dat kon niet voorkomen dat onze defensie hopeloos ouderwets was in de meidagen van 1940. Daardoor kon Nederland de Duitsers helemaal niet tegen houden. Daar houdt de lijn ook even op. Tot na 1945. Daarna stijgt het weer tot en met het hoogste punt van de Koude Oorlog. Sindsdien is er alleen maar bezuinigd. De supermacht Sovjet-Unie was immers uit elkaar gevallen. Men vreesde niet meer voor een oorlog. De Eerste en Tweede Wereldoorlog waren zo wreed dat men dat niet meer wilde. En men hoefde uit het Oosten niks meer te vrezen. Dus, wat was er nog te vrezen? Alleen klagende Nederlandse militairen over het feit dat sinds jaar en dag het halve wagenpark op de kazerne staat te verroesten (ze kunnen niet gebruikt worden omdat ze iets mankeren). De vliegtuigen waar men mee moet vliegen zijn ook al niet al te best meer (F16's zitten met tape nog net in elkaar). En dan heb ik het niet over de munitie. Enkele jaren geleden kwam via het nieuws naar buiten dat militairen geen of te weinig munitie mee kregen om te oefenen en dus moesten ze zelf schietgeluiden maken. En dan heb ik het niet eens gehad over de reputatie over ons leger bij buitenlandse militairen. Die noemen niet voor niets ons leger een bedelaarsleger. Pas op het moment dat er toch gevaar dreigt vanuit het Oosten (pas na het neerhalen van MH17 halverwege 2014) gaat het geldkraan heel ietsiepietsie meer open¹. Zelfs de annexatie van De Krim door Rusland enkele maanden eerder in 2014 was kennelijk geen aanleiding om de kraan wat verder open te draaien. Ook al hebben ze sinds de MH17 wel de kraan wat verder open gedraaid, toch wordt er percentueel gezien niet meer uitgegeven. Dit omdat de economie percentueel gezien meer groeit. Daardoor blijven wij rond de 1% zitten. Ik vind het meer dan terecht dat Trump en zijn regering Nederland meerdere keren daarop heeft aangesproken (ook hier kan ik zeggen dat ik niet op Trump gestemd zou hebben als ik zou mogen stemmen in de VS).Twee procent blijft twee procent en zal nooit en te nimmer een procent worden. Afspraak is afspraak! En het geld wat uitgegeven wordt wordt ook nog eens niet goed uitgegeven. In plaats voor de F36's te kiezen had men ook kunnen kiezen voor vliegtuigen van Saab. Als Nederland die had gekocht had Nederland veel meer vliegtuigen kunnen kopen dan nu. En er zouden nu al veel vluchten mee gemaakt zijn. Het geinige aan de F36 is dat de techniek die daarin gebruikt wordt al weer bijna achterhaald is. Dat geldt voor de techniek van de kisten van Saab ook, maar daar zou al jaren gebruik van gemaakt kunnen worden. Ik vraag me serieus af hoe lang we met de F36 zullen vliegen voordat we massaal overstappen naar drones. Keuzes, keuzes en nog eens keuzes. ¹) had wat mij betreft al eerder gemogen. Ik had Poetin al op de korrel toen hij in 2012 verkozen werd. De geluiden die uit Rusland kwamen waren echt zo erg dat je dat niet naast je neer kon leggen. Dat waren Russische journalisten die dat zelf naar buiten brachten. Toen had je nog enigszins vrije media daar. Ik had toen dus al een hekel aan Poetin. Toen Poetin de anti-homo-wet invoerde was ik helemaal klaar met hem. Toen in 2014 de winterspelen waren was Nederland het enige land dat belangrijke personen (in de vorm van een staatshoofd en/of politici (waaronder de minister-president)) naar Rusland lieten reizen.Dit ondanks het feit dat Poetin de Krim al wilde inlijven. Als dank daarvoor hebben de Russen er voor gezorgd dat toevallig veel podiumplaatsen bij het schaatsen oranje was. Het kan geen toeval zijn dat 1 land 4 keer een heel podium bezette, waarvan bij 1 afstand zelfs de top 4. En dat terwijl 4 andere landen het maar 1 keer voor elkaar kregen om een podium volledig te bezetten. En heel toevallig ook nog bij een sport waarbij je als organisatie kunt manipuleren zonder dat het IOC daar achter komt. Bij schaatsen schaatst men binnen. Daarbij kun je de luchtstroming handmatig beïnvloeden. En heel toevallig controleert het IOC daar nooit.
@Sjaak Swart Wat een typische FvD'er. Alles wat mis is met Nederland is de schuld van GroenLinks ook al hebben we de afgelopen ~30 jaar vrijwel alleen maar centrumrechtse kabinetten gehad (m.u.v. Paars). Rechtse logica I guess.
Kennelijk een van de weinigen die bij defensie is gebleven nadat de tanks verkocht zijn. Ik vraag me echt af hoeveel kennis van de Leopards is verdwenen nadat de tanks uit dienst zijn genomen (voordat ze geleased werden).
Ontzettend veel. De ene na de andere collega ging weg nadat de eenheid werd opgeheven. Velen van hen zeiden tanks weg ik weg. Anderen zijn allemaal naar diverse andere eenheden gegaan
@@generalsquirrel9548 Maar we betalen wel als burgers miljoenen aan de EU om onze eigen landgenoten te laten vechten in landen heel ver weg! Na brexit mag Nederland als braafste jongetje/meisje van de klas wel eens ophouden met al ons geld weg te geven aan de EU! Nederland was ooit het rijkste land in de hele wereld! Met geld weg te geven en ons belachelijke koningrijk en onze idiote stemgedrag zijn we dat niet meer? Nederland is gewoon een dom volk!
Het zijn echt goede videos maar probeer niet de toon te leggen dat oorlog leuk is. Leg meer de nadruk op de noodzaak zou ik zeggen. Wel echt kwaliteit videos. Hoe vergelijkt deze tank met de M1 Abrams? En, waarom zag de shell/kogel op 2:36 er zo vreemd uit? Waar is die punt voor? Mijn enige en zeer waarschijnlijk verkeerde gok is dat die punt ongeveer hetzelfde werkt als zo'n plastic puntje in hollow point pellets voor luchtbuksen. Zodat ie ondanks de hollow point stabiel is. Maar hollow point voor een tank slaat ook weer nergens op dus ik kom hier niet uit. Uitleg?
Die Shell op 2:36 Is een armour piercing round. Dit houd in dat deze shell groot effect heeft tegen gepantserde doelen, en de grootste kans heeft om dit doel te penetreren en uit te schakelen.
De leopard en Abrahams vergelijken vind ik lastig, ze hebben als het goed is een identieke loop. Duitsland zat namelijk aan het begin bij het ontwikkelen van de Abrahams, maar besloot zelf verder te gaan met de leopard 2. De leopard 2 is ook kwa uiterlijk veranderd sinds de bouw. De 2 start voor het type onderstel, en de a6 voor het type toren/koepel. De Abrahams is vrij het zelfde gebleven les uiterlijk, maar heeft net zoals de leopard veel updates gehad met technologie. Verdere informatie weet ik niet, maar ik hoop dat dit je misschien helpt.
De leopard 2a5 is verkrijgbaar met de m1a1 abrams en de 2a6 met de m1a2 abrams gewoon de eerste versies maar het is heel moeilijk om ze te vergelijken de een is beter in dat en de ander is weer beter als dat
De voice-over is inderdaad wel wat irritant. Een prachtige tank, maar we hebben er maar een paar en die leasen we ook nog van de Duitsers. Iets minder enthousiasme is dus wel op zijn plaats.
@@generalsquirrel9548 geheel mee eens, en die hadden we nodig, lees inval Duitsers in mei, toen Nederland nog wapens uit een museum haalde, dus daar moet men van geleerd hebben.
@@jkgames2695 Waarom scheld jij dan wel met 'homootje'? Dat vraag ik mij af. Dat ik toevallig homo ben doet er niet toe. Het gaat mij in dit geval om het principe dat jij zegt dat schelden niet stoer is en je het vervolgens zelf wel doet. Is niet consequent.
@@wouterstavleu4158 Ik heb samen met een aantal collega's de laatste 100 inzetbaar gemaakt voor verkoop aan Finland, dus je zult moeten verhuizen.... B.t.w. er zijn leukere voertuigen om aan te werken....
Het is niet de eerste keer dat Nederlandse militairen samen werken met de Duitse. Een paar jaar geleden was er het "Freiwilligen Legion Neiderlande". Dat was niet echt een succes.
@@Patrick-Ruis Oh de Nederlandse vrijwilligers van die tijd waren zeker een succes. Himmler sprook met vol lof over de Nederlandse inzet aan het Oostfront. Tijdens de belegering van Stalingrad hebben de Nederlandse divisies henzelf echt bewezen.
wist u dat de tracks van een leopard 2 tank er sneller aflopen dan de oudere leopard 1 ? Zeker in wat zand als er een bocht gemaakt moet worden als je iets harder rijd:) Was altijd lachten als wij met een leo1 wél door konden rijden
klopt rond 1990 hadden we nog battaljons van 25 per batteljon en nu maar 18 in totaal schande voor het land. ik vind dat nederland naar 2% moet en 250 m1 abrams moet kopen want tanks zullen er altijd zijn bij oorlogen
@@luciancl.9261 Nee de M1 Abrams , zeker de export versie zonder verarmd uranium pantser, is inferior tegenover de Leopard 2. Het is ook een vliegtuig motor niet een diesel zoals de Leopard 2. . Beste optie lijkt mij om die toekomstige Frans-Duitse tank te kopen. Of als dat niet qua industrie en banen wetkt je eigen tank. We hoeven echt niet alles uit het buitenland te halen.
@@rolandxor179 Je eigen tank ontwikkelen en maken is ontzettend duur, Defensie heeft daar helemaal geen budget voor. Nederland moet gewoon inzetten op een technologisch geavanceerd, klein leger geschikt voor kleine operaties, zoals de marine dat doet. Zon giga-leger is veel te duur en ontzettend moeilijk te onderhouden, zeker aangezien er al teweinig personeel is. Klein en specialistisch is the way to go voor ons kikkerlandje haha
elke tank is tegenwoordig geen partij voor de modernste anti tank raketten, neem de russische kornet raket. armor van de leopard is geen partij. Enige wat helpt tegen de modernste anti tank rakketen zijn onboard laser systemen die tijdig de raketten trackt en uitschakelt zoals de israelische trophy tank systeem die gebruiken op de merkava 4 tank.
Zulke anti tank ramet systemen zitten ook op de Russische tanks haha explosive reactive armor werkt ook nog wel niet altijd maar er zijn t-90s die met het dat pantser anti tank raketten hebben overleefd
Ik vindt het echt niet kunnen dat wij onze tanks moeten wegdoen echt zonde we hebben genoeg geld voor het land wij zijn niet voor niks in de top 20 van rijkste landen
Ja 120mm kanon maar wat voor shell APHE, APFSDS, APCBC, HE want wat kan er wel afgeschoten worden en wat niet hoe zit het met de max aantal minutie die je kan mee brengen
de meeste main battle tanks tegewordig schiet vooral apfsds af omdat chemishe reachtie wapens virj weining nut tegen tank tegenwoordig meer heben door spaced armour
@Sjaak Swart nee bedoel meer dat het volgens mij niet prettig moet zijn als je er in zit en men op jou schiet. Zekers als je weet dat er ook anti tank wapens zijn. 😉
Nu heb ik dus een zeker conflict met mijn bovenburen en vroeg ik mij af of wij daarbij een Leopard 2 A7 zouden kunnen inzetten. Het zijn echt heel vervelende buren, vandaar.
Hoop dat deze mooie moderne machine ook wel iets als een infrarood verstoorder heeft of geavanceerder? anders is het misschien wel 1 ATGM en weg ermee :O
Veel voertuigen hebben tegenwoordig een hunt-kill systeem, Als het voertuig een binnenkomende lazer straal van bijvoorbeeld een AT wapen detecteerd kan het systeem zelfstandig aanrichten op de bron en een schot vuren.
Dan is het misschien ook nog handig om te vermelden wat een Leo kan verwachten van de Mil Mi 28, de Mil Mi-35M of de Ka 52 Aligator of gewoon de Kornet Antitank Missile. Want de Leo kan dan misschien wel tegen geweervuur of een simpele RPG, de Russen hebben een breed skala aan antitank materieel. Daar moet je zeker ook aandacht aan besteden, want anders is de stoere Leo gewoon een "sitting duck".
Benjamin Klok. klopt omdat Nederland, ondankbaar het een klein land is, denkt dat anderen de kastanjes uit het vuur kan halen, maar dan komen we bedrogen uit. Dus de aanschaf moet minimaal 360 stuks zijn.
nederland kan nog geen 5 bataljons op de weg houden, de leo 1 a5 had zijn taken nog goed uit kunnen voeren, die waren allang betaald, heb er 8 jaar opgereden, hij was uit de jaren 60, maar in de jaren veel verbeterd, hij was snel en betrouwbaar!!!
Alsof F16's niet al jaren ouwe meuk is? Als Nederland voor de vliegtuigen van Saab had gekozen waren er al jaren geen F16's meer in Nederland. Saab had veel voordelen: 1. Daarvan was bekend wat het vliegtuig kon (veel), 2. Daarvan was op voorhand bekend hoeveel het zou kosten. 3. Daarvan was kon men gelijk beslissen hoeveel vliegtuigen men zou gaan bestellen. 4. Daar kunnen ook 'Amerikaanse bommen' onder (dat was een van de redenen om voor de F36 (JSF) te kiezen). Nadelen F35: 1. Het toestel moest nog maar bewijzen wat het kon 2. Daarvan was niet bekend hoeveel het zou gaan kosten. 3. Men kon niet gelijk bepalen hoeveel toestellen er aangeschaft zouden gaan worden. 4. Nu blijkt de F35 bijna voor niks ontwikkeld te zijn omdat veel legers al met drones vliegen. 5. Het ziet er naar uit dat vanaf de eerste operationele vlucht de techniek al wat achter zal lopen. Al moet ik eerlijk zeggen dat de laatste 2 genoemde nadelen makkelijk te benoemen is omdat dat achterafpraat is.
@@berendt87 Je lult man, driekwart van wat je zegt klopt niet. Ten eerste is het de F35, niet 'F36' HAHAH. De Saab Gripen is al jaren oud, enkel de nieuwe versies zijn beter ontwikkeld. Van die nieuwe versies was ook de prijs nog niet bekend. Nederland was in de vroege stages van het ontwikkelen al met het Joint Strike Fighter program meegegaan. Daarnaast is de Saab Jas39 Gripen een zogenaamde 4,5e generatie fighter. Terwijl de KLu juist een grote stap vooruit wilde zetten in ontwikkeling.
ik hoor in deze video dat de leopard tank vijanden kan herkennen en kan opsporen maar ik heb niets gehoord over het herkennen van een vriend of bondgenoot
Niet helemaal waar denk ik, je hebt op de grond ook wat nodig, infanterie en tanks om doelen te veroveren en vast te houden.... Lukt je niet met alleen jets en heli's
@@rikspring ze zijn handig en zijn inderdaad gewenst tijdens een infantrie aanval. maar zoals we na de afgelopen oorlogen al hebben kunnen zien is een tegenstander met lucht controle altijd meer in het voordeel, denk aan de bocage in frankrijk 1944 etc. als je het luchtruim niet hebt heb je ook niets aan tanks die als grote trage doelwitten gelijk bestookt kunnen worden. het beste zou natuurlijk zijn tanks en lucht superieuriteit.
Niet altijd. De slag om cambrai tijdens de eerste wereld is een voorbeeld waarom tanks ongeloofelijk handig zijn. Alleen beetje jammer dat de cavalerie er zo laat was
@@generalsquirrel9548 uiteraard zijn tanks handig en zeker niet overbodig, maar niet te vergeten dat vliegtuigen uit de eerste wereld oorlog verre waren van wat ze nu zijn. Als je kijkt naar modernere conflicten is wel te zien dat als je geen volledige lucht superieuriteit hebt, je pantser makkelijk doelwit is. Bijvoorbeeld de boccage (denk dat je het zo spelt?) in Frankrijk tijdens ww2. En modernere oorlogen zoals de invasie van Irak etc. Edit: mijn oude comment even weer gelezen en lijkt inderdaad wel alsof ik zeg dat tanks waardeloos zijn. Niet zo bedoeld, altijd nog nodig maar het meest effectief bij lucht superieuriteit.
Toen ik mijn dienstplicht vervulde als Leo2 commandant hadden we er 1000. Ongeveer 500 Leo2 en 500 Leo1V. En ook nog een MOB bataljon van roestige Centurions.
Toch weer jammer dat alweer het belangrijkste van een tank wordt vergeten. Het belangrijkste is toch echt het onderstel met de motor en chauffeur. Het beste kanon met de beste lasers kunnen niets als de tank niet rijd. Heel jammer dat in bijna alle filmpjes dit vergeten wordt.
@@sebastiaanherle5093 Dat had net zo goed gekund in de tweede wereldoorlog, maar we hadden ons leger afgebouwd. Er zijn genoeg 'kleine landen' op de wereld die zichzelf gewoon kunnen verdedigen. Voordeel van een klein land is dat je ook niet zoveel hoeft te verdedigen. En we hebben heel wat mensen die het kunnen verdedigen.
@@TBT0101 het is best obvious, nederland is wel bezig met de tanks (zoals dat samen trainen met de duitsers) en als we nu leopards 2 gaan bestellen krijgen we ze pas rond 2027 en in 2027 komt ook de leopard 3 uit dus ik denk dat we daarop wachten, en de leclerc tanks zijn gwn overrates
Abcd Abc je weet dat dat alleen bij de tank peletons waren hé. Voor de rest als je gewoon een goeie baan heb als infanterist bijvoorbeeld zit je best oké hoor.
Wanneer krijgen we weer een eigen tankbattaljon?
@@EefHoos1 dat zou mooi zijn
@@luc429 Zou zeker mooi zijn.
PietHeyn heeft u meer info of een link?
PietHeyn daar heeft mijn pa als ik mij niet vergis nog bij gezeten
de hele cavalarie hebben ze op marktplaats gezet
Legendes zeggen dat Nederland zelf ook ooit tanks heeft gehad.
@Sjaak Swart GroenLinks heeft daar niet aan meegedaan. Die zijn nooit zo machtig geweest als de laatste paar jaar. Voormalig CDS T.A. Middendorp (een man waar ik echt tegenop kijk) zei 5 jaar geleden al dat Nederland terug moest naar de NAVO-afspraak van 2%. Ten tijde van de Koude Oorlog gaf Nederland als ik het goed heb zo'n 6% van het BNP uit aan defensie. Er is zoveel bezuinigd in nog geen 30 jaar (als het er al 20 zijn) dat wij nu zo'n 83,33% minder uitgeven dan tijdens de hoogtepunt van de Koude Oorlog.
Ik vraag me af waar die opmerking over GroenLinks (hierna GL) vandaan komt. De kabinetten sinds halverwege de jaren 80 van de vorige eeuw bestonden uit de volgende partijen:
1982 - 1986: CDA, VVD
1986 - 1989: CDA, VVD
1989 - 1994: CDA, PvdA
1994 - 1998: PvdA, VVD, D66
1998 - 2002: PvdA, VVD, D66
2002 - 2003: CDA, LPF, VVD
2003 - 2006: CDA, VVD, D66
2006 - 2007: CDA, VVD
2007 - 2010: CDA, PvdA, CU
2010 - 2012: VVD, CDA (met steun van de PVV)
2012 - 2017: VVD, PvdA
2017 - HEDEN: VVD, CDA, D66, CU
Kort gezegd heeft GL tot nog toe in geen enkel kabinet gezeten. Daarnaast is GL pas opgericht in 1990 (wel net na het einde van de Koude Oorlog) door een samenvoeging van 4 verschillende partijen. Het aantal zetels sinds 1990:
1994: 5 (-1 in vergelijking met 1989¹; verder terug zoeken kost mij teveel tijd ivm 4 verschillende partijen waaruit GL is ontstaan)
1998: 11 (+6)
2002: 10 (-1)
2003: 8 (-2)
2006: 7 (-1)
2010: 10 (+3)
2012: 4 (-6)
2017: 14 (+10)
Ook hieruit blijkt dat het aantal zetels slechts 2 keer echt boven de 10 is uitgekomen. En bij 2 verkiezingen bleef het aantal zetels op 10 staan. Van de 8 verkiezingen sinds 1990 waren er 4 verkiezingen waar het aantal zetels onder de 10 bleef. Dus om nou te zeggen dat GL vaak veel te vertellen heeft...
Overigens ben ik geen GL-stemmer, mocht je dat denken. Bij discussies hou gewoon van feiten, niet van op een verhaaltje gebaseerde meningen.
¹) terug te vinden op de Wikipediapagina over de verkiezingen van 1994.
Het probleem was alleen dat men niet door had dat men op dezelfde weg zat als voor de Tweede Wereldoorlog. De Eerste wereldoorlog was toch alweer meer dan 10 jaar achter de rug. Ook toen waren we onpartijdig gebleven. En ook de crisis eind jaren 20 van de vorige eeuw hielp niet mee aan een sterk defensieapparaat. Maar toen Hitler in Duitsland aan de macht kwam gingen de alarmbellen rinkelen in Den Haag. Ook al zouden we waarschijnlijk bij een mogelijk volgende oorlog onpartijdig blijven, toch werd er meer geld gestoken in defensie. Op de grafiek van de uitgaven aan defensie (te vinden op internet) zie je aan het eind van de jaren 30 een stijgende lijn. Maar dat kon niet voorkomen dat onze defensie hopeloos ouderwets was in de meidagen van 1940. Daardoor kon Nederland de Duitsers helemaal niet tegen houden. Daar houdt de lijn ook even op. Tot na 1945. Daarna stijgt het weer tot en met het hoogste punt van de Koude Oorlog. Sindsdien is er alleen maar bezuinigd. De supermacht Sovjet-Unie was immers uit elkaar gevallen. Men vreesde niet meer voor een oorlog. De Eerste en Tweede Wereldoorlog waren zo wreed dat men dat niet meer wilde. En men hoefde uit het Oosten niks meer te vrezen. Dus, wat was er nog te vrezen? Alleen klagende Nederlandse militairen over het feit dat sinds jaar en dag het halve wagenpark op de kazerne staat te verroesten (ze kunnen niet gebruikt worden omdat ze iets mankeren). De vliegtuigen waar men mee moet vliegen zijn ook al niet al te best meer (F16's zitten met tape nog net in elkaar). En dan heb ik het niet over de munitie. Enkele jaren geleden kwam via het nieuws naar buiten dat militairen geen of te weinig munitie mee kregen om te oefenen en dus moesten ze zelf schietgeluiden maken. En dan heb ik het niet eens gehad over de reputatie over ons leger bij buitenlandse militairen. Die noemen niet voor niets ons leger een bedelaarsleger. Pas op het moment dat er toch gevaar dreigt vanuit het Oosten (pas na het neerhalen van MH17 halverwege 2014) gaat het geldkraan heel ietsiepietsie meer open¹. Zelfs de annexatie van De Krim door Rusland enkele maanden eerder in 2014 was kennelijk geen aanleiding om de kraan wat verder open te draaien. Ook al hebben ze sinds de MH17 wel de kraan wat verder open gedraaid, toch wordt er percentueel gezien niet meer uitgegeven. Dit omdat de economie percentueel gezien meer groeit. Daardoor blijven wij rond de 1% zitten. Ik vind het meer dan terecht dat Trump en zijn regering Nederland meerdere keren daarop heeft aangesproken (ook hier kan ik zeggen dat ik niet op Trump gestemd zou hebben als ik zou mogen stemmen in de VS).Twee procent blijft twee procent en zal nooit en te nimmer een procent worden. Afspraak is afspraak! En het geld wat uitgegeven wordt wordt ook nog eens niet goed uitgegeven. In plaats voor de F36's te kiezen had men ook kunnen kiezen voor vliegtuigen van Saab. Als Nederland die had gekocht had Nederland veel meer vliegtuigen kunnen kopen dan nu. En er zouden nu al veel vluchten mee gemaakt zijn. Het geinige aan de F36 is dat de techniek die daarin gebruikt wordt al weer bijna achterhaald is. Dat geldt voor de techniek van de kisten van Saab ook, maar daar zou al jaren gebruik van gemaakt kunnen worden. Ik vraag me serieus af hoe lang we met de F36 zullen vliegen voordat we massaal overstappen naar drones. Keuzes, keuzes en nog eens keuzes.
¹) had wat mij betreft al eerder gemogen. Ik had Poetin al op de korrel toen hij in 2012 verkozen werd. De geluiden die uit Rusland kwamen waren echt zo erg dat je dat niet naast je neer kon leggen. Dat waren Russische journalisten die dat zelf naar buiten brachten. Toen had je nog enigszins vrije media daar. Ik had toen dus al een hekel aan Poetin. Toen Poetin de anti-homo-wet invoerde was ik helemaal klaar met hem. Toen in 2014 de winterspelen waren was Nederland het enige land dat belangrijke personen (in de vorm van een staatshoofd en/of politici (waaronder de minister-president)) naar Rusland lieten reizen.Dit ondanks het feit dat Poetin de Krim al wilde inlijven. Als dank daarvoor hebben de Russen er voor gezorgd dat toevallig veel podiumplaatsen bij het schaatsen oranje was. Het kan geen toeval zijn dat 1 land 4 keer een heel podium bezette, waarvan bij 1 afstand zelfs de top 4. En dat terwijl 4 andere landen het maar 1 keer voor elkaar kregen om een podium volledig te bezetten. En heel toevallig ook nog bij een sport waarbij je als organisatie kunt manipuleren zonder dat het IOC daar achter komt. Bij schaatsen schaatst men binnen. Daarbij kun je de luchtstroming handmatig beïnvloeden. En heel toevallig controleert het IOC daar nooit.
@Sjaak Swart Wat een typische FvD'er. Alles wat mis is met Nederland is de schuld van GroenLinks ook al hebben we de afgelopen ~30 jaar vrijwel alleen maar centrumrechtse kabinetten gehad (m.u.v. Paars). Rechtse logica I guess.
@@berendt87 Dit is een heel sterk onderbouwd bericht
Make Netherlands grate again retoriek, alles beter bij FVD toch...
Mooi om te zien als een van de laatste schutters van NL!
Kennelijk een van de weinigen die bij defensie is gebleven nadat de tanks verkocht zijn. Ik vraag me echt af hoeveel kennis van de Leopards is verdwenen nadat de tanks uit dienst zijn genomen (voordat ze geleased werden).
Ontzettend veel. De ene na de andere collega ging weg nadat de eenheid werd opgeheven. Velen van hen zeiden tanks weg ik weg. Anderen zijn allemaal naar diverse andere eenheden gegaan
@@kevinvandijk4871 zo jammer dat de overheid het nut van defensie niet ziet. En dus altijd als eerst op defensie gaat bezuinigen
@@generalsquirrel9548 Maar we betalen wel als burgers miljoenen aan de EU om onze eigen landgenoten te laten vechten in landen heel ver weg! Na brexit mag Nederland als braafste jongetje/meisje van de klas wel eens ophouden met al ons geld weg te geven aan de EU! Nederland was ooit het rijkste land in de hele wereld! Met geld weg te geven en ons belachelijke koningrijk en onze idiote stemgedrag zijn we dat niet meer? Nederland is gewoon een dom volk!
@@barrymantz6026 yep. daarom stem ik op wilders #pvv
Het zijn echt goede videos maar probeer niet de toon te leggen dat oorlog leuk is. Leg meer de nadruk op de noodzaak zou ik zeggen.
Wel echt kwaliteit videos. Hoe vergelijkt deze tank met de M1 Abrams?
En, waarom zag de shell/kogel op 2:36 er zo vreemd uit? Waar is die punt voor? Mijn enige en zeer waarschijnlijk verkeerde gok is dat die punt ongeveer hetzelfde werkt als zo'n plastic puntje in hollow point pellets voor luchtbuksen. Zodat ie ondanks de hollow point stabiel is. Maar hollow point voor een tank slaat ook weer nergens op dus ik kom hier niet uit.
Uitleg?
Die Shell op 2:36 Is een armour piercing round. Dit houd in dat deze shell groot effect heeft tegen gepantserde doelen, en de grootste kans heeft om dit doel te penetreren en uit te schakelen.
De leopard en Abrahams vergelijken vind ik lastig, ze hebben als het goed is een identieke loop. Duitsland zat namelijk aan het begin bij het ontwikkelen van de Abrahams, maar besloot zelf verder te gaan met de leopard 2. De leopard 2 is ook kwa uiterlijk veranderd sinds de bouw. De 2 start voor het type onderstel, en de a6 voor het type toren/koepel. De Abrahams is vrij het zelfde gebleven les uiterlijk, maar heeft net zoals de leopard veel updates gehad met technologie. Verdere informatie weet ik niet, maar ik hoop dat dit je misschien helpt.
het is Abrams niet Abrahams. Maar toch dank voor die info betreffende de tank upgrades
De leopard 2a5 is verkrijgbaar met de m1a1 abrams en de 2a6 met de m1a2 abrams gewoon de eerste versies maar het is heel moeilijk om ze te vergelijken de een is beter in dat en de ander is weer beter als dat
Super vet man
De voice-over is inderdaad wel wat irritant. Een prachtige tank, maar we hebben er maar een paar en die leasen we ook nog van de Duitsers. Iets minder enthousiasme is dus wel op zijn plaats.
Klopt allemaal 👍
@Werken bij Defensie
geleased uit duitsland hahaha kom op man
Daar moeten we inderdaad er minimaal 400 van hebben
We hadden ooit iets van 265 leopard 2a4s (kan naast dat getal zitten) is de eerste van de leopard 2 serie.
@@generalsquirrel9548 geheel mee eens, en die hadden we nodig, lees inval Duitsers in mei, toen Nederland nog wapens uit een museum haalde, dus daar moet men van geleerd hebben.
@@hanshangoor2285 yep. Dat moet wel
Spreekt jayjay dit in?
JK games ja
Nee de koning
Nee, je moeder
@@jkgames2695 hodeeh
@@jkgames2695 Waarom scheld jij dan wel met 'homootje'? Dat vraag ik mij af. Dat ik toevallig homo ben doet er niet toe. Het gaat mij in dit geval om het principe dat jij zegt dat schelden niet stoer is en je het vervolgens zelf wel doet. Is niet consequent.
We moeten veel meer tanks hebben
zou geen probleem hebben als we meer geld in het leger steken.
vind leopard 2a6 echt mooie tank gaaf om te zien
TOP!
@@werkenbijdefensie hoop zelf ook als baan met de leopard te werken is een prachtige tank.
nog langere rijen bij de voedselbank
@@wouterstavleu4158 Ik heb samen met een aantal collega's de laatste 100 inzetbaar gemaakt voor verkoop aan Finland, dus je zult moeten verhuizen.... B.t.w. er zijn leukere voertuigen om aan te werken....
@@torza2 kan je beter naar een echte bank gaan, dan kan je tenminste pinnen
Beste Grüße aus Deutschland an unsere Freunde! 🇪🇺
JAWOHL!
@@generalsquirrel9548 Jawoll!
Sta je ineens op een filmpje ... mooie tijden
👍💪
Dat waren idd mooie tijden, ik was chauffeur op de Bravo 02 :) Wat was jouw functie Alex?
30 + jaar geleden hadden we 1000 tanks
Kanon = schietbuis
Koepel = toren
Chauffeur = bestuurder
Heel leuk
En dat De Nederlandse land militairen en Duitse Land militairen samen warken is inderdaad heel aansprekend en instressant🤔👍🏻🤟🏻
Nederland werkt graag samen met buurlanden. Vooral op gebieden waarin Nederland ernstig tekort schiet.
Het is niet de eerste keer dat Nederlandse militairen samen werken met de Duitse.
Een paar jaar geleden was er het "Freiwilligen Legion Neiderlande".
Dat was niet echt een succes.
@@Patrick-Ruis Oh de Nederlandse vrijwilligers van die tijd waren zeker een succes. Himmler sprook met vol lof over de Nederlandse inzet aan het Oostfront. Tijdens de belegering van Stalingrad hebben de Nederlandse divisies henzelf echt bewezen.
Leuk dat zn ook russusiche tanks laten zien...
wist u dat de tracks van een leopard 2 tank er sneller aflopen dan de oudere leopard 1 ? Zeker in wat zand als er een bocht gemaakt moet worden als je iets harder rijd:) Was altijd lachten als wij met een leo1 wél door konden rijden
Materiaal... zucht. 😃😅
Nooit iets van gemerkt.
Die blikken dozen van 101?
Laat me niet lachen.
Slechte chauffeur... wanneer je niet weet hoe een Leo2 zich gedraagt, ben je zo een track kwijt, maar is absoluut niet nodig!!
Wat een baas die tank🔫🔫
Hes back again
laser range finder?
De MARSOF Zal wel leuk zijn.
Dit is wel echt een van mijn lievelingsseries
WE HADDEN OOIT 445 LEOPARD 2 TANKS
Ja...jammer
Die zouden nu toch al lang waardeloos zijn
klopt rond 1990 hadden we nog battaljons van 25 per batteljon en nu maar 18 in totaal schande voor het land.
ik vind dat nederland naar 2% moet en 250 m1 abrams moet kopen want tanks zullen er altijd zijn bij oorlogen
@@luciancl.9261 Nee de M1 Abrams , zeker de export versie zonder verarmd uranium pantser, is inferior tegenover de Leopard 2. Het is ook een vliegtuig motor niet een diesel zoals de Leopard 2. . Beste optie lijkt mij om die toekomstige Frans-Duitse tank te kopen.
Of als dat niet qua industrie en banen wetkt je eigen tank.
We hoeven echt niet alles uit het buitenland te halen.
@@rolandxor179 Je eigen tank ontwikkelen en maken is ontzettend duur, Defensie heeft daar helemaal geen budget voor. Nederland moet gewoon inzetten op een technologisch geavanceerd, klein leger geschikt voor kleine operaties, zoals de marine dat doet. Zon giga-leger is veel te duur en ontzettend moeilijk te onderhouden, zeker aangezien er al teweinig personeel is. Klein en specialistisch is the way to go voor ons kikkerlandje haha
Doe een keer over de hondenbrigade
… of de melkbrigade van Nonkel Bob?
elke tank is tegenwoordig geen partij voor de modernste anti tank raketten, neem de russische kornet raket. armor van de leopard is geen partij. Enige wat helpt tegen de modernste anti tank rakketen zijn onboard laser systemen die tijdig de raketten trackt en uitschakelt zoals de israelische trophy tank systeem die gebruiken op de merkava 4 tank.
Zulke anti tank ramet systemen zitten ook op de Russische tanks haha explosive reactive armor werkt ook nog wel niet altijd maar er zijn t-90s die met het dat pantser anti tank raketten hebben overleefd
Raket*
hallo defensie zijn er soms momenten waarop je de tank kunt bekijken in nederland ? lijkt me erg leuk het is mijn 2de favoriete tank
Er staat er een in het nationaal militair museum in Soesterberg
@@Masada1911 ja maar daar hebben zo toch geen Leopard 2 ?
@@phillipsterling8447 jawel
@@Masada1911 ik heb daar alleen maar een leopard a1a1 gezien
Wat een pracht apparaat
😍😍😍😍
4 over de NH-90?
Bring back those leo
Yo defensie porsche is bezig met een het testen van E-fuel. Deze stoot 85% minder uit dan gewone diesel en benzine is dat niet wat voor de marine?
Finland
Uranium:)
Janaarts Nederland heeft nooit een leopard 1 A 5 gehad . Wij hadden de leopard 1 A 1 en later werden dat leopard 1 V
Dus zijn die tanks van Duitsland of Nederland en Duitsland?
Jesse Haenen Duitsland
Van beide. Beide landen kunnen ze inzetten
Dat 120mm kanon is geloof ik een l55 rheinmetal kanon.
Moet je dan ook vloeiend Duits kunnen praten?
Nee hoor, maar is wel handig!
je krijgt Duitse les en de Duitsers Nederlands
Ik vindt het echt niet kunnen dat wij onze tanks moeten wegdoen echt zonde we hebben genoeg geld voor het land wij zijn niet voor niks in de top 20 van rijkste landen
Vriend ongeveer van al die inkomsten gaan er per jaar zo'n 30%-40% naar de belasting dus eigenlijk wat minder
Deleted ze zijn ook niet helemaal weg
Ja 120mm kanon maar wat voor shell APHE, APFSDS, APCBC, HE want wat kan er wel afgeschoten worden en wat niet hoe zit het met de max aantal minutie die je kan mee brengen
de meeste main battle tanks tegewordig schiet vooral apfsds af omdat chemishe reachtie wapens virj weining nut tegen tank tegenwoordig meer heben door spaced armour
Lol APCBC dat is de tijd van wo1, 2
Leopard 2A6: APFSDS, HEATFS
40-42 shells (15 in 1st stage)
Gaaf ding hoor, maar in oorlogstijd zou ik er toch niet graag in zitten hahah. Wel een leuke filmpje weer👍
@Sjaak Swart nee bedoel meer dat het volgens mij niet prettig moet zijn als je er in zit en men op jou schiet. Zekers als je weet dat er ook anti tank wapens zijn. 😉
@@preppenensurvivalmetmarcel8794 Ligt er aan wie het is. Soms lig ik liever onder de grond dan dat mijn land door een bepaald land overgenomen wordt.
Sjaak Swart personeel van een tank heeft 1 van de kortste overlevingstijden tijdens een oorlog
Nu heb ik dus een zeker conflict met mijn bovenburen en vroeg ik mij af of wij daarbij een Leopard 2 A7 zouden kunnen inzetten. Het zijn echt heel vervelende buren, vandaar.
th-cam.com/video/ZXk8qSeM7cQ/w-d-xo.html
Beetje jammer om beelden van een russische T80 langs te zien komen in een video die over de Leopard 2a6 gaat.
T72 van de polen
Hoop dat deze mooie moderne machine ook wel iets als een infrarood verstoorder heeft of geavanceerder? anders is het misschien wel 1 ATGM en weg ermee :O
Veel voertuigen hebben tegenwoordig een hunt-kill systeem, Als het voertuig een binnenkomende lazer straal van bijvoorbeeld een AT wapen detecteerd kan het systeem zelfstandig aanrichten op de bron en een schot vuren.
Eindelijk
Heeft de Nederlandse Defense ook een goede samenwerking met de Belgische Defense?
De Nederlandse en Belgische marine hebben sinds 1948 al een samenwerkingsverband.
En waar Nederland tekort schiet in het verdedigen van het eigen luchtruim mag België ons probleem oplossen.
Dan is het misschien ook nog handig om te vermelden wat een Leo kan verwachten van de Mil Mi 28, de Mil Mi-35M of de Ka 52 Aligator of gewoon de Kornet Antitank Missile. Want de Leo kan dan misschien wel tegen geweervuur of een simpele RPG, de Russen hebben een breed skala aan antitank materieel. Daar moet je zeker ook aandacht aan besteden, want anders is de stoere Leo gewoon een "sitting duck".
Waarom moet die smurf tegenwoordig alle voice overs doen
Als jij het beter kan doe jij het toch hij doet ook maar zijn best
Waarom heeft the Leopard 2s geen APS en of ERA?
KF51, 2A7..., 2A8 heeft APS maar nog geen ERA.
vraagje waarom hebben we niet zo veel tanks?
Benjamin Klok. klopt omdat Nederland, ondankbaar het een klein land is, denkt dat anderen de kastanjes uit het vuur kan halen, maar dan komen we bedrogen uit. Dus de aanschaf moet minimaal 360 stuks zijn.
Ja leuk hoor maar we wisten dit allemaal al en we moeten 100% eigen tanks kopen dankeshön
Ik zou dankeschön willen zeggen tegen de politici die besloten dat wij onze tanks wel konden verkopen.
@@berendt87 Ja in verband met een krediet crisis. Ik vind het helemaal terecht dat daar de bezuinigingen zijn gemaakt
Waar staan ze gestald? Heb er effe 1 nodig 😂
Ede.. Garderen 👹 woeieie “ kijkt na de beveiligingshokje.. die is zo vaak onbemand tegenwoordig 👹
Finland
Nederland moet zijn defensie enorm boosten, anders zijn we verloren.
nederland kan nog geen 5 bataljons op de weg houden, de leo 1 a5 had zijn taken nog goed uit kunnen voeren, die waren allang betaald, heb er 8 jaar opgereden, hij was uit de jaren 60, maar in de jaren veel verbeterd, hij was snel en betrouwbaar!!!
Meer F-16's dan tanks, kom op jongens.
Wat zijn nou de echte weetjes?!
rupsbanden ???
ik ben een tank kenner en hou van tanks. en in videogames spaar ik voor de leopard series............ ik ben 8 jaar
Is dit ingesproken door Jayjay
Kan de tank zich op een of andere manier tegen vliegtuigen verdedigen?
Piet Hein op de battlefield 4 manier ;)
Nee niet echt, die vliegen waarschijnlijk te hoog en te snel voor de machinegeweren om neer te halen.
Door te bidden
Daar heeft defensie het luchtafweergeschut voor.
Het zou mooi zijn als ze net als de russen raketten vanuit de schietbuis kunnen afvuren zowel tegen andere tanks als helikopters
Top 4 dingen die je niet wist over het UIM?
Dat ding is al ouwe meuk aan het worden.. wordt tijd voor de Leo 3 niet weer A achter de 2.
Alsof F16's niet al jaren ouwe meuk is? Als Nederland voor de vliegtuigen van Saab had gekozen waren er al jaren geen F16's meer in Nederland.
Saab had veel voordelen:
1. Daarvan was bekend wat het vliegtuig kon (veel),
2. Daarvan was op voorhand bekend hoeveel het zou kosten.
3. Daarvan was kon men gelijk beslissen hoeveel vliegtuigen men zou gaan bestellen.
4. Daar kunnen ook 'Amerikaanse bommen' onder (dat was een van de redenen om voor de F36 (JSF) te kiezen).
Nadelen F35:
1. Het toestel moest nog maar bewijzen wat het kon
2. Daarvan was niet bekend hoeveel het zou gaan kosten.
3. Men kon niet gelijk bepalen hoeveel toestellen er aangeschaft zouden gaan worden.
4. Nu blijkt de F35 bijna voor niks ontwikkeld te zijn omdat veel legers al met drones vliegen.
5. Het ziet er naar uit dat vanaf de eerste operationele vlucht de techniek al wat achter zal lopen.
Al moet ik eerlijk zeggen dat de laatste 2 genoemde nadelen makkelijk te benoemen is omdat dat achterafpraat is.
@@berendt87 Je lult man, driekwart van wat je zegt klopt niet. Ten eerste is het de F35, niet 'F36' HAHAH. De Saab Gripen is al jaren oud, enkel de nieuwe versies zijn beter ontwikkeld. Van die nieuwe versies was ook de prijs nog niet bekend. Nederland was in de vroege stages van het ontwikkelen al met het Joint Strike Fighter program meegegaan. Daarnaast is de Saab Jas39 Gripen een zogenaamde 4,5e generatie fighter. Terwijl de KLu juist een grote stap vooruit wilde zetten in ontwikkeling.
NL had gewoon de f22 moeten fixen..🧐
@@Jimmy-fy3oi Als dat had gekund, Japan wilde de F22 heel graag kopen maar de VS wilde het project voor zichzelf houden.
Ouwe meuk? De leopard is nog steeds een van debetere tanks die er zijn.
Er zitten clipjes tussen waar een tank is te zien maar dat is geen Leopard 2A6
Hoe word je schutter op de leopard alles wat ik kan vinden is chauffeur
Je kan schutter worden als je bij de Cavalerie gaat!
1:54 1000 kogels of bedoelen ze 1000 maal pang pang roepen ? 😂😂😂
ik hoor in deze video dat de leopard tank vijanden kan herkennen en kan opsporen maar ik heb niets gehoord over het herkennen van een vriend of bondgenoot
Alhoewel mijn passie toch echt wel bij tanks ligt is het tegenwoordig toch wel meerdere keren bewezen dat je met lucht superieuriteit verder komt.
Niet helemaal waar denk ik, je hebt op de grond ook wat nodig, infanterie en tanks om doelen te veroveren en vast te houden....
Lukt je niet met alleen jets en heli's
@@rikspring ze zijn handig en zijn inderdaad gewenst tijdens een infantrie aanval. maar zoals we na de afgelopen oorlogen al hebben kunnen zien is een tegenstander met lucht controle altijd meer in het voordeel, denk aan de bocage in frankrijk 1944 etc. als je het luchtruim niet hebt heb je ook niets aan tanks die als grote trage doelwitten gelijk bestookt kunnen worden. het beste zou natuurlijk zijn tanks en lucht superieuriteit.
Niet altijd. De slag om cambrai tijdens de eerste wereld is een voorbeeld waarom tanks ongeloofelijk handig zijn. Alleen beetje jammer dat de cavalerie er zo laat was
@@generalsquirrel9548 uiteraard zijn tanks handig en zeker niet overbodig, maar niet te vergeten dat vliegtuigen uit de eerste wereld oorlog verre waren van wat ze nu zijn. Als je kijkt naar modernere conflicten is wel te zien dat als je geen volledige lucht superieuriteit hebt, je pantser makkelijk doelwit is. Bijvoorbeeld de boccage (denk dat je het zo spelt?) in Frankrijk tijdens ww2. En modernere oorlogen zoals de invasie van Irak etc.
Edit: mijn oude comment even weer gelezen en lijkt inderdaad wel alsof ik zeg dat tanks waardeloos zijn. Niet zo bedoeld, altijd nog nodig maar het meest effectief bij lucht superieuriteit.
waar zitten die jongens? tenminste zit er nog een tenk tussen het vloot !
Wel grappig dat er in sommige delen een T-80 (een Russische tank) wordt laten zien.
😊we hebben geen leger,militaire dienstplicht heractiveren.zo wie so.dienstplicht weigerraars,oppakken en dwang arbeid.😊
Ksn een Leopart een T mijn.aan.
Zeker weten, ook Nederlandse gevechtsvliegtuigen, met verachtte Fokker, maar kon misschien later in de tijd moderne vliegtuigen bouwen.
wie de fuck kwam er op het idee om telkens een bass earrape bij elk woord te zetten?
Vlgm zegt hij de naam een beetje verkeerd
Waarom zijn tanks zo kwetsbaar voor drones? Een drones van $2000. vernietigt een Leopard 2-tank die kost op dit moment zo'n 15 miljoen euro.
Toen mijn vader in het leger was hadden ze meer dan 100 tanks maar Nederland heeft ze dan bijna allemaal verkocht
Toen ik mijn dienstplicht vervulde als Leo2 commandant hadden we er 1000.
Ongeveer 500 Leo2 en 500 Leo1V.
En ook nog een MOB bataljon van roestige Centurions.
Hoeven we niet te weten er zijn er toch geen meer.
Kan een Leopart een Javalin aan..Denk Denk.
Nope
Nee, mijn bedachte Leopard wel
Pard*
Toch weer jammer dat alweer het belangrijkste van een tank wordt vergeten.
Het belangrijkste is toch echt het onderstel met de motor en chauffeur.
Het beste kanon met de beste lasers kunnen niets als de tank niet rijd.
Heel jammer dat in bijna alle filmpjes dit vergeten wordt.
Nou, dan kunnen we ons net zo goed aansluiten bij Duitsland. Wat een slappe hap dit zeg.
Tja wat doe je als zo’n klein land bent
@@sebastiaanherle5093 Nou gewoon je eigen grenzen bewaken. Is vaker gelukt, daarom zijn we ook een land.
@@faramund9865 ja maar dat was honderden jaren geleden
@@sebastiaanherle5093 Dat had net zo goed gekund in de tweede wereldoorlog, maar we hadden ons leger afgebouwd.
Er zijn genoeg 'kleine landen' op de wereld die zichzelf gewoon kunnen verdedigen. Voordeel van een klein land is dat je ook niet zoveel hoeft te verdedigen. En we hebben heel wat mensen die het kunnen verdedigen.
kun je wel allemaal zeggen , maar hij heeft amper gevechts ervaring .
poahh
Mooi hoor die tanks van de buuren
Ooit waren dat onze tanks.
@@berendt87 maar niet 100%
Alles verkocht of weggegeven toch
😂😂
Boordschutter van een leopaarttank
Waarom gebruikt defensie niet de amx leclerc??
Omdat we de leopard 3 gaan kopen, en de franse tanks hebben enorm veel mechanische problemen
Peter Paans waar heb je die info vandaan want de clas heeft gezegd dat we geen nieuwe tanks gaan kopen
@@TBT0101 het is best obvious, nederland is wel bezig met de tanks (zoals dat samen trainen met de duitsers) en als we nu leopards 2 gaan bestellen krijgen we ze pas rond 2027 en in 2027 komt ook de leopard 3 uit dus ik denk dat we daarop wachten, en de leclerc tanks zijn gwn overrates
Leclerc is wel een van de meest geavanceerde tanks op dit moment
Duitsland wilt oorlog voeren me Nederland Nederland: ehmm mogen wij wel jullie wapens gebruiken anders hebben wij niks.....
doe nlmarsof
Oude zooi
Jonathan Heuvelman : daarom koopt Nederland M1 A1 tanks.
Max drie dagen
Als je war thunder speelt wist je deze dingen wss al
Attack the D point
120 mm kanon? Ik zat op het 175 mm kanon ...de m107... Die hebben we niet meer...Net zoals de 8 inch (ongeveer 210 mm) bezuinigingen enz...
"4 dingen die je niet wist over de arbeidsvoorwaarden bij defensie"
1. Het wordt niet nageleefd.
2. Het wordt niet nageleefd.
3. Het wordt niet nageleefd.
4. Het wordt niet nageleefd.
Zo iets?
Precies !! Defensie breed
Abcd Abc je weet dat dat alleen bij de tank peletons waren hé. Voor de rest als je gewoon een goeie baan heb als infanterist bijvoorbeeld zit je best oké hoor.
Julie waren toch ook bij the main event met 3 tank's met 2 cv90 en 1 cv9035nl en met echte wapens
Niet alle rupsvoertuigen zijn tanks
Tankje delen, prachtconcept! Hadden ze in 1940 mee moeten beginnen!
1:50, sorry mensen dat is geen Leopard 2A6, dat is volgensmij een Russische T-90 haha
of een T-72 of een T-80, sorry maar ik haal al die russische tanks door elkaar
@@douwevanboxmeer181 geen van bijden het is een leopard A6M A2
@@TheJanhendrik
Nooit van gehoord..
Man, ga gwn in Defensie investeren in plaats van alles in de zorg te gooien
Wat als Duitsland weer een oorlog begint!?
Daar zijn afspraken over gemaakt. We hebben een goede samenwerking.
Nu hoor ik via rutte dat we er een paar leasen....nu gaat ie ze kopen en laat ie ze in Oekraïne aan flarden knallen p.s. wij mogen betalen natuurlijk
Turkije: thanks for youre info now we can defeat you
En wat bedoel jij daarmee??
Mr Kaytjuuhhh het feit dat we geen eigen tanks hebben betekend niet dat we Turkije niet aankunnen. We hebben best een goed leger hoor.