Quién fue Simon Bolivar
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- En este nuevo vídeo de Unprofesor os explicaremos quién es Simón Bolívar.
Simón Bolívar, a principios del siglo XIX, en Sudamérica. Donde se dieron las guerras de independencia y emancipación hispanoamericanas. Es decir, consiguen la independencia en frente de España, la metrópolis. Las colonias consiguen su propia autodeterminación. Hay diversos políticos o militares que fueron los artífices de todo eso. Uno de los mas importantes fue Simón Bolívar. Fue un militar y político venezolano que consiguió la emancipación de bastantes países sudamericanos en frente de España. Es considerado por ello, uno de los padres de la patria. Los países en los que el estuvo directamente involucrado para con su independencia son; Bolivia, Colombia, Perú y Venezuela. Simón Bolívar nació en Venezuela en el año 1783 y ya siendo joven fue mandado a España (la metrópoli) a estudiar. Ahí es donde entra en contacto con las ideas ilustradas y pre revolucionarias. En 1810, cuando vuelve a Venezuela se une a lo que sería la "junta" (el gobierno) que proclama la independencia de esta.
Para conocer el tema en mas profundidad no te pierdas el vídeo completo sobre quién es Simón Bolívar y practica con los ejercicios que te dejamos a continuación.
unProfesor es un canal donde podrás encontrar las clases que se enseñan en el colegio de las principales asignaturas y explicadas a través de lecciones por otros profesores, tanto de Educación Primaria como de Educación Secundaria. unProfesor es la mejor manera de entender todo aquello que no entendiste en clase. Ayudará a los alumnos que quieren reforzar sus clases del colegio, a los padres que necesitan herramientas para ayudar a sus hijos con el estudio y a los profesores que buscan más recursos para sus clases.
Vísita nuestra web: www.unprofesor...
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Es curioso como el libertador no era de origen indígena, si aristocrático español. Su familia siempre tuvo privilegios por parte de España.
La conquista la hicieron los indígenas, las independencias las hicieron los españoles. Los españoles traidores.
Si llegaron a Tenochtitlan 800 españoles y 150.000 indígenas ¿quienes conquistaron Tenochtitlan? ¡los indígenas, claro!
Jonás, es justo eso lo que hace grande a Bolívar. Se deslindó de su clase social y riquesa para atender el sufrimiento de su pueblo.
San Franisdo de Asis tambien se deslindó de sus riquesas paternas, y lo donó todo a su pueblo y pasó a la historia.
Te invito a que hagas lo mismo, para ver si la corona española te reconoce algo....jajajajaja.
@@marialuisauseche5210 No hizo un favor mas que a si mismo:
"La Independencia fue un día de DUELO para los Indigenas" por Heraclio Bonilla , historiador peruano
th-cam.com/video/5vuVCQ7zHls/w-d-xo.html
@@marialuisauseche5210 EL FALSO INDEPENDENTISMO EN LA AMÉRICA ESPAÑOLA por Patricio Lons, historiador argentino
th-cam.com/video/gm7X84AwAb4/w-d-xo.html
@@marialuisauseche5210 básicamente lo que quería era más privilegios y por que napoleón quito de los puestos más importantes francéses y afrancesados pero el pueblo llano mayormente no quería pero claro para saber esto hay que dedicar tiempo y esfuerzo y eso no está de moda era proesclavista y racista eso tampoco lo sabías ehh
Señor profesor en el Imperio Español no habían colonias, habían virreinatos y sus habitantes eran tan españoles como los peninsulares.
Estudie por favor la diferencias entre imperio depredador (el inglés, por ejemplo) e imperio generador (el español).
En su exposición han quedado plasmado bastantes errores de conceptos básicos quedando por ello en entredicho su imagen y reputación como profesor, siendo negativo tanto para usted como para las personas (unas 60.000) que han podido ver su vídeo, ya que no ha hecho otra cosa que propagar esos errores básicos en los que usted incurre.
Gracias. Un saludo.
@Dr. Linus Haz la comparación
No tenían los mismos derechos, habían castas, pardos, indios, negros, criollos,blancos de orillas, blancos peninsulares, había razismo discriminación, no había igualdad de derecho
@@abrahamcabrera7794 Mentira, tenían los mismos derechos y el famoso sistema de castas es totalmente falso. De toda la vida de Dios, los que tenían el dinero tenían el poder y no es casualidad que los de piel blanca tuviesen más dinero que los mestizos u otras combinaciones. Tampoco generalizar este argumento, siempre había excepciones.
@@elefinhas Fransisco de Miranda, precursor de la independencia de Venezuela en 1806 llegó con infantería de marina a las costas de Venezuela y no encontró apoyo popular ,tubo que retirarse ,su prestigio negativo era descendiente de canarios ,blanco de orilla, y después que calló la primera república y la segunda , bolivar se da cuenta de la estrategia y anexa pardos , blancos de orilla e indios, de esa manera gana batallas al principio los patriotas eran blancos criollos osea descendientes de los conquistadores, en la capitanía de Venezuela los gobernantes eran blancos peninsulares, además los criollos no tenían un nacionalidad como tal
@alenxp es generador
Simón Bolivar nace en la capitanía general de venezuela que pertenecía a la corona española.
También conocida como Reino de Venezuela
Es decir que nació en España, en la que es hoy Venezuela.
@@zamirroa Venezuela no existía. De nada.
@@xquillox8266 correcto
@@gonzalojimenezdelaespadaca8726 Venezuela existe antes de la independencia. No puedes contradecir a los historiadores.
Un Villano que nos arrebató Guayaquil de Perú.
Y Ecuador? Cruzó los Andes y se saltó Ecuador?
Professor fueron (5) los países qué libero del yugo Español Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia. Amén
A este profe le hace falta documentarse, muy errático.
Si por que en ese entonces se llamaba la Gran Colombia y no Venezuela
Menos mal que no habló mal de los hispanoamericanos.
Le faltó nombrar a Ecuador.
Cual profe??? el Dr. Pablo VIctoria? ya refutarlo es asunto de necios...
Bueno si
Estás equivocado. No eran colonias. España jamás fue un país colonizador, fue un país conquistador que no es lo mismo. Era territorio español como pudieran ser Canarias o Teruel.
Bueno, lo de conquistador no lo tengo tan claro. Que 800 hombres no conquistan México si México no quiere ser conquistado. No eran conquistas, sino alianzas.
@Thomasius Cranmerus Precisamente, quienes despojaron a los nativos de todo fueron los "libertadores" que no reconocieron los derechos que si que habían reconocido a los nativos los reyes españoles.
@@nidiamamanm En Mexico nunca llegó a haber mas de un 8% de la población esclava, en Jamaica y otros territorios anglosajones, mas de un 80%. Y los nativos americanos también tenían esclavos.
@Thomasius Cranmerus Este estudio es importante: Un análisis económico del imperio colonial muestra que no era un imperio extractivo, ni militarista, como si lo era el imperio ingles.
Facultad de Ciencias Sociales Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Peru)
Seminario Internacional de Historia Global: La economía política del imperio español en América en el siglo XVIII.
th-cam.com/video/aFEvHiVK9xY/w-d-xo.html
@Thomasius Cranmerus
Los españoles siempre se mestizaban daban libertad y apellidos a sus hijos mulatos:
Miguel Ruiz fue un conquistador afrohispano, de origen mulato, hijo de un español y de una esclava africana. Nacido en Sevilla. Miguel Ruiz participó como soldado en la conquista de los ramas y sumos, pueblos de la posterior Gobernación de Nicaragua, allí compró una sirvienta con su paga, con la que posteriormente mantendría una relación sentimental.
Participó en la conquista del llamado Tahuantinsuyo luchando en los diferentes combates que se dieron. Recibió parte del botín del rescate de Atahualpa. En el Archivo General de Indias se conserva su foja de servicios y James Lockhart le menciona en su obra "Los de Cajamarca".
Sin embargo el presidente de USA John Adams tuvo hijos mulatos, a los que no liberó ni dio sus apellidos.
No eran colonias, sino eran España, más bien fueron guerras civiles
una guerra civil es cuando se cambia de gobierno y el territorio se mantiene
una guerra de independencia es separarse del pais
si a alguien le sirve la transcripción del video uwu
hola amigos de la historia bienvenidos a
una nueva sesión de un profesor yo soy
oscar y hoy voy a hablaros de quién fue
simón bolívar vamos primero a centrarnos
un poquito estamos a principios del
siglo 19
en sudamérica y es aquí cuando se dan
las guerras de independencia de
emancipación hispanoamericana
es decir sudamerica consigue la
independencia en frente de españa la
metrópolis las colonias consiguen su
propia autodeterminación
bien es sabido pues que hay diversos
políticos diversos militares que fueron
los artífices de todo eso pues bien uno
de ellos quizá el más importante fue
simón bolívar simón bolívar como digo
fue un militar y político venezolano
que consiguió pues la emancipación de
bastantes países suramericanos en frente
de españa'
es considerado por ello uno de los
padres de la patria los países en los
que él estuvo directamente involucrado
para con su independencia son bolivia
colombia perú y venezuela
simón bolívar nació en venezuela en el
muse en 1800 1783 y de bien jovencito es
enviado a españa a la metrópoli a
estudiar es aquí donde entra en contacto
con las ideas ilustradas y pre
revolucionarias y cuando en 1810 vuelve
a venezuela ya fuertemente imbuido de
todas estas ideas se une a lo que sería
la junta la junta viene a ser el
gobierno se une a la junta que proclama
la independencia de venezuela
lógicamente los realistas los que
apoyaban a la metrópoli pues entran en
conflicto y hay una serie de escaramuzas
y batallas
a los que en principio pues ganan los
realistas y los independentistas son
obligados a huir o auxiliarse tanto es
así que simón bolívar es enviado a
inglaterra en misión diplomática para
que luche para que recabe apoyos para la
independencia de venezuela cuando simón
bolívar llega inglaterra en plenas
guerras napoleónicas pues no le hacen
mucho caso porque inglaterra en esos
momentos aliada de españa frente a los
franceses frente a napoleón no quiere
tampoco darle todo el apoyo a las
colonias por miedo a perder el apoyo en
europa de españa lo que se consigue son
fuertes lazos económicos y comerciales
que le vendrán muy bien para futuras
rebeliones vuelve de inglaterra se
vuelve a poner al frente del ejército y
después de varias reuniones y batallas
frente a los realistas vuelve a ser
derrotado
y tiene que emigrar exiliarse a jamaica
y luego haití ahí sigue confabulando y
después de otras batallas no vamos a
entrar muy bien aquí en cada batalla
solo podéis buscar vosotros se nos haría
muy largo pues hasta 1814 desde
diciembre de 1814 que se consigue la
capitulación
de españa con lo cual venezuela es un
estado independiente pero hay una
contraofensiva real realista que gana y
tiene que volver a emigrar no será pues
hasta 1816 que al frente de otro
ejército vuelve a venezuela y ahora si
consigue definitivamente la rendición y
la independencia de venezuela
colombia y bolivia es entonces cuando en
1821 es nombrado presidente de la
república venezolana
está a unos años gestionando todo el
gobierno y consolidando la independencia
y en 1823 encabeza a otro ejército cruza
los andes y finalmente consigue la
independencia de perú cabe destacar
también que la idea que tenía el bolívar
de suramérica era un todo
él quería unos estados unidos-
suramericanos gran idea que al final no
pudo conseguir por luchas internas y
sudamérica quedó como lo conocemos con
los distintos países actuales así pues
para resumir simón bolívar fue una
figura imprescindible y capital para la
consecución de la independencia de los
países de la parte norte de lo que viene
a ser sudamerica
espero que nos haya interesado os haya
gustado y como siempre recomendaros
nuestra página web
un profesor puntocom donde podréis
encontrar muchos otros temas profundizar
sobre este o incluso hacer algunos
pequeños ejercicios que os hemos
preparado así que muchas gracias y hasta
la próxima
Sí, un buen resumen de lo que es ser un grandisísimo hijo de puta y vende patrias más cobarde y descarado que haya existido jamás.
Me cae bien, profesor. Así decimos en Venezuela cuando alguien nos simpatiza. Sin embargo, a pesar de que sé que el espacio es muy corto, quería hacerle una observación y una sugerencia: Faltó mencionar Ecuador como país logró su independencia gracias a la intervención directa del Ejército de Simón Bolívar. Le sugiero un video un poco más largo ya que la vida y obra de este Venezolano no creo que quepa en uno tan breve. Gracias por su video. Jesús Silva.
Una charla superficial ...impropia de un profesor universitario
Te falto mencionar las numerosas masacres de Bolívar a pueblos inocentes que se oponían a colaborar. Bolívar es el mejor exponente de cómo el fin justifica los medios.
Akenjo si lo dice se ve que no viste el video
los que no colaboraban con el proyecto de Bolívar era porque apoyaban al imperio español el mismo que les trajo miseria, robo y enfermedades; no hay nada mejor para un país que tener una soberanía plena
La miseria, el robo de los dineros públicos, la descarada corrupción y la mayoría de los males que aún aquejan a los países de Hispanoamérica comenzaron a partir de las independencias. Han pasado casi 200 años de gobiernos felones, de dictadores que llegaban al poder para enriquecerse mediante el compadrazgo y la traición.
Jorge Pérez 1ro asi como hubo una parte que quiso la independencia, había otra que quería seguir siendo de España, mas bien el ejército realista estaba conformado un 90% de españoles americanos (incluyendo indígenas, negros, mestizos y blancos)
2do España no robo absolutamente nada, la América española fue la zona mas rica de su tiempo, las guerras de la independencia y posteriormente el robo que nuestros "Libertadores" le permitieron a los ingleses fue lo que nos trajo pobreza por mas de un siglo
@@jesusortega3979 jajajajaja, los españoles no robaron ni trajeron enfermedades, eso hasta los españoles lo saben, fue algo que ya pasó, pero sí ocurrió
¿A que crees que hace referencia Bolívar? ¿Tiene que ver con las revoluciones? ¿Con una posible independencia del continente?
Bolivar era un agente ingles.
El video está lleno de errores, para comenzar Simón Bolívar no fue presidente de Venezuela como tal. Fue presidente de la Gran Colombia, su capital Bogotá y la nueva Granada pasó a llamarse estado de cundinamarca... el término hispanoamerica no existía en ese entonces. El consiguio la libertad de varios países Americanos. La independencia de Venezuela no se logra del todo sino hasta 1823 con el combate naval del lago de Maracaibo liderada por el almirante neogranadino (colombiano) José prudencio padilla y bueno, un sin fin de cosas que quedaron incompletas y mal en el video.
Bolivar, un hombre muy ambicioso tengo que reconocer, aun sigo teniendo dudas si rebelarse en contra de la corona Española fue lo mejor, viendo la situacion de Venezuela en estos momentos.
La emancipacion de colonias para convertirse en naciones es un hecho inevitable, la forma en la que esto ocurre es debatible
Y que me dices de Venezuela en los años 40s,50s,60s,70s y 80s cuando era la 4ta potencia económica
Literal en Latinoamérica se la viven siempre con un sentido de inferioridad
@@A.Warrior7 No eran colonias. Lo que hoy se conoce como Venezuela y otros países era también España. Lo que hubo hace 200 años fue una guerra civil que llevo a la separación de España. Algunas personas no entienden eso por falta de lectura.
Mil gracias
En América del Sur, Simón Bolívar es considerado el Padre de 5 naciones, con todo respeto, pero olvidas a Ecuador 🇪🇨!
Es verdad, no lo incluyo.
Te recomiendo ver la historia real de Bolívar y no la que enseñan en las escuelas de Latinoamérica, te sorprenderá mucho lo diferente que es la historia, se han dedicado durante años a blanquear a esa cucaracha.
Un asesino.
Ése LIBERTRAIDOR COBARDE, GENOCIDA Y VENDE PATRIA.
Padre? Para bolivar fue un delincuente igual que maduro
Este man no sabe nada xq Simón Bolívar fue presidente de la nueva granada o la gran Colombia q estaba Colombia, Ecuador, Venezuela y Panamá
igual presidente de bolivia...
De donde eres?
Fue presidente de varios países, nunca fue presidente de la nueva Granada! Si de la gran Colombia (Venezuela, nueva Granada y Quito). Hay que saber diferenciar! El que no sabe nada eres tú.
Panamá a esa época no existía como república.
@@carolayavellachacon6139
Panamá fué España hasta el año 1821.
Menudo "profesor", confunde colonias con virreinatos, España no tuvo colonias sino territorios en forma de reinos, con el mismo organigrama institucional, jurídico y social, del mismo modo que España no era ninguna metrópoli.
El problema es adoptar el mismo lenguaje de los británicos, franceses, holandes, "metrópolis", "colonias", respecto a lo que España hizo en América, cuando no tuvo nada que ver. España se replicó a sí misma en América, cosa que no hicieron ni Inglaterra, ni Francia, ni Holanda...
Este video es una farsa.
Jejejejej si claro territorios jejejejejej 🤣🤣🤣🤣 territorios que nunca igualdad, de ser nativos es sinónimo de esclavo jejejejeje🤣🤣🤣🤣
@@fernandopolack Por su caótica gramática y ortografía: Peru-Perú, si-sí, deducimos todos que usted es un experto en el tema, le diré que ser nativo no es lo mismo que ser esclavo, o sea que documéntese mejor.
Un cordial saludo.
Para situar el lugar y época de Bolívar, podría subrayarse que nació en Caracas, ciudad señalada por los viajeros contemporáneos, como grande, limpia y elegante y que impresionaba por la concordia y espíritu patriarcal. Contaba esta ciudad colonial con universidad y teatro concurridos. Es de advertir que Hispanoamérica contaba con más universidades que las viejas naciones europeas.
Esa mierda
Jaa si y que más por eso las mejores universidades son inglesas o francesas o EEUU y no españolas
por dios y esas universidades para quien eran? Para ESPAÑOLES
La calidad de vida en hispano-america era superior al resto de europa. Los nativos eran respetados por la corona española. Cosa que se perdió en los procesos independentistas, la masacre fue tal, que seguimos estando divididos (como naciones), las dictaduras siguen estando a la orden del día y seguimos siendo países sub-desarrollados: países pobres, por ser pobres dependendientes y débiles ante los intereses extranjeros.
@@scarredable te parece respetuoso que los ahogaran en impuestos exagerados por vivir en su propia tierra?, ah y he de decir que la mayoria de las personas que vivian bien eran o criollos o españoles, los nativos eran reducidos a servidumbre. Te parece eso respeto o justo¿?, vaya educación la tuya.
Una historia típica de profesor, para explicar a alumnos infantiles.
Ni voy a ver el video... Solo he visto muchos comentarios de gente que quiere pelea por una red social... Señores nosotros no estuvimos ahí, no podemos dar fe de todo lo que nos dicen.. Todos van a contar la historia que les conviene.
Leí que acusan a Bolívar de que sus países andén en miseria, en serio? 🤨 no creen que ya han pasado suficientes años para que cada país forje su propia riqueza? Ah pero es más fácil acusar 👍🏻
Me parece bien que cada quien de su punto de vista, pero es ridículo pelear por algo de hace 200 años. Que es parte de nuestra historia? Pues claro que si. Que tenemos que aprender de ella? Pues claro que sí. Que tenemos que indagar más y no quedarnos con lo que nos dicen? Pues claro que sí, y ahí está el desafío. Pero háganlo sin insultar al otro, porque *no tenemos la verdad absoluta* Si leíste esto gracias.
Si nada mas nacer matan a toda tu familia y te dejan sin herencia, ¿como podrías estar cuando llegas a adulto?
¿tu situación no tendría nada que ver con aquellos hechos? Piensalo bien.
días
@@guaita2 en cuanto a historia no crees que después de 200 años se puede lograr algo? Tu comparación no tiene mucha lógica
Bolivar no liberó nada, En Bolivia desde 1825 hasta 1931, los pueblos originarios seguían sufriendo de esclavitud, se los consideraba de un perfil bajo y no tenían derechos como la educación, por lo que la mayoría seguían siendo campesinos y tenían patrones criollos. Con o sin los españoles, era lo mismo, velaron por sus intereses. Y eso estoy segura de que se vivió mejor como colonia española, ya que los indígenas tenían más derechos y quizá un siglo después iban a llegar las famosas ideologías socialistas.
Anabel Arroyo El libero colombia
no seas pendejo bolivar si libero
@@cleancen3029 Simón Bolívar: asesino, dictador y destructor de Hispanoamérica
th-cam.com/video/x-lC_6U1IHc/w-d-xo.html
Faltó Ecuador
es quito
este hombre esta leyendo sobre una pizarra, no tiene ni idea.se lo leyo 20 minutos antes del video.
Ecuador aun no existia en esos años , era la audiencia de quito, y que no savia si volver al peru o unirse a colombia. Luego como sabemos años posteriores se transformaria en ecuador. Saludoss
No existia
@@luisalbertolanazcaespinoza8709En realidad era Quito, Guayaquil y Cuenca ciudades que pertenecían a nueva granada, el virreinto que también los estaba conformado por lo que hoy es Colombia. La capitanía de Quito no existía. Quito era una ciudad que formaba parte del virreinato de Nueva granada.
TE FALTÓ ECUADOR, SI EL FUE UN HÉROE, EL GRAN LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR. PARTICULARMENTE LO ADMIRO MUCHÍSIMO.
La batalla de pichincha
Eres ecuatoriano. ? Y disculpa la pregunta,
Lo que era unTraidor ala corona española
Ustedes también tenéis sangre española
@@carlitoyana06 Bolivar tuvo la Valentia de demostrar sus ideales, orgulloso de mi libertaro Bolivar siempre orgulloso de la gran idea que tuvo sobre una America unida, juntos somos fuerza, fragmentados somos presa facil
Muy bien video. Pero una observación: Simón Bolívar no era venezolano, pues Venezuela no existía como estado, ni como nación cuando el nació. Simón Bolívar fue, al igual que el general San Martín, un español, que se rebeló de la corona española aprovechándose de la situación sociopolítica que generó en Europa la revolución francesa.
@Artigas Exacto. Sin embargo la Capitanía de Venezuela era dominio de la corona española, y los nacidos en ella eran, por consiguiente, españoles, y no venezolanos en el sentido actual del término.
Bolívar nació en la Capitanía General de Venezuela, qué esta estuviera bajo control español no hace que sus habitantes sean españoles. Una persona nacida en puerto rico no lo hace estadounidense.
@@gabrielmeza4096 La Capitanía General de Venezuela fue creada por la corona española, por lo tanto no estaba "bajo control español" sino que era española, y los nacidos en ella eran por derecho civil ciudadanos españoles. Con la salvedad, de que se tratase de descendientes de españoles, pues no eran considerados españoles los descendientes de aborígenes ni los esclavos. Por lo tanto Simón Bolívar era legalmente español al momento de iniciar su revolución.
Por otra parte, nada tiene que ver la comparación que pones de una persona nacida en Puerto Rico, pues en este caso se trata de un estado sometido a otra potencia extranjera. En cambio la Capitanía General de Venezuela, era eso mismo que indica su nombre... una Capitanía de España, y no un estado independiente con Constitución y leyes y gobierno propios. Eso llegaría mucho después.
@@gabrielmeza4096 exacto, lo que pasa es que la gente de esos países son tan ignorantes que no van a entender eso, por algo un venezolano tuvo que liberarlos y no lo hicieron ellos mismos
@@jorgeperezechenique1783 No soy fanático de los llamados "próseres", pero me fascina la historia y créeme que es muy diferente a lo que te enseñan en la escuela primaria y secundaria, dónde idealizan a los protagonistas de la historia del propio país y denigran a sus contrarios. Para conocer la verdadera historia hay que ser objetivo y librarse de esas ideas preconcebidas de héroes y villanos.
Simón Bolívar sólo era un hombre más, con defectos y virtudes. Pero el hecho de que era ciudadano español queda en evidencia porque él mismo reclamó el derecho al título de Márquez, algo que no podría haber siquiera intentado sin la ciudadanía española.
Como que quién fue?! Un HÉROE de guerra que SÍ queria unir a los tierras de latina América. Un gran ESTADOS UNIDOS DE LATINO AMERICA. No digo que Bolívar no tenía sus pecados, pero su espíritu de un verdadero Capitán America me da esparanza para siguir su sueño de unir los Latino Americanos o América. Viva el Gran Libertador Simón Bolívar y otros como el!!!!! ✨💪✨👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
UN PUTERO QUE BALCANIZO LA UNIDA AMERICA ESPAÑOLA, AL SERVICIO DE SUS AMOS BRITANICOS. es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_Brit%C3%A1nica
Al menos consigue un mapa actualizado de Sudamérica, que vergüenza en pleno siglo XXI
Pregunta? En que año se crea Venezuela? Y en qué año nace Simón Bolívar? Y cómo se llamaba ese territorio cuando nace Simón Bolívar ? Es verdaderamente Simón Bolívar es Venezolano?
deberia de darte pena lo q preguntas
@@alexistorrealba4566 “¿Quiénes son los autores de esta revolución? ¿No son los blancos, los ricos, los títulos de Castilla y aun los Jefes militares al servicio del Rey?”-Simón Bolívar, 1817.
Gracias
Si empezamos diciendo que España tenía colonias empezamos muy mal, ni eran colonias ni Madrid era la metrópoli. Ese es el modelo anglo-sajon, no el latino (Roma y España).
España tenía provincias copiando el estilo romano y un pretendido profesor de historia no puede tener un error de jardín de infancia.
Jajajajajajaja España dizque no tenía Colonias , que buen chiste ... ahora cuéntame una de vaqueros
@@luistovar9653 Lo decía precisamente por gente inculta como tú, estudia el imperio romano y quizá aprendas algo.
Jak Vader tienes razón , me encanta el imperio Romano , eran prácticos mientras aceptarás su dominación , como el caso de Israel con Herodes , si pagabas todos los impuestos al cesar no tenías problemas , si te alzabas como los israelitas contra el Cesar o no pagabas te destruían ( caso de Israel también , donde el templo fue quemado por los Romanos por culpa de los alzados judios y muchos otros casos donde naciones enteras como Cartago fueron destruidas ) . Al cesar lo que es del César y a España lo que era de España .... jajajajajajaja ... los Españoles querían ser como los romanos , dueños de todo . Me recuerda el caso de cuando cambiaron su Isla de la Española ( con todo y gente ) a los Franceses por liberar territorio español . De la noche a la mañana los habitantes de la española pasaron a ser franceses , jajajajajajaja , me imagino a los dominicanos hablando francés ... nadie le preguntó a la gente de la española si querían ser franceses, claro esta , los habitantes de España eran más ciudadanos españoles , que los “ ciudadanos españoles “ de la Española ( Actual República Dominicana )
España el imperio , con un rey que podía regalar tu tierra sin preguntarte . Jajajajajajaja , si voy a tener que aprender de los romanos y los españoles ... tan lindos y tan vivaces . Ya entiendo porque te gusta ser un lacayo . Por mi parte soy republicano .
Esto no tiene que ver con mi respeto hacia España que de paso la admiro y la respeto al máximo por su gran historia , su cultura y lo mejor su gente .
El rey no es España olvídate de eso . Madrid lucho contra los franceses sin armas , mientras que Carlos IV traicionaba a España ( por cierto Bolivar nada tuvo que ver en eso ) la caída del imperio Español comienza en Trasfalgar y finaliza con esta traicion de su propio rey . No hay peor cuña que la del mismo palo .
@@luistovar9653 Jajaja, muy bueno, hay una escena en la vida de Bryan perfecta para tí, busca "que nos han dado los romanos" y quizá lo entiendas. Por cierto, la traición fué de Napoleón, y además claro que deberías aprender de ambos, del romano y del español, los más completos de la historia en todos los aspectos. Las repúblicas de Sudamérica no han hecho más que arruinar a sus habitantes desde el primer día, Bolívar fué un traidor a su patria y su tierra que como buen traídos cobarde se arrepintió de todo antes de morir. Sin ser monárquico ni anti te diré que de los países más prósperos y con mayor calidad de vida entre los que está España, son monarquías, a estudiar cateto..
Jak Vader no sabía que eran monarquias : USA , Francia , Alemania . Suiza , Italia , Finlandia , Canadá , Eslovaquia .... y todos estos con mayor calidad de vida que los españoles . Lo que te puedo asegurar al 100 % de Precision , es que el rey de España vive mejor que todos los españoles y trabaja menos .
Falto tanto, que al final no explica quien fue este personaje
Su familia siempre fue muy privilegiada
SU FAMILIA ERAN CONDES Y DUQUES Y AMIGOS DE LOS VIRREYES
@@alaneduardopichardoc.3949 POR QUE EL QUERIA SER VIRREY Y LE OFRECIOMUCHO DINERO INGLATERRA Y ESPAÑA ESTABA POR FRZNCIA Y APROVECHO EL DESASTRE , CAOS Y CONFUSION Y DE AHI NACIERON NUESTRAS ACTUALES REPUBLICAS
ESPAÑA FUE HUMILLADA POR FRANCIA Y NO TENIAN PLANES CLAROS SI SER MONARQUIA O REPUBLICA O HASTA DICTADURA
@@nicolasherrera1617 nunca fue humillada por francia
España humillo a napoleon
@@nicolasherrera1617 POR QUE EL QUERIA SER VIRREY
SI ESO ES CIERTO Y BOLIVAR QUERIA SER EL DUEÑO DEL MUNDO Y ESO SE SABE PORQUE EN LA CUENTA DE TWITTER QUE TENIA BOLIVAR EL MISMO LO ESCRIBIO MANDANDOLE UN TUI A SUCRE QUE LO PUDO VER SANTANDER Y ESTE LE SACO UNA CAPTURA DE PANTALLA ANTES QUE LO BORRARAN
Pregunta : ¿Existía Venezuela antes de la traición de Simón Bolívar?
estudie para que pueda hacer preguntas inteligentes, no debes tener 3, grado de estudios, la ignorancia es la miseria humana
@@marthacaballero6861
Oye listilla, ¿Tu sabes si existía Venezuela como país antes de la traición del español Simón Bolívar?
No existía. Y en teoría se tenía que haber expulsado junto a sus revolucionarios. Él mismo lo reconoce: “¿Quiénes son los autores de esta revolución? ¿No son los blancos, los ricos, los títulos de Castilla y aun los Jefes militares al servicio del Rey?”-Simón Bolívar, 1817.
Cual traición? 🤣 español seguro
@@Ishva1
A los que traicionan a su propio país, se les llama TRAIDORES, ¿ lo sabias ?.
Te faltó nombrar ecuador y Panamá q eran parte de la gran colombia
Todos los paises lucharon con su propia gente para su libertad.. ese cobarde de Bolivar no participó en ninguna guerra independentista de ningún país...solo luchó en Caracas con un ejercito de llaneros COLOMBIANOS no VENEZOLANOS .. que raro verdad 😂😂
@@jfdr3261 etto, fué Bolivar quien posteriormente se encargó de libertar aquellos paises del norte de sudamerica amigo, es solo que debido a la crisis xenofobica actual por causa de la emigracion venezolana les estan enseñando a las personas lo contrario para sentir que no tienen nada que ver con Venezuela, es solo que eso no es verdad u.u
@@valeriabrito8046 😂😂 que tiene que ver la xenofobia.. no libertó a ningún país.. dime en que guerra independentista participó.. por favor.
@@valeriabrito8046 No tienen que ver nada con venezuela 😂😂 y que tendrian que ver.. es un chiste verdad.
Colombia era todo venesuela y ecuador que se llamó la gran colombia
Lo lamento pero este profesor está equivocado, no conoce la historia
a mi me quedo algo de esas clases que me daban y que bolivar,, cristobal colon.. y bolivar estuvo involucrado para su independencia con 6 países que recuerdo que fue Bolivia que no recordaba Bolivia, ecuador, panama, colombia, peru, y venezuela .... y que venezuela fue el único país que salio fuera de sus fronteras para liberar naciones,, no para conquistar...
@@goodaimshield1115 Sin ninguna duda que que fue así. Es más acertado comparar a Simón Bolívar con un genocida de la talla de Adolf Hitler o de Iósif Stalin.
@@goodaimshield1115 Simon Bolivar era venezolano no español
Reclamale a tus ante pasados pendejo xq ellos colocaron estatuas en plazas, calles, avenidas y escuelas en tu pais ósea todo lo contrario a lo que dices.. No veo estatuas de Hitler o Mussolini en ningún país x lo que hicieron y tu comparas pendejo.
@@zheez9158 jajajaja lo peor que hizo Bolívar fue no cobrarle la independencia a todos esos paises
@@zheez9158 no hay comparación alguna Bolívar fue muy grande ignorante
y panama y ecuador donde lo desjo prof
Al Perú llegó cuando la Independencia ya había sido proclamada por el Gral. José de San Martín (Argentino).
La independencia del Perú fue proclamada el 28 de Julio de 1821 y Bolívar llegó el 1ro de septiembre de 1823.
Es cierto que el general San Martin estaba en el Pero pero con los españoles , incluso Bolívar le ofreció la independencia del Peru pero el general San Martin se retiro porque sus tropas no estaban preparadas para tal guerra en contra los españoles , así que Bolívar junto con el general Sucre lucharon y batallaron contra más de 18.000 mil soldados y ganaron la independencia del Peru
San Martin dio palabras pero era debil como su ejercito
Simon Bolivar no estuvo parloteando pero el libero a Peru con su ejercito
Me puedes decir en qué batalla lucho Simón Bolívar con su ejército en el Perú, cuando lo libertó? El que parlotea eres tú, sin conocer la historia del Perú.
MANUEL TORRES EXPLICAME QUE FUE LA BATALLA DE AYACUCHO SUS CONSECUENCIAS Y QUIEN LA COMANDO?
@@MANUELTORRES-ek8dl JAJAJAJAJAJA ES QUE QUIEREN CAMBIAR LA HISTORIA, AHORA QUIEREN BORRAR LA BATALLA DE AYACUCHO OSEA ELLOS SE LIBERTARON SOLITOS, ESE TIPO DE SERES QUE ESCRIBEN TAL IGNORANCIA LO QUE DAN ES ASCO REPUDIO Y NAUSEAS
No fueron guerras de emancipación, fueron guerras de secesión, guerras civiles, guerras entre hermanos, padres, y compatriotas. Hispanoamérica era España, territorios con autonomía para administrase pero un solo país. Eso no tiene nada que ver, por ejemplo, con las ocupaciones británicas y francesas de la India, África y Asia, lo que fue el imperio británico y francés que tanto ayudaron a Bolívar. Esas si fueron querras de emancipación, unas guerras que fueron ganadas y soportadas por la inmensa mayoria del pueblo. Las guerras de secesión en hispanoamérica fueron libradas por élites resentidas y nunca tuvieron el apoyo popular.
Decime cuáles eran las diferencias de las mal llamadas provincias españolas con las colonias de Francia e Inglaterra además porque dices que fueron guerras entre hermanos en verdad crees cosas como un gaucho salteño consideraría un hermano a un banquero peruano o a un noble peninsular por último es cierto que la independencia fue liderada por las élites criollas pero de dónde sacaste eso de que nunca tuvieron apoyo popular solo hace falta ver la cantidad de soldados que se ofrecieron para llevar a cabo la independencia
@@lautaroserbin1332 Buenos dias, señor Lautaro. Este es un tema largo con mucha información a tener en cuenta que no se encuentra por ahí precisamente a mano. Requiere también una valoración adecuada de los hechos y es conveniente situarse en el contexto histórico, pero empezaré por lo concreto y por lo que usted me pide. Espero no ser pesado si esta respuesta es demasiado larga.
Las diferencias entre el colonialismo britanico, holandés, portugués, alemán, belga, francés y el español en América son claras desde el principio. La más evidente y quizá la más importante es que fue la primera, y que debido al éxito que el resto de países veía desde afuera se convirtió en objeto de deseo por todos. Toda esa riqueza y organización era envidiada por el resto del mundo, cuando el Reino Unido y Alemania ni si quiera existían como tales, cuando el rey francés fue apresado y llevado a España (peninsular) para rendir cuentas. Le recuerdo que la moneda del Imperio español, el real de a ocho, fue la moneda más prestigiosa hasta casi el siglo XX, en la que todo el mundo quería cobrar por que se consideraba la más fiable en cuento a la cantidad de plata y oro que llevaba, fue de curso legal en USA hasta 1857, the spanish dollar lo llamaban. Se da cuenta, es necesario ponerse en situación para entender lo que significó el imperio español para el resto de los países. Todos quisieron parte del pastel desde el principio, porque eso era para ellos América, un pastel.
A pesar de este éxito no puede decirse que la colonización española comience como una desaforada explotación de recursos y de personas. Claro que la motivó el descubrimiento de riquezas, eso motiva a cualquier país o a cualquier persona siempre, eso no es malo, pero, como le digo, siempre le acompañó un proceso de culturalización y civilización que no se dio en otros colonialismos:
- La primer universidad española se funda en Santo Domingo, República Dominicana, 1538; en Lima y en Méjico en 1551; en Sucre, Bolivia, en el 1552; en Bogotá, Colombia, en el 1580. Para el 1620 también hay universidades en Santiago de Chile, Cuzco, Quito, Yucatán, etc. La primera universidad no española en América data del 1780, en Pennsylvania, USA, y en Brasil no es hasta el siglo XX que se abre la primera.
- El respeto por los nativos también es un tema importante que diferencia la colonización española. Ya en el 1512 el rey firmó "las leyes de Burgos" que regirían como normas de organización social. Comienzan en uno de sus puntos textualmente:
"Los indios son hombres libres y legítimos dueños de sus casas y sus haciendas..."
Por supuesto eran súbditos del rey, como todo el mundo en el Imperio o en cualquier otro país de la época, pero no puede decirse que estas leyes fueran ambiguas. Lo dicen bien claro, se les considera hombres y libres, bajo la protección por tanto del Rey español. Eran, según la ley, todo lo libre que se podía ser en ese tiempo, como cualquier otro hombre no nativo. España nunca se dedicó al tráfico de personas, no fue España quién trajo esclavos de África. Hubo casos de españoles que se implicaron en negocios puntuales pero fueron Árabes, Ingleses y portugueses los que manejaron esa tráfico por muchos años. La exclavitud en el Reino unido se abolió en el 1830 y es legal en USA hasta el 1865. El régimen racista en Sudáfrica corresponde a británicos y holandeses hasta 1992, y estuvieron encantados de manejar una sociedad tan injusta como la India hasta mediados del siglo pasado. España inaugura el derecho internacional por el ser humano con esas leyes.
- Este respeto por el otro y por otras culturas también se traduce en una cuestión clara. La civilización española de América respetó lenguas, costumbres y estéticas, y no puede decirse que implantó un modelo rígido al modo peninsular donde todo lo precolombino desapareció. Los únicos documentos donde se recogen las lenguas que se hablaban en la América precolombina son españoles. Se les da una representación escrita y fonética, una tradición escrita que los nativos no tenían y por la que hoy sabemos de todas ellas; Quechua, Aimara, Guaraní, Nahualt, Mapudungun...Pero en general tenemos que hablar de una explosión de lo mestizo, en todos los órdenes, artístico, científico, costumbrista, incluso racial. Los Españoles nunca tuvieron nigún prejuicio a la hora de establecer familias mixtas, y trataron a sus mujeres e hijos con la misma deferencia y legalidad. Por ejemplo, la mujer de Hernán Cortés, Isabel de Moctezuma, hija del rey Moctezuma, disfrutó junto a su descendencia de todo su poder y riqueza tanto en América como en la península. Respecto de este punto un amigo me decía: "En cuba, compay, se han mezclao hasta los chinos". ¿Podemos decir de la colonización británica o cualquier otra que haya sido así de tolerante? Hasta hoy suelen hacer guetos ricos cuando van de vacaciones.
En fin, voy a terminar porque se me ha ido la mano. Podría seguir con algunos asuntos más pero este tema es amplísimo. Respecto de lo que dice este señor profesor del video cuando se refiere a las guerras de emancipación lo mantengo y lo repito. No fueron guerras de emancipación. No fueron guerras para liberar a nadie de la exclavitud, eso lo hizo Lincoln en USA cuando proclamó la emancipación de los esclavos durante la guerra. Aquella sí que fue una guerra de emancipación, una guerra que les honra, por cierto, no todo es malo allí. Las guerras en hispanoamérica fueron civiles, entre compatriotas, guerras de poder, para resolver simplemente quién lo ejercería. Y es cierto que las comunidades indigenas recelaban o no se sumaron a los rebeldes, porque sabían que esa postura los desprotegía y los exponían a los desmanes de muchos caciques.
Espero que le llegue este mensaje y que haya tenido la paciencia de haberlo leído. No pretendo con todo esto hablar mal de otras gentes. Tengo amigos británicos, estadounidenses y franceses, y sé que en todos los países hay gente buena, pero sí me parece conveniente dejar claros algunos puntos históricos, porque se han dicho y se dicen muchas cosas interesadas que no son ciertas. El Imperio español no fue perfecto, nada lo es, pero la España de esa época hizo muchas cosas bien, algunas admirables. No hay una sola verdad histórica pero lo que no debe existir es una mentira continuada. Yo mandaba al profesor del video a una escuela de primaria. Un saludo.
Esa basura fue lo peor que pasó en peru.
Odiado por muchos.
Odiados por muchos y en su momento el mismo congreso peruano le solicito ayuda y que por elección de ellos lo nombraron dictador del Perú😒 después al tiempo les entrego el poder y si tuvo errores horribles pero también ten en cuenta como se llegó a eso
Odiados por los peruanos será por que Simón Bolívar es un gran personaje de la época le debemos el nombre y mucho más un gran libertador gran padre de la patria grande . Venezuela y Bolivia el corazón de Simón Bolívar
@@romeros6256 si pero en peru es una rrata más como los congresistas
Odiado por ladrón
Perdón libero al Perú? ?????
En Colombia siempre hemos detestado a Simon Bolivar porque Bolivar desmembró a la Hispanidad
SE NOTA QUE TE CUESTA DECIR QUE EL LIBERTADOR DE AMÉRICA NACIÓ EN VENEZUELA!!
„Yo soy y seré perpetuamente, acérrimo defensor de los derechos, libertades e independencia de nuestra América, cuya honrosa causa defiendo y defenderé toda mi vida; tanto porque es justa y necesaria para la salvación de sus desgraciados habitantes, como porque interesa además en el día a todo el genero humano.“
-Francisco de Miranda
Y nunca hemos visto a un político mentir ¿verdad?
La política, es la manipulación, con la cual se hace creer al pueblo, que tiene el control de la situación.
Miranda es Salazar Sliderin y Bolivar es Voldemort
Soy de Venezuela 🇻🇪
El fue presidente de la gran Colombia y estaba conformado por Colombia Venezuela Ecuador y Panamá
Un desastre total.
¿Ha hablado del decreto de "guerra a muerte a españoles y canarios"?
¿o como bajo las ordenes de Bolivar mataron a prisioneros, a heridos, a hombres, mujeres, ancianos y niños?
Y usted ha visto la revolución de los comuneros?*contexto * fue una revolución en Colombia que fracaso bueno ahí mataron prisioneros , a heridos , hombre y niños , violaban mujeres *no solo ahí * , vivo en el socorro donde paso todo y en la casa de la cultura dicen que a una de las lideres que atraparon la quemaron viva en la plaza chiquinquira (en google no se porque dice fusilada pero bueno ellos dijeron que no es cierto) . Simón Bolívar dio el decreto cuando mataron a sus soldados pero en fin en la historia no hay buenos ni malos solo personas que hicieron cosas buenas y malas.
@@02Dk10 Todas las revoluciones necesitan su legitimidad para gobernar. Si no la encuentran en hechos reales, los adaptan. Por ejemplo, se justifica la revolución de los comuneros en la subida de impuestos, pero si uno ve los estudios de historia económica, los impuestos, aunque en valores absolutos subiesen, en valores relativos bajaban: subia mas las rentas generadas que los impuestos recaudados. De hecho, los "revolucionarios" eran las mafias locales del contrabando, animados por los ingleses.
@Dr. Linus No es tan normal matar a civiles, ni a prisioneros, ni a mujeres ni a niños. A quienes lo hacen se les considera actualmente criminales de guerra. Ya en el siglo XIX hubo una reunión entre el bando realista y el revolucionario para intentar parar las barbaridades que se estaban haciendo, y volver a las costumbres de la guerra anteriores, que eran costumbres mas caballerescas. En muchos cuadros españoles, como "la rendición de Breda" podrás ver que ni siquiera se humilla al vencido, mucho menos se le masacra. Solo se masacraba al "irredento" a aquel, que sabiéndose vencido, luchaba hasta la muerte. Así, cuando el enemigo decís que lucharía hasta la muerte, que nunca se rendiría, es cuando sonaba el toque de "a degüello", ya que el vencido ni daba cuartel ni lo esperaba.
Hay que saber un poco de historia cuando se habla de estas cosas.
@@02Dk10 frase muy cierta la del final, pero no hay que olvidar que Simón Bolívar tuvo esclavos indígenas. Era un títere de los demás países europeos.
@@damianquinonesflores646 Titere de las logias masonicas inglesas. O podemos llamarlo de otra forma: un agente ingles.
Una razón más para decir que Bolívar no quería que Venezuela fuera socialista
A bolivar se la pela venezuela era un español que se reveló por intereses propios
@@imdavies2470 criollo
@@tatamaritza8118 Criollo que es sino ESPAÑOL descendencia europea completa no mestizo
Si tanto quería liberar paises por que en vez de ser libres formaban parte de la Gran Colombia? Terrotorios al mando de Bolivar una colonia dentro de otra colonia basicamente.
No le salio para nada bien ya que la gran colombia se tuvo que separar por la pobreza y destruccion que dejó la guerra de la independencia jajaja basicamente destruyó pueblos no los libero
Latinoamerica con España una de las regiones mas ricas y prosperas de el mundo.
Latinoamerica con Bolivar una simple región empobrecida sin instituciones de calidad.
En su lista de países liberados por Simón Bolívar nombra a: Bolivia, Colombia, Perú y Venezuela. Tengo entendido que Ecuador también fue liberado de los españoles por los ejércitos al mando de Simón Bolívar. Hay alguna razón para que el Ecuador no sea incluido es su lista ????
Debes saber que venezuela, ecuador y panama no existian como nacion por aquel entonces.
Debería de pasar a hablar yo, parece mis compañeros exponiendo a medias :(
D
Y encima se olvida de 🇪🇨
@@lololennon3523 q tal wapa
Y Ecuador. Además de Panamá, que para aquel entonces dependía de la Nueva Granada
El libertador de Argentina, Perú y Chile fue el Gral. San Martin. Simón Bolivar se vió en la necesidad de intervenir en el Perú porque fué el último lugar en donde todavia seguian anidados los españoles, lo cual significaba una amenaza para Gran Colombia, obra del libertador Bolivar.
Vende patrias.
@@myhs57 No hagas quedar mal a las mujeres. Por lo menos explica un poco para entenderte. Facil es tirar la piedra y esconder la mano.
@@AngelFlores-bi5xw Yo a ud. no tengo nada que explicarle, me tiene sin cuidado lo que ud. piense, machista!
@@myhs57¿ cómo 2019 y...sigues pensando asi?? Deberias aprender un poco de "Manuelita Saenz".
@@AngelFlores-bi5xw Que aprender de una masona caballerisa del sol?! vengo de un pais como USA y no estasmos tratando de copiar a nadie, menos aun a Manuela Saenz, que? en una situacion sentimental ambigua? luego desterrada y quitada los bienes? y por ultimo traicionada todo el tiempo! que retoceso por favor no quisiera ser, ni usada, ni cuerneada ni usada para fines politicos, si conoci a la persona que posee el diario personal de Manuela, pobre usada y desusada, me provoca risa, ademas en unos de sus diarios ella escribe que TERMINO ARREPINTIENDOSE, Y DE LA MANERA MAS INFELIZ. yo se muchas cosas, y no necesito copiar a ninguna mujer como ella, que no solo traiciono a su padre, por los arrebatos de juventud por un soldado que la dejo, otra mala eleccion...posteriormente por "una causa disque maravillosa", abandono a su esposo, para posteriormente ser desechada. Yo soy quien soy, gracias a Dios. Lo que hace el resentimiento el 1ro porque no obtuvo titulo de nobleza y la otra por despecho, eso causa desaciertos y pues de esta manera. DIVIDE Y REINARAS. LOS DOS ERRADOS!
Me. gusta. el video
Simon Bolívar nasion 1783
Los españoles están,dolidos 200 años más tarde y no superan que Bolívar los hecho a patadas y los izo pagar por todo lo malo que eran , los españoles de aquellos tiempos y digan lo que digan eso no cambiara la historia y no cambiara qué sea el libertador de cinco países ,
Viva Latinoamérica y vivan los Estados Unidos!
@@TheJoshwallace “V. sabe que yo he mandado 20 años y de ellos no he sacado más que pocos resultados ciertos. La América es ingobernable para nosotros. 2°. El que sirve una revolución ara en el mar. 3°. La única cosa que se puede hacer en América es emigrar. 4°. Este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada, para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles, de todos los colores y razas. 5°. Devorados por todos los crímenes y extinguidos por la ferocidad, los europeos no se dignarán conquistarnos. 6°. Sí fuera posible que una parte del mundo volviera al caos primitivo, este sería el último período de la América.” -Simón Bolívar a Juan José Flores, 9 de noviembre de 1830
@@edumalaga7986 Lo he leído. Precisamente era y es ingobernable por la herencia institucional hispana: leyes utópicas e inaplicables, un enorme aparato militar y burocrático que se traga los recursos del pueblo, una corrupción generalizada, el servirse del Estado como fuente de privilegios y canonjias, etc.
Por qué no pones la otra parte de la cita donde dice que la raza anglosajona, más dinámica, dominará este continente?
@@TheJoshwallace
- ” […] Entre el Cabo de Hornos y el Polo Norte no había ni una mala casucha inglesa ni un solo hijo de Inglaterra […] España […] Se desangró por una conquista tan enorme que ni aún hoy podría nación alguna dar hombres o dinero necesario para poner la empresa al nivel del progreso mundial […]”. Charles F. Lummis (EEUU, 1854-1928), historiador
- “Ninguna ciudad del nuevo continente, sin exceptuar las de Estados Unidos, presenta establecimientos científicos tan grandiosos y sólidos como la capital de la Nueva España”.
“¡Esto debe saberse en Europa! Los mineros de la Nueva España son los mejores pagados del mundo, ellos reciben de seis a siete veces más salario por su labor, que un minero alemán.”
Alexander von Humboldt (Prusia, 1769-1859), geógrafo, astrónomo, naturalista.
- "Sus señorías deberían considerar la política de despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada que finalmente terminará por imponerse como por mandato divino. España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario turco.”
Erasmus Darwin (Inglaterra, 1731-1802), médico y filósofo; abuelo de Charles Darwin.
@@TheJoshwallace ¿Cuál fue la primera moneda de curso legal en USA? ¿Que moneda usan los ingleses para comprar Singapur?. El real de a 8 español. Curiosa moneda de dominio mundial para venir de un país tan ingobernable y caótico según tu. Cuando se opina hay que coger los datos y dejar las utopías y complejos de edipo aparte. Los ingleses son piratas. Los ingleses invaden América porque generaba riqueza. Y que curioso, que ahí nace el imperio británico. Creado por el vaciamiento y endeudamiento de América.
Hola, saludos para usted, de parte de un Venezolano. Por su acento supongo que es usted Español. Hermano Español, Permítame felicitarlo y agradecerle, por las diversas razones que ya le mencionare. Primeramente, por tan buen material, educativo informativo y de mas. Segundo, porque precisamente, siendo usted, un Español, y es como debe ser el resto de la gente de su patria, es cabal honesto, como para reconocer los actos de justicia, y ustedes lo hacen precisamente. Pero mas aun, que siendo usted un Español, que podría tener mas razones para odiar a Bolívar, por el contrario, reconoce sus méritos. Digo esto, porque el resto de países latino americanos, sobre todo a los que Bolívar libero, parecen odiarlo y hasta desconocen su obra. Yo diría mas bien que son los Peruanos. Bueno pero como he dicho y es verdad, usted es una persona honesta y también inteligente para darse cuenta de la realidad que es lo que esta documentado en la historia. Porque por otro lado, el que hallamos estado en conflicto, Venezuela y España, en épocas pasadas, no significa que debamos ser enemigos u odiarnos, es mas de hecho, tenemos en la actualidad, muy buenas relaciones gracias a Dios. Aunque, nosotros nos sentimos orgullosos de nuestros libertadores. Ustedes, los Españoles y España también por muchas cosas son dignos de admiración y respeto. Saludos nuevamente.
LIBERTRAIDORES Y VENDE PATRIAS
@@miguelangelsalazarcordoba4042 Es tu opinión personal cabe destacar y que se te respeta, pero no la comparto menos significa necesariamente, que sea la verdad.
@@ElterricolaTerrestre Pues sí, lo es... y tu querido "libertador" condenó a toda Hispanoamérica en la decadencia. Propicio el separatismo, vendió las industrias a los anglosajones, permitiéndoles así su dominio completo hasta la actualidad. Es por eso que no es digno de ser denominado libertador, simplemente fue un canalla.
@@miguelangelsalazarcordoba4042 Tal vez tengas razón en lo que dices, tal vez no. Igualmente me pareces solo un hablador mas que lo hace por resentimiento, pero en todo caso has olvidado decir lo mas importante, que también le dio la libertad a 5 naciones. Que si no hubiese sido por eso, tal vez hoy por hoy fuésemos colonia o tal vez no, ¿Quién sabe?, así son las cosas te guste o no. Bolívar perdió su fortuna y el tiempo liberando a gente que piensa así como tu. Gente como tu que de seguro se escondería en caso de una guerra contra una nación poderosas o darse una invasión colonizadora o una nueva, no te quedaría de otra que no oponerte, porque con todo respeto, tu no tienes los huev..... que tuvo gente como bolívar para pelear no solo por su nación, si no por otra. Así que aprovecha la libertad para hablar lo que quieras que para eso únicamente sirves, por lo que veo. Habla lo que quieras de un verdadero hombre, aunque este este muerto por tanto no se puede defender.
@@ElterricolaTerrestre Bolívar creó 5 naciones débiles (balcanizó hispanoamérica) en favor de los anglosajones. Repercutió en la discriminación sistemática de los indígenas (algo que la política imperial española detractaba en su totalidad en contra de los criollos), cometió genocidios, fue un cobarde, auténtico canalla, propicio la subyugación total de las repúblicas bananeras que él creo en favor del imperio británico.
¿De qué libertad hablas?, deja de vivir en la ignorancia.
Simón Bolívar perteneció a una familia de la aristocracia española. Una de las causas de la independencia de los territorios americanos fue que estas familias aristócratas españolas vieron peligrar sus privilegios con las constitución de 1812. Dicha constitución recogía el reparto de la tierra y la igualdad jurídica de los españoles con los indios. La oligarquía española (Simón Bolívar , José de San Martín...etc) temió por su intereses económicos y de clase, y por sus privilegios raciales. De libertadores tenían poco. Algo parecido paso en la península. La oligarquía y la aristocracia, encabezada por Fernando VII, se cargaron la constitución de 1812, una de las man avanzadas de la historia. A partir de ahí todos los territorios hispanos, a ambos lados del atlántico, se fueron a la mierda pudiendo haber sido el estado confederado más avanzado del planeta.
Pos claro que sí , en puerto Rico avia más indígena de aquella época representado a su pueblo ciudad podían acceder a dónde quieran por la igualdad que tenía pero lo que no se yo macho es esta hispanofovia cuando no es así mirar cómo está la cosas por allí o en Venezuela todos o casi todos encontrar de estas leyes bolivarianas
Exacto
amigo quiero saber más. la construcción de 1812 de donde es?? alguien me dice
El fin justifica los medios , los q habitaban en aquella época los países liberados eran tratados cómo basura por parte de los nacidos en españa y nunca vieron a los criollos como hermanos mucho menos a los mestizos ,era obvio q iban a crecer resentimientos e iban a abulir la opresión y el régimen dictatorial asi como se ha hecho en el presente y quizá se siga haciendo en el futuro
Totalmente de acuerdo con usted, señor Rubén Olmo.
PERU, VENEZUELA ,BOLIVIA,COLOMBIA,ECUADOR
En ese entonces se llamaba la Gran Colombia...
El ejercito Venezolano dice: padre de 6 naciones... Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia, Peru y Panama..
al fin y al cabo solo trajo guerra e inestabilidad para poder quedarse con el poder pero como los vencedores escriben la historia quedo como un heroe pero al final la independencia solo trajo sicatrices que no han sanado como la perdida de Huayana por parte de Venezuela la cual no se hubiese perdido si hubiesen seguido perteneciendo al virreinato de granada.
Solo para aclarar....
Bolivar nunca pisó suelo Panameño.
El procer de la independencia de Panamá fue José De Fábrega.
Saludos.
y para responderte que el padre de la patria en Perú es San Martin que fue quien la proclamo
@@giancarloparedesrubio1037 estás pelado viejito.. lea..
@@Juanmpontep1 ah ok, un venezolano sabe más historia de su país que el propio peruano jajajaja con razón Maduro sigue en el poder
Muy impreciso en los datos..
Muy bien 👍👌
Eres español ?
Ya está su serie en Netflix se llama Bolívar y está buenísima y eso apenas voy por el cap 5
Ok gracias q bn
Lamentablemente esa serie te vende un cuento, es una mierda.
Jejejeje me hace recordar la historia de Bolívar como el episodio de los Simpsons sobre Jeremías Springfield, lo idolatraba como héroe, pero solo resultó ser un un ambicioso mercenario...
@@MAP2023 Agradece que el fue parte de la salvacion de tu pais
@@verazanator8788 salvarlo de qué? El si que fue un gran genocida de indígenas, liberarlos de qué? De los derechos que le daban los españoles sobre sus tierras? Por eso Bolivar y su familia, siendo hacendado, veían peligrar su modo de vida? Los trabajadores de la hacienda de los Bolivar, tenían derechos? Por eso Bolivar, tenía sangra negra? Porque su abuelo y bisabuelo, se enamoraban de sus criadas? Eran historias de amor? Lee, d la historia familiar de Bolivar, y lee el amor que sentían por esos indígenas, que quiso,, según él,,,, liberar de los españoles. Sigan mirando series en NETFLHIX.
Grasias. Simon. Bolívar. Rescataste. Nuestro. Pais
qui est la pour la classe d'espagnol ?
estas mal simon bolivar era de caracas no venezolano, ya que venezuela se independizo mucho despues no antes recuerda que todos eramos la gran colombia y nueva granada varios paises donde eramos una sola patria asi que no era venezolano , era caraqueño tambien se te olvido decir que apesar de sus logros en la guerra fue guerrillero
Y cobarde, muy cobarde, no conocía la PALABRA HONOR,, aunque leyendo, de la ralea que venía, no es de extrañar. Su padre, hermana, abuelo,,,, ufff!!
Quizás suene interesante lo que dice usted, pero para hablar del hombre más grande de América se debe hablar de manera fluida y sin leer, no dudar, lo que dice que no se preparó lo suficiente para realizar este video o quizás no quiso decir cosas que usted como español no va a comentar. Considero (mi opinión particular) que para su exposición se debió tomar puntos más resaltantes e importantes, donde se exalte la figura de Bolívar de una manera espontánea, hablar con seguridad y sin titubear. Para hablar de Simón Bolívar hay que llevarlo en el alma y en el corazón. Pase Buenas Tardes.
Déjalo tranquilo. Hace lo que puede. Se nota que no es español, por el acento. Además, Bolívar fue un hombre, no un dios al cuál hay que rendirle tributo.
Exacto para hablar de Bolívar toca fluidamente y sin tapujos.
Aunque se le olvidó mencionar las numerosas masares que llevo a cabo a pueblos que no quisieron hacerle caso, los aires de dios que tenía que iban a la par de sus arrogancia. Bolívar es un simple hombre que la historia engrandecio.
Bolivar es cualquiera no es un dios
Yo puedo ser un soldado de la guerra mundial y gane 100 batallas .. Pero solo soy un hombre no dios!. Nadie es igual que dios
Que manera tan admirable de respeto hacia el Libertador. Me enorgullece leer ese comentario tan respetuoso. Un abrazo.
Enhorabuena por ser todos libres y más pequeños.
Jajajaja ardido?
Excelente, muchas gracias.
Si no sabe de un tema, no debería hacer el ridículo de esa manera
El más grande héroe que dio el suelo americano
No sabes que tenia esclavos después de derrotar a España. Esclavos indígenas y lo llamáis libertador
Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios, más conocido como Simón Bolívar o el Libertador, fue un militar y político venezolano que lideró las campañas que dieron la independencia a varias naciones americanas, además fue fundador de la Gran Colombia y el nombre de Bolivia fue en honor a Bolívar.
Nacimiento: 24 de julio de 1783, Caracas, Venezuela
Fallecimiento: 17 de diciembre de 1830, Quinta de San Pedro Alejandrino, Santa Marta, Colombia
Nombre completo: Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Ponte Palacios y Blanco
Es difícil entender lo que dice cuando estás en un auto
Seguiré buscando u a buena biografía de Simón Bolívar.
Se resume en que Simón era un traidor
Eso lo dicen algunos españoles, si lo vemos desde el punta de vista de SUDAMERICA, fue un héroe porque derribo la tiranía española sobre gran parte de sudamérica.
y tu un idiota
@@santiagosimoes2188 Quiénes desafortunadamente lo admiran, son crueles, asesinos, genocidas, traidores e idiotas
@@JhonStudio "Derribó la tiranía" ? no sabes la historia, el luchó contra los españoles (Su raza) por órdenes de los ingleses, e instauró un régimen de oligarcas y terratenientes, despojando a los indígenas de lo que tenían
@@Astroboy560 y quienes admiran a los borbones son : idiotas, creidos , racistas , asesinos , traidores
Según ustd señor,bolívar es un ángel. Hombre investiguen bien estd entre los asesinos más fuertes del mundo
Simon Bolivar Nacio en Caracas en un Potrero lleno de Vacas
Saludos desde Colombia
La ciudad colombiana de Pasto en 1822 vivió una masacre causado por simón bolivar mandó a atar a los pastusos y los lanzó desde un precipicio porque era la única ciudad de colombia o la nueva granada que no queria la indepedencia y queeía seguir siendo parte del imperio español
investiga sobre
"LA MACABRA NAVIDAD NEGRA DE PASTO"
Saludos
andi 20, los pueblos que no desean independencia, los pueblos que nos desean libertad, los pueblos sumisos, la gente que se deja esclavisar, la gente que se deja humillar, tienen derecho a desaparecer.
Simon bolivar nacio en caracas
Se tiro un peo y mato cien vacas
@Victor Carvajal la ignorancia de la que hablas es el presente de hoy o que está gente quería prosperar a qué te refieres por qué el primero que hacía esclavos era el los indejenas bajo el mando español tenían voz y voto lo que hoy en día manda EEUU y mira el caso que hace mira que hace ya muchos años que la gente abrió los ojos y en el imperio avían cosas buenas y malas como ahora por eso hoy en día una gran mayoría quiere la reunificación en Venezuela no quieren a maduro ni la layes bolivarianas y los únicos que hemos ayudado en lo que nos han dejado hemos sido los epañoles mira hoy en día como son las cosas allí pero no digas tonterías cuando no es así cuando un ciego lo ve
@Victor Carvajal ahh y la revolución a la que te refieres yo si te amenazó con quitarte la vida o tirarte por un barranco también ascedes a qué sí y no te hagas el machote
jajajajaja.....así nacen los grandes hombres de la humanidad.... así nació el redentor Jesús de Nazaret, en un potrero lleno de vacas.
Auque Bolívar no nació en un pecebre, fue tan valiente y fuerte como un toro.
Ningún colombiano, hasta el día de hoy, tiendrá la talla historica de Simón Bolívar. He ahí donde rádica la historica envidia de los colombiches.
Como se ve que le.cuesta decir que España estaba equivocada em ese momento
vea le apoyaré le dejare un like vale espero sea mejor el siguiente vídeo
Shuu CALLESE señora váyase a la mierda
@@aracelijanethgonzalezperal9062 y usted a la cocina
Usted profesor está totalmente en lo cierto el gran libertador del Sur en el gran Bolivar !!
El mejor de la Gran Colombia sera.
Aca en PERÚ lo Odiamos a Simón Bolívar, traicionó a mi patria
Era un criollo y no tenía los mismos privilegios que los españoles y para nuestra un botón, cuando se casó con María Teresa del Toro lo tuvieron que hacer en una capilla ya que a los criollos no se les permitía casarse en una iglesia, no vengan con la falsa moral de que era un español por nunca lo fue y nunca lo consideraron como tal , cuando vivió en España se sorprendió muchísimo las diferencias que había en la monarquía vivían de lujo, muestras fuera del Palacio se morían de hambre, mientras que en América los esclavos y los del pueblo trabajan el triple para pagar los impuestos que les pedía la monarquía y esto fue lo que le hizo abrir los ojos, no permitiría que su gente porque el nació allí, se crío entres esclavos( de los cuales una nana era negra y la consideró su segunda madre hasta que murió) se rompieran el lomo por esa gente corrupta que vivía de fiesta de lujo muestras más 258 mil madrileños pasaban neceisdades... El quería que trabajarán par a si mismo no mantener a parásitos y que todos tuvieran los mismo derechos, sean negros, criollos, blancos, indígenas....dio su fortuna a sus causa porque creía en ella.... Cuando escuchó que le llaman traidor, Me pregunto traidor de que ? Si nunca lo consideran español y uno es de donde nace, donde se cria, hay que estudiar más la historia y pueden ver que muchos español que vivían en Madrid en su época apoyaron la causa de Bolívar porque creían que si Bolívar lograba el objetivo de librar de la monarquía esos países, aquí Iván hacer valientes y hacer lo que había hecho Francia, acabar con la monarquía, pero no fue así, así que muchos de ellos terminaron descuartizados por traición, en esa época prefería morir de hambre antes que perder la corona 👑 ya que le daba un estatuto, mucho privilegios en fin.... Nos molestamos por algo que ni siquiera vivimos 😄😄😄
Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja....
Semejante mierda adoctrinante que te dieron. Ése es un LIBERTRAIDOR, COBARDE, GENOCIDA Y VENDE PATRIAS.
Por favor las intenciones pueden ser buenas, pero la información está fragmentada y no se entiende, disculpe profe pero no hizo la tarea.
Deberían hablar lo que hizo en la ciudad de Pasto "la Navidad negra" la masacre y muerte de muchos pastusos. .lastimosamente la historia medio a contar lo hacen ver como un gran héroe.
Lo invito a que lean y saquen cocluciones
Siiii niña, pero esctibe que hixo violar: mujeres, niñas, monjas y a los hombres , niños y sacerdotes los degollaron por 3 dias detramsmiento de sangre! En Bogota hizo violar 2, 000 mujeres, llegaba a Palmira y dolicitaba niñas. Este fue muy malo.! Hizo torturar 500 españoles en Caracas, 500 en Bolivia, hizo fusilar 600 hombres en un fia en el actual Ecuador y mucho mas( exacto a chavez y maduro)#
Cuando se explica esta barbaridad... es como colocarlosen una hoguera, no desean admitir, una porque no les han enseñado, otra porque les duele, No se olvide que: Bolivar es un semidios, yo reatiraria todos los oleos, imagenes ecuestres de todo lugar.
algun libro o pdf que respalde lo que dices?
@@ibrainhernandez8984 eSCRIBIR EN gOOGLE: LA nAVIDAD NEGRA DE PASTO EN PDF Y LO ENCONTRAS! (MUCHO MATERIAL)
@@ibrainhernandez8984 Quito fue España pdf x Fco Nuñez del Arco.
Cuando fue a estudiar a España, fue cuando realmente se dio cuenta de lo que era el poder. Fue mas un hombre de poder, que un libertador….
No llegó a tener ese poder que buscaba con la gran Colombia
Deja este tema tan importante para otro que lo cuente mejor.
Lo volveré a ver
Gravias por su video, solo falto Panamá
Saludo
Tambien ecuador
Tío, ¿tú que tipo de profesor eres? Tu ignorancia es enorme con respecto a historia, provocas lástima y das vergüenza ajena. Tienes una demostración de enorme y estúpida ignorancia, decir que la américa española eran colonias, cuando realmente eran provincias de ultramar de la España Ibérica, por tanto no podía haber independencia, sino secesión. Por ejemplo los Estados Unidos de América se independizaron de Inglaterra porque eran una colonia inglesa y lo que pasó en las provincias españolas de américa fue una secesión producto de una guerra civil a consecuencia de la invasión francesa de la península. Bolivar fue un traidor a su familia a su rey y a sus seguidores. Era un psicópata asesina y bipolar que pensaba entregar Panamá y parte de Venezuela a los Norte americanos. Cosa que no cumplió y fue asesinado por los americanos. Promovió una constitución como presidente vitalicio, queriendo disimular su deseo de ser emperador. Quien no pensaba como él, lo asesinaba sin juicio. Era un genocida, se rodeó de psicópatas como él, pero logró algo ese cobarde, el ser títere de los ingleses para desmembrar las Españas y dejar endeudada todas esas naciones a la banca inglesa. Es aberrante todo lo que estás diciendo, provocas asco cultural. Infórmate mejor o vuelve a nacer.
Sobre este personaje me enteré gracias a Pablo Victoria, aunque si buscan encontrarán muchos más académicos que desmienten la difamación de la conquista española y exponen la malicia detrás de los procesos independentistas. Saludos cordiales.
Disculpa pero te aconsego que no leas lo que dice Pablo Victoria es un falso historiador y enrealidad es solamente un escritor amarillista
@@santiagosimoes2188 interesante saber tu opinión. Lo tendré en cuenta.
De casualidad tienes algún historiador que me recomiendes?
Saludos
@@scarredable la verdad es que no tengo un escritor en si debido a que no dispongo de muchos libros la informacion la suelo sacar de libros de internet o batallas históricas tambien en internet
logre leer 2 veces cosas sobre Pablo Victoria 1 sobre Bolivar y otro sobre inglaterra
sus libros no son en si libros de historia lo que hace es copiar la historia y pagarla en un libro y poner al final que alguien era malo
en ejemplo en el de inglaterra o imperio britanico dice que el imperio britanico era cruel y desapareció a la poblacion local o indigena lo que es totalmente falso debido a que los unicos indigenas asesinados fueron 3000 australianos ademas aun hay indigenas de la isla de jamaica nassau EEUU canada australia nueva zelanda y todo el resto del imperio
tambien dice que españa era un imperio evangelizador y santo lo cual tambien es falso debido a que nada es perfecto ni imperfecto cada imperio tuvo atrocidades y cosas malas heroes y villanos
y en Bolivar no aclara ni pone alguna prueba que muestre que era un espia ingles solo lo dice y lo jura como el meme "te lo juro por diegito maradona"
@@scarredable lo mas cerca que te puedo dar en evidencia fue la biografia del escritor de Simon Bolivar ( no recuerdo nombre ) este fue la unica persona ademas de San Martín y Bolivar que se encontraba en la discucion de guayaquil tambien este escribio cada parrafo de su vida despues de la independencia
@@scarredable busca sobre el secretario de Bolivar alli aparecera evidencia
No os habeis fijado en el acento de este profesor. Pues si os dais cuenta podreis sacar conclusiones. No digo más porque no soy agresiva y no quiero ofender. Pero, si quiero decir que lecciones de historia de este señor las mínimas y si es posible ninguna...
Yo soy un bolivar :V P.D: me hubiera gustado conocerlo a mi tatatattararratararrarar abuelo
Fue un criminal y tuvo el fin que mereció. La carta de Bolívar a Flores todo el mundo debería conocerla
¿Quien no lo era?
Hasta los realistas.
imbecil estudia historia mas bien.
No eran colonias,era territorio español como pudieran ser las islas canarias pero mucho más distancia , pero,aún así territorio español
Simon Bolivar, en Peru el no nos libero pues fue Don José de San Martín. Sin embargo Simón Bolívar nos gobernó.
estás seguro? Bolívar fue el que echo a los españoles a través del general Sucre en la batalla de Ayacucho entre otras
@@eduardoramos323 participo en la independecia , pero quien proclamo e inicio todo fue San Martin, nadie mejor que el propio peruano para saber su historia
Bolívar debería ser aborrecido por los peruanos los partió en pedasos si saben alo que me refiero perú ecuador Bolivia eran uno solo llamado peru 🤣🤣🤣🤣
Dismer gamer larco no tu incompetente castellano, no se entiende lastima que el idioma te llegara a medias entre tribus indígenas y españoles . Te lo dice un Peruano. donde se habla el mejor castellano .
@@omarneyra5500 y que weon siendo tu peruano ni sabrás de loque hablo y me vale igual no soy peruano wn aque viene eso ?
@@omarneyra5500 y tu wn peruano que también escribe mal 👎 y corregí al Otro veo tu ortografía también 🤣 segúndo error los puntos wn 🤣🤣🤣🤣🤣 ahora que castellano perfecto?? Dirás algo
Dismer gamer larco jajaja te a dado vergüenza tu cochino 🐷 dialecto 😆.
@@omarneyra5500 🤔🤔🤔 nomas note digo nada porque eres mujer
PRESIDENTE DE BOLIVIA🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴
Secesión, no emancipación. Estudia historia. Y no te metas el dedo en la oreja. Estudia. Estudia.
Que grosero!
Este está loco ...no coloca a Ecuador y sí a Perú..que fué liberado por San Martín
Fue liberado por Bolívar. De hecho Bolívar fue Presidente de Perú
A los peruanos les han enseñado mal de su historia San Martín se reunió en Guayaquil con bolivar para así juntos liberar al peru pero no llegaron a un acuerdo mutuo y San Martín le dejó el mando a bolivar ya que San Martín no no tenía ni la fuerza física ni la.fuerza de ejército y Fue Bolívar quien terminó de liberar al peru por eso el congreso de.peru lo nombra como Jefe Supremo del peru
@@deivisinfante3013 nos han enseñado bien , tenemos documentos originales , ven a la biblioteca nacional del peru y veras documentos reales de toda america , y veras que la historia es otra . Te recuerdo que peru era en esos tiempos el eje central de toda america , y estan todos los documentos originales . Solo es historia .
Bolivar libro a Perú en la batalla de ayacucho
Antes de que llegaran los españoles en América no existían naciones, por tanto eso de "liberar" es sólo el adoctrinamiento que recibimos en la escuela. Lo que hubo fue una guerra civil que terminó en secesión.
¿Colonias? ¿Los virreinatos, las reales audiencias y las capitanías eran colonias?.
No es eso lo que se desprende de su régimen jurídico secular. Por otros lado, la constitución de Cádiz de 1812 es aprobada bajo la presidencia de un hispano de ultramar, de Popayán, en la actual Colombia, y reconoce que son españoles los nacidos en uno y otro hemisferio.
En fin, creo que no es asunto menor el utilizar impropiamente, en mi opinión; el término "colonias", para los territorios ultramarinos de las Españas. Espero no haber molestado con esta reflexión. Nada más alejado de mi intención. Saludos.
En otro orden de cosas: Bolívar no podía ser Venezolano, porque Venezuela, sencillamente, no existía.
personas importantes en la vida de Simón Bolívar por favor es para una tarea
SI YO HUBIERA EXISTIDO EN ESA ÉPOCA HUBIESE SIDO UN SOLDADO MÁS DE SUS TROPAS. LO ADMIRO DEMASIADO.
Admiras el que, sus esclavos indígenas?
No hace falta,si vives en Hispanoamérica ya estás en la 💩,que dejó
@@f.o.p1816 en la que nosotros creamos , o realmente crees que la culpa de la situación latinoamericana es de Bolívar ?
Ecuador tambien lo liberto S. Bolivar y su gente, se te olvido mencionarlo.