Большое спасибо, очень интересно! Пара соображений, которые могут быть Вам любопытны: - Очень бы хотелось, чтобы в разговоре о лидерах стран-участниц 2 мировой войны Вы упоминали бы, хотя бы вкратце, и о наиболее выдающихся участниках их "команды"и об их дальнейшей карьере. Часто это люди более чем достойные и, к сожалению, остающиеся в тени главного героя. Например, что касается той же Великобритании, победа в войне ассоциируется с Черчиллем, а тем временем в его правительстве было 2 будущих премьер-министра, сыгравшие огромную роль в победе: Энтони Иден и особенно вскользь упомянутый Клемент Эттли. Особенно интересен последний - в России это фигура почти неизвестная (а если его и вспоминают, то в основном несерьезно и пренебрежительно), а в Великобритании его считают одним из выдающихся премьер-министров 20 века (немногим уступающим Черчиллю), его огромный вклад в войну отмечал сам Черчилль, когда был в менее ехидном настроении. И не просто же так Эттли выиграл у него, символа победы, выборы в 1945. Занятный факт: на похоронах Черчилля (и по его просьбе) Эттли, политический противник, был в числе людей, которые несли гроб, хотя ему самому было уже 82 года; - Очень бы хотелось, чтобы некоторые передачи цикла были не только о главных героях-победителях (вроде де Голля и Рузвельта), но и о любопытных фигурах из числа проигравших, особенно о сложных персонажах, которых, в отличие от Гитлера, нелегко назвать однозначными стопроцентными негодяями - например, о Маннергейме, Хирохито или Хорти. Отдельно был бы интересен Франко - как раз с точки зрения того, как он умудрился отсидеться в стороне. - Что касается будущей передачи о де Голле, то очень интересен Ваш взгляд на его роль в послевоенной Франции. Например, в формировании 5-й республики, в независимости Алжира и роспуске Французской империи, в атомной программе Франции. И важный вопрос: как и почему французы через несколько лет захотели сменить де Голля ("Французы устали от меня, а я - от них"), безусловного героя и символ нации - так же, как англичане сменили Черчилля прямо в 1945? Еще раз большое спасибо и извиняюсь за длинный комментарий.
Спасибо большое за комментарий - очень интересны детали об Эттли. Иден, по-моему, все-таки был именно в тени... Правда, подробно о нем я читал только у Трухановского. О Рузвельте и Франко я уже делал ролики - их можно найти. А вот о де Голле все будет - здесь, по-моему, и больший вклад в историю Франции в целом (чем у Черчилля), и больше обид, и человеческой драмы. Он вообще никого, кроме родных и боевых товарищей не хотел видеть на похоронах...
Очень интересно 👍 Ждём выпуск про Де Голля. Где-то прочитал, что в самом начале правления Гитлера, Черчилль достаточно неплохо о нем отзывался и даже хотел посетить Германию, это байка? Спасибо большое 🙏
Заранее соглашаясь с возражениями в духе "нельзя критиковать произведение за то, чего в нём нет", всё же позволю себе заметить, что в лекции/передаче имеется, с моей точки зрения, существенный пробел. Зная то, что мы знаем сегодня, после того, как вышла в свет "Когда львы рычат" Томаса Мейера, и особенно после того, как в 2020 г. был найден меморандум Джулиуса Окса Адлера, не упомянуть хотя бы мельком про идеи Черчилля об атомной бомбардировке советских городов, мне кажется, нельзя. Ричарда Той и другие придворные британские историки, разумеется, имеют полное право трактовать эти и другие свидетельства как исключительно "теоретические рассуждения" и "интеллектуальную провокацию собеседника". Но совсем не упомянуть об этих фактах в материале для русскоязычной аудитории, мне кажется, не вполне правильно.
Соглашусь. Но дело в том, что я этого просто не читал))) Теперь обязательно посмотрю. А в данном ролике я хотел показать масштаб личности, которой выпала доля сыграть важную роль в тяжелейшее время второй мировой , и с этой ролью Ч. справился. Именно масштаб личности меня интересует в данном цикле. Будь то де Голль, Аденауэр или Рузвельт, о котором я уже говорил. Ой, как боюсь и не хочу делать передачу о Сталине. Спасибо!
@@АнатолийБерштейн Если последняя фраза является вопросом, то мой ответ на него - не стоит её делать. В такую передачу придётся, с учётом специфики сложившейся аудитории цикла с одной стороны, и поставленных перед ним просветительских задач - с другой, впихивать несочетаемые элементы, что вряд ли возможно. Так лично мне кажется, во всяком случае.
Спасибо! Интересно, понравилось) Буду слушать другие выпуски.
Большое спасибо, очень интересно!
Пара соображений, которые могут быть Вам любопытны:
- Очень бы хотелось, чтобы в разговоре о лидерах стран-участниц 2 мировой войны Вы упоминали бы, хотя бы вкратце, и о наиболее выдающихся участниках их "команды"и об их дальнейшей карьере. Часто это люди более чем достойные и, к сожалению, остающиеся в тени главного героя. Например, что касается той же Великобритании, победа в войне ассоциируется с Черчиллем, а тем временем в его правительстве было 2 будущих премьер-министра, сыгравшие огромную роль в победе: Энтони Иден и особенно вскользь упомянутый Клемент Эттли. Особенно интересен последний - в России это фигура почти неизвестная (а если его и вспоминают, то в основном несерьезно и пренебрежительно), а в Великобритании его считают одним из выдающихся премьер-министров 20 века (немногим уступающим Черчиллю), его огромный вклад в войну отмечал сам Черчилль, когда был в менее ехидном настроении. И не просто же так Эттли выиграл у него, символа победы, выборы в 1945. Занятный факт: на похоронах Черчилля (и по его просьбе) Эттли, политический противник, был в числе людей, которые несли гроб, хотя ему самому было уже 82 года;
- Очень бы хотелось, чтобы некоторые передачи цикла были не только о главных героях-победителях (вроде де Голля и Рузвельта), но и о любопытных фигурах из числа проигравших, особенно о сложных персонажах, которых, в отличие от Гитлера, нелегко назвать однозначными стопроцентными негодяями - например, о Маннергейме, Хирохито или Хорти. Отдельно был бы интересен Франко - как раз с точки зрения того, как он умудрился отсидеться в стороне.
- Что касается будущей передачи о де Голле, то очень интересен Ваш взгляд на его роль в послевоенной Франции. Например, в формировании 5-й республики, в независимости Алжира и роспуске Французской империи, в атомной программе Франции. И важный вопрос: как и почему французы через несколько лет захотели сменить де Голля ("Французы устали от меня, а я - от них"), безусловного героя и символ нации - так же, как англичане сменили Черчилля прямо в 1945?
Еще раз большое спасибо и извиняюсь за длинный комментарий.
Спасибо большое за комментарий - очень интересны детали об Эттли. Иден, по-моему, все-таки был именно в тени... Правда, подробно о нем я читал только у Трухановского. О Рузвельте и Франко я уже делал ролики - их можно найти. А вот о де Голле все будет - здесь, по-моему, и больший вклад в историю Франции в целом (чем у Черчилля), и больше обид, и человеческой драмы. Он вообще никого, кроме родных и боевых товарищей не хотел видеть на похоронах...
Очень интересно 👍 Ждём выпуск про Де Голля.
Где-то прочитал, что в самом начале правления Гитлера, Черчилль достаточно неплохо о нем отзывался и даже хотел посетить Германию, это байка?
Спасибо большое 🙏
Очень интересно
Заранее соглашаясь с возражениями в духе "нельзя критиковать произведение за то, чего в нём нет", всё же позволю себе заметить, что в лекции/передаче имеется, с моей точки зрения, существенный пробел. Зная то, что мы знаем сегодня, после того, как вышла в свет "Когда львы рычат" Томаса Мейера, и особенно после того, как в 2020 г. был найден меморандум Джулиуса Окса Адлера, не упомянуть хотя бы мельком про идеи Черчилля об атомной бомбардировке советских городов, мне кажется, нельзя. Ричарда Той и другие придворные британские историки, разумеется, имеют полное право трактовать эти и другие свидетельства как исключительно "теоретические рассуждения" и "интеллектуальную провокацию собеседника". Но совсем не упомянуть об этих фактах в материале для русскоязычной аудитории, мне кажется, не вполне правильно.
Соглашусь. Но дело в том, что я этого просто не читал))) Теперь обязательно посмотрю. А в данном ролике я хотел показать масштаб личности, которой выпала доля сыграть важную роль в тяжелейшее время второй мировой , и с этой ролью Ч. справился. Именно масштаб личности меня интересует в данном цикле. Будь то де Голль, Аденауэр или Рузвельт, о котором я уже говорил. Ой, как боюсь и не хочу делать передачу о Сталине.
Спасибо!
@@АнатолийБерштейн Если последняя фраза является вопросом, то мой ответ на него - не стоит её делать. В такую передачу придётся, с учётом специфики сложившейся аудитории цикла с одной стороны, и поставленных перед ним просветительских задач - с другой, впихивать несочетаемые элементы, что вряд ли возможно. Так лично мне кажется, во всяком случае.
@@alexeynikolov7841 Не буду. Спасибо.
@@АнатолийБерштейн будет передача про личность Гитлера?
Нет.