من هو العلماني ومن هو المتدين؟ - واقعنا بين الأسئلة والأجوبة
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ย. 2020
- اشترك في قناة #أورينت :
/ televisionorient
من هو العلماني ومن هو المتدين؟ في هذه الحلقة من واقعنا بين الأسئلة والأجوبة مع أحمد برقاوي
لمتابعة الأورينت على مواقع التواصل الاجتماعي:
فيسبوك / orient.tv.net
انستغرام / orient_plus
تويتر / orientnews
تيلغرام: t.me/orient_tv
لمتابعة آخر الأخبار: www.orient-tv.net
لم استطع تكملة الاستماع بسبب الموسيقى المزعجه
⭕ مفهوم الديمقراطية⭕
98134
السؤال
سمعت أن كلمة الديمقراطية مستقاة من الإسلام ، فهل هذا صحيح ؟ وما حكم الترويج للديمقراطية ؟
نص الجواب
الحمد لله.
أولاً:
الديمقراطية ليست كلمة عربية ، بل هي مشتقة من اليونانية ، وهي مجموعة من كلمتين : الأولى : DEMOS ( ديموس ) ، وتعني : عامة الناس ، أو الشعب ، والثانية : KRATIA ( كراتيا ) ، وتعني : حكم ، فيصبح معناها : حكم عامة الناس ، أو : حكم الشعب .
ثانياً:
الديمقراطية نظام مخالف للإسلام ؛ حيث يجعل سلطة التشريع للشعب ، أو من ينوب عنهم (كأعضاء البرلمان) ، وعليه : فيكون الحكم فيه لغير الله تعالى ، بل للشعب ، ونوابه ، والعبرة ليست بإجماعهم ، بل بالأكثرية ، ويصبح اتفاق الأغلبية قوانين ملزمة للأمة ، ولو كانت مخالفة للفطرة ، والدين ، والعقل ، ففي هذه النظم تم تشريع الإجهاض ، وزواج المثليين ، والفوائد الربوية ، وإلغاء الأحكام الشرعية ، وإباحة الزنا وشرب الخمر ، بل بهذا النظام يحارب الإسلام ويحارب المتمسكين به .
وقد أخبر الله تعالى فيه كتابه أن الحكم له وحده ، وأنه أحكم الحاكمين ، ونهى أن يُشرك به أحد في حكمه ، وأخبر أن لا أحد أحسن منه حكماً .
قال الله تعالى : ( فَالْحُكْمُ لِلَّهِ الْعَلِيِّ الْكَبِيرِ ) غافر/12 ، وقال تعالى : ( إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ أَمَرَ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ ) يوسف/40 ، وقال تعالى : (أَلَيْسَ اللَّهُ بِأَحْكَمِ الْحَاكِمِينَ) التين/8 ، وقال تعالى : ( قُلِ اللَّهُ أَعْلَمُ بِمَا لَبِثُوا لَهُ غَيْبُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ أَبْصِرْ بِهِ وَأَسْمِعْ مَا لَهُمْ مِنْ دُونِهِ مِنْ وَلِيٍّ وَلا يُشْرِكُ فِي حُكْمِهِ أَحَداً ) الكهف/26 ،
وقال تعالى : ( أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْماً لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ ) المائدة/50 .
والله عز وجل هو خالق الخلق ، وهو يعلم ما يَصلح لهم وما يُصلحهم من أحكام ، والبشر يتفاوتون في العقول والأخلاق والعادات ، وهم يجهلون ما يصلح لهم فضلا أن يكونوا على علم بما يَصلح لغيرهم ، ولذا فإن المجتمعات التي حكمها الشعب في التشريعات والقوانين لم يُر فيها إلا الفساد ، وانحلال الأخلاق ، وتفسخ المجتمعات .
مع التنبيه على أن هذا النظام تحول في كثير من الدول إلى صورة لا حقيقة لها ، ومجرد شعارات يُخدع بها الناس ، وإنما الحاكم الفعلي هو رأس الدولة وأعدائه ، والشعب مقهور مغلوب على أمره .
ولا أدل على ذلك من أن هذه الديمقراطية إذا أتت بما لا يهواه الحكام داسوها بأقدامهم ، ووقائعُ تزوير الانتخابات وكبت الحريات وتكميم أفواه من يتكلمون بالحق : حقائقُ يعلمها الجميع ، لا تحتاج إلى استدلال .
وليس يصلح في الأذهان شيء إذا احتاج النهار إلى دليل
جاء في " موسوعة الأديان والمذاهب المعاصرة " ( 2 / 1066 ) :
"ديمقراطية نيابية :
أحد مظاهر النظم الديمقراطية التي يمارس فيها الشعب مظاهر السيادة بواسطة مجلس منتخب من نواب من الشعب ، وفيها يحتفظ الشعب بحق التدخل المباشر لممارسة بعض مظاهر السيادة عن طريق وسائل مختلفة ، أهمها :
1. حق الاقتراع الشعبي : بأن يقوم عدد من أفراد الشعب بوضع مشروع للقانون مجملاً أو مفصَّلاً ، ثم يناقشه المجلس النيابي ويصوِّت عليه .
2. حق الاستفتاء الشعبي : بأن يُعرض القانون بعد إقرار البرلمان له على الشعب ليقول كلمته فيه .
3. حق الاعتراض الشعبي : وهو حق لعدد من الناخبين يحدده الدستور للاعتراض في خلال مدة معينة من صدوره ، ويترتب على ذلك عرضه على الشعب في استفتاء عام ، فإن وافق عليه نُفِّذ… وإلا بطل ، وبه تأخذ معظم الدساتير المعاصرة .
ولا شك في أن النظم الديمقراطية أحد صور الشرك الحديثة في الطاعة والانقياد أو في التشريع ، حيث تُلغى سيادة الخالق سبحانه وتعالى وحقه في التشريع المطلق ، وتجعلها من حقوق المخلوقين ، والله تعالى يقول : ( مَا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِهِ إِلَّا أَسْمَاءً سَمَّيْتُمُوهَا أَنْتُمْ وَآَبَاؤُكُمْ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ بِهَا مِنْ سُلْطَانٍ إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ أَمَرَ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ ) يوسف/40 ، ويقول تعالى : ( إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ ) الأنعام/57 " انتهى .
ثالثاً :
يظن كثير من الناس ، أن لفظ " الديمقراطية " يعني : الحرية ! وهذا ظن فاسد ، وإن كانت الحرية هي إحدى إفرازات " الديمقراطية " ، ونعني بالحرية هنا : حرية الاعتقاد ، وحرية التفسخ في الأخلاق ، وحرية إبداء الرأي ، وهذه أيضا لها مفاسد كثيرة على المجتمعات الإسلامية ، حتى وصل الأمر إلى الطعن في الرسل والرسالات ، وفي القرآن والصحابة ، بحجة " حرية الرأي " ، وسُمح بالتبرج والسفور ونشر الصور والأفلام الهابطة بحجة الحرية ، وهكذا في سلسلة طويلة ، كلها تساهم في إفساد الأمة ، خلقيّاً ، ودينيّاً.
وحتى تلك الحرية التي تنادي بها الدول من خلال نظام الديمقراطية ليست على إطلاقها ، فنرى الهوى والمصلحة في تقييد تلك الحريات ، ففي الوقت الذي تسمح نظمهم بالطعن في الرسول محمد صلى الله عليه وسلم والقرآن ، بحجة حرية الرأي : نجد منع هذه الحرية في مثل الكلام عن " محرقة النازيين لليهود " ! بل يتم تجريم وسجن من ينكر هذه المحرقة ، مع أنها قضية تاريخية قابلة للإنكار .
وإذا كان هؤلاء دعاة حرية : فلماذا لم يتركوا الشعوب الإسلامية تختار مصيرها ودينها ؟! ولماذا قاموا باستعمار بلدانهم وساهموا في تغيير دينهم ومعتقدهم ؟ وأين هذه الحريات من مذابح الإيطاليين للشعب الليبي ، ومن مذابح الفرنسيين للشعب الجزائري ، ومن مذابح البريطانيين للشعب المصري ، ومن مذابح الأمريكان للشعبين الأفغاني والعراقي ؟!
والحرية عند أدعيائها يمكن أن تصطدم بأشياء تقيدها ، ومنها :
1. القانون ، فليس للإنسان مطلق الحرية أن يسير في عكس اتجاه السير في الشارع ، ولا أن يفتح محلا من غير ترخيص ، ولو قال " أنا حر " لم يلتفت له أحد .
2. العرف ، فلا تستطيع امرأة عندهم - مثلاً - أن تذهب لبيت عزاء وهي تلبس ملابس البحر ! ولو قالت " أنا حرَّة " لاحتقرها الناس ، ولطردوها ؛ لأن هذا مخالف للعرف .
3. الذوق العام ،
3. الذوق العام ، فلا يستطيع أحد منهم - مثلاً - أن يأكل ويخرج ريحاً أمام الناس ! بل ولا أن يتجشأ ! ويحتقره الناس ولو قال إنه حر .
ونقول بعد هذا :
لماذا لا يكون لديننا أن يقيِّد حرياتنا ، مثل ما قُيدت حرياتهم بأشياء لا يستطيعون إنكارها ؟! ولا شك أن ما جاء به الدين هو الذي فيه الخير والصلاح للناس ، فأن تمنع المرأة من التبرج ، وأن يمنع الناس من شرب الخمر ، وأكل الخنزير ، وغير ذلك : كله لهم فيه مصالح ، لأبدانهم ، وعقولهم ، وحياتهم ، ولكنهم يرفضون ما يقيِّد حرياتهم إن جاء الأمر من الدين ، ويقولون " سمعنا وأطعنا " إن جاءهم الأمر من بشرٍ مثلهم ، أو من قانون !
رابعاً :
ويظن بعض الناس أن لفظ " الديمقراطية " يعادل " الشورى " في الإسلام ! وهذا ظن فاسد من وجوه كثيرة ، منها :
1. أن الشورى تكون في الأمور المستحدثة ، أو النازلة ، وفي الشؤون التي لا يفصل فيها نص من القرآن أو السنَّة ، وأما " حكم الشعب " فهو يناقش قطعيات الدين ، فيرفض تحريم الحرام ، ويحرِّم ما أباحه الله أو أوجبه ، فالخمور أبيح بيعها بتلك القوانين ، والزنا والربا كذلك ، وضيِّق على المؤسسات الإسلامية وعلى عمل الدعاة إلى الله بتلك القوانين ، وهذا فيه مضادة للشريعة ، وأين هذا من الشورى ؟!
2. مجلس الشورى يتكون من أناسٍ على درجة من الفقه والعلم والفهم والوعي والأخلاق ، فلا يُشاور مفسد ولا أحمق ، فضلاً عن كافر أو ملحد ، وأما مجالس النيابة الديمقراطية : فإنه لا اعتبار لكل ما سبق ، فقد يتولى النيابة كافر ، أو مفسد ، أو أحمق ، وأين هذا من الشورى في الإسلام ؟! .
3. الشورى غير ملزمة للحاكم ، فقد يقدِّم الحاكم رأي واحدٍ من المجلس قويت حجته ، ورأى سداد رأيه على باقي رأي أهل المجلس ، بينما في الديمقراطية النيابية يصبح اتفاق الأغلبية قانوناً ملزماً للناس .
إذا عُلم هذا فالواجب على المسلمين الاعتزاز بدينهم ، والثقة بأحكام ربهم أنها تُصلح لهم دنياهم وأخراهم ، والتبرؤ من النظم التي تخالف شرع الله .
وعلى جميع المسلمين - حكَّاماً ومحكومين - أن يلتزموا بشرع الله تعالى في جميع شؤونهم ، ولا يحل لأحدٍ أن يتبنى نظاماً أو منهجاً غير الإسلام ، ومن مقتضى رضاهم بالله ربّاً وبالإسلام ديناً وبمحمد صلى الله عليه وسلم نبيّاً ورسولاً أن يلتزم المسلمون بالإسلام ظاهراً وباطناً ، وأن يعظموا شرع الله ، وأن يتبعوا سنَّة النبي صلى الله عليه وسلم .
نسأل الله أن يعزنا بالإسلام ، وأن يرد كيد الخائنين .
والله أعلم
جميع الحقوق محفوظة لموقع الإسلام سؤال وجواب© 1997-2020
@@user-fj5br8kf7k يا اخي ، سؤال ما هو الحل العملي لكل الجور والظلم المتراكم في انظمتنا العربيه ؟
ارجوك لا تقل ان الاسلام هو الحل وتصمت . اي نعم الاسلام اولاً والاسلام اخراً والحمدلله على نعمه الاسلام وكفا بها من نعمه .
لكن اسالك عن تصورك لمعنى هذه الكلمه .
يعني هل تستحضر بذهنك خلافه العصابه او القبيله وتوارث حكمهم ؟
وكيف يمكن للشعب ان يعبر عن رايه في مثل هكذا انظمه ؟ انت ترى ان الدين يتم استخدامه اسوء وابشع استخدام اما من قبل جماعات متطرفه من جهه ، وجهات مواليه بشكل اعمى للسلطه ايا كانت ان شاء الله حلزونات .
ما هو وضع الاقليات في مثل هكذا انظمه ؟ هل سيدفع النصاري الجزيه ؟ هل كل المواطنين متساوون بالواجبات والحقوق ام ان هناك مواطنين درجه ثانيه؟.
هل سيكون بالضروره هناك هيئه امر بالمعروف ونهي عن المنكر ؟ ما مصير الحريات الفرديه ؟
هل الضريبه حرام بالاسلام ؟ وكيف ستحصل الدوله ايراداتها في ظل النظام العالمي الجديد ( يعني ما في غزوات ) ؟
التبسيط المخل ، والفهم الناقص ، والاستقطاب الشديد ، وعدم الدرايه والاطلاع على ما لدى الامم الاخرى هو من اسباب الجهل الاكيده .
يا اخي جزء من المعرفه تراكمي تتناقله الشعوب والحضارات ، يعني ليس كل ما هو غربي كفر بالضروره .
يمكن تقنين وضبط وتأطير المفاهيم الانسانيه بما فيه مصلحه هذا الدين وهذه الامه .
الان ان سالتني ما هو تصوري للحل العلماني في اطار الدين ؟
جوابي هو انني ما زلت بطور التعلم ، لا جواب نهائي لدي . لكنني ارى ان هناك قيم اعلاها الاسلام وارسى قواعدها لا يسعنا التخلي عنها .
اهمها العدل . وانا مهما تكلم ذلك الشيخ القميء الذي كان يقول ( لو ولي الامر ظل يزني نصف ساعه على الهواء مباشره ، وان الامر عادي ... ) ما راح اقتنع .
@@northpole6060 يا حبيبى كل سؤال من أسئلتك لا تكفيه دورة كاملة وتريدنا أن نرد عليها فى تعليق يا أخى إنى أتوسم فيك خيرا أنصحك بمشاهدة دورة تأسيس وعى المسلم المعاصر الجزء الأول و الثاني للمهندس أيمن عبد الرحيم فيها إفادة لك إن شاء الله و إن كنت تريد الحق
@@abdelrahmandabor2253 ان شاء الله قريبا ، اشكرك .
بتخيل مثل كل المشاكل ممكن يكون لها أوجه عديده وحلول مركبه .
القصد انه مش بسهوله الواحد بحكي الاسلام هو الحل ، معتقدا انه لا يجب عليه أن يعمل عقله ويفصل كيف عمليا .
عاده من يتكلم عن الديمقراطيه لا يعرف معناها اصلا .
الديمقراطيه المتعارف عليها اليوم ليست نفسها التي يدعو إليها أفلاطون مثالا .
الديمقراطيه اليوم ليست نفسها قبل مائه عام حيث لم يكن للمراءه صوت .
القصد أنها تتطور .
وان الديمقراطيه ليست فقط صندوق الانتخاب .
الديمقراطيه هي التبادل السلمي السلطه .
الديمقراطيه هي أساليب الرقابه المستمره على صاحب السلطه ، cheques and balances.
ومش كل من مسك سلطه يصبح ينظر انه منزل وانه يوحى اليه ...
نفس الشيوخ السلفيه اللي حرموا الديمقراطيه ، أصبحت حلال بعد بفتره ؟ طب كيف فهمونا اياها هاي ؟!
المهم ، صديقي الهدف مشترك لكل مسلم معتز بدينه .
وانا اعتقد بأن الدين كل الدين صالح لكل زمان ومكان . وان كل ما جاء بالنص الثابت الصحيح واجب على المسلم أن يسلم فيه قلبا وقالبا .
انا تعبت قد ما كتبت ، في امان الله . سلام .
@@northpole6060 حبيبى أنا مسلم سنى سلفى ( سلفى ولست مدخلى ) وقول المشايخ أن الديموقراطية حرام كانوا يقصدون الديموقراطية الحقيقية التى تعنى أن الحكم للشعب حتى فى الأمور التى فيها نصوص من القرآن أو السنة إذا الديموقراطية بهذا التعريف هى شرك أما الديموقراطية التى يقصدها العامة وهى إنتخاب رئيس الدولة فهذه أصلا أسمها الشورى وهى موجودة فى الإسلام وهى أيضا التى قال الشيوخ أنها حلال بارك الله فيك وهدانى وإياك وثبتنا على الصراط المستقيم
لا اعرف لماذا يتم وضع الموسيقي كخلفيه للمحاضره .. ازعاج وتشتت التركيز
لماذا تقارن الدولة الدينية بدولة ايران المجوسية ولا تقارن الدولة العلمانية بالدولة الفرنسية التي تحارب الحجاب والاسلام ..ونحن لايجوز ان نحترم الاديان فهي تشرك بالله فكيف نحترمها وهذا لا يعني ان نظلم اهل الذمة ..
شو يعني من كل هل الكلام
بوركت جهودك ياصوت العلم
تحية للاستاذ احمد نسيم برقاوي
أمثله عن الدوله الدينيه : ايران، السعوديه، اسرائيل
و هم في عمق المشاكل و الحروب في الشرق الاوسط ، دول ساعدت على ترسيخ الديكتاتوريات في بلادنا جميعها لانها تناسب مصالحها. أيها المؤمنون حرروا الدين من السياسه و التسييس و فرض الأراء أولا، حرروه من العنصريه و التشدد، من تاريخ القتل و الاتهام بالهرطقه، من الاحاديث المنسوبه و الافكار التي لا تناسب العقل و الانسان المعاصر ، لكي ترتقو الى دوله مدنيه ديمقراطيه.
لن يكون هذا ليس طريقا سهلا ...
امثلة على الدول العلمانية : فرنسا اللي سبت الرسول وامريكا اللي احتلت وخربت العراق وافغانستان ، ليبيريا وجنوب السودان كلها دول علمانية .
ايها المؤمنون ! افصلوا العلمانية عن الحياة كليا واقصوها من المجتمع وارموها في القمامة !
@@user-ei1hu8rp2y والسويد والنروج والدنمارك وفينلندا والأرجنتين وكندا و70٪ من الكرة الأرضية تحكم بنظام علماني ولم تدمّر أحدا ولم تحارب أحدا ، أن تأتي بأمثلة من دول لها تاريخ استعماري طويل حتى عندما كانت تحكم بنظام ثيوقراطي كانت دول استعمارية، هذا التضليل بعينه، إفقه ما تقول وكفاك تضليل
@@user-ei1hu8rp2y سب الرسول لم يكن موقف الدولة، كان موقف أفراد يعيشون بهذه الدولة، وهذا فرق كبير، لا تنسى أن أفراد الدولة الدينية تلك التي تحلم بها، يصفون اليهود بأحفاد القردة، ويصفون المسيحين بعبدة الخشب، لذلك من الطبيعي جدا أن يخرج فرد يعيش بدولة علمانية ويسب الرسول محمد أو عيسى أو موسى أو أي رمز ديني لمجموعة معينة
@@wildandroid4564
امريكا من التأسيس علمانية ، ومافي داعي نذكر افغانستان والعراق
الاتحاد السوفيتي ملحد علماني اشتراكي ، ونعرف وقت دخلوا المانيا كيف تعاملوا مع النساء 😉
الصين كذلك ، وهي الان تضطهد الاويغور ولكن انتم لا تهتمون لانهم مسلمون (يمكن لو اقليات بدول اغلبيتها مسلمة كنتوا ساعدتوهم)
حتى كندا لها تاريخ اسود في افريقيا
فرنسا وقت كانت صليبية مجرمة ، ولما صارت علمانية صارت اكثر اجراما (العلمانية هي صليبية بدون صليب ) ، واسئل الجزائر والمغرب وتونس والدول التي احتلتها عنها
@@user-ei1hu8rp2y يا رجل الاتحاد السوفييتي علماني! بالله عليك يا رجل حاجة تخبيص.
صديقي، الله يرضى عليك بلا تذاكي، اميركا دولة استعمارية ونهجها براغماتي إلى أبعد حد، وخصووووووصا من ناحية السياسة الخارجية ، السياسة الخارجية شيء، ونظام الدولة الداخلي شيء آخر تمااااماااا.
اقرأ لمنظري وفلاسفة أميركا، واقرأ لمنظري وفلاسفة المانيا مثلا وأوجد الفروق.
عموما، وكمثال على براغماتية اميركا، من حاربتهم أكثر من 15 سنة (طالبان)، هم أنفسهم من دعمتهم وزودتهم بأحدث الأسلحة ووفرت لهم مراكز التجنيد وموّلتهم لكي يطردوا السوفييت من أفغانستان
ارحمنا يا رجل
ليش الموسيقى!؟ لح تضلوا جدبان؟
العلمانية هي وضع احكام بشرية بدل احكام الشرع ...
ومن مفاسد الحكم بغير ما أنزل اللَّه:
• استحقاق غضب الله وسخطه، وحلول عقابه بمن خالف أمره ونهيه، وتحاكم إلى غيره.
• إذا عاش الناس في ظل الدساتير، والقوانين الوضعية، فإن الحوادث والجرائم تكثر بشكل مذهل وبنسبة عظيمة متزايدة عامًا بعد عام، وهذا ما يلمس واضحًا من واقع أرقام الإحصائيات الرسمية للجرائم والجنايات في الأقطار والبلاد العاملة بتلك الأنظمة والقوانين.
• انعدام الأمن، والفوضى في تلك المجتمعات المطبقة للقوانين الوضعية، فالسارق لا تقطع يده، والقاتل لا يقتل، وشارب الخمر لا يجلد، وفي الحديث: "يَا مَعْشَرَ المُهَاجِرِينَ! خَمْسٌ إِذَا ابْتُلِيتُمْ بِهِنَّ، وَأَعُوذُ بِاللَّهِ أَنْ تُدْرِكُوهُنَّ - ثُمَّ قَالَ فِي آخِرِهِ: وَمَا لَمْ تَحْكُمْ أَئِمَّتُهُمْ بِكِتَابِ اللَّهِ، وَيَتَخَيَّرُوا مِمَّا أَنْزَلَ اللَّهُ، إِلَّا جَعَلَ اللَّهُ بَأْسَهُمْ بَيْنَهُمْ"[11] [12].
• انتشار الفقر، وغلاء الأسعار، ونزع البركات، فتحكيم الشريعة الإسلامية أمن للناس في أوطانهم، وبركة في أرزاقهم، قال تعالى: ﴿ وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَى آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَيْهِمْ بَرَكَاتٍ مِنَ السَّمَاءِ ﴾ [الأعراف: 96].
والحمد لله رب العالمين، وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين.
رابط الموضوع: www.alukah.net/sharia/0/124785/#ixzz6M5xGmPya
*تحكيم الشريعة الإسلامية عبادة لله*
الحمد لله رب العالمين، والسلام على نبينا محمد وعلى آله وأصحابه أجمعين.
وبعد: فيظهر على ألسنة بعض الناس أن القصد من تحكيم الشريعة الإسلامية هو العدل بين الناس فقط، وهذا مقصد صحيح فإنه لا يتحقق العدل إلا بتحكيم الشريعة الإسلامية في جميع الشؤون - في العقائد، وفي المقالات والمذاهب والمناهج الدعوية وفي السلوك والأخلاق وفي المظاهر والبواطن وتحكيم الشريعة في جميع الاختلافات والخصومات والمنازعات - قال تعالى: (وَمَا اخْتَلَفْتُمْ فِيهِ مِنْ شَيْءٍ فَحُكْمُهُ إِلَى اللَّهِ) [سورة الشورى: 10]، (فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً) [سورة النساء: 59]، وليس القصد هو تحكيم الشريعة في الخصومات والمنازعات المالية والحقوقية فقط، كما تركز عليه بعض الجماعات الدعوية ثم أيضًا ليس القصد من تحكيم الشريعة هو تحقيق العدالة بين الناس فقط، بل الأهم من ذلك أن تحكيم الشريعة عبادة الله وتوحيد له، وتحكيم الآراء والقوانين الوضعية والأقوال الاجتهادية التي لا دليل عليها كل ذلك يعد من شرك الطاعة كما قال تعالى في أهل الكتاب: (اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِنْ دُونِ اللَّهِ) [سورة التوبة: 31]، وعند ذلك قال عدي بن حاتم رضي الله عنه: يا رسول الله إنا لسنا نعبدهم، قال صلى الله عليه وسلم: أليسوا يحلون ما حرم الله فتحلونه ويحرمون ما أحل الله فتحرمونه ، قال عدي: بلى، قال صلى الله عليه وسلم: فتلك عبادتهم .
فلينتبه لذلك فإنه في غاية الأهمية، لأنه يمس العقيدة وكثير ممن ينادون بتحكيم الشريعة لا ينتبهون له حتى قال دعاة الضلال: القصد هو إقامة العدل بين الناس بأي دستور وهذا القائل ينسى أن الله قال: (إِنْ الْحُكْمُ إِلاَّ لِلَّهِ أَمَرَ أَلاَّ تَعْبُدُوا إِلاَّ إِيَّاهُ) [سورة يوسف: 40]، وأمر رسوله بقوله: : (وَأَنْ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ وَلا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ) [سورة المائدة: 49] وقال تعالى: (أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ) [سورة المائدة: 50]، وكل حكم غير حكم الله فإنه حكم الجاهلية، وقال تعالى: (قَلِيلاً وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمْ الْكَافِرُونَ)، (فَأُوْلَئِكَ هُمْ الظَّالِمُونَ)، (فَأُوْلَئِكَ هُمْ الْفَاسِقُونَ) [سورة المائدة: 44-47]، وفق الله الجميع لفهم كتابه، وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه.
كتبه
الشيخ العلامة
صالح بن فوزان الفوزان
ما هي العلمانية؟
الجواب
الحمد لله.
"العلمانية: مذهب جديد ، وحركة فاسدة تهدف إلى فصل الدين عن الدولة ، والانكباب على الدنيا ، والانشغال بشهواتها وملذاتها ، وجعلها هي الهدف الوحيد في هذه الحياة ، ونسيان الدار الآخرة والغفلة عنها ، وعدم الالتفات إلى الأعمال الأخروية أو الاهتمام بها ، وقد يصدق على العلماني قول النبي صلى الله عليه وسلم : (تَعِسَ عَبْدُ الدِّينَارِ ، وَعَبْدُ الدِّرْهَمِ ، وَعَبْدُ الْخَمِيصَةِ ، إِنْ أُعْطِيَ رَضِيَ ، وَإِنْ لَمْ يُعْطَ سَخِطَ ، تَعِسَ وَانْتَكَسَ ، وَإِذَا شِيكَ فَلَا انْتَقَشَ) رواه البخاري (2887) .
وقد دخل في هذا الوصف كل من عاب شيئاً من تعاليم الإسلام قولا وفعلا ، فمن حَكَّم القوانين وألغى الأحكام الشرعية فهو علماني ، ومن أباح المحرمات كالزنى والخمور والأغاني والمعاملات الربوية واعتقد أن منعها ضرر على الناس ، وَتَحَجُّرٌ لشيء فيه مصلحة نفسية ، فهو علماني ، ومن منع أو أنكر إقامة الحدود كقاتل القاتل ورجم أو جلد الزاني والشارب ، أو قطع السارق أو المحارب ، وادعى أن إقامتها تنافي المرونة ، وأن فيها بشاعة وشناعة ، فقد دخل في العلمانية .
أما حكم الإسلام فيهم فقد قال تعالى في وصف اليهود : (أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلَّا خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا) البقرة/85 .
فمن قبل ما يناسبه من الدين كالأحوال الشخصية وبعض العبادات ورَدَّ ما لا تهواه نفسه ، دخل في الآية .
وهكذا يقول الله تعالى : (مَنْ كَانَ يُرِيدُ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا وَزِينَتَهَا نُوَفِّ إِلَيْهِمْ أَعْمَالَهُمْ فِيهَا وَهُمْ فِيهَا لَا يُبْخَسُونَ * أُوْلَئِكَ الَّذِينَ لَيْسَ لَهُمْ فِي الْآخِرَةِ إِلَّا النَّارُ) هود/15، 16 .
فالعلمانيون هدفهم جمع الدنيا والتلذذ بالشهوات ولو محرمة ولو منعت من الواجبات ، فيدخلون في هذه الآية ، وفي قوله تعالى : (مَنْ كَانَ يُرِيدُ الْعَاجِلَةَ عَجَّلْنَا لَهُ فِيهَا مَا نَشَاءُ لِمَنْ نُرِيدُ ثُمَّ جَعَلْنَا لَهُ جَهَنَّمَ يَصْلَاهَا مَذْمُومًا مَدْحُورًا) الإسراء/18 . ونحو ذلك من الآيات والأحاديث . والله أعلم" .
فضيلة الشيخ عبد الله بن جبرين حفظه الله .
"فتاوى كبار علماء الأمة " ص (78) .
جميع الحقوق محفوظة لموقع الإسلام سؤال وجواب© 1997-2020
من الغلط استشهادك يا دكتور بكلام عمر بن الخطاب ( متى استعبدتم الناس )
لأنه صاحب اول وثيقة استعباد للمسيحيين فيما يسمى بالعهدة العمرية
اعوذ بالله من الشيطان الرجيم انا انزلنا عليك الكتاب بالحق لتحكم بين الناس بما اراك الله
الدين لله والوطن للجميع العلمانية افضل حل للجميع الشعوب والديانات انظروا للغرب كيف هم مرتاحون وسعيدون ثانيا الاسلام يحرم كل شي ويقولون الاسلام هو الحل هل العالم يمضي للامام ام يعود للقرون الوسطئ اهل تريدون اجبار المراة الجلوس في بيت وانها عورة وناقصة دين هل سوف تضربون شارب الخمر وتسبون النساء التي لاتؤمن ب محمد رسول هل سيدفع الجزية غير مسلمون او ينطقون شهادة بقوة سيف العلمانية ارحم وكلرمن يسوق لدينه اعلموا انه متطرف خارج نطاق مموعة شمسية اللباس والتبرج وسهرات والخمور حرية شخصية اما الاديان كلها ع قدم وساق اما القانون نحن مع الحرية والديمقراطية وجسد المراة والمساكة ايضا كل هذا والاسلام ضده تحيا اوربا ديمقراطية
يا نصراني يا خبيث ، اين العلمانية مما يحصل في فرنسا من محاربة حريات واعتقادات المسلمين ، ثم لو ان ما تسميه اجلاس المرأة في بيتها هو حفظ لها كي لا يحصل فيها مثلما يحصل للمرأة الفرنسية من ظلم وقتل وضرب ، فعلى قناة فرانس 24 قالوا انه في كل 3 ايام تقتل امراة فرنسية على يد الزوج او العشيق ...وانه في كل 7 دقائق تتعرض إمرأة واحدة للاغتصاب
@@user-qk1lh5dc5i انا لست نصراني انا ملحد وناكر لكل اديان فرنسا بلد ديمقراطي وانها تعادي الاسلام هذا صحيح بشهادة مجلة نيويورك تايمز امريكية لكن الاسلام اسوا من فرنسا الاتشاهد مصر كيف تضطهد الاقباط وحقوق الانسان عندها ليس له اعتبار الم تسمع انه تم تحويل امراءة الۍ النيابة العامة بتهمة تصوير عض ازياء كيلو باترۍ وتقولي لي الاسلام هو الحل افتح الحدود وسترۍ كيف سيفر القطيع من تلك البلدان الۍ الغرب العلمانية تحوي الصالح والطالح تحت سيادة القانون وغير ذلك تكون احمق ومغفل ومضحوك عليك من شيوخك الذين يملكون القصور والسيارات الفاخرة وانت لاتملك ثمن خبزك تحيا العلمانية التي حررت الانسان وعقله م الجمود واشجع مل امراءة ان تحذو فكر العلماني كي تعرف قيمتها
قرات التعليقات شي مقزز شعب مغيب عايش الف سنة لورى هاد كلو ما خلفو البعث
ههههههه اذا الناس طالبت بتحكيم الشريعة الإسلامية بصيروا مقززين !!
اولا بالاجماع من اعتقد جواز تنحية الشريعة الإسلامية فقد خرج من الإسلام..
ثانيا انت مو ديمقراطي ، ليش ما بتتقبل تعليقات الاخرين ولا الديمقراطية على مزاجكم
تعليقات مقززه عفنه عفن التلريخ الاسود للعرب،،،
هذا غباء مقارنة الإسلام وتعاليمة بطرق حكم ملوك أوربا هذا من الغباء والتدليس العلمانية دين يجعل البشر لهم الحكم المطلق والإسلام يجعل للحكم ضوابط لو خالفها الحاكم عزله الناس
كلمة علماني يقابلها مسلم لان العلمانية تهدف لفصل الدين عن الحكم والغاء تطبيق الشريعة الإسلامية
أحسنت التعليق.
بارك الله فيك
@@mbnattdal691
وفيك بارك الله
من تمام الحرية أن يكون الحق للمسلمين أن يضربوك ضربا ينسيك وساوس الشيطان
ألا يعلم من يروج للعلمانية أن المساواة بين البشر من المستحيل وبيقولو الإنسانية أهم من الدين وهم اذا طلع مسلم وبين للناس أنهم عديمين الفهم بيخلو الحكام الديكناتوريين إلهتهم اللتي لها يعكفون
احنا السنه سيدي نظل دايحين بين الاسلئه والاجوبه الى يوم القيامه الناس وصلت المريخ بعلمها وثقافتها ونحن الى اين شاطرين بلتنظير ولانعتبر من المحيط بنا
دكتور برقاوي، طرح هكذا مواضيع يجب ان تكون في قناة علمانيه ليستفيد منها أٔصحاب العقول،اخطات عندما اخترت قناة اورينت الاخوانيه لطرح افكارك،اقرا التعليقات لترى عقلية المتابعين لهذه القناة الاخوانيه،يا خساره على وقتك و جهدك.
وهنا بشار أسد جديد يريد أن يفرض على أكثرية التعليقات نظام لا يريدونه.
يا رجل تدعون الديموقراطية والحرية وهي منكم براء.
الحكم لله
الحكم لله
الحكم لله
اولا يا جاهل قناة اورينت عدو للاخوان لانها علمانية و تبث من عند ابن زايد ..
ثانيا بالاجماع من اعتقد جواز تنحية الشريعة الإسلامية فقد خرج من الإسلام...
ثالثا المتابعين مسلمين فمن الطبيعي الا يقبلوا افكار غربية معلبة تقدم لهم