Hasste Marcel Reich-Ranicki wirklich die Frauen? | Frank Elstner Menschen
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 มิ.ย. 2016
- Hasste Marcel Reich-Ranicki wirklich die Frauen? Diese Frage beschäftigte 2001 die Schlagzeilen. Erst der Eklat um seine Kritiker-Kollegin Sigrid Löffler, die ihm nicht „erotisch“ genug war und jetzt der Verriss des neuen Romans von Ulla Hahn „Das verborgene Wort“ in der Sendung „Das Literarische Quartett“. War die Kritik alleine auf den Roman bezogen, oder hatte Marcel Reich-Ranicki wirklich ein Problem mit Frauen in der Literatur?
Marcel Reich-Ranicki war seit Jahrzehnten der erfolgreichste, der wirkungsvollste und deshalb auch umstrittenste Literaturkritiker Deutschlands. Mehr als er kann ein Kritiker wohl nicht erreichen. Wie niemand sonst hat er das literarische Leben der Gegenwart mit geprägtMarcel Reich-Ranickis TV-Karriere war ein einziges produktives Missverständnis: Obwohl er alle Regeln des Mediums missachtete, gelang es ihm mit seinem „Literarischen Quartett“, das Feuilleton ins Fernsehen zu bringen. Nach der letzten Folge des "Literarischen Quartetts" im Dezember 2001 wurde Marcel Reich-Ranicki im Februar 2002 "Solist". 13 Jahre hatte die Ära des "Literarischen Quartetts" gedauert, die Sendung "Reich-Ranicki Solo" blieb ein kurzes, ein Jahr währendes Intermezzo. Insgesamt neun Folgen sendete das ZDF, die erste am 3. Februar, die letzte am 3. Dezember 2002. Das Gespräch mit Prof. Marcel Reich-Ranicki führte ich am_27.10.2001 in Baden-Baden
Frank Elstner auf Twitter: bit.ly/1vE4DfN - บันเทิง
Es ist unglaublich faszinierend, diesem Menschen zuzuhören. Er denkt so klar und logisch und es macht so eine Freude. Für mich ist er der Bach unter den Literaturkritikern.
Der Mann war einfach ein Genie und ist und bleibt unvergessen. Menschen wie ihn bräuchten wir viel mehr.
Gott segne ihn.
Ich kann ihm stundenlang zuhören, er war großartig.
Großartig 😢 diese unverblümt Wahrheit ist einfach schön.
Ich kann mich noch an eine Zeit erinnern, als dieser Literaturskandal tagelang die Tagespresse dominierte. Was waren das noch für Zeiten. 😥😅
02:40 Wenn die Öffentlich-Rechtlichen etwas können, dann das. Zum Fremdschämen, auch, wie lange er darauf rumreitet.
Daumen hoch - für den Gast!
Absolut legendär der Typ
Es beruhigt mich ja, dass MRR Langsamleser war. Ich habe mich auch nie mit dem Schnelllesen anfreunden können. :)
Ein Topp Mann in Sachen Literatur! "Dekadenz der Gesellschaft" war sein Lieblingsbuch der Wahrheit... ich liebe ihn dafür!!!
Schade, dass er nicht mehr unter uns ist. Solche Leute würden heute genauso gebraucht wie damals, vielleicht sogar heute mehr denn je.
Ja das stimmt!
Aber wir hatten ihn dafür sehr lange unter uns. Dafür kann man dankbar sein.
.....das ist aber typisch für die Medien.......intelligentere, interessantere Menschen kritisieren.......
Herr MRR war, obwohl er von den deutschen ins Warschauer Getto transportiert wurde,
an der deutschen Literatur interessiert, intelligent, mit gesundem Menschenverstand.
Ein außergewöhnlicher Mensch.
Eine harte Kritik von Marcel Reich Ranicki ist immer noch besser als die beste Kritik eines anderen Kritikers.
mal ehrlich! wenn der dir sagt das dein buch scheisse ist...dann kannste davon ausgehen das er aus seiner sicht recht hat. kritik muss man abkönnen! wie oft musste ich mir von anderen menschen,sachen anhören...die derbe zuviel waren. nein der renicki weiss wovon er spricht! ok manchmal geht er auch bisel drüber ..aber besser so als dies heuchel gerede aller anderen!!!der macht sein maul wenigstens auf! ein orden für den mann!
„Sind Sie ein Frauenfeind?“ als erste Frage ist wohl kein sonderlich geschickter Gesprächseinstieg.
Nein, genau so soll's sein.
Fand ich dramaturgisch eigentlich gut, besser als: Sie muss man gar nicht vorstellen, sie haben ... bla bla
Außer Frank Elstner darf auch niemand mit so einer Frage eröffnen, von daher ist ok wie es ist.
Es die Dummheit einer Medien- und Publikumshure, eine dumme Absurdität, die heute längst Normalität geworden ist, und sie heißt: politische Korrektheit - oder, noch kaputter: Gleicheit.
@@germanchris4440 Marcel Reich Ranicki ist ja dabei sehr geduldig und erklärt, dass es ihm um das geht, wofür er ein Experte ist, die geistige Aufnahme von Literatur. Dabei ist es ihm gleich, ob das Buch von einem Mann oder einer Frau stammt, wenn er von der betreffenden Person bereits einmal vorab etwas gelesen hat, was ihn begeistert hat, wird er natürlich schneller neugierig, was ja wohl auch hier der Fall war. Mich wundert, dass seine Geschlechtsneutralität als Frauenfeindschaft interpretiert wird.
Er war eine sehr wertvolle Mensch!
Wer ist denn kein wertvoller Mensch?
@Roach SOWEIT KOMMT ES NOCH! Hier bist Du in Deutschland und hier ist jeder Mensch gleich viel Wert. Du, ich, alle. Das ist durch unseren obersten Verfassungsgrundsatz garantiert. Und wer eine andere Überzeugung in dieses Land schleppt, den werden wir ausbilden, aufklären und historisch einweihen. Und wenn einer es dann immer noch nicht einsieht, werden wir unsere Gesellschaft schützen und solche Propagandisten vor das Recht stellen und verurteilen.
@@ZurSacheBitte Komm runter Kevin. Deutschland hat nie alle gleich behandelt. Desillusioniert bist du.
@@joha4574 Es ist ein Sollensgrundsatz de iure, nicht de facto.
@@ZurSacheBitte Du bist aus irgendeinem Grund gleich davon ausgegangen, dass der andere Typ hier nach Deutschland gekommen ist. Damit implizierst du, dass seine Meinung zu diesem Thema ausreichend Beweis ist um ihn als Ausländer zu kategorisieren. Denk mal drüber nach - kommt unangenehm rüber.
Legende. Liebe ihn.
🙏
Reich-Ranicki hat seine Kritik an dem Roman hier sehr klar und gut begründet. Allerdings gibt es auch andere Kritiker, die dasselbe Buch für äußerst gelungen und sogar für einen moderen Klassiker halten.
Wenn ein Ranicki sich über ein Buch aufregt, ist das schon ein Lob, denn das zeigt, dass das Buch interessant war und er sich mit dem Buch beschäftigt hat.
Die Frage nach einem Roman für einen einsamen Menschen fand ich toll, die Antwort unglaublich gut! Da treffen sich ein guter Interviewer, der vieleicht nicht unbedingt im Thema steht, und ein Gelehrter!
Lieber Frank Elstner, Marcel Reich - Ranicki hat eine Autorin für ihre Arbeit kritisiert. Nicht mehr und nicht weniger! Da war doch deshalb kein persönlicher Angriff oder gar Frauenfeindlichkeit dabei. Leider wird eine sachliche Kritik in der heutigen Gesellschaft zunehmend als persönlicher Angriff gewertet. Wo ist da die Kritikfähigkeit der Menschen?
ja. es ist wirklich bemerkenswert und vor allem bedauerlich, dass am Ende solche Ausrufe in puncto Sexismus allzu oft und bisweilen von ungebumsten, rothaarigen, vollrasierten Allergikerinnen postuliert wird. Schlimm diese Erfüllung der eigenen Klischees.
In der Rückschau sooo göttlich wenn MRR sagt, "sie reißen absichtlich die Dinge aus dem Zusammenhang 👍💪"
Dass er das Warschauer Ghetto überlebt hat, ist schon ein Wunder und eine Riesenleistung für sich dass es sich dort nicht klein kriegen ließ, und dass er darüber hinaus jetzt so bekannt wurde und so klare und gut durchdachte Meinungen hat einfach wunderbar mal wieder einen Menschen zu hören, der normal denken und reden kann. Bravo her Reich Ranitzky.
Souveraen gefuehrtes Gespraech !
Chapeau beiden Maennern ;o)
Völlig blödsinnig, ihm aufgrund der vorgeführten Äußerungen Sexismus vorzuwerfen. Er hat nur das Buch kritisiert und die Autorin dafür, daß sie ein aus seiner Sicht eben sehr schlechtes Buch geschrieben hat. Bei einem männlichen Autor hätte er nichts anderes gesagt. So what?
Vor so einem normalen Genie stellt sich die gemeine TV-Moderatorhaltung richtig bloß... Aber der Meister ist immun und zeigt wies wirklich geht. Arrr:D
Finde seinen Verriss gar nicht so hart, zumindest gibt's da weit Vernichtenderes von MRR. Aber als Autor tut sowas natürlich trotzdem weh.
Wenn Marcel Reich Ranicki über ein Buch redet, ist das schon eine Auszeichnung für sich. So schlecht kann es dann garnicht gewesen sein.
@@JoNas-hb9zm Er hat im Quartett nicht die Auswahl der besprochenen Bücher getroffen, soweit ich weiß.
@@Bynu856 im Video hat er gesagt, er liest 70 bis 80 Bücher im Jahr und wählt 50 aus, die besprochen werden 🤔
@@JoNas-hb9zm Ah ok. Ist scjon länger her, dass ich das gesehen habe. Glaube aber trotzdem nicht, dass die Auswahl ein Qualitätskriterium ist, wenn man sich andere Verisse von ihm anschaut :D
@@Bynu856 ich bin aber immer der Meinung, wenn man sich über etwas aufregt, dann hat man sich mit dem Buch beschäftigt. Und das tut man eben nur, wenn das Buch emotional ist. Und das ist schon eine Leistung, wenn man ein Buch hat, was so elektrisiert
Was bleibt von der Kunst? Wir, als Geänderte bleiben. Ein schöner Abschluss zur Sendung.
Der eine noch am Leben, der andere noch kerngesund. Ich vermisse diese Zeit.
Das ist Fernsehn! Sehr unterhaltsam, lehrreich und komisch
Ich muss sagen, dass der Moderator wirklich sehr gut ist. Bleibt hartnäckig, kann aber souverän das Thema wechseln, wenn man sich festfährt. Gerade bei Ranickis aggressivem Auftreten nicht selbstverständlich.
ich fand die Moderation wie meistens bei Elstner besonders oberflächlich und peinlich: einen Literaturkritiker fragen, wie viele Bücher er liest...er würde auch einen Pianisten fragen, ob er denn auch viel üben muss zu Hause
@@Maximilian2808 dann hör richtig hin,er hat gefragt wie viel stunden er am tag bücher liest!
Unvergessen!
11:39 in Zeiten von Quoten so aktuell wie noch nie!
Ich kenne das aus dem Freundeskreis und habe es selbst oft erlebt. Manche Bücher werden erst ab Seite 40 richtig gut und dann kann man sie nicht mehr aus der Hand legen
Dazu neu, spannend und hoch aktuell: "Kuba, Hemingway, eine Cohiba + ich", von Cropp im Verlag Expeditionen.
Ich habe eine Marcel Reich-Ranicki Parodie auf meinen Kanal geladen. Ein Kumpel und ich sind und waren große Fans seiner Diskusionen, sodass ich einige Szenen humoristisch synchonisiert habe. Ich glaube Herr Ranicki hätte dies mit Humor aufgenommen.
Stable video 👍
Viel Lärm um Nichts ... in jeder Hinsicht ...
Wir werden dich nicht vergessen!
Die Ära Kattowitz ist immer noch nicht aufgearbeitet, WARUM ???
"Diese Antonia Byatt hält nichts von der feministischen Literaturwissenschaft - allein das macht sie schon sympathisch. Der Teufel soll mich holen, wenn Herr Karasek das nicht mit Vergnügen gelesen hat. Geben Sie's zu!" (13.5.1993, Das Literarische Quartett) just Ranicki
Den bestimmten Artikel in der Überschrift kann man weglassen.
Etwas aus dem Zusammenhang zu reißen, hat für mich in der Schule i.d.R. immer eine 6 bedeutet, warum verlernen das so viele Menschen, wenn sie älter werden.
🙏Herr MRR 🙏
Hallo ach übrigens die meisten Zuschauer des literarischen Quartetts waren zwar abiturienten. Aber die waren nicht an interlektueller Literatur interessiert sondern haben einfach nur darauf gewartet das Reich -Ranicki und Karasek.
Autoren zerrissen und fertiggemacht haben
Also die Zuschauer halten sich für was besseres....... genießen aber auch nur RTL Zungelcamp auf anderem Nievou
"Frau Löffler, ich sagen Ihnen: Sie können die Erotik in diesem Roman nicht ertragen!" 🤣
Ja, und ich fürchte, da hatte er sogar recht. Ich hab die Sendung damals live gesehen und mich gefreut, dass diese Funze(n) einmal in die Schranken gewiesen wurde.
Hört euch mal die Stelle 5:26 an und dann liest mal den Titel.......
Aha!
😂 😂 😂
Ein Mann, ein Wort! Gott habe Sie selig Herr Reich-Ranicki!!
Persönlichkeit trifft auf Beliebigkeit
Er ist es,er bleibt es ❤
Marcel Reich-Ranicky, er war ein Unikum!
Ich höre ihn gerne, hat viel zu erzählen.
Toller Mann, sińd heute leider ausgestorben, heute würde er sofort von der Politik niedergemacht und in eine bestimmte Ecke gestellt !!!
Was hat bzw. hatte der Mann nur für ein Problem?
Scheiß auf den Titel, ihr Bauern!! Was er 4:31 ff. sagt ist viel wichtiger!
Bauern machen dein Essen, beleidige sie nicht!
Eine der überflüssigsten Lyrikerinnen unser Zeit. Oder kann hier noch jemand ein Gedicht von Ulla Hahn aufsagen? Ich denke, der Celle war hier tittenverblendet, obwohl er ja die lyrischen Ergüsse von Damen wie Sarah Kirsch, die gar keine Titten hatten, genauso hoch, wenn nicht sogar höher geschätzt hat. Kann hier vielleicht noch jemand ein Gedicht von Sarah Kirsch aufsagen? Ich vermute hier fast, dass der stets verrissene Ernst Jandl länger durchhalten wird...
du lernst gedichte auswendig? ernsthaft?
@@tomhoggart715 Nein. Aber manche habe ich natürlich so oft gelesen, dass ich sie fast oder ganz auswendig kenne. Noch mehr imponiert mir jemand wie Heiner müller, der seine eigenen Gedichte alle auswendig kannte.
Mit der Aussage man können keinen Roman aus der Perspektive eines Heranwachsenden schreiben liegt er erwiesenermaßen falsch.
Sallinger Fänger im Roffen zB? (Finde das Buch schrecklich lol)
Vermisse ihn
OMG wie verrückt diese alten Zeiten Grüße aus der crazy Küche @1vFo guten Appetit !!
bin auf einmal bei elsner gelandet- der lebt wohl auch nur noch von Werbeeinnahmen war immer ein Klatschreporter....
Und was genau an seiner Kritik ist jetzt frauenfeindlich?
Ich glaube auch eher, er hatte was gegen alle! Besonders wenn jemand ihn unterbrochen wollte bei einer seiner Hasstiraden^^.
Oh Gott der Elstner, zum Fremdschämen. Aber es war leider kein Gespräch auf der selben Ebene.
"Man kann keinen Roman aus der Perspektive eines minderjährigen Mädchens schreiben". Dieser Mann hat sich oft weit aus dem Fenster gelehnt und Behauptungen in die Welt gesetzt, die oft argumentationsschwach wirkten. Man kann Bücher schreiben wie und welche man will. Das ist einer der Vorteile von Kunst. Und Schreiben ist Kunst.
naja es geht hier eben um literatur. das ist leider/gottseidank eben keine klare wissenschaft. subjektivität und eigene ansichten spielen eine große rolle. er gibt seine meinung klar wieder. das darf man nicht mit fakten verwechseln. meiner meinung nach sollte man sich grundsätzlich in diesem genre bewusst sein, dass man eben keine exakte wissenschaft betreibt.
Ja und genauso merkwürdig finde ich eine Werbung, die ich einmal in Wiesbaden gesehen habe: "Theater muss sein". Gerade der Kunstbereich sollte doch von Imperativen frei sein.
ja. es ist wirklich bemerkenswert und vor allem bedauerlich, dass am Ende solche Ausrufe in puncto Sexismus allzu oft und bisweilen von ungebumsten, rothaarigen, vollrasierten Allergikerinnen postuliert wird. Schlimm diese Erfüllung der eigenen Klischees.
Jeder kann Bücher schreiben wie er will. Und muss selbstverständlich mit Kritik rechnen.
@@BuGGyBoBerl Kritiken sind immer subjektiv, deswegen könnte eine andere Kritik natürlich das Werk in den Himmel loben. Es macht nur Spass, jemandem zuzuhören, der wirklich sich intensive Gedanken macht und sich Zeit für ein Urteil lässt, etwas, das heutzutage schwer zu finden ist.
Mich wundert, dass hier in diesem Forum niemand schreibt, dass er auch eine ziemlich arrogante Seite hatte, in den Literarischen Quartetten und Interviews deutlich herauszuhören. Alle heben ihn auf ein so hohes Podest.
mein opa hatte auch diesen komischen diaklekt...mein opa hat auch so ähnlich geredet wie er...
Warum nimmt jeder so persönlich was er sagt? Meine Güte, der Interviewer ist ja empfindlich. 😂
Kritiker wird man nur, wenn die eigene Unfähigkeit etwas Wertvolles zu schaffen nicht überwunden werden kann.
Man sieht, was Lesen aus einem Menschen macht. Auch Tik Tok mnacht etwas mit dem Menschen
Marcel Reich-Ranicki, man muss ihn lieben oder hassen. Dazwischen gibt es nichts.
Ich finde ihn ganz ok. Aber schon irgendwie überheblich und arrogant. Hätte ihn nicht gerne als Freund gehabt, hassen tu ich ihn aber auch nicht.
Marcel Reich Ranicki: “Was geht es die deutsche Öffentlichkeit an, was ich früher in Diensten eines anderen Staates für Verbrechen begangen habe"
1. Tote kann man nicht verleumden. 2. Was in den Wirren und Nachwirren des Krieges passiert ist, ist aus heutiger humaner Sicht nicht mehr vollständig nachvollziehbar. Heutzutage über die Tätigkeiten eines Mannes zu richten, der zu gegebener Zeit aus bestimmten Beweggründen gehandelt hat, ist fraglich. Aufgrund eines angeblichen Augenzeugenberichts hier einen Menschen als Mörder oder Schlächter darzustellen ebenso. Ich denke, dass die Kriegsjahre viele zu Tätern und Opfern gleichermaßen gemacht haben, man wird nicht als Verbrecher geboren. Zum Glück für viele Verbrecher, die den Krieg überlebt haben, und welche, die vielleicht sogar gewisse hohe Ämter bekleideten, gibt es keine genauen Augenzeugen und Tagebucheinträge. Wer weiß, welch Unheil man sonst noch zu Tage gefördert hätte..? Wer richtet heute diese Menschen? 3. RR hat später viel für die Hochkultur in Deutschland getan. Dieser Umstand allein wäre schon eine Wiedergutmachung!
Er fehlt.
Aktueller denn je - seine Ansicht zu jeglichen Frauenquoten oder die Einteilung nach Geschlechtern. MRR bewertet die Arbeit anhand des Ergebnis, anhand der Qualität. Nicht nach Quote.
Ich glaube er wäre ein gern gesehener Gast in Politik Talkshows und würde das Grüne Gender Lager komplett zerlegen.
Ich warte darauf dass dieser "Fall" von Me Too aufgegriffen wird....
Ein Kenner, aber ein unfassbar unsympathischer Mann. Nett war er nicht, der MRR.
Kanntest du ihn etwa persönlich? Für mich war MRR ein total authentischer Mensch, der sich von niemanden hat verbiegen lassen. Er hat seinen Beruf als Kritiker regelrecht gelebt - immer schonungslos seine Sicht der Dinge zu sagen. Aber nie beleidigend.
@@Phistra Ja, ich habe ihn mehrmals getroffen in den späten Neunzigern. Was du schreibst, ist alles richtig, aber unsympathisch war er eben trotzdem. Das eine schließt das andere doch nichts aus.
M iozM IO
dass der ranicki ein eigenes format im fernsehen hatte ist schon erstaunlich. heute würde das meiner meinung nach null populär.
klar! die leute von heute sind ja auch strunzen doof.
Für diese Headline gibts einen Daumen runter.
Richtig mies
Dieser Weichspüler Elstner hat einmal mehr keine Ahnung vom Thema.
Ja hafft er sie oder hafft er sie nift.
Das ipft hier die Pfrage.
Wer ist dieser dicke Mann?
Unsinn.
Was war denn daran hart?
Welch Arroganz !
Er hasste die Frauen nicht, er hatte mMn nur furchtbare Angst vor Frauen, schuld daran war sehr wahrscheinlich seine Mutter
Er hasste nicht die Frauen, er kannte und erkannte sie. Wenn diese klare Sicht Hass sein soll, spricht das nicht gerade für sie.
wie darf man sich als Stasi Mann anmaßen über Marcel rechte Abzufragen
Glaube ich nicht. Was er aber zu hassen schien war Literatur - besonders aber solche die besser war als seine, was ja wahrlich nicht schwer war. Ein hoechst überbewerteter Mensch und Kritiker.
Und wer sind Sie, dass so solch eine lächerliche Äußerung stellen?
Ach wirklich? Ein ausgezeichneter Literaturkritiker, und der war er nun mal, muss nicht selber Romane schreiben können. Ein Gesangs-Coach muss nicht selber Opern-/Pop-, oder sonstiger Sänger sein. Usw. Sonst würden sie doch als solche Karriere machen... Logisch.
Welche Literatur hat Reich-Ranicki bitte produziert? Zeig mir doch mal einen Roman oder ein Gedicht von Reich-Ranicki. Einmal hat er eine Erzählung geschrieben, und das, laut eigener Aussage, ungern.
wenn der typ redet kann ich mehr lachen als bei loriot oder sonstigen spasskanonen!
Wie er wohl zu gendern gestanden hätte? Ich glaube das wäre nichts für ihn 😅
Er sollte eine Frau aus der karibik haben,um den Unterschied zwischen einer Deutschen und einer Dame aus der Domre zum Beispiel damit er den großen Unterschied kennt
Der Literaturkritiker an sich ist völlig irrelevant. Das ein Kritiker, ein unschöpferischer Literaturparasit zu einem Superstar werden kann, ist ein Verfallszeichen in der Geisteskultur einer Nation.
Es gibt einen einzigen Grund der seine Daseinsberechtigung ausmacht......Entertainment für die Massen.