대체 무슨 차이가 있을까? 스페이스x와 NASA 우주선 전격 비교!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- NASA와 스페이스x에서 만든 우주선과 작동 방식, 우주복의 생김새가 너무나 달랐습니다. 대체 어떤 차이가 있을까요?
#스페이스x #NASA #전격비교
☆ 여러분에게 매주 가치있는 영상을 제공하는 유튜브 채널 '지식인미나니'입니다. 우주과학, 생물과학, 상식을 메인으로 과학과 일상에서의 궁금증, 놀라움, 신기함 그리고 시사를 책임집니다.
메일 : skddl0514@gmail.com 또는 skddl0514@naver.com
![아폴로 미션이후 50년만에 가장 높은 곳을 날다! 민간인 최초 우주유영 생중계 하이라이트! [항성의 우주속으로 ]](http://i.ytimg.com/vi/Wreb15IzgXw/mqdefault.jpg)
초반 설명에 잘못 말한게 있군요. 러시아’나’ cccp같은 정부기관~~ 이어야하는데 ‘나’가 빠졌네요. 지적 감사합니다 ㅎㅎ
애초에 러시아 연방 우주국은 CCCP도 아닌데요.
CCCP는 소련의 이니셜이에요. 로스코스모스가 러시아 연방 우주국이에요.
CCCP = 소련
스페이스x는 왜 자동차를 타고가요??
@@宮本早苗-o7z 스페이스X를 쏘아올릴때 무슨 물건을 쏘아올릴지 이야기가나왔는데, 일론 머스크의 회사인 테슬라의 차량을 인터넷의 어느유저가 제의해서 그렇게된걸로 압니다.
솔직히 분리된 부스터가 역분사 해서 정확하게 착륙할때 안지린 사람이 없을듯
ㄹㅇ 보통 걍 자유낙하 해서 찾으러가는데 이건 지 알아서 오는거보고 지람
저거보고 저도 지릴뻔
ㄹㅇ 좇됨
무엇보다 저걸 다시 쓸수 있다는거에 뻑 갔지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 쌀뻔함;;
셔틀은 왕복한다는 뜻으로 셔틀이라고 한거구요 미국 우주왕복선이 만들어진게 1982년이에요 무려 40년전 캐드도 없이 계산자와 T자로 설계한거에요 미션컴퓨터는 인텔 8088 8비트 프로세서에요 스페이스X가 뛰어난게 아니라 그만큼 발전한거구요 스페이스X의 기술들은 NASA가 기술이전해준거에요. 발사체를 다시 사용하겠다는 발상의 시작은 우주왕복선에서 시작한거고 우주왕복선은 그래서 버리는 부품들이 가격이 싼 고체연료 부스터와 외부 연료통입니다. 이건 스페이스X도 비슷해서 주1단 로켓은 재활용하지만 2단 로켓은 버립니다
오오 댓글 감사합니당
@@iamminani 둘에 비용 차이는 스페이스X는 1단 로켓을 재활용하고 임무셔틀도 재활용하니까 2단 추진체만 버리고 우주에 올라가는 총 무게가 적은데 반해 우주왕복선은 주추진체와 임무셔틀이 결합된 우주왕복선체사 우주로 올라가기 때문에 우주에 올라가는 총 무게가 스페이스X보다 무겁습니다 그래서 두 시스템의 비용 차이가 생긴걸로 보입니다. 다만 추진체 재활용은 NASA에서도 수 많은 문제를 낳았고 오버홀이 새로 만드는것보다 비싸지는 문제들이 있어왔습니다. 스페이스X가 효과적으로 이런 문제를 해결해야할 과제일겁니다
고체 부스터는 재활용 하는 걸로 알고있는데 아니였나요?
뭐야 형 로켓덕후였어?
@@애용-r4l 우주 왕복선에 고체 부스터의 일부 부품은 재사용 하다가 폭발해 버렸죠
민간 기업은 효율을 극대화하는게 이익이므로 저런 결과가 나오는..이라고 머리는 말하고 있는데 마음은 그냥 일론 머스크 개멋있다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미안하다
나도 이거 해보고 싶었다
찐이다! 올려라!
누나가 여기서 왜 나와??
오 진저 개멋있다(?)
@창조주아들 정신병원이나 가봐라
@창조주아들 뭔 개소리야 울 아파트 동쪽에 확진자 생겨서 난리 났었는데ㅋㅋ
3:26 진짜 토니 스타크 같다 ㄷㄷ
아 엠.. 아이언맨
와 토니스타크 ㄹㅇ
그니까 말야ㄷㄷㄷ
@@꼰지오빠 일론 머스크를 보고 아이언맨을 만든거에요
@@이오두-g3t 프사 같아서 장난 친건데...
개발 시첨 차이가 제일 핵심인거 같아요.
우주왕복선: 1981(첫발사)~2011(마지막 발사)
스페이스x: 2021(첫발사)~...
그리고 우주왕복선은 후속이 아직 없을 뿐..
그게 맞죠 년식의 차이가 있으니 운용방식이나 안전성에 대해 차이가 클수밖에...
그리고 나사는 안정성 문제로 이미 안전이 보장된 장비들을 이용하다보니 버튼도 많고 크기도 큼
그리고 나사는 안정성 문제로 이미 안전이 보장된 장비들을 이용하다보니 버튼도 많고 크기도 큼
@@dan_woo._.07 스페이스X는 민간기업이라 사고가 나도 계속 돈들이부을수있지만 나사는 공기업이라 사고한번나면 예산이 팍팍깎이기에 안정성이 더욱 고려될수밖에...
우주왕복선은 대따 큰 화물을 실을 수 있죠
나사=우주연구목적 (우주)
스페이스x=화성민간산업목적 (화성)
각자 가는 방향이 다르기에 투자규모는 다르다고 생각해요.
오오
우주왕복선과 페이로드형 유인우주선의 직접적인 비교는 힘들지 않나 생각됩니다.. 우주왕복선의 가장 큰 제작 목적은 대형 화물의 지구 저궤도 운반입니다. 허블같은 대형버스 정도 크기의 Spacecraft를 저궤도에 올리고, 다시 회수까지 할 수 있는 우주 화물선이 필요했던거죠.. 크루드래곤은 말 그대로 사람만 옮기면 됩니다. 이런 종 모양 형태의 유인우주선은 미국과 러시아에서 먼저 완성형을 만들었고, 스페이스X도 이런 형태를 차용한 것이라 봅니다. 기존에 가지고있는 발사체 상단을 유인선으로 대체하기 위해서는 이런 형태가 가장 효율적이죠. 그리고 정부에서 주도하는 우주산업은 예산보다는 무엇보다 안전이 최우선이고, 돈을 쏟아부어서라도 성공해야하는 압박감이 높죠. 또한 대부분 처음 시도하는 것들이다보니 Redundancy를 몇 중으로 설계할 수밖에 없어 복잡도가 높습니다. 스페이스X는 결국엔 상업성을 띤 민간기업이고, NASA의 선구자들에 의해서 안전성과 기본 기술은 검증이 됐으니 효율을 생각할 수 있는거죠. 대부분 NASA는 올드하고 스페이스X는 쿨하다 생각하는데 Falcon-9의 로켓 재활용 기술과 크루드래곤의 비상탈출 개념도 스페이스X로 이적한 NASA 출신의 엔지니어들 아이디어가 기반이 된것입니다.
오오..
@@user-uv9gz2ef1b 음 저런 내용도 넣었으면 더 완성도 높은걸 알게된거죠. 스페이스x가 뉴스에 나오기도 전에 저는 초기 개념들을 알았었는데요. 늘 박람회 등에서 접하다 보니..
1:52 착륙은 몇번을봐도 에술이네
예 수리야
화성 갈끄니까~
스페이스 셔틀과 비슷한 인원 수송량을 생각해보면 이건 매우 혁신적이네요.
그리고 탑승자들이 테슬라를 타고 발사대까지 이동하는 장면에서는 진짜 일론머스크가 개쩌는놈이란 생각밖에는 안들었어요ㅋㅋㅋ
어렸을때 영화 아마겟돈을 보고 우주왕복선만 보면 그렇게 심장이 두근거렸는데ㅎㅎㅎ
우주산업에서 Space X가 민간기업이라는 점이 여실히 들어나는 부분이 디자인과 비용절감인 면이 가장 큰것같아요. 이전까지는 정부느낌이어서 이전까지는 우주선과 우주복이 그리고 발사 센터에까지도 군용느낌이 강했지만 Space X는 역시 다르내여 ㅎㅎ
그렇죠 ㅋㅋㅋ 민간의 힘
NASA : 달에 정거장 세우기
스페이스X : 간지나는 미래 로켓 만들기
간지나는 미래로켓 만들기에서뿜었다 ㅋㅋㅋㅋ
달기지 세울때 자제 나르기용으로 재활용 로켓 사용해야 돈 절약
무식한 소리하네 스페이스X는 최종목표가 화성에 거주지 만드는거야 꼴통아
@@yourcousin89 아무도 최종목표라고 말한적 없는데? ㅋ
@@sheep-yj6gy 여기서 안말했지 맞음
비행기가 개발된지 50~60년만에 우주에 사람들 보내는거 보면 인간은 진짜 대단하다
그렇죠 ㅋㅋ 신기하죠
캡슐내부 구조와 디자인이 정말 혁신적... 심지어 우주복 디자인까지... 영화에서의 일이 머지않았다는 기분이 들게 만드네요.
그렇죠 ㅋㅋ 댓글 고마워요
제어스위치가 많은건 단점이기도하지만 장점이기도합니다. 애초에 개발초기에 고장을 막기위해 대부분아날로그 방식을사용하고 계산장치역시 싱글코어를 채택했죠.
시대가 바뀜에따라 이제는 얼핏봤을때 구닥다리라고 생각할수 있겠지만 개발당시를 생각해보면 최선의 선택이었겠죠.
스페이스X 기술이 갑자기 나타난 게 아니라 대부분이 NASA에서 왔다고 봐야 합니다, 인력 역시 NASA에서 이직한 사람들이 상당수이구요. 우주왕복선 SRB 역시 대양에서 회수해 15회 정도 재사용하니 스페이스X에서 이를 카피해 한 단계 발전시킨 거라 봐야 합니다. 그리고 말씀하신대로 메인엔진은 어느 때라도 컷 오프가 가능하죠. 심지어 발사시 메인 엔진 스타트한 후 SRB 점화하기 직전 컷 오프 시킨 경우도 4번인가 있습니다. 그리고 탈출이 아예 불가능한 건 아니에요. 가령 발사대에서 문제 발생시엔 와이어와 곤돌라를 이용해 탈출하고 발사 직후와 재진입 후에도 일정고도 내에서는 가능합니다, 승무원들의 여압복 내에는 낙하산이 들어 있구요. 비상구 폭발시켜 개방하고 날개 아래로 길게 내려진 폴을 따라 차례대로 점프합니다. 이건 훈련에도 포함되어 있습니다. 그리고 발사 후 "네가티브 리턴" 포인트 까지는 지상으로 복귀가 가능합니다. 대개 발사 후 4분, 그러니까 고도 100km까지는 지상 복귀 가능합니다. 이 "네가티브 리턴" 포인트가 지나면 무슨 일이 있어도 일단 우주로 나가야 합니다. 복귀가 결정되면 수평비행으로 전환하고 필요한 거리(일단 대서양은 건너야 하니까)를 비행한 후 연료탱크 버리고 속도를 마하7 정도에서 일반 항공기 수준으로 낮추기 위해 S-턴을 병행해 유럽쪽 비행장에 순수 글라이딩 비행으로 착륙하게 되어 있습니다. 당연히 해당 공항은 모든 발사상황에선 항상 비상대기 상태이고 활주로도 비워 놓습니다 . 그리고 안전한 착륙을 위해 최소 4.5km 이상급의 활주로가 필요합니다.
오.. 장문의 댓글 감사합니다
우주왕복선 재활용 하는거랑 발사체 재활용 하는거람 무슨상관이지? 여기서 핵심은 가장 많은돈이 들아가는 발사체의 재활용인데.. 그리고 나사에서 온사람들이 나사에선 왜 안했을까요? 특출한 인재를 잘활용해서 발전시키는게 능력이지 천문학적인 돈을써가며 무려 50년이상 거의제자리 수준을 유지하는 나사의 우주산업을 무조건적으로 옹호하는건 아니라고 봅니다
@@yoonminari나사는 공기업이고 예산 편성과 프로젝트 진행엔 정치인들의 정치적 득실과 압력, 기업들의 많은 이권이 걸려 있어 폐단이 많았습니다. 역추진 귀환 기술도 나사가 이미 70 년대에 실험에 성공한 기술이지만 페이로드가 어마 무시한 우주 왕복선을 쏘아 올리는데 액체 추진 로켓의 추력 부족이 문제가 되어 실현 되지 못했습니다. 반면 소련은 에네르기아 로켓으로 그걸 해냈지만요.(역추진 말고)
그래도 나사가 위험성이 높은 고체 연료 로켓의 사용을 지속한 것은 유타주에 위치한 따이오콜 사의 이익을 챙겨 주던 상원 의원의 입김의 영향이 컸습니다. 세상일은 님 생각 처럼 그렇게 간단 하지가 않습니다.
우주복과 우주선에 디자인을 고려할 생각을 한다는게 머스크는 진짜 혁신적이다
우리나라는 꿈같은 이야기
역시 공기업 보다는 치열한 경쟁체제에서 살아남는 대기업이네요..
효도상품으로 화성여행 패키지 나오겠네...ㄷ
나중에 발전된 인류를 볼수 없다는게 가장 아쉽다.. 난 21세기 안에 죽겠지
얼음인간 가능할지도?
님 후손이 발전시켜줄거임
50살 넘으셨나 21세기에 죽는거면
@@_Kim_Parrot_ ??
저도 마음만 먹으면 날수 있어요.
비행 청소년
헐 ㅋㅋ
레드불...
찐따라서 못하면섴
@@이은호-c8z 몽골해군참모총장
@@이은호-c8z 우한시 체육부 장관
3:00터치패드 3개는 장단점이 명확하네요. 만약 우주선의 공기가 빠져나가면 그순간부턴 터치패드가 망가지니 조절 자체가 불가능해지니까요.
공기가 빠져나가면 사람도 망가지지 않나요
@@Panzer_turtle 우주복 입고 있으니 괜찮겠죠
00:05 러시아는 СССР가 아닌 로스코스모스 입니다.(СССР는 러시아어로 소비에트 사회주의 공화국 연방,즉 소련이란 국가의 약자입니다)
CCCP도 러시아 키릴 문자라 에스에스에스 에르(알) 로 읽어야 할걸요?
@@jiresma5880 그걸 빼먹었네유
우주 산업시대가 1세기는 더 가야 할줄 알았는데
세상 발전이 이리도 빠른거 보면 반세기도 안걸려서 우주 산업시대 돌입 할꺼 같네요
인류가 처음 하늘을 10초 날기 시작한지 70년도 안되서 달에 깃발 꼽은걸 보면 1세기 뒤에는 ㄷ..
진짜 테슬라......
근데 우주복같은경우.. 저렇게 두껍고 큼직한거 입던건 선외 활동포함한 복장으로알고 요번 얇은 머그크우주복은 선내활동용으로 알고잇습니다 거기다 기존꺼도 꾀나(아직뚱뚱하겟지만)감량됏다고 들엇고요.물론 스타일이나 그런거야...뭐... 그리고 아날로그나 터치나에따른것도.. 각각 일장일단이잇을테니...물론 평상시라면 터치패드가 몇백배좋을테지만 전문적인 상황과 극단적이면 최대한 부품의 단순작업(누르면 작동한다)라는수준일수록 신뢰도가오를테니까요 물론 이역시 기술발전과 상업용 이라고 생각하면 (말그대로 우주여행정도는 이제 위험부담이 많이줄엇다~라는편으로) 터치가 좋겟죠
그리고 무엇보다 로켓같은경우저게 엄청난거.... 우주여행만을보고 개발한게 아니라 머스크는 화성 유인탐사계획때문에 저렇게 시험 설계 햇다고 하네요 (로켓이 똑바로 착륙하고 하는것)즉 화성 기지를 계발하게돼면 그곳에 저렇게 착륙후 연료주입 ->재발사 ->지구귀환 ->주입 화성행 발사 를 노린것이라고합니다. 중간중간 실패도 꾀많앗던걸로알고요 말그대로 지구권내의 우주여행용이면 재활용도만 높은 로켓이면 됄텐데 왜?착륙까지 하는가에 대한이유가 거기잇죠)
우주에 관련한 게임개발중인데 미나니님 영상 보고 아이디어 얻어서 만들고 있습니다 ㅎㅎ
와 대박!!!
저런걸보니 진짜 향후 50년 100년뒤면 과학을 공부하지 않으면 사업을 못할거같다
지금도 문송이들은 ㅋㅋㅋ
50년 100년 이라니.. 기술 발전 속도가 믿기지 않게 발전하다 보니 저는 10년 이내로 생각합니다
@@성이름-h9n7t + 착각할까봐 쓰는데 문과던 이과던 공부 잘하는애들이 성공한다 ㅋㅋ 공부 못하는데 이과라고 자랑스러워하면 무쓸모임 ㅋㅋ
@@sdm3376
성공은 둘째고 문과는
취업을 못 하는게 문제잖아 ㅋㅋㅋ
취업을 해야 성공을 하든 말든 하지
0:07 CCCP 는 USSR 을 러시아어로 적은것임. USSR은 Union of Soviet Socialism Republics 의 약자로 소련을 의미함. 러시아 우주국은 로스코스모스임. ROSCOSMOS
우주정거장 도킹하고 허블 망원경수리하고
실제적인 우주활동을 할때는 왕복선이 답이죠.
스페이스x는 로켓빼고 극초기 형태의 공간이라 봐야해요. 저비용 민간 관광과 국가에서 목적을 가지고 제작한 우주선의 형태를 단순히 디자인만으로 따지는건 좀.
👍 정말 설명 잘 하시고 정확하게 말씀하시네요. 멋지다고 말씀드리고 싶어요~~^^
히히 고마워용
진짜 저거 일반인들이 확 와닿게 비유하자면 10층 높이 아파트에서 물병 던져서 세우기를 확정적으로 할 수 있는 기술임 엄청 대단한거..
그냥 국립vs사립 차이 아닌가ㅋㅋㅋ 함정은 사립이 더 좋음ㅋㅋ
그 사립 키운게 결국 나사임
지원 엄청 해줬고
사실상 나사 아들임
@@멍멍이냐옹이 부모가 자식들 대학보내주냐
우리나라도 이번 누리호처럼 로켓을 개발해서 언젠가는 독자적으로 사람을 보낼 수 있길 바랍니다
공통점: 둘 다 미국이다
먼소리하는거임 머스크 애국가부르는거못봄? 한국꺼임 !
전남영광사람임ㅇㅇㅇ
@@attempt1284 아니 ㅌㅌㅋㅋ
@@킥숑 ???
@@킥숑 ???: 일론머스큽니다 에이~
오늘도 유익한 지식 얻어갑니다 ㅎㅎ
히히 고마워요
태양계 하나 정복하지 못한 인류는 아직 미개합니다 . 몇천만년 후 까지 인류가 존재한다면 어떤 기술력을 갖고 있을지 너무 궁금하네여 ..
영상 나온지 1년이 넘었지만 블루 오리진은 준궤도 우주관광은 해도 궤도비행은 엄두도 못내고 있고 보잉 스타라이너는 아직도 테스트중이고 경쟁자들이 이게 절대 쉬운 일이 아니라는 것만 보여주는듯
오 그러네요
애초에 스페이스X 계획은 우주왕복선이 없었다면 나오지 못할 아이디어였음
우주왕복선이라는 과정이 없었으면 거의 대부분의 확률로 스페이스X가 우주왕복선처럼 만들어지고 말아먹었을 가능성이 농후함
왜냐하면 제트엔진을 이용하면 연료의 연비를 늘릴 수 있다는 것이 너무나도 매력적인 것이기 때문에
솔직히 지금도 새로운 연료나 아니면 더 획기적인 연비의 추진체가 나오지 않는 이상 더 효율적인 로켓은 만들기 어려움
스페이스X 로켓이 기술이 발전하지 않은건 아니지만 애초에 추진에 더 쓸 수 있는 연료를 착륙에 꼴아박는 꼴이라 효율적인 면에선 매우 좋지 않은거임
과학연구를 위해서 다른 행성이나 위성 소행성 탐사를 위해 쏘는 나사로켓은 그렇게 만들 이유가 아예 없고 다만 스페이스X 추진체가 양산될 수 있다면 가성비에 의해 쓰여질 가능성이 0은 아니다 정도... 그 때도 목적에 의해서 추진체 재진입에 연료를 쓰지 않고 전부 소모품으로 사용할 일이 더 많을거임
왜냐면 아직은 지구 밖에 쏘아올리는 우주선에게는 너무 가혹할 정도로 연비가 간당간당하기 때문에
하여간 우주왕복선이랑 스페이스셔틀을 비교하는건 시간적인 부분에 있어서 복엽기와 전투기를 비교하는 꼴이라 볼 수 있음
조종석 버튼같은경우는 아무래도 계획된게 1990년대 시작했기도 했고 나사가 정부기관이기도 하고 우주는 위험하니 어느상황이라도 제대로 작동해야하는 안정성에 대한 보장이 있어야 한다고 생각했을겁니다. 모든걸 제어 가능해야 했을꺼구요. 안전장치도 생각했으니 그리 많은게 당연하다고 보입니다. 당연하겠지만 나중에 가면 스페이스X처럼 간결화하는 추세로 가겠지요. 스페이스X는 보기에는 깔끔해보이고 합니다만 정말 일어나지는 않겠지만 급격한 상황 때 터치스크린이 작동하지 않는다거나 불의의 사고로 파손되었다고 하면 상상하기 싫군요...물론 이에대한 안전장치들이 또 있겠지만요.
트럼프가 나사에 대한 지원을 줄이고 있으니 나사가 앞으로 스페이스X와 협력할 일이 많아질겁니다.
먼개소리지..... 우주군 창설한다는 뉴스 안보셧나........... 나사에 지원은 줄이지만... 결국 우주 산업전체에 대한 지원은 늘리는거지.....결국 스페이스 x가 잘되는거고... 나사가 곧 스페이스 x다.... 생각좀 하고살저ㅏ
@@name3545 그게 그거아님?
Owen Adele 틀익100점
@@name3545 무슨소리에요 나사가 스페이스 X 라니ㅋㅋㅋ
@@dusxor123 맞는 소리야 ;;;; 나사 고위인사들 한테 지지 많이 받아서 나사가 기술밀어줬는데 ㅋㅋ
0:07 에서의 CCCP는 우리가 아는 영어 CCCP가 아닌 러시아어 입니다. 영어로 바꾸면 USSR이죠. CCCP는 소유스 소베츠키흐 소치알리스티체스키흐 레스푸블리크 즉 소비에트 사회주의 공화국 연방의 약칭인데, CCCP는 우리나라어로 씨씨씨피로 읽는것이아닌 에스에스에스에르 라고 읽는것이 맞는 말입니다.
@@부처-b2j ㅗㅜㅑ
저는 도킹장면 부터 발사장면 연기되는 장면 다봤어요 . 오오오오
오오오
우주선이 다를 수 밖에 없는 이유:태초에 종류가 다름
셔틀은 쓸데없이 크기만 한건 아니고 셔틀 뒤에 큰 화물칸이 있죠
화물트럭 같은놈을 낙하산으로 낙하시킬순 없으니 비행으로 착륙시킬수밖에 없지 않을까요?
터치 스크린 깨지거나
오작동하면.. ㅎㄷㄷ
이 영상은 항공우주 전문가는 아니지만 그래도 나름 ㅈ문가 입장에서 봤을때 굉장히 잘못 비교분석한 영상입니다.
에초에 스페이스셔틀하고 스페이스x의 드레곤은 다른 개념의 로켓인데 당연히 다르죠
어디 언론들이 이상하게 비교해논걸 듣고와서 생뚱맞는 소리를 합니까 좀만 찾아보면 잘 정리해논거 많은데
나사의 아폴로호나 러시아의 소유즈호 같은 같은 개념의 로켓과 비교를 해야지 스페이스셔틀은 단순히 우주정거장에 사람을 보내기위한 것이 아니라 장비들을 굉장히 많이 실어서 허블망원경 같은 인공위성들을 수리하는 등 특수한 목적을 위한것입니다. 실제로 스페이스셔틀 안에는 큰 로봇팔도 들어갑니다. 스페이스셔틀은 그런 장비들이 많고 운전방식도 다르기때문에 그것들을 관리하고 조종하기 위한 계기판이 많은것이죠
뭔가 둘다 로켓을 귀환시켜서 재활용한다고 해서 같은개념이라 생각한거 같은데 전혀 다른 개념의 로켓입니다.
스페이스x는 1단로켓과 부스터를 온전히 귀환시켜서 재활용한다는거고 사람이 탑승하는 부분은 재활용을 안합니다.
아폴로호 같은 로켓은 비상탈출 로켓이 위쪽에 따로 장착되있지만 스페이스x의 데모는 사람이 타는부분과 일체형으로 만들었다 이렇게 비교를 해야죠
그리고 나사는 왜 저렇게 못하냐, 국가기관이 민간기관보다 못하냐 그런 말들이 많은데 나사는 못하는게 아니라 안하는겁니다.
스페이스x 같은 민간기관은 나사같은 국가기관과 달리 예산이 한정되어있습니다. (물론 요즘 미국의 항공우주쪽 예산이 삭감되긴했지만요) 그렇기에 스페이스x는 돈 쓰는것을 최소화하면서 우주에 올릴 수 있는 로켓 기술을 개발해야 됐고 그러다보니 로켓을 회수해서 재활용 하자 라는 혁신적인 개념이 탄생한것입니다.
그에 반면 나사는 국가에서 돈을 대주는 국가기관이기 때문에 돈 걱정할 일이 없습니다. (물론 실패하면 어느정도 타격을 입긴 하겠지만 어느나라처럼 예산을 대폭적으로 삭감하진 않습니다.) 그렇기에 사람이 안전하게 갔다올수 있는 것을 우선으로 하여 개발을 합니다.
우주공학에 새로운 기술을 도입한다는건 굉장히 위험하고 어려운 일입니다. 우주에서는 고성능을 내는것 보다는 멈추지않고 안정적으로 돌아가는 시스템이 필요합니다. 그렇기에 인공위성이나 iss같은 우주정거장에 들어가는 컴퓨터는 굉장히 오래된것을 사용합니다. 우주에서는 신기술 보다는 검증된기술이 필요한것입니다.
스페이스x가 팔콘을 쏘야올렸을때 올라가는 로켓을 보면서 엘론머스크 본인도 말도안되다고 되풀이 할 정도로 로켓에 신기술을 적용한다는 것은 도박과 같은 일입니다.
그래서 나사는 몇년후 보낼 유인 달탐사선에도 아폴로호에 쓰였던 기술을 대부분 그대로 쓰듯이 전통을 고수하고있는것입니다.
나사는 나사 나름대로 국가기관으로서의 역할을 수행하고 있는것이고 스페이스x는 이윤을 내야하는 민간기업의 특징상 모험을 하는것입니다. 이 차이를 제대로 이해하고 나사를 비난하시기 바랍니다.
안녕하세요 ㅎㅎ 댓글 감사합니다
아 물론 시대배경과 기술의 차이는 알고 있죠. 나사가 안좋다가 아니라 단순히 나사의 우주선과 스페이스 x 우주선의 차이를 비교하는 영상입니다
작동 개념이 다르기 때문에 비교하기도 좋구요. 영상에 쓰인 정보들은 워싱턴 포스트 등에서 가지고 왔습니다. 해외에는 이런 비교내용이 많더군요
근데 오히려 사기업이어서 돈을 자유롭게 쓸 수 있는게 아닌가..? 나사는 예산이 삭감당하는 중이고.. 스페이스X는 개인의 돈을 제한없이 쓰는게 가능하니까..
스페이스x 돈이 왜 개인 돈입니까 법인과 그 투자자들의 돈이지
사기업이라고 돈을 막 쓸수 있는게 아닙니다. 재무회계에 좀만 이상있으면 투자자들이 해명 요구하고 그럽니다.
그리고 딴것도 아니고 로켓을 만드는 일입니다. 항공우주 분야를 연구하고 로켓과 우주선을 만드는 일은 천문학적인 비용이 듭니다.
이전에 로켓 분야에서 스페이스x 쥐똥만큼 이라도 성과를 낸 사기업은 전무후무합니다. 그렇기에 스페이스x가 개발하는 기술은 레퍼런스가 없는 거의 새로운 신기술 입니다. 그래서 첨에 사람들이 다들 미쳤다고 했고 돈을 끌어오기도 힘들었죠
그리고 돈을 떠나서 항공우주 분야에 특히 로켓 만드는데 새로운 기술을 도입한다는 거는 매우 위험한 일입니다. 천문학적인 비용 때문이 아니더라도 항공우주 쪽은 사고가 나면 굉장히 크게 사고가 나기때문입니다.
무리하게 새로운 기술을 막 쓰다가 로켓 안에 타고있던 우주인이 사고로 죽게되거나 로켓이 지상으로 추락해 민간인 사상자가 난다거나 하면 사회적은 큰 문제가 될것입니다.
오히려 돈에대한 재약이 있는건 나사같은 공기업이 아니라 사기업입니다.
앞서 말했다시피 항공우주 분야에서는 돈 보다는 인명사고를 안내는 것이기 때문에 나사는 정부에서 예산이 내려오는 공기업이기때문에 인명사고를 최소화하면서 미션을 임무하는데 주력하고
사기업은 이윤을 추구하는 단체이기 때문에 조금이라도 비용이 덜 드는 신기술을 개발하려 하는것입니다.
@@jth_815네 맞습니다. 하지만 정말로 돈이 궁할 땐 머스크 본인의 자산을 쓸 수 있겠죠. 초기 팔콘1호 4번째를 만들 때도 본인 자산을 들여 썼다고 알고 있습니다. 게다가 스페이스 X의 경우 당장의 이익을 내기 위해 만들어졌다고 보기 힘듭니다. 머스크는 스페이스X의 목표를 인류를 화성에 거주시키자는 것이 가장 큰 목표이기 때문입니다. 때문에 많은 인류가 화성에 갈 수 있도록 하는 핵심적인 기술 개발을 했다고 볼 수 있습니다. 로켓 재사용 기술도 타사와의 경쟁력을 위해 개발된 것도 있지만 무엇보다 많은 사람을 보내기 위한 비용절감을 목표로 한것이 큽니다.
국가 예산을 사용하는 국가기관 나사의 경우 일단 예산 자체는 받을 수 있으나 로켓 재사용처럼 위험부담이 큰 아이디어를 통과시키긴 어렵다고 생각합니다. 예산에 대해서 이것이 왜 필요한지 설득해야하고, 또 예산을 낭비하는 것이 아님을 보여주어야 합니다. 냉전시대라면 예산을 퍼 날라줬지만 냉전이 끝나고 나서는 지원이 줄었습니다. 즉 새로운 무언가를 하는데에 걸림돌이 많다고 할 수 있습니다.
그리고 생각해보면 냉전시절때 미,소의 우주개척땐 다들 스페이스x처럼 과감한 진행이 많았죠...
무조건 저들보다 먼저 업적을 만들어야한다는것이
인명사상보다 더 중요시하던때였으니깐요
러시아 우주 관련 정부기관은 CCCP가 아니라 “러시아 연방 우주국(로스코스모스)”입니다
CCCP는 러시아어로 소비에트 사회주의 연방 공화국에 약자입니다
지구로 귀환 시 낙하산으로 바다에 착륙하는 방식을 넘어 색다른 방법의 연계 비행체의 다양한 운송 수단이 필요하겠어요
영상을 보고 민간 기업인 스페이스X의 단면을 보고 나사나 타국의 우주개발과 비교하며 논쟁할 필요가 없습니다. 물론 스페이스X는 엄청난 결과를 이뤄냈지만 그 배경을 자세히 들여보아야 합니다.
기본적으로 로켓 기술 이전을 나사에서 책임지고 막대한 민간 자본을 스페이스X 가 책임졌기에 이런 훌륭한 결과물이 나온 것입니다. 만약 스페이스X나 다른 민간 우주기업들이 국가적 차원에서 로켓 기술 이전 혜택을 받지 못했다면 맨땅에 헤딩하느라 기술 발전이 심하게 더뎠을겁니다.
우리나라의 나로호나 누리호의 경우에도 타국의 기술이전을 받지 않고 쏘아올리는 것이고 예산은 더더욱 적지요. 그렇기 때문에 온갖 시행착오를 겪으면서 힘들게 쌓아올리고 있는것이며 나름 잘 진행하고 있는 것이죠. 비교하면서 우리나라 우주기술에 대해 단순히 개발속도가 느리고 시행착오가 많다고 비난할 것이 아니라 이해하고 응원해줘야 됩니다.
그리고 스페이스X가 나사보다 낫네~ 우리나라는 딸리네~ 일론 머스크 너무 멋져요 같은 이상한 소리 지껄이는 놈들은 나가 뒈1지십쇼 쫌...
이런게 혁신이지 ㄷㄷㄷ
인류 역사가 새로 시작되는기분
그렇죠? ㅎㅎ
???:언젠간 화성 갈끄니까~
간단하게 핵심만 잘 뽑으셨네요ㅎㅎ
감사합니다 ㅎㅎ
스페이스X 과연 좋을지궁금하군요 안전할지 우주에서 돌발상황이 생김어덯세될지 궁금하네요
오호
저게 비교가 좀 애매한게
나사는 국가가 진행하는거라
처음부터 끝까지 안전에 안전을 거듭강조합니다.
그래서 국가적 예산이 어마어마하게 들어가는것이고
할수 있지만 할수 없는 제약이 많이 생기는것이죠
말하자면 기술적 진보는 이미 이루었지만... 안전성 때문에
상당히 보수적이어야하는 이면성이 있었던것이죠
하지만 민간사업은 대표에 의해 정해지는거라...
뭐든지 혁신적으로 접근이 쉽습니다.
자본과 실행력만 있으면 차세대적인 미래지향적인 모습으로 바로 진행이 가능하다는 장점이 있지만...
추진력이 빠르다는것은 안전성이 늘 대두되는 문제라
무인이 아닌 유인일때 심각한 문제가 발생시 바로 해결이 가능하냐는것은 앞으로 스페이스x를 지켜봐야지 알것 같습니다.
그렇긴 하죠 ㅎㅎ
오히려 터치패드는 문제가 될 수도 있지 않을까...
아날로그식 버튼이 안정성이 좋을지도
저게 제 도지코인으로 만든 우주선인가요
ㅋㅋㅋㅋㅋ 네
18ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ가즈아~~~
어쨋든 화성 갈끄이까~~♡
어릴땐 스티브잡스의 프레젠테이션에 놀라고
스무살 지나고는 일론머스크한테 놀라네
추진력이랑 창의성 대박이다
테슬라 주식 공부중인데 잘 보고갑니다. 곧 테슬라의시대가 옵니다. 공매도 폭탄맞을 때마다 주식 미리미리 사두세요ㅎㅎ
항성간 문명교류가 이루어 지는 것인가...
확실히 아날로그 버튼들 뿐만아니라 현대적이지 않다는 생각이 드는게 많아요...
TV에서 연료통 천천히 떨어지면서 정확히 착륙할때 ㄹㅇ 짜릿했음...
찌릿찌릿
지금 10대인분들은 우주비행사를 목표로 열심히 활동하셔도 참 좋은 직업이 될듯해요 돈과 자아실현 둘 다 잡는 직업중 하나라고 생각돼요
오오 그렇죠 ㅎㅎ
출력차이 아닌가요..
스페이스X의 부스터로는 몇개를 달아도 셔틀 못띄워요
크루드래건이랑 셔틀 자체가 함급이 다름
0:50 ???:야 가서 우주 좀 사와
띠용 ㅋㅋ
우리나라에도 페리지 항공우주라고 민간우주기업 있습니당
과학과 공학의 차이 비용과 효율성 딱 두가지임
그래서 스페이스x는 인공위성 수리, 허블우주망원경 수리및 배치가 가능한가요?
단순관광 목적이나 소형 인공위성 배치야 가능하겠죠.
근데 아직은 거기까지만 가능함.
위성 수리는 크루드래곤 타고 가서 하면 되죵. 허블급 우주망원경은 팔콘헤비로 쏘아 올릴 수 있을겁니다. 화성탐사용으로 만들었으니깐요
@@iamminani 완벽하게 하려면 크기를 더키우고, 작업이나 각종 수리에 필요한 크레인이 필요하겠죠.
현재설비로는 국소적인 문제는 해결가능해보이지만 정도가 크거나
배치및 수리가 가능해보이지도않고, 추력이 없는 망원경의 각도를 직접 틀어주기도 쉬워보이지 않네요.
민간 기업으로써는 그만큼은 필요해보이지 않지만 근30년이 지난 우주선과 지금 나온 따끈따끈한 우주선을 비교한다는 것이...
물론 그만큼 우주개발이 멈추어져있었다는 반증이기도하지만 다른 것으로만 봐도 30년의 세월의 격차는 엄청나잖아요.
세대차이가 90년대의 헨드폰이랑 2020년대의 갤럭시S20이랑 비교하는 수준인데...
@@iamminani 하지만 터치스크린등의 편의성을 크게 개선한부분은 확실히 엄청난 부분이기는 하네요.
보조로켓이나 주로켓이 발사장으로 돌아오는 장면을 실시간 유튜브로 봤는데
그때는 영화를 보는것 같은 느낌이였네요.
스페이스 x의 스타쉽 모르세요?
우주로 스페이스 셔틀을 통째로 싣고갈 정도로 거대합니다
@@sfsfrontier3594 근데 스타쉽은 화물운송용 아녀요? 페이로드야 훨신 크겠지만 컨셉아트만으론 우주왕복선같은 로봇암이나 해물칸 해치같은게 안보여서 우주공간 내 작전은 안될것같던데요
역시 인간은 쪼아야 결과가 나옴.
공기업과 민간의 차이를 이렇게 해석해버리네ㅋㅋㅋㅋ
영상 잘만들었다...
오오 고마워요 ㅜㅠ
스패이스 x 는 거의 공기업이라 봐도 무방함 ㅋㅋ
저기 기술자들이 나사 왔다갔다함 그나라에 그기업이라고 일론 머스크는 백이 든든하네ㅎㅎ
토니 스타크가 영화에서 말한 명대사가 떠오른다. 다음 경연, 미팅 이런건 없고 다음 미션만 있을 뿐이다. 일론도 인류를 위해 다음 미션을 해결하는 것 같음.
미국 엔지니어들은 신보다 더 위대함
한국 시각 새벽에 정확하게 몇시인지는 모르지만
나사 공식 유튜브에서 생증계 해주더라구요 그때 성공했는지 완전 축제 분의기
우주 여행의 꿈은 앞으로 땡겨지는 역사적 순간이지만 ㅋㅋㅋ 현재 코로나 ㅋ
역사적 순간을 코로나와 함께~~~~~~~~
와 진짜 미국이 선진국이자 강대국이 맞다
이런 미국과 동맹이란게 얼마나 다행인지 모르겠다
잘보고 갑니다~~
고마워용
화성~갈끄니까
그럼 나사에서 만든 로켓보다 스페이스x에서 만든 로켓이 더 완성도있다고 봐도 되는거임? 내가 영상을 제대로 본게 맞나 싶네
잘 보았어요. ^^
감사합니당 ㅋㅋ
공기업은 없는 예산도 더받을려고 더높게 가격부르기도해서 그만큼 더 우주선이 복잡해지는건아닌지..
우주로가는민간 로켓기술자체가 대단한게 아니라 시도하는사람이 적음 . 돈이천문학적으로 많이들고 일론머스크 같은 억만장자가 아니면 시도조차힘듬.. 일론머스크도 페이팔 성공시키고
나서 페이팔 매각한 돈 전부를 올인하다싶이 때려부어서 만든게 스페이스X 인데..
한국이라면 이재용 회장정도 라면 민간 우주기업 도전할수 있지 않을까.. 그외엔 힘들다고보는.. 미국이라면 가능할지 몰라도
어쩌면 일론 머스크는 신의 심부름꾼같은 역할일지도 ㅋㅋㅋ 자기가 원하는건 다 만들어버려 ㅋㅋ
지금은 과학자들이 엄청난 노력을 하면 100년안에 실현 가능 할 지도 모르는 가장 가까운 프록시마 센타우리까지 2주면 가는
알쿠비에레 워프 드라이브 우주선도 제작 중이라죠
호오
이게 내가 게임으로 시뮬돌려 봤는데 엔진 재착륙 존나 어렵더라. 딱 느리지만 다시 올라가지는 않을정도로 아슬아슬하게 출력조정도 해야하고 조금만 잘못 건들이면 뒤집어지고 이런저런 힘든사항들이 많음
ksp하셨나요 ㅋㅋ
스페이스 셔틀은 착륙할 때 민간(공항)활주로에 일반적인 비행기처럼 착륙하나요
아니면 군사기지의 활주로에 착륙하나요?
관련 영상 제작 중입니다 ㅎㅎ 간단한 답을 드리자면 공군기지에 비행기처럼 착륙합니다
에;;; 우주왕복선이 그 당시엔 싸게 먹히려니 했지. 엔지니어들의 컨셉이 그거였으니. 그게 20세기후반기술이고.. 실전은 쏴유즈(R6로켓)가 20세기초반 기술가지고 안전성과 경제력에서 우위를 가지면서, 21세기까지 가는거 보고 따라한것에 가깝움. 로켓 회수기술은 우주왕복선 고체연료로켓 회수하는 과정에서 구조체 변형이 심하다보니 역분사로 진행했다는건 엘론의 오피셜임.
중력에 역부스터 부드럽게 안착하고 재활용 환경부문에서도 우월하며 화성환경조성이 관건이군요
야기서 설명을 살짝 이상하기 하는게 우주왕복선의 나사의 우주선이긴 하지만 실제로 나사에서는 사람을 보내는 것을 그다지 중요하게 여기지 않기에 사실상 옛날의 기술이라고 모하고 옛날 아주 구시대 적인 모습을 보여주는데 지금 세계 2탑에 있는 러시아도 우주선에 갭슐을 사용합니다. 에초에 우주왕복선 자체가 너무 말도 안돠고 사고만 나는 물건이여서 갭술형태로 바뀌였고 현재도 나사는 우주로 사람을 보내지 않습니다. 우주로 사람을 보낼때 나사또한 러시아에 힘을 빌려서 갑니다.
괜찮아용~
이론적으로 블랙홀에 전파를 쏴서 블랙홀의 호킹 복사를 이용해 전기를 생산할수 있는지 궁금합니다
또 생산됀다면 1에이커의 블랙홀에 1테라와트의 전파를 쐈을때 어느정도의 전기가 생기는지 궁금합니다
호오
@@iamminani ?
언제나 세금충보단 민간시장이 더 효율적이고, 더 합리적인 성과를 낸다.
그래도 핵심 선진 기술과 우주 연구분야는 나사 발톱 때만큼도 못따라감
그래도 우주왕복선이 더 미래적이라고 생각은 듭니다. 스페이스X가 추구하는 궁극적 목표는 화성인데 지금 저 우주선으로는 결국 다른 착륙탐사선으로 갈아타서 내려야 하죠. 반면 우주왕복선은 그쪽에 활주로만 설치를 해주면 와리가리 할 수 있을겁니다. 무엇보다 대규모 수송도 가능하고요. 우주왕복선에 스페이스X 기술을 집어 넣는게 가장 최고라고 생각이 드네요. 우주왕복선은 당연히 설비들이 구식이고 로켓도 구식일텐데 그걸 스페이스X의 새로운 기술로 체워넣으면 화성여행은 초고속으로 다가 올겁니다. 나사랑 스페이스x의 합작을 기대합니다
호오 좋은 의견 감사합니다 ㅎㅎ
전문가들이 화성가는게 무모하기도 하고 비용측면으로ㄷㅎ 태클을 엄청받았기까문에 일론머스크는 금액적인 측면에서 엄청 부담 받을 수 밖에 없음 우주왕복선은 비용적으로 너무 문제가 많고
비용절감할라고 발사체 재활용까지 개발하신분인데
우주왕복선은 절대 지구 근처를 못벗어납니다
너무 무거운데 그에 비해 연료는 적어서
화성은 대기가 부족한데 우주 왕복선처럼 글라이더 방식 착륙이 가능할까요? 오히려 스페이스x의 로켓 수직 착륙 기술이 쓰이지 않을까 싶습니다.
괜찮습니다....언젠가 화성 갈꺼니까.....!
ㅋㅋㅋ
음,,, 나는 갠적으로 우주복 디자인이나 우주선 디자인이나 나사가 더 맘에 든다
근데 스페이스 엑스 기술력이 엄청난건 맞는듯 진짜 대박이네 어떻게 로켓을 재사용하는 기술을 개발한거지
좀 제대로 알아보고 비교하시는게 좋을 듯 해요 나사의 우주왕복선은 화물을 실어 올릴수 있습니다. 사람만 태우자고 저렇게 만들었겠습니까?
나사에서 기술 지원으로 협업한건데 댓글들 스페이스x가 나사보다 쩌네 이러는거보면 사람들이 얼마나 미디어에 잘 훠둘리는지 보임
0:07 러시아 СССР (SSSR 의 카릴어 표기)[옛 소련 우주비행사의 헬멧에 써있었음] 는 СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛК 의 약자로 그냥 소련을 뜻합니다. 참고로 러시아 연방우주국의 약자는 POCKOCMOC 입니다.
오오 맞아요 ㅌㅋ