Я,Штир,но про деньги не совсем согласна и про помощь.Про долг,да,даю,но не люблю в долг давать,часто и очень часто, просто так деньгами помогаю.Чувства жалости и сострадания у Штирлица к людям есть ,тут выгода отсутствует.Могут помочь и просто так.Не дружу с человеком из за выгоды,дружу,если интересен.Две подруги-Дон и Гексли,Нап ещё,но он часто раздражает,отхожу сама.В целом со многим согласна,но вот что они не помогают,или строят отношения выгодно или нет,ну тогда я неправильный Штирлиц.
Я тоже Штир, и принципы у меня такие же как у вас. И тоже считаю что я какой-то поломаный Штир) А по поводу выгоды итд. Это больше к Горькому относится. Штиры отзывчивые и я б даже сказал безотказные в помощи
Обоих вас поддерживаю. Муж Штир запросто поможет из сочувствия или симпатии, причем не заметно, не выставляя напоказ. Выгоду любит, но дружит , если интересно, не из выгоды
У меня есть знакомый прям как с описания, польза и труд для него во главе всего, однако при этом он фактически волонтерит и не нуждается в деньгах. Его волнует польза для общества. Может ли быть такое характерным для черной логики?
@@Socionika108 противоположно или нет, а как-то сочетается в одном человеке, который считает, что люди должны прежде всего приносить пользу обществу, работать не покладая рук и не заниматься фигней, и при этом у него нет интереса к зарабатыванию денег, он готов приносить пользу за идею.
@@Socionika108 по факту так и есть. Но надо это как-то учиться разграничивать. Не совсем ясно с чего это Дон начал так сильно своей фоновой в речи размахивать.
Здравствуйте, Юрий. Почему вы понимаете ЧЛ так узко? (работа) Это же вообще не обязательно про работу. В целом у вас достаточно поверхностное и стереотипное понимание аспектов. Без негатива. Давно соционику изучаете?
@@Socionika108 Объективная логика. Описание, как что устроено и как работает в отрыве от каких-либо субъективных убеждений. +стремление к объективации (людей например), уход от субъектности. Ну это уже характерно для любой логики, не только для черной. Логик скорее будет описывать других людей как некие объекты, абстрагируясь от их внутреннего мира и т.д. Как-то так :)
Класс.
Я,Штир,но про деньги не совсем согласна и про помощь.Про долг,да,даю,но не люблю в долг давать,часто и очень часто, просто так деньгами помогаю.Чувства жалости и сострадания у Штирлица к людям есть ,тут выгода отсутствует.Могут помочь и просто так.Не дружу с человеком из за выгоды,дружу,если интересен.Две подруги-Дон и Гексли,Нап ещё,но он часто раздражает,отхожу сама.В целом со многим согласна,но вот что они не помогают,или строят отношения выгодно или нет,ну тогда я неправильный Штирлиц.
Я тоже Штир, и принципы у меня такие же как у вас.
И тоже считаю что я какой-то поломаный Штир)
А по поводу выгоды итд. Это больше к Горькому относится.
Штиры отзывчивые и я б даже сказал безотказные в помощи
Обоих вас поддерживаю. Муж Штир запросто поможет из сочувствия или симпатии, причем не заметно, не выставляя напоказ. Выгоду любит, но дружит , если интересно, не из выгоды
Веселое видео))) Женщина "Штирлец" ценит отдых и работу одинаково: на отдыхе тоже лучше не трогать))))))))
Вы только что рассказали ВСЁ про меня, я в шоке! Скажите как взаимодействовать в жизни с ЭСЭ? Заранее спасибо!
с ЭСЭ у вас приятные отношения все хорошо 👌🏻, будте осторожны по базовой, чтоб не обидеть, у него это слабая ф-я
Недальновидное) Лайк, только за одно вступительное пояснение к разбору.
У меня есть знакомый прям как с описания, польза и труд для него во главе всего, однако при этом он фактически волонтерит и не нуждается в деньгах. Его волнует польза для общества. Может ли быть такое характерным для черной логики?
Нет это противоположно)
@@Socionika108 противоположно или нет, а как-то сочетается в одном человеке, который считает, что люди должны прежде всего приносить пользу обществу, работать не покладая рук и не заниматься фигней, и при этом у него нет интереса к зарабатыванию денег, он готов приносить пользу за идею.
@@katenevzorova1235это мне напоминает первую квадру)
@@Socionika108 по факту так и есть. Но надо это как-то учиться разграничивать. Не совсем ясно с чего это Дон начал так сильно своей фоновой в речи размахивать.
@@katenevzorova1235 любой тип может озвучивать все что угодно))ценности чаще просто звучат.
Здравствуйте, Юрий. Почему вы понимаете ЧЛ так узко? (работа) Это же вообще не обязательно про работу. В целом у вас достаточно поверхностное и стереотипное понимание аспектов. Без негатива. Давно соционику изучаете?
10 лет а как вы ее понимаете?
@@Socionika108 Объективная логика. Описание, как что устроено и как работает в отрыве от каких-либо субъективных убеждений. +стремление к объективации (людей например), уход от субъектности. Ну это уже характерно для любой логики, не только для черной. Логик скорее будет описывать других людей как некие объекты, абстрагируясь от их внутреннего мира и т.д. Как-то так :)
@@InozemtsevG это похоже но логико-интуитивное описание), я же сенсорик.
@@Socionika108 ,Вы Дон?Если не ошибаюсь?
@@vitij нет) с чего вдруг?)