שאפו על הפדקסט! לדעתי פספסתם גורם נוסף ועצמתי: הכסף! ביום שטועני ה״התחממות״ הבינו שהמדינה/ות מוכנות לסבסד מקופת האוצר את הפרויקטים של אנרגיות הקרויות ״מתחדשות״ הם יעשו כל דבר להמשיך את הזרמת הכסף האדירה לכיס ה״יזמים הסביבתיים״. הם יסלפו את המדע, ישחדו פליטקאים, יזרימו תקציבי מחקר, יגיסו את המדיה, סלבריטאים ועוד ועוד לתחזק את ההפחדה כדי שהכסף ימשיך לזרום אליהם …זה חזק בהרבה מטעון ״דת האקלים״
@@perezshemy5365 בעיניי זה עניין של כוח ושליטה...כסף יש להם, הם ביליונריים המזרימים את הכספים אליהם ולכן הם רוצים לשמר את מעמדם באמצעות כוח ושליטה גלובלית.
מרתק ופוקח עיניים תודה גדי, הייתי ממליץ לך להזמין את דוקטור גיא בכור לפודקאסט יש לו מה לומר גם בנושא הזה (הוא מכנה אותם כת מזג האוויר) וגם כמובן לכל מה שקשור לעולם הערבי ולנושא של הpc
תודה דר' טאוב. תענוג להקשיב לתוכניות שלך. נפלא לשמוע טיעונים ממשיים למה שהבנתי מזמן. נ. ב. נא להזכיר לניידים שיעקב אבינו ירד עם כל החמולה למצרים בגלל 7 שנות בצורת. אולי הגמלים היו אשמים אז
מסכים עם כל מילה וטענה בנוגע לגלובליות והשאיפה לממשלה עולמית לא רק בענייני אקלים אלא בכל תחום שאפשר, חכו למטבע העולמי (שהביטקויין הוא השער לאסון הכלכלי העולמי הבא שיהיה התירוץ למטבע כלל עולמי) וההתרצה של משבר האקלים כאסון עולמי... עכשיו, בכל השיחה הזו תחליפו משבר אקלים בקורונה.. מה ההבדל, ובאמת מעניינת אותי דעתך בנוגע לזה
לא מבין כלום באקלים אבל יש לי כמה כללי אצבע : 1. אני מסתכל כדי לראות מי הצד שבדכ צועק/היסטרי/משתיק ביקורת, ואוטומטית בוחר בצד השני. לא אוהב שמנסים להפחיד אותי, אני לא ילד קטן. 2. אני אף פעם לא חושב שאני צודק במאה אחוז (במיוחד לגבי דברים שאין לי בהם נסיון) - תמיד משאיר מקום קטן לספק.
כל כך הרבה שאלות יש לי לגבי איך להתמודד עם סוגדי גאיה בשיחות (ויכוחים) עימם, כגון: כל נקודות הדיבור האוטומטיות, העצבים שלהם, הקפיצה הלא יציבה שלהם מנושא לנושא תחת הנושא של אני היטלר וכו
פודקסט נהדר הייתי ממליץ לעשות בסוף סיכום של 4 דקות נושאים עיקריים משהוא שאפשר לשנן לזכור ולשלוח לחברים אם אנחנו פה בשביל להאיר ולהפיץ את האור לפחות שיהיה יותר מונגש לאדם שיושב בחושך
14:20 אתה לא יכול לתת תוצאת מדידה מדוייקת במעבדה מבוקרת (יש למדידה תחשיב אי ודאות לתוצאה המתקבלת). כשהמעבדה שלך היא העולם כולו כל החלטה שלך שווה כקליפת השום.
גדי ככ תודה תמיד נהדר לשמוע אותך. שמעתי כבר שיחה בנושא האקלים בפורום אחר אבל השיחה הזו מבהירה את המצב הרבה יותררררר מתי מתי והאם אי פעם נביס את האילומיניטי?? זה קשור באמת או שנסחפתתתתיייי?
גדי היקר, אתה באמת לא רואה את הקשר בין דת האקלים לדת הקורונה? אתה לא שם לב שאותם אנשים מובילים אותם? מדהים אותי איך אנשים "משכילים" כביכול מצליחים לפספס את הקשר הישיר הזה. בדיוק כמו שאתם לא מבינים איך נדב אייל מפספס את סיפור האקלים ככה אתם מפספסים את סיפור הקורונה (או גרוע מזה מפחדים להתעסק בזה באמת). גם הקורונה נותנת מענה לאותם דברים שעליהם דיברתם - שליטה לגורמי הכח (או"ם, אירגון הבריאות העולמי, דיפ סטייט, ה"דמוקרטיים" וחבריהם, התשקורת הממוסדת), ומשמעות בחייהם של אנשים (כמו שהיטיב לזהות נפתולי שמצא אוייב משותף להתאחד נגדו). אני כמובן לא מכחיש את קיום המחלה כמו שהפרופסור לא הכחיש שכדור הארץ מתחמם, העניין הוא מה שהם מנסים ליצור ממנה... הגיע הזמן להתעורר ולגשת לדברים באומץ
גדי, שכנעתם אותי. אז אני מציע שתביא כלכלן בשביל להסביר לנו איך להרוויח מהאשלייה הזאת, כשהיא סוף סוף תתפוגג. במה להשקיע עכשיו? למכור 'שורט' נדל"ן על שפת הים (ואם כן אז איך)?
בקשר לצפיפות אוכלוסין ממש לא מסכים איתם. השאלה פה זה האיכות החיים. ללכת לים נהיה סיוט הנסיעה פקקים ובסוף במקרה הטוב אתה תופס מטר על מטר בחוף הים. לסוע לחרמון אתה צריך לצאת יום לפני כדי לתפוס מקום. כל מקום שאתה הולך בחג מפוצץ. אפשר להמשיך להתרבות אבל לצאת מהבית יהפך לסיוט.
אני חושב שבחלק מהדברים הפרופסור או טועה, או אולי משמיט דברים בכוונה. וחבל. וחלק לא קטן, לא טרח להסביר מה כן קורה, למרות שזה נדבך חשוב. אולי זה לא דברים גדולים, אבל כל הפואנטה פה הינה, לדעתי לפחות, להיות נקיים יותר מאג'נדות למיניהן. ולהתמודד עם נתונים באשר הם. למשל. 1.הקרח בקטבים בכלל לא הבעיה, כי יש איזורים שאפילו גדל בהם. 2. עלית טמפ כדור הארץ במעלה ב120 שנה האחרונות ( כי "מדדנו" ) היא די פיקציה ואסביר למה. א. מדי חום בסיסיים לא הושמו באנטרקטיקה עד כמה עשורים אל תוך המאה ה20. ( בערך 1930- 1950). ב. ספציפית . מדי חום דיגיטלים מכוילים כמו שצריך ללא סטיות של מעלה ויותר אפילו? זה כבר שנות ה80 בערך. ג.זה בלי לדבר על התקלקלות והחלפות מודדים , שלא ממש יכלו להכנס לחישובים באותן תקופות זמן. כך שהסטיה שיש לנו במדידות יכולה להיות , בפני עצמה הסבר, בעיקר מתי שנוטים לקחת אותה תמיד לכיוון הסטיה לכיוון ההתחממות. ד. כמו כן היו תקופות התקררות אפילו ב120 שנה האחרונות כמו שנות ה50-70 לערך, שבהן אפילו פחדו מהתקררות גלובלית . 2. בניגוד לקרח בקטבים. שאכן בשלו, למרות ההפחדות. גרינלנד אבל, בעיקר עניין הקרח היבשתי שמורכב ממים מתוקים ומצטרף לזרם המסוע. זה כן בעיה. הגם שגרינלנד זו שכבת קרח ענקית שכן גדלה מלמעלה, יש בה נהרות תת קרקעיים שכן מובילים מים מתוקים החוצה. וזה, גם דבר שאין לנו שום שליטה עליו, וגם דבר שמשבש לחלוטין את זרם המסוע האטלנטי. כך שגרינלנד וקרח נמס, הם דבר בעייתי , ואולי גם מאוד. התפרסם נתון לאחרונה ( מניח שלפחות נכון בקירוב) שזרם המסוע כיום, הכי איטי מזה 1600 שנה. המספר שנים הזה בעייתי מאוד, כי בערך באותה תקופת זמן היה אירוע כלשהוא שהוביל למה שמכונה עד היום DARK AGES. גם התקררות גדולה, וגם לא ראו את השמש כמה שנים , כולל בקיץ. אז אולי יש קשר ואולי לא, לאירוע שגרם לשפך מסיבי של מים מתוקים לזרם מסוע ( אטלנטי או השקט ) . 3. עד חלק מהמאה ה19 גם, עדיין היינו בתוך מה שקרוי עידן קרח הקטן שנמשך כמה מאות שנים. הלמה לא ממש ברור היום, אבל זה גרם להתעבות קרחונים מסיבית , כולל תמונות שיש לנו עד היום איך נהר התמזה היה קופא בחורף והילדים הבריטים היו משחקים עם להבי קרח עליו. זה כשלעצמו, הסבר מאוד מכריע באשר לזה שלפני 70 שנה ראינו קרח שהיום לא נמצא . 4.כמו כן. חשוב כן להסביר , ולא רק לומר שהמודלים של האו"ם טועים, מה כן אחראי לאורך זמן ולא נקודתית על האקלים של כדור הארץ. שזה המרחק מהשמש, ציר הסיבוב של כדור הארץ ( מה שקובע את זוית השמש המגיעה אלינו) ופעילות השמש. נקודתית אבל, פגיעה בזרם המסוע יכולה להתניע עידן קרח נקודתי מהר מאוד . ואחד שיכול להמשך שנים, עשורים , אולי כמה מאות שנים? את הכמה מהר? אין לנו ידע בנושא. 5. ויש עוד. אבל רק לומר שהמודלים של האו"ם מוטעים מבלי להכנס לזה לעומק, זה חוטא לאמת. ונ.ב אני חושב שזו טעות להכנס עם אנשים לנושא של נייחים וניידים בהקשר של זה. כי זה רק יוביל להטרלות וחוסר קשב. צריך להתרכז במדע. מה שכן. יצא לי רק אתמול לראות כתבה איך "סטודנטים לרפואה באנגליה דורשים" ( כאילו זה הכלל ולא בודדים), שיכניסו את מדעי האקלים ללימודי הרפואה. מה הקשר בין רופא לזה? ( נייחים וניידים - אבל לדעתי צריך להמנע מהאיזור הזה כליל)
עד כמה שאני מזדהה עם התאוריה של "ניידים ונייחים". אני מוכרח לומר שהשיחה הזו נשמעת כמעט הזויה. המדע הוא דבר של 1 או 0 ובשיחה הזו ה0 הוא לא אפס וה 1 לא אחד... או שהצליחו להנדס לי את התודעה לגמרי או שאני לא יודע מה...
דר גדי טאוב, במידה וכפי שהתוודת במהלך השיחה אינך בקיא ומתמצה כהלכה ובאופן מספק בסוגיית משבר האקלים או בנבכי הנתונים אודותיה, דבר אשר די ניכר אגב, מדוע אתה מרשה לעצמך ללגלג וללעוג בצורה כה בוטה וזחוחה על המצדדים במשבר האקלים וכן לבטל אותה כליל, וזאת מתוך ההנחה הדי מופרכת לטעמי שמדובר בסך הכל במזימה פרוגרסיבית גרידא שתכליתה ערעור או ביטול הלאומיות ותו לא? הייתי מצפה ממך למעט יותר. אני סבור, וזוהי לפחות האבחנה שלי לגביך, שאתה בעצם חוטא באותה גישה פסולה בה אתה מאשים את התקשורת הישראלית - קרי, הטיה מוחלטת וחוסר יושרה והגינות אינטלקטואלית בסיסית, היות שנדמה שאתה פשוט נוטה לאמץ ולחבק כל תיאוריה אשר תומכת בתזת הניידים-נייחים שלך ולדחות את אלו שאינן. התיאוריה שלך לפיה משבר האקלים הינו תוכנית זדונית שתכליתה הבסיסית והנשגבת הינה כרסום או ביטול הלאומיות הינה לא אחרת מאשר קונספריציה מופרכת, מגוכחת ומביכה מהזן הנחות והפשטני ביותר. נדמה ש"משקפי הניידים-נייחים" שאתה מקפיד להרכיב בקאנות מעוותים לגמרי את שיקול הדעת ויכולת השיפוט שלך וכבר אינם באמת מאפשרים לך להתבונן בצורה הגונה במציאות - כל מה שתומך בתיאוריה שלך אתה שש לאמץ, ומה שפחות אתה מבטל. אתה מעוניין בעובדות? הבה נתחיל. ראשית כל, 7 השנים האחרונות שבין 2015-2022 היו לחמות ביותר במאה השנים האחרונות מאז החלו מדידות טמפרטורת כדור הארץ ובנוסף כל עשור מאז שנות ה60 היה חם יותר מקודמו, שנית במהלך עשרים השנים האחרונות חלה עלייה של פי 1.8 בשיעורם של אירועי מזג אוויר קיצוני כגון סערות, שטפונות, בצורות, שריפות וגלי חום ביחס לעשרים השנים שקדמו להן - 6,681 אירועים בשנים 2000-2019 לעומת 3,656 אירועים בשנים 1980-1999, שלישית במאה השנים האחרונות חלה עלייה של 0.79 מעלות בהתחממות האוקיינוסים, 30% בהחמצת האוקיינוסים, וכן עליית גובה פני הים של 21 סנטימטרים, רביעית בשלושים השנים האחרונות אבדו 30 טריליון טון הקרח בעולם - בשונה לחלוטין ממה שפרופסור יוני דובי טען בשיחה והוא שדווקא לא מתרחש איבוד של קרח, אז מי בדיוק מסלף את המדע והנתונים? אה נכון, לא ציינתי בנוסף גם את עובדת עליית הטמפרטורה הממוצעת של פני שטח כדור הארץ ב1.1 מעלות עד כה - אשר מהווה את המחולל של כל התופעות שצויינו לעיל. ראוי גם לציין שנכון להיום רובם המוחלט של הגופים המדעיים המוסמכים והמובילים בעולם וביניהם נאסא, הארגון המטאורולוגי העולמי, החברה המטאורולוגית האמריקאית, מנהל האוקיינוס והאטמוספירה של ארצות הברית, המרכז הלאומי לחקר אטמוספירה של ארצות הברית, המכון האמריקאי לפיזיקה, הסוכנות לאנרגיה הבינלאומית, וכן עוד מאות גופים מדעיים ועשרות אקדמיות מדעיות של המדינות המפותחות בעולם - תומכים ומצדדים כולם בקביעה לפיה ההתחממות הגלובלית אכן מתרחשת ונובעת מפעילות האדם. למעשה הוא, שאפילו לא קיים אפילו גוף מדעי לאומי או בינלאומי אחד ברחבי העולם אשר חולק או מתכחש לקביעות אלו. אגב, כשמציינים "משבר האקלים" הכוונה איננה להווה ולכך שנכון להיום אכן קיים "משבר אקלים" - למרות שניצניו והשלכותיו הסביבתיות והחברתיות בהחלט ניכרות כבר כיום באזורים שונים בעולם במימדים שעדיין מתונים ונשלטים - אלא שהכוונה, היא למה עלול להיווצר במידה והסבילות והאדישות של הפוליטקיה העולמית תימשך ביחס להתחממות הגלובלית. אבל שוב, אתה פשוט מציג זאת באופן מסולף נטול כל יושרה אינטלקטואלית בסיסית. שתי דוגמאות נוספות, במהלך השיחה ציינת שתחנות רוח גורמות להרג עופות, ויש בכך גרעין של אמת, אך מעניין שבאותה נשימה נמנעת מלציין שעל פי נתונים של שירות הדגים וחיות הבר האמריקאי בעוד שטורבינות רוח הורגות מידי שנה בין 140,000-327,000 ציפורים, בורות נפט לעומת זאת אחראים להרג של בין 500,000-1,000,000 ציפורים בכל שנה - כלומר פי כמה יותר, בעוד גורדי שחקים אגב הורגים בכל שנה על פי הערכות 600 מיליון ציפורים. אך מעבר לכך, ההתחממות הגלובלית עצמה גורמת להרבה יותר מקרי מוות של בעלי חיים - למשל, השריפות באוסטרליה שהתרחשו בשנים 2019-2020 ואשר מיוחסות בחלקן להתחממות הגלובלית גבו את חייהם של 3 מיליארד בעלי חיים. שוב, דוגמא קטנה אלו הם פשוט לטוהר והיושרה האינטלקטואלית המופלאות שלך. לגביי השאלה שאתה ופרופסזור יוני דובי הלעתם לקראת הסוף בנוגע לאנרגיה גרעינית, די מפתיע אגב שפרופסור שמתיימר או מציג את עצמו כמי שכל כך בקיא בסוגיית ההתחממות הגלובליחת איננו באמת מודע לסיבות המרכזיות בגללן העולם לא בוחר באנרגיה גרעינית על פני אנרגיות מתחדשות - אז יש לכך שתי סיבות, הראשונה היא שבכדי לספק מספיק אנרגיה לכל העולם המסתמכת רק על אנרגיה גרעינית ישנו צורך בקיומן של אלפי תחנות כוח גרעיניות ומשום שכידוע לנו ישנן בעולם מדינות בלתי יציבות שעלולות להיות לסוררות - ראה ערך איראן למשל - נדמה שלא רצוי כל כך לאפשר למדינות אלו את היכולות הללו, שנית הוא שמעשית הקמת תחנות כוח גרעיניות מצריך תנאים מסויימים כגון קרבה לים ועל כן שאין באמת מספיק אזורים בעולם שיוכלו לתמוך בהקמתן של מספיק תחנות כוח גרעיניות. וישנן עוד מספר סיבות מדוע תחנות כוח גרעיניות איננה חלופה שלמה ומעשית לאנרגיות מתחדשות. לסיכום, די ביזית את עצמך בשיחה הזו, מעט יותר ענווה לא תזיק לך. בשונה מהגישה שנדמה שאתה דוגל בה, העולם אינו מתחלק בהכרח ובכל מצב ל"שמרנים" ו"פרוגרסיבים" והניסיון שלך לפרש את העולם מנקודת מבט זו באופן מתמיד שגוייה לטעמי. ההתחממות הגלובלית וכן משבר האקלים אותו עלולה לחולל ואכן נדמה שאליו שמובילה כיום בצעדים בטוחים, הינן סוגיות אובייקטיביות ואמיתיות, והניסיון שלך לצבוע ולסווג זו כ"מזימה פרוגרסיבית" היא פשוט מגוחכת עד כדי אווילית. לסיכום, די ביזית את עצמך בשיחה הזו, מעט יותר ענווה לא תזיק לך ובוודאי יותר אובייקטיביות
תיאוריית ה"ניידים" מופרכת לחלוטין, אין מיליוני אנשים בארץ ואין מיליארדי אנשים בעולם שיכולים לגור וללכת לאן שבא להם ומתי שבא להם, אנשים קשורים למקום שבו הם נולדו בקשרי משפחה ,עבודה ותרבות, תיאוריה עם גוון מרקסיסטי מופרך לגמרי שמחלקת את העולם לשני מעמדות בלי כלום באמצע, ואתה גדי ,אתה לא יכול לעבוד ולגור איפה שבא לך?, אולי בעצם גם אתה נייד?
איזה בחור חזק גם פרופסור וגם חכם שילוב נדיר ביותר
על פרופסור דובי שמעתי בפעם הראשונה מהשיחה שלו עם ד"ר רועי יוזביץ , כיף לשמוע אותו הוא חד ומחפש את העובדות ולא מה שכולם רוצים לשמוע ...
תודה על שיחה מרתקת!
כרגיל! כמה שיותר להפיץ!!
שאפו על הפדקסט! לדעתי פספסתם גורם נוסף ועצמתי: הכסף! ביום שטועני ה״התחממות״ הבינו שהמדינה/ות מוכנות לסבסד מקופת האוצר את הפרויקטים של אנרגיות הקרויות ״מתחדשות״ הם יעשו כל דבר להמשיך את הזרמת הכסף האדירה לכיס ה״יזמים הסביבתיים״. הם יסלפו את המדע, ישחדו פליטקאים, יזרימו תקציבי מחקר, יגיסו את המדיה, סלבריטאים ועוד ועוד לתחזק את ההפחדה כדי שהכסף ימשיך לזרום אליהם …זה חזק בהרבה מטעון ״דת האקלים״
@@perezshemy5365
בעיניי זה עניין של כוח ושליטה...כסף יש להם, הם ביליונריים המזרימים את הכספים אליהם ולכן הם רוצים לשמר את מעמדם באמצעות כוח ושליטה גלובלית.
אחד הפודקסטים הטובים ביותר בשנה האחרונה, חד משמעי .
מצווה, פשוט מצווה לשתף את זה.
תודה רבה גדי. כמו תמיד, כייף ללמוד. אתה בוחר לארח, אנשים מצוינים. עם חשיבה עצמאית, בהירה וחשובה.
מדהים וחובת שמיעה לכל בר דעת מול כל הינדוסי התודעה ויצרני המציאות המקבילה.
שיחה מרתקת ומעשירה. תענוג צרוף של שני תותחים
ראיון מאלף 🙏
כמו תמיד תענוג גדול להאזין לדר' גדי טאוב לשומר סף,
הרצאות יוצאות מן הכלל מחכימים מרתקים ומרחיב אופקים . עבודת קודש ממש 🙏❤
וואו איזה בחור חכם!!!!
גדי עלה על התהליך המתהווה של
ה"גלובליזציה"
אחד הפודקאסטים הכי מעניינים.
תענוג לשמוע אתכם וביחוד התמוגגתי מפרץ הרגשות על התקשורת פח הישראלית. כל כך מזדהה איתך.
מאלף, גדי. תודה על השפיות.
בין המדענים היחידים שעדיין לא נגנבו על ידי אג'נדה המסחרית. תודה לך, אוהבים ותומכים בך.
כל פעם מחדש מרענן יוצא מן הכלל , תודה
מאלף ומרתק. יונתן דובי הוא רהוט ומעניין. תודה גדי.
היה מרתק. תודה
נכון: גם מאלף וגם כיף! תודה רבה, גדי
28:03 absolutely SAVAGE!
שיחה מרתקת!
מרתק ופוקח עיניים
תודה גדי, הייתי ממליץ לך להזמין את דוקטור גיא בכור לפודקאסט יש לו מה לומר גם בנושא הזה (הוא מכנה אותם כת מזג האוויר) וגם כמובן לכל מה שקשור לעולם הערבי ולנושא של הpc
תודה רבה גדי ! מאוד מעניין !גם תודה לפרופ' דובי
תודה רבה רבה, מחכים, מאלף ומאיר עיניים, קצת להרוות את הצמא להיפכא מסתברא! כל הכבוד!!
תודה דר' טאוב. תענוג להקשיב לתוכניות שלך. נפלא לשמוע טיעונים ממשיים למה שהבנתי מזמן. נ. ב. נא להזכיר לניידים שיעקב אבינו ירד עם כל החמולה למצרים בגלל 7 שנות בצורת. אולי הגמלים היו אשמים אז
@Adir Shlomo אני עצמי דר' אבל במקלדת נוח לכתוב דר'. סלח לי על העצלות.
אחד הגדולים!!!
גאוני :
״במובן מדעי מתודולוגי זו עדיין תזה שתשאר ככה לעוד המון שנים כי יכולות המחשוב שלנו מאד מאד רחוקות מלתאר את המערכת האקלימית בצורה טובה !״
מרתק כתמיד, ואולי אף מרתק יותר מהשאר
ממש ממש מצויין
מטיל אור וכך חושף את כל השאר
מסכים עם כל מילה וטענה בנוגע לגלובליות והשאיפה לממשלה עולמית לא רק בענייני אקלים אלא בכל תחום שאפשר, חכו למטבע העולמי (שהביטקויין הוא השער לאסון הכלכלי העולמי הבא שיהיה התירוץ למטבע כלל עולמי) וההתרצה של משבר האקלים כאסון עולמי... עכשיו, בכל השיחה הזו תחליפו משבר אקלים בקורונה.. מה ההבדל, ובאמת מעניינת אותי דעתך בנוגע לזה
הדברים מתחברים. אותם תהליכי הכחשת עובדות ושיטות אגרסיביות לקידום אג׳נדות...
מדהים ומרתק. אחד הפודקאסיפ הטובים
מרתק. אידאולוגיות, והמיוחד פנטיות, הובילו את האנושות לאסונות שלא תמיד נראו בתחילת הדרך. נושא השיחה, גם הוא אידאולוגיה פנטית
צפיתי פעמיים, תודה !!
וואו!! פרק חזק מאוד
מרתק!
מאיר עיניים.
הייתי צריך את זה.
מעניין מאוד. יישר כח
לא מבין כלום באקלים אבל יש לי כמה כללי אצבע :
1. אני מסתכל כדי לראות מי הצד שבדכ צועק/היסטרי/משתיק ביקורת, ואוטומטית בוחר בצד השני. לא אוהב שמנסים להפחיד אותי, אני לא ילד קטן.
2. אני אף פעם לא חושב שאני צודק במאה אחוז (במיוחד לגבי דברים שאין לי בהם נסיון) - תמיד משאיר מקום קטן לספק.
״שיטת האבטיח״ - גדול!
פשוט מדהים...כמה הם מטורפים הם הפרוגרסיבים....
מדהים😮 תודה🤗
מדהים!!!
דר טאוב,
תודה, תודה, ושוב תודה
ההגדרה הקרובה יותר למציאות. לענ"ד:
מצבו של כדור הארץ נמצא ביחס ישיר לרמת מוסריותו של הנשען עליו.
תודה על השיחה החשובה והמרתקת
כל כך הרבה שאלות יש לי לגבי איך להתמודד עם סוגדי גאיה בשיחות (ויכוחים) עימם, כגון: כל נקודות הדיבור האוטומטיות, העצבים שלהם, הקפיצה הלא יציבה שלהם מנושא לנושא תחת הנושא של אני היטלר וכו
להחליף בכל השיחה את המילה ״משבר אקלים״ במילה ״קורונה״ ותראו אין זו אגדה
אקופאשיזם ! ירוקים הם האדומים החדשים
כל הכבוד!
איזה תוכנת!!!
זמוכיח שקיים דף סטייט.
הם גמרו את תרמפ הם גמרו את נתניהו!
גדי טאוב עילויי גאון ותותח אנחנו צריכים עוד גדי טאוב
תענוג.
פודקסט נהדר
הייתי ממליץ לעשות בסוף סיכום של 4 דקות
נושאים עיקריים
משהוא שאפשר לשנן לזכור ולשלוח לחברים
אם אנחנו פה בשביל להאיר ולהפיץ את האור
לפחות שיהיה יותר מונגש לאדם שיושב בחושך
מרתק!
תודה, גדי, שהערת בקשר ל-"blue screen".
אני התביישתי להגיד😀
כרגיל. מעולה
כה חשוב..
האמת הנוקבת.
מעניין..תודה
אלוהים! זה היה מצחיק אילו הטיפשים לא היו שלנו והבדיחה לא הייתה על חשבוננו- ״מדענים״ ו״עיתונאים.
תוכנית מרתקת! תודות ושוב תודות!
אני מצטער, מאוד קשה להבין מה אומרים בלי שאף אחד לא מתפרץ לדברים של השני. ^_^
אחלה פרק תודה
14:20 אתה לא יכול לתת תוצאת מדידה מדוייקת במעבדה מבוקרת (יש למדידה תחשיב אי ודאות לתוצאה המתקבלת). כשהמעבדה שלך היא העולם כולו כל החלטה שלך שווה כקליפת השום.
גדי ככ תודה תמיד נהדר לשמוע אותך. שמעתי כבר שיחה בנושא האקלים בפורום אחר אבל השיחה הזו מבהירה את המצב הרבה יותררררר
מתי מתי והאם אי פעם נביס את האילומיניטי?? זה קשור באמת או שנסחפתתתתיייי?
תודה רבה
Great
כבר אמר הנביא מלאכי ""כִּי הִנֵּה הַיּוֹם בָּא, בֹּעֵר כַּתַּנּוּר; וְהָיוּ כָל זֵדִים וְכָל עֹשֵׂה רִשְׁעָה קַשׁ, וְלִהַט אֹתָם הַיּוֹם הַבָּא, אָמַר ה' צְבָאוֹת, אֲשֶׁר לֹא יַעֲזֹב לָהֶם שֹׁרֶשׁ וְעָנָף" ואומרים שיוציא הקדוש ברוך הוא חמה מנרתיקה וידון בה את הרשעים.
אקופאשיזם , ירוק זה האדום החדש .
זו קנוניה ענקית לגבית מיסים זה הכל....
מי שולח את השיחה לכבוד השרה לאיכות הסביבה?
תענוג לשמוע את הפודקאסטים שלך. תודה רבה גדי! !
האם תוכל לעשות על טבעונות? (בין השאר גם שם יש טענות של איכות סביבה וכאלה)
גדי היקר, אתה באמת לא רואה את הקשר בין דת האקלים לדת הקורונה? אתה לא שם לב שאותם אנשים מובילים אותם? מדהים אותי איך אנשים "משכילים" כביכול מצליחים לפספס את הקשר הישיר הזה. בדיוק כמו שאתם לא מבינים איך נדב אייל מפספס את סיפור האקלים ככה אתם מפספסים את סיפור הקורונה (או גרוע מזה מפחדים להתעסק בזה באמת). גם הקורונה נותנת מענה לאותם דברים שעליהם דיברתם - שליטה לגורמי הכח (או"ם, אירגון הבריאות העולמי, דיפ סטייט, ה"דמוקרטיים" וחבריהם, התשקורת הממוסדת), ומשמעות בחייהם של אנשים (כמו שהיטיב לזהות נפתולי שמצא אוייב משותף להתאחד נגדו). אני כמובן לא מכחיש את קיום המחלה כמו שהפרופסור לא הכחיש שכדור הארץ מתחמם, העניין הוא מה שהם מנסים ליצור ממנה... הגיע הזמן להתעורר ולגשת לדברים באומץ
נכון. ממש הרגשתי שדנים באותו נושא
מסכימה לגמרי. כל הדברים הללו מקושרים ומחוברים אחד לשני ומכוונים לאותה מטרה דימונית.
גדי תתחדש על הזקן יצדיקקקק
גדי, שכנעתם אותי. אז אני מציע שתביא כלכלן בשביל להסביר לנו איך להרוויח מהאשלייה הזאת, כשהיא סוף סוף תתפוגג. במה להשקיע עכשיו? למכור 'שורט' נדל"ן על שפת הים (ואם כן אז איך)?
בקשר לצפיפות אוכלוסין ממש לא מסכים איתם. השאלה פה זה האיכות החיים. ללכת לים נהיה סיוט הנסיעה פקקים ובסוף במקרה הטוב אתה תופס מטר על מטר בחוף הים. לסוע לחרמון אתה צריך לצאת יום לפני כדי לתפוס מקום. כל מקום שאתה הולך בחג מפוצץ. אפשר להמשיך להתרבות אבל לצאת מהבית יהפך לסיוט.
יש לינק לנתונים המדעיים עליהם ד"ר דובי דיבר? תודה מראש :)
גדי, אנא הטען את הסירטונים לפלטפורמה לא מצנזרת, לא רודנות הניידים יוטיוב
מת על האאה אה אעע אה :)
אבל בשביל ב"קורונה" משטר טוטליטרי בחסות תאגידי תרופות וטכנולוגיה זה אחלה
אני חושב שבחלק מהדברים הפרופסור או טועה, או אולי משמיט דברים בכוונה. וחבל. וחלק לא קטן, לא טרח להסביר מה כן קורה, למרות שזה נדבך חשוב.
אולי זה לא דברים גדולים, אבל כל הפואנטה פה הינה, לדעתי לפחות, להיות נקיים יותר מאג'נדות למיניהן. ולהתמודד עם נתונים באשר הם.
למשל.
1.הקרח בקטבים בכלל לא הבעיה, כי יש איזורים שאפילו גדל בהם.
2. עלית טמפ כדור הארץ במעלה ב120 שנה האחרונות ( כי "מדדנו" ) היא די פיקציה ואסביר למה.
א. מדי חום בסיסיים לא הושמו באנטרקטיקה עד כמה עשורים אל תוך המאה ה20. ( בערך 1930- 1950).
ב. ספציפית . מדי חום דיגיטלים מכוילים כמו שצריך ללא סטיות של מעלה ויותר אפילו?
זה כבר שנות ה80 בערך.
ג.זה בלי לדבר על התקלקלות והחלפות מודדים , שלא ממש יכלו להכנס לחישובים באותן תקופות זמן.
כך שהסטיה שיש לנו במדידות יכולה להיות , בפני עצמה הסבר, בעיקר מתי שנוטים לקחת אותה תמיד לכיוון הסטיה לכיוון ההתחממות.
ד. כמו כן היו תקופות התקררות אפילו ב120 שנה האחרונות כמו שנות ה50-70 לערך, שבהן אפילו פחדו מהתקררות גלובלית .
2. בניגוד לקרח בקטבים. שאכן בשלו, למרות ההפחדות.
גרינלנד אבל, בעיקר עניין הקרח היבשתי שמורכב ממים מתוקים ומצטרף לזרם המסוע. זה כן בעיה.
הגם שגרינלנד זו שכבת קרח ענקית שכן גדלה מלמעלה, יש בה נהרות תת קרקעיים שכן מובילים מים מתוקים החוצה.
וזה, גם דבר שאין לנו שום שליטה עליו, וגם דבר שמשבש לחלוטין את זרם המסוע האטלנטי.
כך שגרינלנד וקרח נמס, הם דבר בעייתי , ואולי גם מאוד.
התפרסם נתון לאחרונה ( מניח שלפחות נכון בקירוב) שזרם המסוע כיום, הכי איטי מזה 1600 שנה.
המספר שנים הזה בעייתי מאוד, כי בערך באותה תקופת זמן היה אירוע כלשהוא שהוביל למה שמכונה עד היום DARK AGES.
גם התקררות גדולה, וגם לא ראו את השמש כמה שנים , כולל בקיץ.
אז אולי יש קשר ואולי לא, לאירוע שגרם לשפך מסיבי של מים מתוקים לזרם מסוע ( אטלנטי או השקט ) .
3. עד חלק מהמאה ה19 גם, עדיין היינו בתוך מה שקרוי עידן קרח הקטן שנמשך כמה מאות שנים. הלמה לא ממש ברור היום, אבל זה גרם להתעבות קרחונים מסיבית , כולל תמונות שיש לנו עד היום איך נהר התמזה היה קופא בחורף והילדים הבריטים היו משחקים עם להבי קרח עליו.
זה כשלעצמו, הסבר מאוד מכריע באשר לזה שלפני 70 שנה ראינו קרח שהיום לא נמצא .
4.כמו כן. חשוב כן להסביר , ולא רק לומר שהמודלים של האו"ם טועים, מה כן אחראי לאורך זמן ולא נקודתית על האקלים של כדור הארץ.
שזה המרחק מהשמש, ציר הסיבוב של כדור הארץ ( מה שקובע את זוית השמש המגיעה אלינו) ופעילות השמש.
נקודתית אבל, פגיעה בזרם המסוע יכולה להתניע עידן קרח נקודתי מהר מאוד . ואחד שיכול להמשך שנים, עשורים , אולי כמה מאות שנים?
את הכמה מהר? אין לנו ידע בנושא.
5.
ויש עוד.
אבל רק לומר שהמודלים של האו"ם מוטעים מבלי להכנס לזה לעומק, זה חוטא לאמת.
ונ.ב
אני חושב שזו טעות להכנס עם אנשים לנושא של נייחים וניידים בהקשר של זה.
כי זה רק יוביל להטרלות וחוסר קשב.
צריך להתרכז במדע.
מה שכן. יצא לי רק אתמול לראות כתבה איך "סטודנטים לרפואה באנגליה דורשים" ( כאילו זה הכלל ולא בודדים), שיכניסו את מדעי האקלים ללימודי הרפואה.
מה הקשר בין רופא לזה? ( נייחים וניידים - אבל לדעתי צריך להמנע מהאיזור הזה כליל)
איך כזה בחור חכם עדיין לא קישר בין שמאל מדיני לשמאלנות של האקלימיסטים?
הרי זה בדיוק אותו דבר
כדור הארץ לא מתחמם ? אז למה הקרח בקטבים מפשיר בקצב אדיר ?
לא שמעת את השיחה ? הפרופ׳ ציין בהתחלה שיש עלייה בטמפ׳ ואין על זה ויכוח.
לא משנה מה בני אדם בונים, בסוף יוצא מחנה ריכוז.
עד כמה שאני מזדהה עם התאוריה של "ניידים ונייחים". אני מוכרח לומר שהשיחה הזו נשמעת כמעט הזויה. המדע הוא דבר של 1 או 0 ובשיחה הזו ה0 הוא לא אפס וה 1 לא אחד... או שהצליחו להנדס לי את התודעה לגמרי או שאני לא יודע מה...
בדיוק מה שפרופ' יוני דובי טוען.
שדברי תומכי רעיון " משבר האקלים "
אינם מדעיים כלל!
כמה דיסאינפומציה אתה מפיץ
דר גדי טאוב,
במידה וכפי שהתוודת במהלך השיחה אינך בקיא ומתמצה כהלכה ובאופן מספק בסוגיית משבר האקלים או בנבכי הנתונים אודותיה,
דבר אשר די ניכר אגב, מדוע אתה מרשה לעצמך ללגלג וללעוג בצורה כה בוטה וזחוחה על המצדדים במשבר האקלים
וכן לבטל אותה כליל, וזאת מתוך ההנחה הדי מופרכת לטעמי שמדובר בסך הכל במזימה פרוגרסיבית גרידא שתכליתה
ערעור או ביטול הלאומיות ותו לא? הייתי מצפה ממך למעט יותר.
אני סבור, וזוהי לפחות האבחנה שלי לגביך, שאתה בעצם חוטא באותה גישה פסולה בה אתה מאשים את התקשורת הישראלית -
קרי, הטיה מוחלטת וחוסר יושרה והגינות אינטלקטואלית בסיסית, היות שנדמה שאתה פשוט נוטה לאמץ ולחבק כל תיאוריה
אשר תומכת בתזת הניידים-נייחים שלך ולדחות את אלו שאינן.
התיאוריה שלך לפיה משבר האקלים הינו תוכנית זדונית שתכליתה הבסיסית והנשגבת הינה כרסום או ביטול הלאומיות
הינה לא אחרת מאשר קונספריציה מופרכת, מגוכחת ומביכה מהזן הנחות והפשטני ביותר.
נדמה ש"משקפי הניידים-נייחים" שאתה מקפיד להרכיב בקאנות מעוותים לגמרי את שיקול הדעת ויכולת השיפוט שלך
וכבר אינם באמת מאפשרים לך להתבונן בצורה הגונה במציאות - כל מה שתומך בתיאוריה שלך אתה שש לאמץ,
ומה שפחות אתה מבטל.
אתה מעוניין בעובדות? הבה נתחיל.
ראשית כל, 7 השנים האחרונות שבין 2015-2022 היו לחמות ביותר במאה השנים האחרונות מאז החלו מדידות טמפרטורת כדור הארץ
ובנוסף כל עשור מאז שנות ה60 היה חם יותר מקודמו, שנית במהלך עשרים השנים האחרונות חלה עלייה של פי 1.8 בשיעורם
של אירועי מזג אוויר קיצוני כגון סערות, שטפונות, בצורות, שריפות וגלי חום ביחס לעשרים השנים שקדמו להן - 6,681 אירועים
בשנים 2000-2019 לעומת 3,656 אירועים בשנים 1980-1999,
שלישית במאה השנים האחרונות חלה עלייה של 0.79 מעלות בהתחממות האוקיינוסים, 30% בהחמצת האוקיינוסים,
וכן עליית גובה פני הים של 21 סנטימטרים, רביעית בשלושים השנים האחרונות אבדו 30 טריליון טון הקרח בעולם -
בשונה לחלוטין ממה שפרופסור יוני דובי טען בשיחה והוא שדווקא לא מתרחש איבוד של קרח, אז מי בדיוק מסלף
את המדע והנתונים?
אה נכון, לא ציינתי בנוסף גם את עובדת עליית הטמפרטורה הממוצעת של פני שטח כדור הארץ ב1.1 מעלות עד כה -
אשר מהווה את המחולל של כל התופעות שצויינו לעיל.
ראוי גם לציין שנכון להיום רובם המוחלט של הגופים המדעיים המוסמכים והמובילים בעולם וביניהם נאסא,
הארגון המטאורולוגי העולמי, החברה המטאורולוגית האמריקאית, מנהל האוקיינוס והאטמוספירה של ארצות הברית,
המרכז הלאומי לחקר אטמוספירה של ארצות הברית, המכון האמריקאי לפיזיקה, הסוכנות לאנרגיה הבינלאומית,
וכן עוד מאות גופים מדעיים ועשרות אקדמיות מדעיות של המדינות המפותחות בעולם - תומכים ומצדדים כולם
בקביעה לפיה ההתחממות הגלובלית אכן מתרחשת ונובעת מפעילות האדם.
למעשה הוא, שאפילו לא קיים אפילו גוף מדעי לאומי או בינלאומי אחד ברחבי העולם אשר חולק או מתכחש לקביעות אלו.
אגב, כשמציינים "משבר האקלים" הכוונה איננה להווה ולכך שנכון להיום אכן קיים "משבר אקלים" -
למרות שניצניו והשלכותיו הסביבתיות והחברתיות בהחלט ניכרות כבר כיום באזורים שונים בעולם במימדים שעדיין מתונים ונשלטים -
אלא שהכוונה, היא למה עלול להיווצר במידה והסבילות והאדישות של הפוליטקיה העולמית תימשך ביחס להתחממות הגלובלית.
אבל שוב, אתה פשוט מציג זאת באופן מסולף נטול כל יושרה אינטלקטואלית בסיסית.
שתי דוגמאות נוספות, במהלך השיחה ציינת שתחנות רוח גורמות להרג עופות, ויש בכך גרעין של אמת, אך מעניין שבאותה
נשימה נמנעת מלציין שעל פי נתונים של שירות הדגים וחיות הבר האמריקאי בעוד שטורבינות רוח הורגות מידי שנה
בין 140,000-327,000 ציפורים, בורות נפט לעומת זאת אחראים להרג של בין 500,000-1,000,000 ציפורים בכל שנה -
כלומר פי כמה יותר, בעוד גורדי שחקים אגב הורגים בכל שנה על פי הערכות 600 מיליון ציפורים.
אך מעבר לכך, ההתחממות הגלובלית עצמה גורמת להרבה יותר מקרי מוות של בעלי חיים - למשל, השריפות באוסטרליה
שהתרחשו בשנים 2019-2020 ואשר מיוחסות בחלקן להתחממות הגלובלית גבו את חייהם של 3 מיליארד בעלי חיים.
שוב, דוגמא קטנה אלו הם פשוט לטוהר והיושרה האינטלקטואלית המופלאות שלך.
לגביי השאלה שאתה ופרופסזור יוני דובי הלעתם לקראת הסוף בנוגע לאנרגיה גרעינית, די מפתיע אגב שפרופסור
שמתיימר או מציג את עצמו כמי שכל כך בקיא בסוגיית ההתחממות הגלובליחת איננו באמת מודע לסיבות המרכזיות בגללן
העולם לא בוחר באנרגיה גרעינית על פני אנרגיות מתחדשות - אז יש לכך שתי סיבות, הראשונה היא שבכדי לספק
מספיק אנרגיה לכל העולם המסתמכת רק על אנרגיה גרעינית ישנו צורך בקיומן של אלפי תחנות כוח גרעיניות
ומשום שכידוע לנו ישנן בעולם מדינות בלתי יציבות שעלולות להיות לסוררות - ראה ערך איראן למשל -
נדמה שלא רצוי כל כך לאפשר למדינות אלו את היכולות הללו, שנית הוא שמעשית הקמת תחנות כוח גרעיניות מצריך
תנאים מסויימים כגון קרבה לים ועל כן שאין באמת מספיק אזורים בעולם שיוכלו לתמוך בהקמתן של מספיק תחנות כוח גרעיניות.
וישנן עוד מספר סיבות מדוע תחנות כוח גרעיניות איננה חלופה שלמה ומעשית לאנרגיות מתחדשות.
לסיכום, די ביזית את עצמך בשיחה הזו, מעט יותר ענווה לא תזיק לך.
בשונה מהגישה שנדמה שאתה דוגל בה, העולם אינו מתחלק בהכרח ובכל מצב ל"שמרנים" ו"פרוגרסיבים"
והניסיון שלך לפרש את העולם מנקודת מבט זו באופן מתמיד שגוייה לטעמי.
ההתחממות הגלובלית וכן משבר האקלים אותו עלולה לחולל ואכן נדמה שאליו שמובילה כיום בצעדים בטוחים,
הינן סוגיות אובייקטיביות ואמיתיות, והניסיון שלך לצבוע ולסווג זו כ"מזימה פרוגרסיבית" היא פשוט מגוחכת עד כדי אווילית.
לסיכום, די ביזית את עצמך בשיחה הזו, מעט יותר ענווה לא תזיק לך ובוודאי יותר אובייקטיביות
תיאוריית ה"ניידים" מופרכת לחלוטין, אין מיליוני אנשים בארץ ואין מיליארדי אנשים בעולם שיכולים לגור וללכת לאן שבא להם ומתי שבא להם, אנשים קשורים למקום שבו הם נולדו בקשרי משפחה ,עבודה ותרבות, תיאוריה עם גוון מרקסיסטי מופרך לגמרי שמחלקת את העולם לשני מעמדות בלי כלום באמצע,
ואתה גדי ,אתה לא יכול לעבוד ולגור איפה שבא לך?, אולי בעצם גם אתה נייד?