אני יכול להוכיח לך פרופסור שקיימת קונספירציה, אמרת שאתה לא מאמין וזה לא עניין של אמונה בכלל, וגם לא מתאים לך לדבוק באמונות כי אתה מחפש הוכחות ולא אמונות נכון? אתה נופל בדיוק במקום שבו אתה אומר שמדענים אחרים נופלים, איך יוצרים אתך קשר להוכחות ???
אנחנו רחוקים מאוד טכנולוגית מיכולות אגירה משמעותיות. רק לתת קצת מספרים: התחנה הגדולה ביותר בעולם, מוס לנדינג בקליפורניה, יכולה לאגור חשמל לכ 50000 בתים לכמה שעות בקושי. נכון להיום, *בכל אירופה כולה* יש אגירת סוללות לבערך חמש דקות. בהקשר הישראלי, דוח של חברת החשמל בנושא מראה שנצטרך בערך *עשרים* תחנות סוללות כמו זו הגדולה בעולם (ראה למעלה) רק כדי להגיע ליכולת הפקה של 30% חשמל ממקור סולארי. וזה רק החסם הטכנולוגי, בלי לדבר על המחיר, שהוא הרבה הרבה יותר יקר מהפקה קונוונציונאלית. וגם בלי לדבר על ההשפעות הסביבתיות הקיצוניות של מעבר לאגירה, תדרוש כמויות אדירות של מחצבים (למשל ליתיום, שהמחיר שלו עולה בצורה מטורפת), שנחצבים בעיקר בסין (לא בדיוק מדינה עם רגולציה סביבתית וחברתית טובה).
@@ProfDubi Housed inside the power plant's completely refurbished former turbine building and spanning the length of nearly three football fields, Phase I of the battery system can power approximately 225,000 homes during peak electricity pricing periods.
שמעתי כמעט הכל (43 דק) לקח לי זמן לעכל את כל מה שנאמר ואני לא מבין גדול בתחום אבל ישנם דברים שלא כל כך התחברו לי : אוקיי אני מניח שהוא צודק הוא עוסק בזה כל חייו אבל יש אבל גדול אולי משבר האקלים לא חמור כלכך אבל כמו שאמרתם שאנחנו לא יכולים לפגוע בטבע גם אם אנחנו יותר חכמים משאר בעלי החיים שחיים כאן אי אפשר לקחת להם את הבית באיזו זכות? אני מאמין שאפשר בזכות הטכנולוגיה של היום למתן את המצב בעלי החיים כמעט נעלמו מהכדור כי אנחנו הופכים את כדור הארץ לבית אחד גדול שלנו . כמו שאמר הפרופסור בני האדם בחיים לא הרגישו בנוח בטבע כי כאן הטורפים שלנו וכו׳ זה נכון אבל כל חיה שתצא ״מהבית״ שלה תרגיש מאויימת ולכן אנחנו לא יכולים להעלים את הטבע רק בגלל שהוא לא הבית שלי או שאני מרגיש מאויים בו אם אסא למדינה אחרת לבד יכול להיות שארגיש מאויים גם כן לכן יש לשקול את. המילים חוץ מזה באמת פודקאסט יפה מאוד ורלוונטי ביותר למצב העכשווי וסוף סוף יש בן אדם שמדבר על הדברים האלו תודה לכם ❤🎉
יהונתן, אומנם יש כמה נושאים שאני מסכים איתך, כולל את הנושא הכי עקרוני אולי: כדור הארץ לא בסכנה. אבל לדעתי אתה מייצג זרם מסוכן באקדמיה ומכניס אנשים לאשליה שלסגנון החיים הנהנתי והשופע שלהם אין השלכות על כדור הארץ. בנוסף, אני מתרשם ( לפי מה שאני מסיק ולפי הוויקיפדיה שלך) שהעברת את רוב חייך המקצועיים באקדמיה ולא באמת היית בשטח. אתה לוקח את הנתונים וצובע אותם לפי האג'נדה שלך, שהיא לדעתי מאוד מסוכנת.
לא כל כך הבנתי את הטענה שלך. הרי התחלתי את השיחה בלהסביר שלכל דבר שבני אדם עושים יש "השלכות על כדור הארץ". אז אם אתה רוצה, תסביר יותר טוב למה אתה מתכוון. ואני לא כל כך מבין מה זה "הייתי בשטח". אתה שואל אם יצא לי לבקר במדינות עולם שלישי? אז כן, לא כיף. או אם עבדתי מחוץ לאקדמיה? (כן, שנתיים, בתחום המרת אנרגיה).
תפרידי בין ההחלטה הפרטית שלך לבין מדיניות. מבחינה פרטית, מכונית חשמלית היא כיפית לאללה ןהיא סמל סטטוס יפה, אבל היא יותר יקרה והתדלוק מסובך. אם זה מתאים לך, לכי על זה. מבחינת מדיניות, היתי נזהר לתת סובסידיות (ישירות או לא ישירות) לרכבים חשמליים, לפני שבוחנים בצורה מושכלת את כל ההשלכות האפשריות (בכל זאת זה כסף של הציבור).
@@ProfDubi תודה על המענה. אני אישית עם תחב"צ, ללא רכב ובינתיים לא רוצה. תוהה באופן כללי, ממקום שאני מזדהה וסומכת על הגישה, מה היית מעדיף שיהיה לרוב על הכביש כרגע
@@TheCVway אני אישית מעדיף שכל אחד יעשה את השיקול שמדוייק עבורו ויחליט. כאמור יש לרכבים חשמליים יתרונות נפלאים אבל גם חסרונות. סורי שאין ךי תשובה בינארית, אבל העולם מסובך 😁
52:25 ממש לא נכון. מה שקובע הוא לא מספר השנים של הרכב מאז הייצור אלא מספר הק"מ שהרכב נסע. טסלה פרסמה לאחרונה עדויות על רכבים שהגיעו עם אותה הבטריה ל 200000 מייל כשהירידה בטווח היא רק 12%.
פרק מעולה! לא בטוח שאין מקורות אגירה לאנרגיה מתחדשת כמו שהפרופ' אמר, שכן ידוע לי שדווקא בגלל אי היציבות של אנרגית השמש/רוח וכו' - אוגרים את האנרגיה במצברים.
If water vapor is 95% of all greenhouse gases and CO2 is only 0,045% (and out of that man made is only 0,00135%), wouldn´t it make more sense to tacle the 95% water vapor?...I mean, if there was a substance you were eating that 95% was killing you and an other substance that was only 0,00135% killing you, which substance would you want to reduce from your diet first?😉
אם אתה רוצה חוות דעת מדעית, מומלץ להתייחס לדוחות של הIPCC, וועדה של האו"ם שמורכבת ממדענים שמתמחים באקלים (לא פרופסור אחד לכימיה) שפרסמה שני דוחות השנה. שניהם מאוד מדאיגים, וכמעט לא זכו לכותרות!
איזה כיף לגלות שיש לנו ביורן לומבורג משלנו. תענוג.
איזה שיחה נפלאה. מרתקת ומפרה תודה
תודה על המידע הכל כך חשוב ומקרקע הזה....תבורכו😊
זה הפודקסט הכי חשוב ששמעתי בחיים
נהניתי מכל הפרקים, אבל זה היה הטוב ביותר yet.
פרק מעולה ופרופ' יונתן דובי כל הכבוד על קולך האמיץ מול אנשים שמנסים להציג באור אחר את הדברים שמעורבבים באינטרסים לא כשרים . אשריך!
גדול ! תודה פרופסור אל האמת
מדהים ומדליק. הרבה מהפודקסטים בנליים זה שנה מאוד. מרואיין חד, מעניין עם הומור כמו שצריך.
איזה מרתק, תודה רבה!
אני יכול להוכיח לך פרופסור שקיימת קונספירציה, אמרת שאתה לא מאמין וזה לא עניין של אמונה בכלל, וגם לא מתאים לך לדבוק באמונות כי אתה מחפש הוכחות ולא אמונות נכון? אתה נופל בדיוק במקום שבו אתה אומר שמדענים אחרים נופלים, איך יוצרים אתך קשר להוכחות ???
איזה פודקאסט חשוב , תודה על האומץ
אולי יש נושאים שבהם לא כדאי להתבסס על תחושת בטן..
פרק מטורף!
הפרופ', כבודו במקומו מונח, אך לצערי, אינו מדייק בלא מעט פרטים.
מה לגבי אגירת חשמל מפאנלים סולאריים? זה כבר לא כמו פעם...
אנחנו רחוקים מאוד טכנולוגית מיכולות אגירה משמעותיות. רק לתת קצת מספרים: התחנה הגדולה ביותר בעולם, מוס לנדינג בקליפורניה, יכולה לאגור חשמל לכ 50000 בתים לכמה שעות בקושי. נכון להיום, *בכל אירופה כולה* יש אגירת סוללות לבערך חמש דקות. בהקשר הישראלי, דוח של חברת החשמל בנושא מראה שנצטרך בערך *עשרים* תחנות סוללות כמו זו הגדולה בעולם (ראה למעלה) רק כדי להגיע ליכולת הפקה של 30% חשמל ממקור סולארי. וזה רק החסם הטכנולוגי, בלי לדבר על המחיר, שהוא הרבה הרבה יותר יקר מהפקה קונוונציונאלית. וגם בלי לדבר על ההשפעות הסביבתיות הקיצוניות של מעבר לאגירה, תדרוש כמויות אדירות של מחצבים (למשל ליתיום, שהמחיר שלו עולה בצורה מטורפת), שנחצבים בעיקר בסין (לא בדיוק מדינה עם רגולציה סביבתית וחברתית טובה).
הפרק הזה צריך להיות מתורגם לעוד שפות.
איזה אומץ מתן! כל הכבוד. פרק נפלא
@@ProfDubi Housed inside the power plant's completely refurbished former turbine building and spanning the length of nearly three football fields, Phase I of the battery system can power approximately 225,000 homes during peak electricity pricing periods.
רחוק מאד מיעילות כלשהי
שמעתי כמעט הכל (43 דק) לקח לי זמן לעכל את כל מה שנאמר ואני לא מבין גדול בתחום אבל ישנם דברים שלא כל כך התחברו לי : אוקיי אני מניח שהוא צודק הוא עוסק בזה כל חייו אבל יש אבל גדול אולי משבר האקלים לא חמור כלכך אבל כמו שאמרתם שאנחנו לא יכולים לפגוע בטבע גם אם אנחנו יותר חכמים משאר בעלי החיים שחיים כאן אי אפשר לקחת להם את הבית באיזו זכות? אני מאמין שאפשר בזכות הטכנולוגיה של היום למתן את המצב בעלי החיים כמעט נעלמו מהכדור כי אנחנו הופכים את כדור הארץ לבית אחד גדול שלנו .
כמו שאמר הפרופסור בני האדם בחיים לא הרגישו בנוח בטבע כי כאן הטורפים שלנו וכו׳ זה נכון אבל כל חיה שתצא ״מהבית״ שלה תרגיש מאויימת ולכן אנחנו לא יכולים להעלים את הטבע רק בגלל שהוא לא הבית שלי או שאני מרגיש מאויים בו אם אסא למדינה אחרת לבד יכול להיות שארגיש מאויים גם כן לכן יש לשקול את. המילים חוץ מזה באמת פודקאסט יפה מאוד ורלוונטי ביותר למצב העכשווי וסוף סוף יש בן אדם שמדבר על הדברים האלו תודה לכם ❤🎉
אתה מוזמן לראיין אותי על הספר שלי הפרוטוקולים של שופטי ציון.
יהונתן, אומנם יש כמה נושאים שאני מסכים איתך, כולל את הנושא הכי עקרוני אולי: כדור הארץ לא בסכנה. אבל לדעתי אתה מייצג זרם מסוכן באקדמיה ומכניס אנשים לאשליה שלסגנון החיים הנהנתי והשופע שלהם אין השלכות על כדור הארץ. בנוסף, אני מתרשם ( לפי מה שאני מסיק ולפי הוויקיפדיה שלך) שהעברת את רוב חייך המקצועיים באקדמיה ולא באמת היית בשטח. אתה לוקח את הנתונים וצובע אותם לפי האג'נדה שלך, שהיא לדעתי מאוד מסוכנת.
לא כל כך הבנתי את הטענה שלך. הרי התחלתי את השיחה בלהסביר שלכל דבר שבני אדם עושים יש "השלכות על כדור הארץ". אז אם אתה רוצה, תסביר יותר טוב למה אתה מתכוון. ואני לא כל כך מבין מה זה "הייתי בשטח". אתה שואל אם יצא לי לבקר במדינות עולם שלישי? אז כן, לא כיף. או אם עבדתי מחוץ לאקדמיה? (כן, שנתיים, בתחום המרת אנרגיה).
כשאדם בא מחוץ לאקדמיה, אומרים לו אין לך זכות לדבר, תקשיב למומחים.
כשאדם בא מתוך האקדמיה, אומרים לו אין לך זכות לדבר, לא היית בשטח
אינך מתמצא ברקע של דובי. כדאי להתעמק..דוקא מתוך עיסוק באקלים , למד את הנושא..מהמעטים שקוראים את הדוח המלא של ה IPCC! לא את התקציר של הפקידים.
אתה כותב כנוצרי סגפני.
דובי לא צובע דבר.
הוא איש מדע אמיתי.
אני מציעה לצפות בסירטונים נוספים , של עוד של עוד מדענים שעוסקים בצורה ביקורתית.
מדוע הפרק ירד מספוטיפיי?
תפיסה מעניינת ולא שיגרתית על משבר האקלים .
יש עוד אנשי מדע, שקוראים עובדות, ולא סיפורים.
שיחה יפה
הכל זה עניין פוליטי ואינטרסים בעיקר של אליטה העולמית. אנחנו רק יחידות סטטיסטיות המיועדות לצמצום לפי תפיסתם
יונתן, רוצה להבין.. דיברת על כך שיש השלכות שאנו לא מודעים אליהן בנוגע לרכב חשמלי.. אז מה הנטייה שלך וההמלצה שלך נכון לעכשיו, להחזיק רכב על דלק?
תפרידי בין ההחלטה הפרטית שלך לבין מדיניות. מבחינה פרטית, מכונית חשמלית היא כיפית לאללה ןהיא סמל סטטוס יפה, אבל היא יותר יקרה והתדלוק מסובך. אם זה מתאים לך, לכי על זה. מבחינת מדיניות, היתי נזהר לתת סובסידיות (ישירות או לא ישירות) לרכבים חשמליים, לפני שבוחנים בצורה מושכלת את כל ההשלכות האפשריות (בכל זאת זה כסף של הציבור).
@@ProfDubi
תודה על המענה.
אני אישית עם תחב"צ, ללא רכב ובינתיים לא רוצה.
תוהה באופן כללי, ממקום שאני מזדהה וסומכת על הגישה, מה היית מעדיף שיהיה לרוב על הכביש כרגע
@@TheCVway אני אישית מעדיף שכל אחד יעשה את השיקול שמדוייק עבורו ויחליט. כאמור יש לרכבים חשמליים יתרונות נפלאים אבל גם חסרונות. סורי שאין ךי תשובה בינארית, אבל העולם מסובך 😁
52:25 ממש לא נכון. מה שקובע הוא לא מספר השנים של הרכב מאז הייצור אלא מספר הק"מ שהרכב נסע. טסלה פרסמה לאחרונה עדויות על רכבים שהגיעו עם אותה הבטריה ל 200000 מייל כשהירידה בטווח היא רק 12%.
פרק מעולה!
לא בטוח שאין מקורות אגירה לאנרגיה מתחדשת כמו שהפרופ' אמר, שכן ידוע לי שדווקא בגלל אי היציבות של אנרגית השמש/רוח וכו' - אוגרים את האנרגיה במצברים.
??
If water vapor is 95% of all greenhouse gases and CO2 is only 0,045% (and out of that man made is only 0,00135%), wouldn´t it make more sense to tacle the 95% water vapor?...I mean, if there was a substance you were eating that 95% was killing you and an other substance that was only 0,00135% killing you, which substance would you want to reduce from your diet first?😉
יונתן דובי, לראשות הממשלה או מינימום שיהיה שר המדע.
אם אתה רוצה חוות דעת מדעית, מומלץ להתייחס לדוחות של הIPCC, וועדה של האו"ם שמורכבת ממדענים שמתמחים באקלים (לא פרופסור אחד לכימיה) שפרסמה שני דוחות השנה. שניהם מאוד מדאיגים, וכמעט לא זכו לכותרות!
את מוזמנת לקרוא את הספר אפוקליפסה אף פעם