Desde que vi este video me encantó tu explicación, cualquier joven puede entenderlo a la perfección. Decidí ver tu contenido y me enamoré, realmente gracias por existir y crear este tipo de contenido informativo. Mereces ser visitado por muchísima gente, eres el mejor crack.
@@no-cx5ro Caballero, discúlpeme el atrevimiento, pero usted debe saber que no se puede categorizar indiscriminadamente el diagnostico clínico del autismo como referencia a la estupidez de la Internet.
Si están a favor de que cada uno maneje su economía como quiera (pensamiento derechista) y que elijan su orientación y vida sexual y social libremente (pensamiento de izquierda), ustedes entonces son más bien de la posición liberalista. Por el contrario, si quieren limitar la economía (pensamiento izquierdista) y no ven bien la libertad de ejercer libremente la vida sexual y social (pensamiento de derecha), ustedes entonces son más bien de la posición totalitarista.
Derecha: Le importa con quien se junta usted, pero no con quien comercia. Izquierda: No le importa con quien se junta usted, pero si le importa con quien usted comercia. Totalitario: Le importa con quien usted se junta y también con quien comercia. Libertario: No le importa ni con quien se junta usted ni con quien comercia tampoco. Centro: Dependiendo del caso, le importa o no con quien se junta usted y con quien comercia. Listo, ahí plasmé los 5 espectros politicos que existen, ustedes miraran con cual encajan más o si son una combinación entre 2 o más de estos.
Todos preocupándose si alguna cosa pertenece a izquierda y derecha mientras el mundo se sigue pudriendo y no hacen nada por mejorarlo. Grande la humanidad.
GRACIAS!! Esto es justo lo que me pasaba a mí cuándo compartía con mis pares. Los de “derecha” me decían que yo era de “izquierda” y los de “izquierda” me decían que era de “derecha”, por el único motivo de no estar de acuerdo con todos los puntos que se discutían. Ahora esta explicado en un video... soy ornitorrinco...
Hay varias izquierdas y derechas, obviamente los resultados de esos gobiernos son obvios xd, en pocas palabras y lo más neutro posible la izquierda busca la igualdad y la derecha busca la libertad, por eso la derecha lucha tanto por las libertades económicas, los derechos de la vida, educación financiera y valores, la izquierda no defiende la vida(aborto) le quita al prójimo libertad para igualarlo al más flojo, buscan elevar impuestos y cuando suben los precios le culpan a los ricos y luego lo siguen subiendo etc
Yo solo diré, desde mi punto de vista: *El libre comercio es necesario *La propiedad privada es necesaria *La salud y la educación deben ser gratuitos *La explotación laboral debe ser erradicada *El respeto por el individuo debe ser reforzado
1) nada es gratis, desde mi punto de vista la educacion no debe ser gratis ya que alguien debe pagar y ese alguien es el gobierno quien lo paga desde los impuestos, que bajen ls impuestos y cada uno trabaje y gane su educacion, pero si pueden haber becas donde el que necesita el gobierno le da y asi todo es mas honesto, y creo algo parecido pasa con la salud, eso el gobierno debe pagarlo pero algo basico, y que despues se pague cada uno
@@marianorollan6905 yo no creo ya que conozco a muchas familias que no tienen para pagar los estudios de sus hijos y tampoco es como que tengan muchas oportunidades de aprender ya que les toca trabajar siendo niños :(
@@Yh-mx8zv justamente por eso, se bajarian los impuestos, asi la gente tiene mas ingresos y consume y se alimenta mas, pero esto no se hace de un dia para el otro jajajaja
@inacore que cáncer leer tu mierda 😂😂 facismo de derecha ?? WTF por favor zurdito como rajas al capitalismo desde tu smartphone Niegas las muertes del comunismo?? Wow parece que no conoces nada de la historia de ese lado del mundo Jaja no saque los datos de ese libro, son datos que se sabe a ciencia cierta fueron millones los que murieron gracias a esa hambruna porque casi toda la población era campesina y con el comunión se fueron al hoyo Ni da ganas de responderte , facismo de derecha 😂😂 bueno sigue alabando tu comunismo que tanto te gusta y no niego las muertes del capitalismo nada es perfecto pero comparar 10 millones con más de 150M es algo estúpido teniendo en cuenta que el capitalismo trae trabajo e inversión mientras que el otro lado no trae nada más que miseria
A la gente más pobre les conviene mucho más votar a la izquierda, porque quitando el tema moral que para mí es secundario e irrelevante centrándose mucho más en el tema económico la izquierda favorece mucho más a las personas más pobres, con menos recursos, los más vulnerables y los discapacitados entre ellos por supuesto los enfermos mentales. Que al respecto conviene mucho más la izquierda porque es mucho más intervencionista hacia los empresarios, con el fin de obligar a los mismos empresarios y por la fuerza a contratar a más gente y muy especialmente hay que obligar a los empresarios y por la fuerza bruta y la violencia a contratar a muchas más personas con enfermedad mental como yo mismo que padezco el síndrome de Tourette y por ello aún sigo estando en el paro.
@@cinefil500 Yo pienso que toda manipulación política radica en la ignorancia civil independientemente de que ideología política sea, o mire acá en Colombia los partidos tradicionales de derecha utilzan los medios de comunicación de mayor audiencia para así manipular al público, o como también vemos que utilizan la compra ilegal de votos con dinerito o con comidita.
En cambio la derecha caga la Economía del país con la ideología del libre Mercado y endeuda al país liberando aranceles para que las divisas entradas por el FMI salgan por especuladores sinvergüenzas. Argentina y Ecuador en política casi son gemelos.
En resumen, a la pregunta no respondas en seco izquierda o derecha, sino “ponga el tema y le digo si soy permisivo o intervencionista “ porque cada lado tiene su parte happy y su parte cerrada xd
Yo creo que así es la mayoría de la gente, cree en la propiedad privada y servicios privados pero también en que debe de existir una escuela, salud y seguridad pública, eso si de calidad
@@gerardoeguiartev602 no de calidad. eso da igual por que la que hay no es de calidad y nunca la va a tener. por que da igual si tienes una educación publica(que no gratuita pues se paga via impuestos que te obligan a pagar) o no. la cosa es que esa educación publica debe de ser opcional y no obligatoria pues asi aquellos que puedan y quieran acceder a otro tipo de educación podra acceder a ella sin tener que pasar 14 años de su vida anclado a un sistema educativo
Para dar un resumen de lo que dice el video, es que todos tenemos cierta cantidad de características en el ámbito político, tanto de izquierda (más laxos en el ámbito moral y más intervencionistas en el ámbito económico) y de derecha (más intervencionistas en lo moral y más permisivos en lo económico).
La izquierda durante toda su historia no estuvo a favor de la diversidad , sino miren la Unión Soviética , Cuba o Corea Del Norte. Ademas ¿ Alguien me puede decir un país que halla triunfado con la izquierda y que los habitantes de ese país no estén en la pobresa ?
Reconozco que cuando vi este video me causo mucha confusion, estos 2 espectros de la politica, son temas muy amplios, antagónicos, es cuestión de informarse y/o culturizarse. Son temas muy interesantes que abarcan muchas areas de nuestra realidad y son los que van regir regir el rumbo de nuestras vidas, de nuestra sociedad. Ahora lo entiendo con mucha facilidad. Conceptos como Socialismo, Comunismo, Marxismo, Igualdad Social, Capitalismo, Liberalismo, entre otros conceptos muy diferenciados y sencillos de aprender, se incluyen dentro de este espectro, nada del otro mundo, ponerle solo ganas de aprender. Saludos.
Siempre hay extremos en todo, nunca vamos a pensar igual. El problema está en la gente que come como borregos de idealistas de izquierda o derecha sin primero pensar en las acciones que proponen. Los pueden estar asaltando en la cara y los tontos creen que los están llevando a ser una potencia mundial, viviendo en un cuchitril de país, lleno de corrupción.
Mi opinión sería de izquierda, si es que ser de izquierda es ir contra el establecimiento, pero es imposible no estarlo, cuando está lleno de corrupción. Al final en los países corruptos esto debería ser lo normal creo yo.
en si ya se han debatido mucho antes, por eso esta el diagrama que nolan, y el video lo define de una manera muy sensilla, eres intervensionista o es permisivo
Pero la política y la economía se conciben como conceptos europeos. No se tiene en cuenta otras formas de pensar, otras formas de sentir...por tanto, no es capaz de abarcar toda la realidad.
@@AgusSpeicys Sí lo ví, y además vivo en la vida REAL, donde las cosas suceden. Tanto la derecha como la izquierda intentan contínuamente suprimir alguna otra posición alternativa a ésas 2. Les conviene, por eso no aceptan que no seas de ellos, o de los otros. Se dicen ''antibinaristas'' pero a la hora de definir qué y quién sos se basan en el BINARISMO MÁS OPRESOR Y BELIGERANTE: O ESTÁS CON NOSOTROS, O ESTÁS CON ELLOS.
@@tomiarias8235 Tanto la derecha como la izquierda intentan contínuamente suprimir alguna otra posición alternativa a ésas 2. Les conviene, por eso no aceptan que no seas de ellos, ni de los otros. Les conviene que estés en alguno de los ''2 únicos bandos''. Los zurdos se dicen ''antibinaristas'' pero a la hora de definir qué y quién sos se basan en el BINARISMO MÁS OPRESOR Y BELIGERANTE: O ESTÁS CON NOSOTROS, O ESTÁS CON ELLOS.
@@VeronicaGorositoMusic 1°: Tu forma despectiva de llamar a las personas de izquierda no te deja muy buen parado pues te hace ver como una persona que es más de emociones que de razón. 2°: El verdadero problema no es la derecha o izquierda; sino la ultraderecha, la ultraizquierda y la corrupción.
Ser de izquierdas no significa ser comunista, perfectamente puedes ser en políticas sociales de izquierdas, pero defender una economía libre de mercado
@@AntonioPino888 se escribe *han salido. Ya con tu ortografía uno se da cuenta que eres un ignorante, pero al leer tu opinión se comprueba que eres un ignorante con ganas.
Excelente mi hijo me preguntó y trate de explicar pero se me hizo un poco complicado. Esto no solo le sirvió a mi hijo sino que a mí me quedo muy claro . Muchas gracias super
Pienso que cuando el concepto de derecha o izquierda se saca del ámbito político se cae en una contradicción ya que cada tema requiere un pensamiento personal Creo que lo más razonable sería encontrar un equilibrio entre las dos posturas
Harold Gonzalez Falso. ¿Crees en una política conservadora que busca el equilibrio economico mediante el beneficio de la burguesía y la clase alta? Entonces eres de derechas. O ¿Crees en una política de progreso, moderna y que busca beneficiar a la mayoria de su población, es decir, clase media y baja? Pues entonces eres de izquierdas.
Es normal que los movimientos en contra del fascismo, el racismo, la xenofóbia y a favor de la igualdad y el feminismo, etc. vayan ligados a los movimientos de izquierda porque sus votantes suelen ser de mente más abierta y tolerante. Pero no tienes que ser explícitamente de izquierdas para formar parte de estos movimientos.
Yo siento que hay partes en el video que promueve innecesariamente a la orientacion de izquierda, dandonos aspectos negativos a la derecha. Abiertamente yo soy de la derecha, porque yo protejo lo que realmente se debe proteger para mi nación.
@la tia Historia y el único sistema que roba a los a pobres es el socialista o socialdemócrata, que por ejemplo gobierna Venezuela, de izquierda, donde la parte adinerada es del gobierno que es parásito del pueblo
¡AME EL VÍDEO! Me han preguntado un montón de veces si soy de derecha o de izquierda y yo siempre contesto que ninguna, precisamente porque odio definir mis creencias con un solo concepto que las personas tienen definido de forma tan cerrada. Me paso incluso que una vez que di esta respuesta alguien me dijo: "Por personas como tu es que el país esta como esta". Me pareció tan irónico, porque precisamente mi país (Colombia) esta como esta por personas como él que lo tienen tan polarizado. Es realmente muy triste que la gente se enfrasque en estos conceptos.
Los extremos son malos, la sociedad se trata de convivir como en una familia. En las familias todos pueden tener ideas diferentes pero las reglas básicas deben ser claras para evitar las peleas. El resto se trata de encontrar un punto intermedio para no imponer nada y que nadie salga ganando ni perdiendo.
Magic Markers: Sí, cada vez los espectros son mucho más abiertos, cada vez somos más elásticos o laxos en las definiciones de cualquier cosa, eso es muy bueno porque abre las posibilidades de las expresiones de las personas y las ideas, y por otro lado al abrirse más, se puede caer en ambigüedades que no precisan los términos y las ideas y los conceptos. Hay que precisar y abrir al mismo tiempo las opciones, cosa que resulta algo difícil a priori. Un Mágico abrazo
Lo que pasa es que a nosotros como humanos nos encanta ponerle etiquetas a las cosas, definir algo para poder entendernos todos y poder hablar de ello, en realidad todas esas opiniones políticas sí que pueden ser englobadas en una definición. Si bien es cierto que decir que alguien es de izquierda o derecha no aclara sus puntos de vista, es posible analizar sus respuestas para poder "clasificar" a esa persona como de una doctrina política específica. es. wikipedia.org/wiki/Doctrina_pol%C3%ADtica
pero lo que pasa es que nosotros como especie somos de naturaleza estremista muy raramente hay cierto equilibrio frente a determinados temas o es negro o es blanco yo por eso estoy en contra de esa posicion pseudo-liberalista de querer que todo sea relativo que ha estado contaminando a las mentes jóvenes prefiero una sociedad con limites y donde la mayoria de cosas tenga que ser organizada con sus leyes tantos judiciales como morales y donde haya libertad de pensamiento sin ser judicialisados (claro sin llegar a estremos como en medio oriente),que una sociedad,pseudo liberista y anarquista por ejemplo las carreteras ¿alguien cree que seria mejor un trafico vehicular en donde los conductores se guien por si solos que cruzen y se detengan cuando les paresca correcto hacerlo? no seria mejor acaso un trafico vehicular en donde los semaforos y señales de trafico dicten cuando sean correcto detenerse o avanzar pues yo diria que si porque por algo existen semaforos y señales de trafico y este ejemplo puede proyectarse en muchos otros aspectos y temas
Wacho el liberalismo es una ideología del bloque capitalista en si derechista. Así que si crees que liberalismo significa libertad te informo que estas muy perdido.
Camilo Juan La diferencia entre un progre y uno de derecha como yo, es que no me la paso promoviendo y divulgando Igualdad, Diversidad Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN
@@camilojuan3103 no todos son así. ¿Que me dices de los libertarios? Al menos los fascistas tienen una razón entendible, no buena, para privar de libertad de expresión. No algo tan tonto como proteger sentimientos.
@@danielastorga2296 ahí está tu error, juzgas que una razón es mejor que otra, como si tuvieras derecho a ello... Las razones de los fascistas y los progres, ambas son basura y los libertarios solo son uno tibios lithg.
Mankaso no porque los fajardistas serian libertarios, y los del polo no son libertarios. De hecho son indecisos, no me imagino a fajardo tomando desiciones en una crisis buscando en google y preguntandole a claudia lopez que hacer.
@@mathijancko7327 cuando hablo del lado cultural puso a los de la derecha como unos conservadores que están en contra de la homosexualidad, que son racistas, machistas y que son super religiosos, Creo que por eso lo dice.
Yo por decir que estoy de acuerdo con cosas de izquierda y cosas de derecha la gente se suele descolocar, tan obsesivas que se han vuelto las personas con irle a un solo lado culpando al otro de lo malo..
@@martinsalgadomontiel3674 Yo estudié psicología y ciencias politicas , hay una Gran diferencia entre gente de izquierda y de derecha , cosas como generos de peliculas , hobbies y arte . Esta mas que clara la posicion politica del artista.
Yo opino igual, por la forma y los colores que usa para dibujar a cada grupo. Un ejemplo, el de la mesa: a los de derechas los dibujó (o al menos usó dibujos) en los que se les ve que don malos, miran con desprecio a lo demás, y cuchichean entre ellos, y a los de izquierdas los dibujó como muy guays y tolerantes. Y luego, cuanto representa los dibujos sobre economía, para representar a los de derechas o liberales piso cómo ejemplo a dos ricachones con anteojos y todo (súper clasista) como si un obrero no pudiera ser capitalista, jajajja. El obrero para la izmierda siempre debe ser POBRE. En cambio, para representar al estatismo uso de ejemplo a una mujer y a un hombre ahí debatiendo entre ellos y repartiendo riqueza (jajajja). Sí, se ve de qué pie cojea el autor. Aún así, considero que no es un mal video... Aunque sí tendencioso.
La izquierda y derecha: Ideologias que se crearon para dividir clases sociales, polarizar a una nación entera y sobretodo en los aspectos politicos, economomicos, culturales y sociales.
4 ปีที่แล้ว +25
¿No vio el video? No se crearon para dividir clases sociales, las clases sociales ya estaban divididas, han estado divididas desde el inicio de la civilización.
Estoy de acuerdo, hoy en día todo mundo se pelea por querer tener la razón. Creo que deberíamos buscar las fallas y los aciertos de eso que apoyamos y no cerrarnos por completo a las cosas
Garybai Fat No puedes ir por la vida necesitando dibujos animados para "no aburrirte" madura o la vida real te va a golpear en la cara demasiado fuerte Salu2
Garybai Fat si te das cuenta hay 3 comentarios intervencionistas y uno permisivo , por cierto no me creo dueño de la verdad pero eres totalmente libre de ver este video y pensar como quieras ........
Hoy en dia, es mas conveniente ser de derecha, ya que todo se mueve a base de lo económico. Entonces, ser de derecha te permite crecer económicamente y salir a delante con tu negocio y poder vivir mejor en cierto punto.
es dificil cambiar la forma de pensar de la gente aveses este bien o mal algunos nop cambiaran y esta bien por ellos mientras nop quieran ampliar su pensamiento para que todos piensen como el
@Unser cósmico Estoy de acuerdo existen muchos pendejos de ambos bandos sin embargo la izquierda es pendeja de por si. Y no es solo que el capitalismo sea el sistema más funcional, sino que es el *único* funcional.
@Unser cósmico No hay una sola corriente de izquierdista que realmente funcione por eso no pienso que algunos sean extremistas, más bien creo que todos son estupidos y/o ignorantes. Y siempre con la misma de que no se han instalado de forma correcta.
en la realidad objetiva, importa un rabano no que sientes.....recuerda "no eres, lo que sientes sino lo que haces" o acaso para "sentirte" Centro Liberal, eres poseedor de alguna linea Naviera, o eres posedor de grandes cadenas de bancos? o eres un gran terrateniente? que tienes para demostrar que eres de centro liberal?
@Aliento Oscuro eso es falso, el centro (defensor del ORDEN EXISTENTE) TOMA CONSIGNAS IZQUIERDISTAS PARA GANAR ELECCIONES....PERO SIEMPRE TERMINA RECOSTANDOSE SOBRE LA DERECHA........Miremos el fracaso del Centro Izquierdismo, Venezuela, Chile, Nicaragua, Argentina (12 años de peronismo) el Pt de Brasil, Bolivia, Mexico, etc......
@Aliento Oscuro A VER ALIENTO OSCURO; yo cuando me refiero a la Izquierda, la verdadera Izquierda es aquella que tiene un Contenido de clase Proletario, es decir, La Izquerda Revolucionaria Marxista. ninguno de los ejemplos que te di, tienen un contenido de clase proletaria, es mas, brillan por su ausencia. Fìjate que en tu comentario mencionas todos Factores y componentes del tipicos sistema capitalista. (impuestos, monopolios, competencia, dinero, sistema bancario privado) por lo tanto se trata de una economia CAPITALISTA POR LO TANTO SU CARACTER DE CLASE ES BURGUES...DE NINGUNA MANERA ES IZQUIErDISTA Y MUCHO MENOS MARXISTA.... NO SUBESTIMES LOS PARTIDOS DE DERECHA....NADIE SE INFILTRA EN ESOS PARTIDOS..... ES AL REVES, POR EJEMPLO AQUI EN ARGENTINA....HAY UN SEÑOR QUE SE LLAMA SERGIO MASSA QUE HIZO SU ESCUELA MILITANTE EN LA UNION CENTRO DEMOCRATICA DE CARACTER ULTRADERECHISTA Y AHORA FUE ELEGIDO EN LAS URNAS DESDE DENTRO DE UN PARTIDO DE CONCILIACION DE CLASES COMO ES EL PERONISMO..... LOS PARTIDOS BURGUESES UTILIZAN CONSIGNAS ELECTORALES "izquierdistas" para conseguir votos, ya que la Izquierda en general, seduce a la Masas, porque esta tendencia, trata de limar las diferencias sociales y se procupa las injusticias....pero la diferencia de una Izquierda Reformista y una Izquierda Revolucionaria, es que esta ultima, pretende que el proletariado, tome el Poder y comience una sociedad en transicion hacia el Socialismo (para que sea un Socialismo autentico tiene que desarrollarse a nivel mundial) la demagogia centro izquierdista funciona como barrera de contencion para evitar que las masas sobre pasen los limites del capitalismo y abracen la causa revolucinaria del Marxismo.....no hay que meter todo en la misma bolsa...hay que leer de fuentes para tener una idea, cabal de lo que se esta hablando.
@Aliento Oscuro lo que yo llamo Capitalismo, ES CAPITALISMO.....es decir, es el modo de produccion que se basa en la Propiedad Privada de los medios Produccion, donde se explota mano de obra obrera asalariada cuyo estretegia es la obtencion de la Ganancia.....el Fascismo oculta el caracter privado de la aporpiacion de la produccion obrera en forma privada. (le Ley de la Plusvalia) otra cosa, que llama la atenciòn es que opines sin haber leido un sola pagina de marxismo en cualquiera de sus obras...me di cuenta porque hablas de "aplicable" como si fuese una receta de cocina....el marxismo es una doctrina materialista dialectica pero de ninguna manera es un Dogma,,,,Lennin, dijo,"el Marxismo es una guia para la accion", por lo tanto desposeia de cualquier cualidad dogmatica...por lo tanto como toda ciencia sociologica puede sufrir cambios y ser perfectible.....y por no tener lectura de marx afirmas que el Tipo era atrasado!!!!!???? aun hoy luego de 150 años sigue tan vigente como cuando marx vivia....y si no fijate lo que Leon Trotski analizo, ya en el siglo XX y no hace mas de 75 años sobre una Obra de excelentisima calidad como es el Manifiesto Comunista......" ¡Cuesta creer que falten tan sólo diez años para que se cumpla el centenario del Manifiesto del Partido Comunista! Este panfleto, más genial que cualquier otro en la literatura mundial, nos sorprende aún hoy por su frescura. Sus partes más importantes parecen haber sido escritas ayer. Con certeza, los jóvenes autores (Marx tenía 29 años, Engels 27) tuvieron una mayor visión del futuro no sólo que sus predecesores sino que no fueron jamás igualados. Ya en el prefacio que escribieron juntos para la edición de 1872, Marx y Engels declararon que, pese al hecho de que ciertos pasajes secundarios en el Manifiesto resultaban anticuados, consideraban que no tenían ningún derecho a alterar el texto original, en tanto que el Manifiesto ya se había convertido, en el período de 25 años que había transcurrido, en un documento histórico. Sesenta y cinco años más han pasado desde aquel momento. Pasajes aislados del Manifiesto resultan aún más anticuados. En este prefacio trataremos de señalar sucintamente tanto aquellas ideas del Manifiesto que conservan todo su vigor como aquellas que requieren una alteración o ampliación importante.1. El concepto materialista de la historia, descubierto por Marx poco antes y aplicado con consumada habilidad en el Manifiesto, ha resistido perfectamente la prueba de los hechos y los golpes de la crítica hostil. Constituye hoy uno de los instrumentos más valiosos del pensamiento humano.Los demás interpretaciones del proceso histórico han perdido toda significación científica. Podemos decir con certeza que en nuestro tiempo es imposible no sólo ser un militante revolucionario sino aún un observador versado en política, sin asimilar la interpretación materialista de la historia.2. El primer capítulo del Manifiesto comienza con las siguientes palabras: "La historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días es la historia de la lucha de clases". Este postulado, la conclusión más importante que se extrae de la interpretación materialista de la historia se convirtió inmediatamente en un elemento de discusión en la lucha de clases. Ataques especialmente venenosos contra la teoría que reemplazaba "el bien común", "la unidad nacional" y "las verdades morales eternas" por los intereses materiales como fuerza motriz, fueron lanzados por hipócritas reaccionarios, doctrinarios liberales y demócratas idealistas. Más tarde se le sumaron individuos reclutados en las filas del mismo movimiento obrero, los llamados revisionistas, es decir, los que proponían rever ("revisar") el marxismo en el espíritu de la colaboración y la conciliación de clases. Finalmente, en nuestro tiempos, los despreciables epígonos de la Internacional Comunista (los "stalinistas") han seguido, en la práctica, el mismo camino: la política del así llamado "Frente Popular" surge totalmente de la negación de las leyes de la lucha de clases. Mientras tanto, es precisamente la época del imperialismo la que, llevando todas las contradicciones sociales a su punto de máxima tensión, da al Manifiesto Comunista su mayor triunfo teórico.3. La anatomía del capitalismo, como una etapa específica en el desarrollo de la sociedad, fue expuesta por Marx en su forma acabada en El Capital (1867). Pero ya en el Manifiesto Comunista las tienes más importantes del futuro análisis fueron firmemente esbozadas: el pago de la fuerza de trabajo como equivalente al costo de su reproducción; la apropiación de la plusvalía por los capitalistas; la competencia como la ley fundamental de las relaciones sociales; la ruina de las clases intermedias, es decir, la pequeña burguesía urbana y el campesinado; la concentración de la riqueza en un número siempre decreciente de propietarios en un polo y el crecimiento numérico del proletariado en el otro; la preparación de las pre-condiciones materiales y políticas para el régimen socialista.4.
@Aliento Oscuro 4. Atacaron violentamente la proposición en el Manifiesto referente a la tendencia del capitalismo a bajar el nivel de vida de los trabajadores y aún a reducirlos a la pobreza. Clérigos, profesores, ministros, periodistas, teóricos socialdemócratas y dirigentes sindicales salieron al paso para enfrentar la llamada "teoría del empobrecimiento". Invariablemente encontraban signos de creciente prosperidad entre los trabajadores, haciendo pasar la situación de la aristocracia obrera por la de todo el proletariado, o tomando como perdurable alguna tendencia momentánea. Mientras tanto, hasta el desarrollo del más poderoso capitalismo del mundo, el capitalismo de los EE. UU., ha convertido a millones de trabajadores en mendigos mantenidos a expensas de la caridad federal, municipal o privada.5. En contra del Manifiesto, que describía a las crisis industrial y comercial como una serie de catástrofes cada vez mayores, los revisionistas aseguraban que el desarrollo de trusts a nivel nacional e internacional asegurarían el control sobre el mercado, llevando gradualmente a terminar con las crisis. Lo que caracterizó el fin del siglo pasado y el comienzo del presente fue un desarrollo tan tempestuoso del capitalismo que las crisis aparecían como interrupciones "accidentales". Pero esa época se ha ido para no volver. En definitiva, Marx tuvo razón también en este tema.6. "El gobierno del Estado moderno no es más que una Junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa". Esta fórmula sucinta, que los dirigentes de la socialdemocracia consideraron como una paradoja periodística, de hecho contiene la única teoría científica del Estado. La democracia creada por la burguesía no es, como lo creyeron Bernstein y Kautsky, una bolsa vacía que puede ser llenada sin problemas con cualquier tipo de contenido de clase. La democracia burguesa sólo puede servir a la burguesía. Un gobierno del "Frente Popular", esté dirigido por Blum o Chautemps, Caballero o Negrin, no es sino "una junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa". Cuando este "comité" maneja mal las cosas, la burguesía lo echa a patadas.7. "Toda lucha de clases es una lucha política". "La organización del proletariado como clase, (es) en consecuencia su organización en un partido político". Sindicalistas por un lado y anarco-sindicalistas por el otro, durante largo tiempo se alejaron, y aún hoy tratan de escaparse, de la comprensión de estas leyes históricas. El sindicalismo "puro" ahora ha sufrido un golpe demoledor en su principal refugio: Estados Unidos. El anarco-sindicalismo ha sufrido una derrota irreparable en su última plaza fuerte: España. Aquí también el Manifiesto demostró estar en lo cierto.8. El proletariado no puede conquistar el poder dentro del marco legal establecido por la burguesía. "Los Comunistas declaran abiertamente que sus fines sólo pueden ser alcanzados destruyendo por la fuerza las condiciones sociales existentes". El reformismo intentó explicar este postulado del Manifiesto sobre la base de la inmadurez del movimiento en aquel momento y el desarrollo inadecuado de la democracia. El destino que sufrieron las "democracias" italiana, alemana y muchas otras demuestra que la "inmadurez" es el rasgo distintivo de las ideas de los reformistas mismos. 9. Para la transformación socialista de la sociedad, la clase trabajadora debe concentrar en sus manos un poder tal que le permita aplastar todos y cada uno de los obstáculos políticos que cierren el camino hacia el nuevo sistema. "El proletariado organizado como clase dominante" -eso es la dictadura. Al mismo tiempo es la única verdadera democracia proletaria. Su alcance y profundidad dependen de las condiciones históricas concretas. Cuanto más Estados tomen el camino de la revolución socialista, tanto más libres y flexibles serán las formas que adoptará la dictadura, tanto más ancha y más profunda será la democracia obrera. 10. El desarrollo internacional del capitalismo ha predeterminado el carácter internacional de la revolución proletaria. "La acción común del proletariado, al menos de los países civilizados, es una de las primeras condiciones para su emancipación". El desarrollo ulterior del capitalismo unió tan estrechamente todos los sectores de nuestro planeta, tanto "civilizados" como "no civilizados", que el problema de la revolución socialista ha asumido total y decisivamente un carácter mundial. La burocracia soviética intentó liquidar el Manifiesto en lo que respecta a esta cuestión fundamental. La degeneración bonapartista del Estado Soviético es una abrumadora demostración de la falsedad de la teoría del socialismo en un solo país. 11. "Una vez que en el curso del desarrollo hayan desaparecido las diferencias de clase y se haya concentrado toda la producción en manos de los individuos asociados, el poder público perderá su carácter político". En otras palabras: el Estado se desvanece. La sociedad permanece, liberada de su chaleco de fuerza. Esto no es otra cosa que el socialismo. El teorema inverso: el monstruoso crecimiento de la coerción estatal en la URSS es el testimonio elocuente de que la sociedad se está alejando del socialismo. 12. "Los trabajadores no tienen patria". Estas palabras del Manifiesto más de una vez han sido evaluadas por los filisteos como un latiguillo agitativo. De hecho ellas dieron al proletariado la única directiva concebible en lo que respecta a la cuestión de la "patria" capitalista. La violación de esta directiva por la Segunda Internacional trajo como consecuencia no sólo cuatro años de devastación en Europa, sino además el actual estancamiento de la cultura mundial. En vista que la nueva guerra es ya inminente, posibilitada por la traición de la Tercera Internacional, el Manifiesto aún hoy sigue siendo el consejero más digno de confianza con respecto a la cuestión de la "patria" capitalista. Así, vemos que la producción conjunta y relativamente breve de dos jóvenes autores, aún continúa ofreciendo directivas irremplazables acerca de las cuestiones más importantes y candentes de la lucha por la emancipación. ¿Qué otro libro podría compararse siquiera de lejos con el Manifiesto Comunista? Pero esto no implica que, luego de noventa años de desarrollo sin precedentes de las fuerzas productivas y vastas luchas sociales, el Manifiesto no necesite correcciones ni agregados. El pensamiento revolucionario no tiene nada en común con la adoración de ídolos. Los programas y los pronósticos se ponen a prueba y se corrigen a la luz de la experiencia, que es el criterio supremo de la razón humana. El Manifiesto también requiere correcciones y agregados. Sin embargo, como lo evidencia la experiencia histórica, estas correcciones y agregados sólo pueden hacerse con éxito si se procede de acuerdo con el método que anida en las bases del Manifiesto mismo. Trataremos de indicar esto en varias instancias por demás importantes.
El vídeo relativiza el término derecha e izquierda! Pero, les faltó el detalle de decir que la izquierda básicamente intenta utilizar la fuerza del estado para imponer su voluntad, cómo la ideología de género por ejemplo! La gran diferencia entre ser de derecha o izquierda radica en los ámbitos de intervención estatal
No estoy de acuerdo con tu punto de vista, si un gobierno dice ser de izquerdas pero luego impone su ideología con violencia y represión automáticamente deja de ser de izquierdas
Este video fue MUCHO mejor de lo que esperaba. Los felicito! A final de cuentas, el espectro político que de verdad importa es el del voluntarismo vs. coercivismo. O como dicen ustedes, permisivo vs. intervencionista. Y si estás leyendo este comentario, te invito a investigar sobre la posicion libertaria: Básicamente, la filosofía de que puedes hacer con tu vida y tu propiedad lo que quieras, siempre y cuando respetes la vida y propiedad de las otras personas 😎
Fíjate en Honduras y Venezuela, que son ejemplos de lo que son ambas políticas y que demuestra que ninguna sirve, Venezuela es el mejor ejemplo de lo que es la izquierda, mientras que Honduras la derecha, la política no sirve para nada.
En lo personal y puede que alguien este conmigo o no pero..: Tengo un libre pensamiento en lo economico y que cada uno haga lo que compre lo que quiera y que empresa quiera comprar, donde quiera trabajar y si quiere trabajar en un pais tiene todo el derecho de hacer. Tengo un libre pensamiento tambien en lo moral (de izquierda) que respetare cualquier cultura, religion, el sexo, la orientacion de otras personas. En un tema... seria un pensamiento Libertario, lo mejor de la derecha de lo economico y lo mejor de la izquierda de lo moral. basicamente (no se si trate de explicarlo bien)
Nada más empezar el vídeo hay un error en la asamblea Nacional a la derecha se sentaban los más conservadores y a la izquierda los más progresistas. La Asamblea Nacional solo estaba formado por revolucionarios. Por lo demás me parece un buen vídeo.
En realidad no hay ningún error pues la orientación está en función de la perpectiva del presidente de la cámara, es decir, desde la entrada los conservadores se situaban a la izquierda y los progresistas a la derecha.
La izquierda aboga por la dictadura del lenguaje y el linchamiento social, bajo la excusa de que son mejores moralmente, así que tan permisivos no son. Por otro lado, el liberalismo clásico busca el balance entre libertad económica y libertad personal siempre y cuando no afecte a terceros, y es centro derecha. Este vídeo tiene varios conceptos errados (para mas información investigar sobre el diagrama de Nolan)
Que tonto eres de verdad, es como si yo dijera que la derecha aboga con meter en campos de concentración y torturar a todo aquel que no piense como ellos por Pinochet, Franco, etc.
UsuarioRocambolesco - Se nota que no entendiste mi comentario, no busco justificar actos negativos de ninguna parte, pero este vídeo si busca demonizar a la derecha (como esa falacia de que el libre mercado es egoísta) Esos ejemplos que mencionaste según el diagrama de Nolan son derecha/totalitaria (derecha sur) lo que quiero decir es que hay muchos mas matices (como los neo conservadores, el conservadurismo libertario o el liberalismo clásico). Lo que si tienen en común todas las derechas es su preferencia por el libre mercado. En el caso de las izquierdas igual, algunas serán más o menos represiva (según el norte o sur) pero lo que tienen en común es esa mentalidad de regular lo que el ciudadano hace con su dinero.
+Alexander pero si haces ese análisis y miras la postura de trump y de los republicanos en general el libre mercado es para los americanos o vas a negar eso. el liberalismo y corrientes que aboguen por el ultranacionalismo se han visto en temas de injerencia y de alta corrupción
+Alexander al final hasta la misma política se ha degradado este día que hasta hace dudar que 2+2=4 haciendo algo de chiste de como se cuestionan tanto que hasta se vuelven circo.
Destroyer ar - Como dije, es un espectro de grises, como se muestra en el diagrama de nolan, pero demonizar a la derecha tachándola de ultra conservadora es ser sumamente reduccionista.
Entrevistador: Usted es de izquierda o de derecha ?
Yo: sí
Entendi la referencia
Entendi la referencia
Si que ?
@@raulpostal Es un meme. 🤦🏼♂️🤦🏼♂️
@@nothing4sure39 cual meme??
"Soy de derecha porque soy diestro"
-el bromas
🤣
Me imagino este tipo comentarios en otros videos pero no aquí xd
es como en padre de familia donde hay un capitulo donde dice que uno no se hace diestro sino que se nace con las ideologías xddd
@@Leonardo-tv2cv capitulo? :v,
@@nelsonstarck3715 no me acuerdo wey .. pero el protagonista era Brian xdd
Video: ¿Usted es de izquierda o derecha?
Yo: Sáquenme de Latinoamérica
Jajaaj
Xd
Sáquenme de España, vamos a lo mismo que tenéis allá :(
Na, en Uruguay vamos mejorando
@@daniel20824able tu conoces latinoamerica,tu no conoces latinoamerica :,0 aca es peor que haya xD
Desde que vi este video me encantó tu explicación, cualquier joven puede entenderlo a la perfección. Decidí ver tu contenido y me enamoré, realmente gracias por existir y crear este tipo de contenido informativo. Mereces ser visitado por muchísima gente, eres el mejor crack.
Me encantan los comentarios en este tipo de videos. Es como el baño público del internet.
todas las redes sociales son el baño publico de internet
No como el tuyo xD
Redes sociales= legión de imbéciles.
no hay limites cuando hablamos del autismo en internet
@@no-cx5ro Caballero, discúlpeme el atrevimiento, pero usted debe saber que no se puede categorizar indiscriminadamente el diagnostico clínico del autismo como referencia a la estupidez de la Internet.
No pues, soy un maldito ornitorrinco
x3
Si están a favor de que cada uno maneje su economía como quiera (pensamiento derechista) y que elijan su orientación y vida sexual y social libremente (pensamiento de izquierda), ustedes entonces son más bien de la posición liberalista. Por el contrario, si quieren limitar la economía (pensamiento izquierdista) y no ven bien la libertad de ejercer libremente la vida sexual y social (pensamiento de derecha), ustedes entonces son más bien de la posición totalitarista.
X5
Xella
X6
Derecha: Le importa con quien se junta usted, pero no con quien comercia.
Izquierda: No le importa con quien se junta usted, pero si le importa con quien usted comercia.
Totalitario: Le importa con quien usted se junta y también con quien comercia.
Libertario: No le importa ni con quien se junta usted ni con quien comercia tampoco.
Centro: Dependiendo del caso, le importa o no con quien se junta usted y con quien comercia.
Listo, ahí plasmé los 5 espectros politicos que existen, ustedes miraran con cual encajan más o si son una combinación entre 2 o más de estos.
Absolutely
Centro :3
Gracias weon 😎👌
Centro-liberal osea casi siempre me da igual con quién se junte alguien si se siente bien.
El libertario es el mejor, pero encaja vas con el modelo capitalista.
Todos preocupándose si alguna cosa pertenece a izquierda y derecha mientras el mundo se sigue pudriendo y no hacen nada por mejorarlo. Grande la humanidad.
Que haces tu ?
GRACIAS!! Esto es justo lo que me pasaba a mí cuándo compartía con mis pares. Los de “derecha” me decían que yo era de “izquierda” y los de “izquierda” me decían que era de “derecha”, por el único motivo de no estar de acuerdo con todos los puntos que se discutían. Ahora esta explicado en un video... soy ornitorrinco...
Solo sos centrista o Liberak que se yo
Hay varias izquierdas y derechas, obviamente los resultados de esos gobiernos son obvios xd, en pocas palabras y lo más neutro posible la izquierda busca la igualdad y la derecha busca la libertad, por eso la derecha lucha tanto por las libertades económicas, los derechos de la vida, educación financiera y valores, la izquierda no defiende la vida(aborto) le quita al prójimo libertad para igualarlo al más flojo, buscan elevar impuestos y cuando suben los precios le culpan a los ricos y luego lo siguen subiendo etc
xd
@@hector5213 liberal no es centrista
Un monotrema??? Osea la tibieza en su máxima expresión
¿Izquierda o derecha? No se hermano, me preocupa mas escapar de Latinoamerica.
Pero necesito saber a que lugar escapar :c
@@aracelirodriguez4723 cualquier país de Europa occidental Alemania , Suiza , Canadá , Bélgica etc
Ve al canal de un tal Sergio al video de "escapemos de latinoamérica"
@@Olivia-qc6xu
th-cam.com/video/3KuuJpqH_l0/w-d-xo.html
@@Olivia-qc6xu por si acaso que no vaya a Estonia, Polonia, Bielorrusia o España
10% de la humanidad: izquierda.
10% de la humanidad: derecha.
80% de la humanidad: una extraña (y variable) mezcla de ambas cosas.
Fin de la historia.
Pero es esta clases de vídeo a abundan los de derecha o izquierda lo bueno sería una mezcla entre lo 2 :v
DeepPurpleHardRock de acuerdo😂😂 yo cada día soy de una cosa
En españa pateas una piedra y salen 50 mil de izquierdas
Soy del 80%
Por lo menos en el espectro político hay mucho más que sólo esa "mezcla":
th-cam.com/video/bMaArb0oKsw/w-d-xo.html
Eres de izquierda o derecha?
Yo: GRRRRRRRRRRRR
Phineas: Oh ahi estas Perry
Aea que te kchen
GRRRRRRRRRR
@@donatopereyra20 te pregunté?
Yo solo diré, desde mi punto de vista:
*El libre comercio es necesario
*La propiedad privada es necesaria
*La salud y la educación deben ser gratuitos
*La explotación laboral debe ser erradicada
*El respeto por el individuo debe ser reforzado
1) nada es gratis, desde mi punto de vista la educacion no debe ser gratis ya que alguien debe pagar y ese alguien es el gobierno quien lo paga desde los impuestos, que bajen ls impuestos y cada uno trabaje y gane su educacion, pero si pueden haber becas donde el que necesita el gobierno le da y asi todo es mas honesto, y creo algo parecido pasa con la salud, eso el gobierno debe pagarlo pero algo basico, y que despues se pague cada uno
@@marianorollan6905 Totalmente de acuerdo, buen hombre.
@@marianorollan6905 yo no creo ya que conozco a muchas familias que no tienen para pagar los estudios de sus hijos y tampoco es como que tengan muchas oportunidades de aprender ya que les toca trabajar siendo niños :(
@@Yh-mx8zv justamente por eso, se bajarian los impuestos, asi la gente tiene mas ingresos y consume y se alimenta mas, pero esto no se hace de un dia para el otro jajajaja
En resumen lo que buscas es a la derecha y a la izquierda mezclados sin que se aprovechen de estos sistemas para robar
Entrevistador: usted es de izquierda o de derecha?
Yo: *peeeeerrrryyyyyyy*
Dubadubaduaba
Autraliano mamífero semiacuatico agente
dubi dubi duba dubi dubi duba
No tonta así no sigue
Callense bola de emos
Soy de los que piensan que ponerle etiquetas a todo únicamente limita la expresión y desarrollo de las ideas y pensamiento crítico.
Rayo Verde Pero también nos resulta más sencillo para poder comunicarnos entre los seres humanos, trae sus cosas buenas y malas el etiquetar
las etiquetas son necesarias hoy en día
Eres izquierdista
Las etiquetas son necesarias para simplificar conceptos, ademas de que no son estrictamente necesarios u obligatorias
I T no lo son , solo son cosas para acomplejar a la sociedad
Mejor es tener una mente abierta y evitar radicalismos.
Al fin alguien con lógica
Ahí va
Solo la derecha te salvará la izquierda tiene más 150 millones de muertes todas juntas
@inacore que cáncer leer tu mierda 😂😂 facismo de derecha ?? WTF por favor zurdito como rajas al capitalismo desde tu smartphone
Niegas las muertes del comunismo?? Wow parece que no conoces nada de la historia de ese lado del mundo
Jaja no saque los datos de ese libro, son datos que se sabe a ciencia cierta fueron millones los que murieron gracias a esa hambruna porque casi toda la población era campesina y con el comunión se fueron al hoyo
Ni da ganas de responderte , facismo de derecha 😂😂 bueno sigue alabando tu comunismo que tanto te gusta y no niego las muertes del capitalismo nada es perfecto pero comparar 10 millones con más de 150M es algo estúpido teniendo en cuenta que el capitalismo trae trabajo e inversión mientras que el otro lado no trae nada más que miseria
@@geralgod486 tu ya estas radicalizando todo, deje de ser pendejo, el 60% de la partes del celular fueron fondiados por el estado
DERECHA: "no seas homosexual"
IZQUIERDA: "no sos dueño de tu bolsillo"
LIBERAL: " déjenme de romper las pelotas"
el nuevo Uruguay en otras palabras
Man, la izquierda es más representativo a la homofobia que la derecha xd
@@Wolfgang790Ch anteriormente si, actualmente no
@@tripler7032 amigo, la izquierda sigue siendo la misma mierda.
@@tripler7032 solo fíjate en rusia. Corea del norte, cuba, Etc
Me gustó mucho lo clara que fue tu explicación. Excelente vídeo!
A la gente más pobre les conviene mucho más votar a la izquierda, porque quitando el tema moral que para mí es secundario e irrelevante centrándose mucho más en el tema económico la izquierda favorece mucho más a las personas más pobres, con menos recursos, los más vulnerables y los discapacitados entre ellos por supuesto los enfermos mentales. Que al respecto conviene mucho más la izquierda porque es mucho más intervencionista hacia los empresarios, con el fin de obligar a los mismos empresarios y por la fuerza a contratar a más gente y muy especialmente hay que obligar a los empresarios y por la fuerza bruta y la violencia a contratar a muchas más personas con enfermedad mental como yo mismo que padezco el síndrome de Tourette y por ello aún sigo estando en el paro.
Yo te conozco
@@cinefil500 Yo pienso que toda manipulación política radica en la ignorancia civil independientemente de que ideología política sea, o mire acá en Colombia los partidos tradicionales de derecha utilzan los medios de comunicación de mayor audiencia para así manipular al público, o como también vemos que utilizan la compra ilegal de votos con dinerito o con comidita.
@@cinefil500 eres uno de eso pobres...
@@diegosierra1951 Yo que eso que tú dices es al contrario, es decir eso que me comentas ocurre con la derecha no con la izquierda.
Yo no soy ni de izquierda ni derecha, YO SOY DE BOQUITA😍💙💛💙
@Julián Cañón JAJAJAJSJAJ
Esto es izquierda o derecha no se integran los culos rotos 🤣🤣🤣
@@Hfdj0986 Estas re flasheando pa, lo comente por un meme popular de hace 8 meses
@@teeo596 bueno esta bien duele todavia ??? 😂😂😂
@@Hfdj0986 No soy de ningun equipo chabón deja de romper las pelotas
Yo no soy ni zurdo ni diestro, soy ambidiestro :v
Buenos días XD
X3
x4, tanto literal como metafóricamente, puedo ESCRIBIR CON LAS 2 MANOS WHOOOO!!!!
@@Leonardo-tv2cv yo tb lo decia por que soy ambidiestra "literal"😉👐
yo soy manco men
LOS DIFERENTES :v
Que raro que el tipo está hablando de derecha e izquierda y tiene un gorro con una estrella roja .Sospechosa la wea
JAJAJAJAJ QUE CAGAO X'd
Jajajaj leí tu texto como si me hablaras a qui mismo en mi sala.
Así es la bandera de España tmb
Solo desinforma. Describió mal ambas tendencias y muy convenientemente hacia la izquierda...
@@cesarguillermo8481 La bandera de España? Xd
Acá en Argentina la izquierda te dice como tenes que hablar y quieren censurar la libre expresión.
En España empezamos igual....
@@mementomori1402 se ve que has visto el vídeo
Totalmente!
Sería algo que diría Tony Montana
En cambio la derecha caga la Economía del país con la ideología del libre Mercado y endeuda al país liberando aranceles para que las divisas entradas por el FMI salgan por especuladores sinvergüenzas.
Argentina y Ecuador en política casi son gemelos.
Entre por respuestas y terminé con más preguntas xd
En resumen, a la pregunta no respondas en seco izquierda o derecha, sino “ponga el tema y le digo si soy permisivo o intervencionista “ porque cada lado tiene su parte happy y su parte cerrada xd
Socialmente podria decir que soy de izquierda y economicamente de derecha
Eres de centro.
Se llama libertarismo
@@rory144 el libertarismo es más que eso
@@mathiascampos2824 Ya sé, pero no voy a dar cátedra aquí
@@rory144 todo caso 🤣
Cada dia me levanto mas facho, gracias Argentina.
SkyLine en mi caso, gracia chile
Wena se juntaron los boludos qlos. Ahora ilumínense con el infalible conocimiento de Laje y Káiser.
Aweonaos
Los fachos no son de derecha y menos de izquierda
@@guillecabral1164 son unos locos simplemente
Se puede 25% de Izquierda, y 75% de Derecha?
Puede
Yo creo que así es la mayoría de la gente, cree en la propiedad privada y servicios privados pero también en que debe de existir una escuela, salud y seguridad pública, eso si de calidad
eso es Canadá
Si solo ese 25% es práctica de lo bueno y no teoría Si
@@gerardoeguiartev602 no de calidad. eso da igual por que la que hay no es de calidad y nunca la va a tener. por que da igual si tienes una educación publica(que no gratuita pues se paga via impuestos que te obligan a pagar) o no. la cosa es que esa educación publica debe de ser opcional y no obligatoria pues asi aquellos que puedan y quieran acceder a otro tipo de educación podra acceder a ella sin tener que pasar 14 años de su vida anclado a un sistema educativo
No entendí muy bien, pero me siento más culto XD
xdddd
jajajajaa
X2 yo tampoco no entiendo un c*lo de esto
x2
Para dar un resumen de lo que dice el video, es que todos tenemos cierta cantidad de características en el ámbito político, tanto de izquierda (más laxos en el ámbito moral y más intervencionistas en el ámbito económico) y de derecha (más intervencionistas en lo moral y más permisivos en lo económico).
Por eso yo digo que soy "Políticamente medioizquierdosoderechista con tendencia hacia arriba".
Original Anonymous 9*
Helbert Casallas el presidente de Chile es de los dos, algo así como centroderecha
Helbert Casallas Un ornitorrinco para abreviar
Helbert Casallas Sos tonto nomás deja de buscar algo que no sos
Helbert Casallas 👍
La izquierda durante toda su historia no estuvo a favor de la diversidad , sino miren la Unión Soviética , Cuba o Corea Del Norte. Ademas ¿ Alguien me puede decir un país que halla triunfado con la izquierda y que los habitantes de ese país no estén en la pobresa ?
Muy cierto
los de izquierda van a ignorar los datos que nombras y te van a tratar de fascista, tipicos zurdos
No sabía que ser comunista era lo mismo a ser parte de la izquierda
@@jotarokujo684 Los comunistas son más estúpidos
Albania
Jajaja no me esperaba la referencia de Sailor Moon 1:54 #SeveraFlor jajaja
saaabe
jajajaja
Deals I didn't expect.
La hicieron re bien jaja
no estabas donde hola soy dani
Reconozco que cuando vi este video me causo mucha confusion, estos 2 espectros de la politica, son temas muy amplios, antagónicos, es cuestión de informarse y/o culturizarse. Son temas muy interesantes que abarcan muchas areas de nuestra realidad y son los que van regir regir el rumbo de nuestras vidas, de nuestra sociedad. Ahora lo entiendo con mucha facilidad. Conceptos como Socialismo, Comunismo, Marxismo, Igualdad Social, Capitalismo, Liberalismo, entre otros conceptos muy diferenciados y sencillos de aprender, se incluyen dentro de este espectro, nada del otro mundo, ponerle solo ganas de aprender. Saludos.
Eres de izquierda y subes videos a una plataforma capitalista
En fin , la hipoteca
Kha
La hipoteca jajaja 😆😆😆 WTF
@Alberto Fernández mira quien habla XD
@Alberto Fernández bajame el pan forro (sarcasmo)
Cuando eres de izquierda y al final dejas tu patreon para que le gente apoye económicamente XD
Después de ver el vídeo me he dado cuenta que soy .....
Soy.....
!!! SOY UN CACAUHATEEEE !!!
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
¡¡Heyyy!! ¡¡TODOS SOMOS CACAHUATES!! ¡¡CACAHUATE CACAHUATE!!
xd
Jajaja me la mamaste
SE ESCRIBE "*CACAHUETE** JODER
La sociedad siempre se limita a buscar los extremos, cuando se puede ser de diferentes formas en realidad
Siempre hay extremos en todo, nunca vamos a pensar igual. El problema está en la gente que come como borregos de idealistas de izquierda o derecha sin primero pensar en las acciones que proponen. Los pueden estar asaltando en la cara y los tontos creen que los están llevando a ser una potencia mundial, viviendo en un cuchitril de país, lleno de corrupción.
Mi opinión sería de izquierda, si es que ser de izquierda es ir contra el establecimiento, pero es imposible no estarlo, cuando está lleno de corrupción. Al final en los países corruptos esto debería ser lo normal creo yo.
Muy bien, un excelente video
Libertario sin ninguna duda!
Yo tambien soy libertario
¿Cuales son las diferencias entre liberal y libertario?
Está bueno lo del ornitorrinco jajajaja Pero se pueden debatir los conceptos de la forma en que los presentaste. De todas formas, interesante tema.
en si ya se han debatido mucho antes, por eso esta el diagrama que nolan, y el video lo define de una manera muy sensilla, eres intervensionista o es permisivo
Set Bani Luna Segura Pero es lo que quiero decir. Esa visión creo que es debatible también. ;)
Básicamente soy un ornitorrinco. Porque el partido liberal comparte tanto la libertad económica como la social. Todo lo contrario al fascismo.
El Economista TH-camr Les faltó decir que los ornitorrincos somos libertarios, y que existimos hace siglos. Ayn Rand, Rothbard, Hayek, Koffman...
Pero la política y la economía se conciben como conceptos europeos.
No se tiene en cuenta otras formas de pensar, otras formas de sentir...por tanto, no es capaz de abarcar toda la realidad.
Te agradezco. Más claro no se puede. Gracias
Yo no tengo inclinación a ningún lado. Simplemente con los politicuchos que tenemos, creo que mi actitud es cuestión de usar mi
SENTIDO COMÚN.
A mi me intriga si woddy y tiro al blanco cruzarán el gran cañon a tiempo?
No.
La transformación de Sailor Scout JAJAJAJAJA
No sabes la tremenda risa que me saco esa parte jajajajajajajah
Jajajajaajaaj q buenaa
AJAJAJAJ no fui la única que entendió esa parte
Eso fue genial
Jajaja más de una persona se dio cuenta de la transformación... y tú te llamas Serena jajaja
Como si los zurdos nunca te dijeron CÓMO DEBÉS VIVIR TU VIDA.
no viste el video
Gitana Maldita y los de derecha que quieren mantener su estilo de vida cristiano y sexista porque creen que su dios inexistente lo premia?
@@AgusSpeicys Sí lo ví, y además vivo en la vida REAL, donde las cosas suceden.
Tanto la derecha como la izquierda intentan contínuamente suprimir alguna otra posición alternativa a ésas 2. Les conviene, por eso no aceptan que no seas de ellos, o de los otros. Se dicen ''antibinaristas'' pero a la hora de definir qué y quién sos se basan en el BINARISMO MÁS OPRESOR Y BELIGERANTE: O ESTÁS CON NOSOTROS, O ESTÁS CON ELLOS.
@@tomiarias8235
Tanto la derecha como la izquierda intentan contínuamente suprimir alguna otra posición alternativa a ésas 2. Les conviene, por eso no aceptan que no seas de ellos, ni de los otros. Les conviene que estés en alguno de los ''2 únicos bandos''.
Los zurdos se dicen ''antibinaristas'' pero a la hora de definir qué y quién sos se basan en el BINARISMO MÁS OPRESOR Y BELIGERANTE: O ESTÁS CON NOSOTROS, O ESTÁS CON ELLOS.
@@VeronicaGorositoMusic 1°: Tu forma despectiva de llamar a las personas de izquierda no te deja muy buen parado pues te hace ver como una persona que es más de emociones que de razón.
2°: El verdadero problema no es la derecha o izquierda; sino la ultraderecha, la ultraizquierda y la corrupción.
Thanks!
😍😍😍 ¡Muchas gracias!
Ser de izquierda o derecha sólo polariza tus ideas.
@N-OrMore Er posiblemente
gracias, benito chapiro
Que tú no eras conservador? Xd
Lo mejor es pensar por ti mismo, punto por punto, sin entrar en reduccionismos como izquierda y derecha
@Cesar Sports Entonces debes unirte a la derecha.
Derecha liberal y orgulloso de serlo
x2 compa
.
X3 Sisisisis
@Max Mazzer nazi y comunista son lo mismo, no te preocupes
Max Mazzer no es para nada contradictorio y tu analogía esta mal planteada
Cuánto zurdo con iPhone estará comentando 😏
Ser de izquierdas no significa ser comunista, perfectamente puedes ser en políticas sociales de izquierdas, pero defender una economía libre de mercado
@@jblack5749 Todos los partidos de izquierdas an salido de partidos comunistas
Ola
@@AntonioPino888 se escribe *han salido. Ya con tu ortografía uno se da cuenta que eres un ignorante, pero al leer tu opinión se comprueba que eres un ignorante con ganas.
No me gusta faltar el respeto a una mujer. Sólo diré que tu comentario demuestra una ignorancia supina.
Excelente mi hijo me preguntó y trate de explicar pero se me hizo un poco complicado. Esto no solo le sirvió a mi hijo sino que a mí me quedo muy claro . Muchas gracias super
Otro video muy bien explicado y de un tema actual. Tomen mi merecido like
fureval jj, si yo tambien les chanté mi like.
Pienso que cuando el concepto de derecha o izquierda se saca del ámbito político se cae en una contradicción ya que cada tema requiere un pensamiento personal
Creo que lo más razonable sería encontrar un equilibrio entre las dos posturas
Un minuto de silencio por Perú
F por mi
Si men, ya estamos a medio paso. De irnos a la mierda o seguir como estamos. Jodidos como siempre.
:(
F
FFFFFFFFFFFFFFF
FFFFFFFFFFFFFF
FFFFF
FFFFFFFFFFFF
FFFFFFFFFFF
FFFFF
FFFFF
FFFFF
Likeado suscrito y campaneado, muchas gracias, me resultó muy útil, demasiado
Soy un ornitorrinco que escribe con la mano derecha, pero hace las demás cosas con la mano izquierda.
Esto es una ironía
Metáfora*
Libertario*
Como te puedes pajear con la mano izquierda
😨😨😨😨😨😨
@@user-wd4pg5bf7j Yo soy zurdo por lo que yo me pajeo con la mano izquierda xd
me parece mas cómodo
Son conceptos que estaban bien antes. Hoy es difícil autodenominarse de izquierda o derecha. A excepción de que seas un radical.
Harold Gonzalez Falso. ¿Crees en una política conservadora que busca el equilibrio economico mediante el beneficio de la burguesía y la clase alta? Entonces eres de derechas. O ¿Crees en una política de progreso, moderna y que busca beneficiar a la mayoria de su población, es decir, clase media y baja? Pues entonces eres de izquierdas.
Es normal que los movimientos en contra del fascismo, el racismo, la xenofóbia y a favor de la igualdad y el feminismo, etc. vayan ligados a los movimientos de izquierda porque sus votantes suelen ser de mente más abierta y tolerante. Pero no tienes que ser explícitamente de izquierdas para formar parte de estos movimientos.
1:56 jajajaja la transformación tipo sailor moon
*COMPARTAMOS ESTE VÍDEO*
Muchos deberían verlo
Yo siento que hay partes en el video que promueve innecesariamente a la orientacion de izquierda, dandonos aspectos negativos a la derecha.
Abiertamente yo soy de la derecha, porque yo protejo lo que realmente se debe proteger para mi nación.
Tienes razón
si :D
@la tia Historia estados unidos o Uruguay son países de derecha y países horribles como cuba y Venezuela que estan sumidos en pobreza son de izquierda
@la tia Historia definitivamente, para empezar a ser rico hay que estar cansado de ser pobre, capichi?
@la tia Historia y el único sistema que roba a los a pobres es el socialista o socialdemócrata, que por ejemplo gobierna Venezuela, de izquierda, donde la parte adinerada es del gobierno que es parásito del pueblo
¡AME EL VÍDEO! Me han preguntado un montón de veces si soy de derecha o de izquierda y yo siempre contesto que ninguna, precisamente porque odio definir mis creencias con un solo concepto que las personas tienen definido de forma tan cerrada. Me paso incluso que una vez que di esta respuesta alguien me dijo: "Por personas como tu es que el país esta como esta". Me pareció tan irónico, porque precisamente mi país (Colombia) esta como esta por personas como él que lo tienen tan polarizado. Es realmente muy triste que la gente se enfrasque en estos conceptos.
Los extremos son malos, la sociedad se trata de convivir como en una familia.
En las familias todos pueden tener ideas diferentes pero las reglas básicas deben ser claras para evitar las peleas.
El resto se trata de encontrar un punto intermedio para no imponer nada y que nadie salga ganando ni perdiendo.
03:10, si claro. preguntá si en las extintas URSS y la RDA eran permisivos en cuanto a expresión, vestimenta o religión...
Excelente, muchas gracias.
Soy de derecha con orgullo viva la democracia . 💪💪💪💪
th-cam.com/video/sq8DzkVTcLA/w-d-xo.html
Igual
Xd lo peor es que es un brazo zurdo :v (conste que soy zurdo de mano)
@@Francisco_AlemanPaladino es un brazo derecho brother, que apunte a la izquierda es diferente
@@julianpadilla9741 Oe sos Nicaragüense es que decís brother igual que yo :)
Magic Markers: Sí, cada vez los espectros son mucho más abiertos, cada vez somos más elásticos o laxos en las definiciones de cualquier cosa, eso es muy bueno porque abre las posibilidades de las expresiones de las personas y las ideas, y por otro lado al abrirse más, se puede caer en ambigüedades que no precisan los términos y las ideas y los conceptos. Hay que precisar y abrir al mismo tiempo las opciones, cosa que resulta algo difícil a priori. Un Mágico abrazo
quienloescribe eres progresista
Lo que pasa es que a nosotros como humanos nos encanta ponerle etiquetas a las cosas, definir algo para poder entendernos todos y poder hablar de ello, en realidad todas esas opiniones políticas sí que pueden ser englobadas en una definición. Si bien es cierto que decir que alguien es de izquierda o derecha no aclara sus puntos de vista, es posible analizar sus respuestas para poder "clasificar" a esa persona como de una doctrina política específica.
es. wikipedia.org/wiki/Doctrina_pol%C3%ADtica
pero lo que pasa es que nosotros como especie somos de naturaleza estremista muy raramente hay cierto equilibrio frente a determinados temas o es negro o es blanco yo por eso estoy en contra de esa posicion pseudo-liberalista de querer que todo sea relativo que ha estado contaminando a las mentes jóvenes prefiero una sociedad con limites y donde la mayoria de cosas tenga que ser organizada con sus leyes tantos judiciales como morales y donde haya libertad de pensamiento sin ser judicialisados (claro sin llegar a estremos como en medio oriente),que una sociedad,pseudo liberista y anarquista
por ejemplo las carreteras ¿alguien cree que seria mejor un trafico vehicular en donde los conductores se guien por si solos que cruzen y se detengan cuando les paresca correcto hacerlo? no seria mejor acaso un trafico vehicular en donde los semaforos y señales de trafico dicten cuando sean correcto detenerse o avanzar pues yo diria que si porque por algo existen semaforos y señales de trafico y este ejemplo puede proyectarse en muchos otros aspectos y temas
eso de elastico es como cuando se te va a caer el cerebro por tener la mente abierta
buen video me sirbio para bestudiar y entender mejor
Lo mejor es tomar lo mejor de cada ideología concentrándonos en la realidad, en si funciona o no lo que estoy haciendo.
Osea ser liberal, ya que te da libertad personal y libertad economica
No se llama ornitorrinco se llama liberalismo
Entonces entra en izquierda no? Jajaja mejor dejemos de ponernos en un grupito
No entiendo lo que quieres decir
Wacho el liberalismo es una ideología del bloque capitalista en si derechista. Así que si crees que liberalismo significa libertad te informo que estas muy perdido.
@@sinmin4381 la derecha e izquierda no existen y en todo caso el capitalismo no es de Derecha
@@Mango2023sl la derecha e izquierda no existen? explicame por que dices eso?
Olvidaste mencionar que los progresistes son campeones en coartar la libertad de expresión.
No seas necio, todos son así... Los progres, los godos, los fascistas, los nazis, los republicanosm... Todos, incluso tu.
Camilo Juan La diferencia entre un progre y uno de derecha como yo, es que no me la paso promoviendo y divulgando Igualdad, Diversidad Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN
@@camilojuan3103 no todos son así. ¿Que me dices de los libertarios?
Al menos los fascistas tienen una razón entendible, no buena, para privar de libertad de expresión. No algo tan tonto como proteger sentimientos.
@@adriancaiced3594 pero si te la pasas como ahora, queriendo decirle a la gente que decir o que hacer, tu de de derecha... Eres igual a ellos.
@@danielastorga2296 ahí está tu error, juzgas que una razón es mejor que otra, como si tuvieras derecho a ello... Las razones de los fascistas y los progres, ambas son basura y los libertarios solo son uno tibios lithg.
Me subscribí antes de terminar el video. Excelente video, una voz mágica, muy buena información en tan poco tiempo. ¡Una auténtica joyita!
Soy una persona neutra qué opina que la izquierda y derecha están en lo correcto pero a la vez se equivocan.
centro?
Excelente sacar lo mejor de laa dos ideas, aunque la izquierda tiene muy buenos días.
Fajardo eres tú?
Rafael Mercado si sos del centro entonces sos libertaria.
Mankaso no porque los fajardistas serian libertarios, y los del polo no son libertarios. De hecho son indecisos, no me imagino a fajardo tomando desiciones en una crisis buscando en google y preguntandole a claudia lopez que hacer.
Centro-liberal, creo que eso es lo mas acertado.
El que hizo este video es de izquierda, claramente jajaja
Porque no entiendo
@@mathijancko7327 tranquilo, no es de izquierda, sólo tiene una mente más abierta
@@mathijancko7327 cuando hablo del lado cultural puso a los de la derecha como unos conservadores que están en contra de la homosexualidad, que son racistas, machistas y que son super religiosos, Creo que por eso lo dice.
@@andresmendez8889 la ultra derecha es conservadora y esa es la que predomina en nuestros países. Una derecha más liberal casi no se la ve.
Pelado de Brazzer, Sírvase aclarar su comentario para que para que logremos entenderle
Que buena información. Gracias
Eh visto bastantes conferencias y también leí unos libros sobre el tema y en mi conclusión soy de la derecha :)
Elegiste bien 💪😎💪
Recomienda libros 🙏
Ni izquierda,ni derecha,POR EL CENTRO Y ADENTROOO!! QUE LLEGUE PROFUNDO!!,al menos eso me dice mi abuelo cuando vamos a pescar :v
jajajajaj que mal pensada soy!!!
jajajajajaj me cague de risa, te dejo un like capo
Yo por decir que estoy de acuerdo con cosas de izquierda y cosas de derecha la gente se suele descolocar, tan obsesivas que se han vuelto las personas con irle a un solo lado culpando al otro de lo malo..
Excelente video! Muy bello en la forma de ilustrar y explicar, asi si dan ganas de aprender.
En mi puta vida sere de izquierda, soy el cerdo capitalista mas grande
SkunTrappi tienes razon y ser de izquierda y capitalista jajaj
Pero se puede ser libertario, osea, ser permisivo en lo económico y en lo cultural. Es una postura que no entra ni en la derecha ni en la izquierda
Arriba el comunismo
Jajjjajajajjaja hazme un hijo
@@fabroloscevola no, eso es ser de derecha
Por los dibujos parece de izquierda :v
Eso me pareció a mí también, bien que está en la plataforma de TH-cam, bien capitalista el señor :v
@@pelomorado6675 Algo me dice que no entendiste el video
como mierda asocias una manera de dibujar con un sector politico ? jjajaj que estupides mas grande porfavor, ahorrate los comentarios
@@martinsalgadomontiel3674 Yo estudié psicología y ciencias politicas , hay una Gran diferencia entre gente de izquierda y de derecha , cosas como generos de peliculas , hobbies y arte . Esta mas que clara la posicion politica del artista.
Yo opino igual, por la forma y los colores que usa para dibujar a cada grupo.
Un ejemplo, el de la mesa: a los de derechas los dibujó (o al menos usó dibujos) en los que se les ve que don malos, miran con desprecio a lo demás, y cuchichean entre ellos, y a los de izquierdas los dibujó como muy guays y tolerantes.
Y luego, cuanto representa los dibujos sobre economía, para representar a los de derechas o liberales piso cómo ejemplo a dos ricachones con anteojos y todo (súper clasista) como si un obrero no pudiera ser capitalista, jajajja. El obrero para la izmierda siempre debe ser POBRE.
En cambio, para representar al estatismo uso de ejemplo a una mujer y a un hombre ahí debatiendo entre ellos y repartiendo riqueza (jajajja).
Sí, se ve de qué pie cojea el autor. Aún así, considero que no es un mal video... Aunque sí tendencioso.
La izquierda y derecha: Ideologias que se crearon para dividir clases sociales, polarizar a una nación entera y sobretodo en los aspectos politicos, economomicos, culturales y sociales.
¿No vio el video? No se crearon para dividir clases sociales, las clases sociales ya estaban divididas, han estado divididas desde el inicio de la civilización.
Economomico es la economía que aplicaba Tutankamon?
Lucha de clases sociales para que el gobierno nos distraiga mientras están cagando al país
Estoy de acuerdo, hoy en día todo mundo se pelea por querer tener la razón. Creo que deberíamos buscar las fallas y los aciertos de eso que apoyamos y no cerrarnos por completo a las cosas
"Las personas no tienen ideologías, las ideologías tienen personas"
Me encantó! me molesta que me quieran ubicar de un lado y den por sentado que aceptaré todo lo que ése lado me dé
PENSEMOS MEJOR ....EN HUMANISMO Y SUPERVIVENCIA, NADA DE ETIQUETAS
Tibio ¡No polarice!
Perdón, no me pude aguantar...
JAjaja la rompe
Idiota
Fajardis
Estaba igual, hay cosas que apoyo y a la vez detesto de ambos bandos >:v
Derecha, te elijo a tí
Como puedes decir eso con la cabeza bien alta-
@@nothing4sure39 Pues... Lo hace porque tiene libertad de hacerlo...
Si fuera de izquierda, la bajaría sin libertad.
@@ludwigvonzork7494 al contrario capo
izquierda imbecil
@@nothing4sure39 puede hacerlo porque la derecha nos da libre expresión cosa que ustedes no
El mejor video explicado, gracias.
Me encantan los gráficos, así no me aburro😂
tu solo lees libros que tengan dibujitos, verdad?
Procura no quedarte en ello. Suerte
Garybai Fat
No puedes ir por la vida necesitando dibujos animados para "no aburrirte" madura o la vida real te va a golpear en la cara demasiado fuerte
Salu2
Garybai Fat
si te das cuenta hay 3 comentarios intervencionistas y uno permisivo , por cierto no me creo dueño de la verdad pero eres totalmente libre de ver este video y pensar como quieras ........
@@bojatrax mal xd pues ella o el dijo su opinión y cada persona tiene sus gustos :v aunque debes en cuando está bueno poner límites =v
Yo escribo con la derecha pero pateo el balón con la izquierda :S
Sos ornitorrinco we jajajajajaj
C mamo
Yo también
@@Luis-bz4iz hacete una paja y deja de joder
@@Luis-bz4iz Porque? Porque sos así? Yo sé que vos podes cambiar, pedí ayuda no tengas miedo. Sé fuerte
Hoy en dia, es mas conveniente ser de derecha, ya que todo se mueve a base de lo económico. Entonces, ser de derecha te permite crecer económicamente y salir a delante con tu negocio y poder vivir mejor en cierto punto.
No entendió verdad?
Este man si es pero dios santo que no entiende?
🤡
es dificil cambiar la forma de pensar de la gente aveses este bien o mal algunos nop cambiaran y esta bien por ellos mientras nop quieran ampliar su pensamiento para que todos piensen como el
@@tomo_utopia no no esta bien cuando sus pensamientos son idiotas y obligan a los demás a sufrir o preguntale a Alemania si quiere otra Merkel
NUNCA ANTES MEJOR EXPLICADO🎉. 10/10 👌
Me mata la miniatura jajaja
Derecha: empresas, aviones, autos, crecimiento economico
Izquierda: un tipo cargando una caja
@Unser cósmico Mala no, malísima.
@Unser cósmico ¿Donde está lo falso en mi comentario?
@Unser cósmico Me refiero a todos y cada uno de los sistemas sociales y/o económico que propone o implanta la izquierda.
@Unser cósmico Estoy de acuerdo existen muchos pendejos de ambos bandos sin embargo la izquierda es pendeja de por si.
Y no es solo que el capitalismo sea el sistema más funcional, sino que es el *único* funcional.
@Unser cósmico No hay una sola corriente de izquierdista que realmente funcione por eso no pienso que algunos sean extremistas, más bien creo que todos son estupidos y/o ignorantes.
Y siempre con la misma de que no se han instalado de forma correcta.
Más bien yo me considero Centro-Liberal y me siento orgulloso
en la realidad objetiva, importa un rabano no que sientes.....recuerda "no eres, lo que sientes sino lo que haces" o acaso para "sentirte" Centro Liberal, eres poseedor de alguna linea Naviera, o eres posedor de grandes cadenas de bancos? o eres un gran terrateniente? que tienes para demostrar que eres de centro liberal?
@Aliento Oscuro eso es falso, el centro (defensor del ORDEN EXISTENTE) TOMA CONSIGNAS IZQUIERDISTAS PARA GANAR ELECCIONES....PERO SIEMPRE TERMINA RECOSTANDOSE SOBRE LA DERECHA........Miremos el fracaso del Centro Izquierdismo, Venezuela, Chile, Nicaragua, Argentina (12 años de peronismo) el Pt de Brasil, Bolivia, Mexico, etc......
@Aliento Oscuro
A VER ALIENTO OSCURO; yo cuando me refiero a la Izquierda, la verdadera Izquierda es aquella que tiene un Contenido de clase Proletario, es decir, La Izquerda Revolucionaria Marxista.
ninguno de los ejemplos que te di, tienen un contenido de clase proletaria, es mas, brillan por su ausencia. Fìjate que en tu comentario mencionas todos Factores y componentes del tipicos sistema capitalista. (impuestos, monopolios, competencia, dinero, sistema bancario privado)
por lo tanto se trata de una economia CAPITALISTA POR LO TANTO SU CARACTER DE CLASE ES BURGUES...DE NINGUNA MANERA ES IZQUIErDISTA Y MUCHO MENOS MARXISTA....
NO SUBESTIMES LOS PARTIDOS DE DERECHA....NADIE SE INFILTRA EN ESOS PARTIDOS.....
ES AL REVES, POR EJEMPLO AQUI EN ARGENTINA....HAY UN SEÑOR QUE SE LLAMA SERGIO MASSA QUE HIZO SU ESCUELA MILITANTE EN LA UNION CENTRO DEMOCRATICA DE CARACTER ULTRADERECHISTA Y AHORA FUE ELEGIDO EN LAS URNAS DESDE DENTRO DE UN PARTIDO DE CONCILIACION DE CLASES COMO ES EL PERONISMO.....
LOS PARTIDOS BURGUESES UTILIZAN CONSIGNAS ELECTORALES "izquierdistas" para conseguir votos, ya que la Izquierda en general, seduce a la Masas, porque esta tendencia, trata de limar las diferencias sociales y se procupa las injusticias....pero la diferencia de una Izquierda Reformista y una Izquierda Revolucionaria, es que esta ultima, pretende que el proletariado, tome el Poder y comience una sociedad en transicion hacia el Socialismo (para que sea un Socialismo autentico tiene que desarrollarse a nivel mundial)
la demagogia centro izquierdista funciona como barrera de contencion para evitar que las masas sobre pasen los limites del capitalismo y abracen la causa revolucinaria del Marxismo.....no hay que meter todo en la misma bolsa...hay que leer de fuentes para tener una idea, cabal de lo que se esta hablando.
@Aliento Oscuro lo que yo llamo Capitalismo, ES CAPITALISMO.....es decir, es el modo de produccion que se basa en la Propiedad Privada de los medios Produccion, donde se explota mano de obra obrera asalariada cuyo estretegia es la obtencion de la Ganancia.....el Fascismo oculta el caracter privado de la aporpiacion de la produccion obrera en forma privada. (le Ley de la Plusvalia) otra cosa, que llama la atenciòn es que opines sin haber leido un sola pagina de marxismo en cualquiera de sus obras...me di cuenta porque hablas de "aplicable" como si fuese una receta de cocina....el marxismo es una doctrina materialista dialectica pero de ninguna manera es un Dogma,,,,Lennin, dijo,"el Marxismo es una guia para la accion", por lo tanto desposeia de cualquier cualidad dogmatica...por lo tanto como toda ciencia sociologica puede sufrir cambios y ser perfectible.....y por no tener lectura de marx afirmas que el Tipo era atrasado!!!!!????
aun hoy luego de 150 años sigue tan vigente como cuando marx vivia....y si no fijate lo que Leon Trotski analizo, ya en el siglo XX y no hace mas de 75 años sobre una Obra de excelentisima calidad como es el Manifiesto Comunista......" ¡Cuesta creer que falten tan sólo diez años para que se cumpla el centenario del Manifiesto del Partido Comunista! Este panfleto, más genial que cualquier otro en la literatura mundial, nos sorprende aún hoy por su frescura. Sus partes más importantes parecen haber sido escritas ayer. Con certeza, los jóvenes autores (Marx tenía 29 años, Engels 27) tuvieron una mayor visión del futuro no sólo que sus predecesores sino que no fueron jamás igualados.
Ya en el prefacio que escribieron juntos para la edición de 1872, Marx y Engels declararon que, pese al hecho de que ciertos pasajes secundarios en el Manifiesto resultaban anticuados, consideraban que no tenían ningún derecho a alterar el texto original, en tanto que el Manifiesto ya se había convertido, en el período de 25 años que había transcurrido, en un documento histórico. Sesenta y cinco años más han pasado desde aquel momento. Pasajes aislados del Manifiesto resultan aún más anticuados. En este prefacio trataremos de señalar sucintamente tanto aquellas ideas del Manifiesto que conservan todo su vigor como aquellas que requieren una alteración o ampliación importante.1. El concepto materialista de la historia, descubierto por Marx poco antes y aplicado con consumada habilidad en el Manifiesto, ha resistido perfectamente la prueba de los hechos y los golpes de la crítica hostil. Constituye hoy uno de los instrumentos más valiosos del pensamiento humano.Los demás interpretaciones del proceso histórico han perdido toda significación científica. Podemos decir con certeza que en nuestro tiempo es imposible no sólo ser un militante revolucionario sino aún un observador versado en política, sin asimilar la interpretación materialista de la historia.2. El primer capítulo del Manifiesto comienza con las siguientes palabras: "La historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días es la historia de la lucha de clases". Este postulado, la conclusión más importante que se extrae de la interpretación materialista de la historia se convirtió inmediatamente en un elemento de discusión en la lucha de clases. Ataques especialmente venenosos contra la teoría que reemplazaba "el bien común", "la unidad nacional" y "las verdades morales eternas" por los intereses materiales como fuerza motriz, fueron lanzados por hipócritas reaccionarios, doctrinarios liberales y demócratas idealistas. Más tarde se le sumaron individuos reclutados en las filas del mismo movimiento obrero, los llamados revisionistas, es decir, los que proponían rever ("revisar") el marxismo en el espíritu de la colaboración y la conciliación de clases. Finalmente, en nuestro tiempos, los despreciables epígonos de la Internacional Comunista (los "stalinistas") han seguido, en la práctica, el mismo camino: la política del así llamado "Frente Popular" surge totalmente de la negación de las leyes de la lucha de clases. Mientras tanto, es precisamente la época del imperialismo la que, llevando todas las contradicciones sociales a su punto de máxima tensión, da al Manifiesto Comunista su mayor triunfo teórico.3. La anatomía del capitalismo, como una etapa específica en el desarrollo de la sociedad, fue expuesta por Marx en su forma acabada en El Capital (1867). Pero ya en el Manifiesto Comunista las tienes más importantes del futuro análisis fueron firmemente esbozadas: el pago de la fuerza de trabajo como equivalente al costo de su reproducción; la apropiación de la plusvalía por los capitalistas; la competencia como la ley fundamental de las relaciones sociales; la ruina de las clases intermedias, es decir, la pequeña burguesía urbana y el campesinado; la concentración de la riqueza en un número siempre decreciente de propietarios en un polo y el crecimiento numérico del proletariado en el otro; la preparación de las pre-condiciones materiales y políticas para el régimen socialista.4.
@Aliento Oscuro 4. Atacaron violentamente la proposición en el Manifiesto referente a la tendencia del capitalismo a bajar el nivel de vida de los trabajadores y aún a reducirlos a la pobreza. Clérigos, profesores, ministros, periodistas, teóricos socialdemócratas y dirigentes sindicales salieron al paso para enfrentar la llamada "teoría del empobrecimiento". Invariablemente encontraban signos de creciente prosperidad entre los trabajadores, haciendo pasar la situación de la aristocracia obrera por la de todo el proletariado, o tomando como perdurable alguna tendencia momentánea. Mientras tanto, hasta el desarrollo del más poderoso capitalismo del mundo, el capitalismo de los EE. UU., ha convertido a millones de trabajadores en mendigos mantenidos a expensas de la caridad federal, municipal o privada.5. En contra del Manifiesto, que describía a las crisis industrial y comercial como una serie de catástrofes cada vez mayores, los revisionistas aseguraban que el desarrollo de trusts a nivel nacional e internacional asegurarían el control sobre el mercado, llevando gradualmente a terminar con las crisis. Lo que caracterizó el fin del siglo pasado y el comienzo del presente fue un desarrollo tan tempestuoso del capitalismo que las crisis aparecían como interrupciones "accidentales". Pero esa época se ha ido para no volver. En definitiva, Marx tuvo razón también en este tema.6. "El gobierno del Estado moderno no es más que una Junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa". Esta fórmula sucinta, que los dirigentes de la socialdemocracia consideraron como una paradoja periodística, de hecho contiene la única teoría científica del Estado. La democracia creada por la burguesía no es, como lo creyeron Bernstein y Kautsky, una bolsa vacía que puede ser llenada sin problemas con cualquier tipo de contenido de clase. La democracia burguesa sólo puede servir a la burguesía. Un gobierno del "Frente Popular", esté dirigido por Blum o Chautemps, Caballero o Negrin, no es sino "una junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa". Cuando este "comité" maneja mal las cosas, la burguesía lo echa a patadas.7. "Toda lucha de clases es una lucha política". "La organización del proletariado como clase, (es) en consecuencia su organización en un partido político". Sindicalistas por un lado y anarco-sindicalistas por el otro, durante largo tiempo se alejaron, y aún hoy tratan de escaparse, de la comprensión de estas leyes históricas. El sindicalismo "puro" ahora ha sufrido un golpe demoledor en su principal refugio: Estados Unidos. El anarco-sindicalismo ha sufrido una derrota irreparable en su última plaza fuerte: España. Aquí también el Manifiesto demostró estar en lo cierto.8. El proletariado no puede conquistar el poder dentro del marco legal establecido por la burguesía. "Los Comunistas declaran abiertamente que sus fines sólo pueden ser alcanzados destruyendo por la fuerza las condiciones sociales existentes". El reformismo intentó explicar este postulado del Manifiesto sobre la base de la inmadurez del movimiento en aquel momento y el desarrollo inadecuado de la democracia. El destino que sufrieron las "democracias" italiana, alemana y muchas otras demuestra que la "inmadurez" es el rasgo distintivo de las ideas de los reformistas mismos.
9. Para la transformación socialista de la sociedad, la clase trabajadora debe concentrar en sus manos un poder tal que le permita aplastar todos y cada uno de los obstáculos políticos que cierren el camino hacia el nuevo sistema. "El proletariado organizado como clase dominante" -eso es la dictadura. Al mismo tiempo es la única verdadera democracia proletaria. Su alcance y profundidad dependen de las condiciones históricas concretas. Cuanto más Estados tomen el camino de la revolución socialista, tanto más libres y flexibles serán las formas que adoptará la dictadura, tanto más ancha y más profunda será la democracia obrera.
10. El desarrollo internacional del capitalismo ha predeterminado el carácter internacional de la revolución proletaria. "La acción común del proletariado, al menos de los países civilizados, es una de las primeras condiciones para su emancipación". El desarrollo ulterior del capitalismo unió tan estrechamente todos los sectores de nuestro planeta, tanto "civilizados" como "no civilizados", que el problema de la revolución socialista ha asumido total y decisivamente un carácter mundial. La burocracia soviética intentó liquidar el Manifiesto en lo que respecta a esta cuestión fundamental. La degeneración bonapartista del Estado Soviético es una abrumadora demostración de la falsedad de la teoría del socialismo en un solo país. 11. "Una vez que en el curso del desarrollo hayan desaparecido las diferencias de clase y se haya concentrado toda la producción en manos de los individuos asociados, el poder público perderá su carácter político". En otras palabras: el Estado se desvanece. La sociedad permanece, liberada de su chaleco de fuerza. Esto no es otra cosa que el socialismo. El teorema inverso: el monstruoso crecimiento de la coerción estatal en la URSS es el testimonio elocuente de que la sociedad se está alejando del socialismo.
12. "Los trabajadores no tienen patria". Estas palabras del Manifiesto más de una vez han sido evaluadas por los filisteos como un latiguillo agitativo. De hecho ellas dieron al proletariado la única directiva concebible en lo que respecta a la cuestión de la "patria" capitalista. La violación de esta directiva por la Segunda Internacional trajo como consecuencia no sólo cuatro años de devastación en Europa, sino además el actual estancamiento de la cultura mundial. En vista que la nueva guerra es ya inminente, posibilitada por la traición de la Tercera Internacional, el Manifiesto aún hoy sigue siendo el consejero más digno de confianza con respecto a la cuestión de la "patria" capitalista. Así, vemos que la producción conjunta y relativamente breve de dos jóvenes autores, aún continúa ofreciendo directivas irremplazables acerca de las cuestiones más importantes y candentes de la lucha por la emancipación. ¿Qué otro libro podría compararse siquiera de lejos con el Manifiesto Comunista? Pero esto no implica que, luego de noventa años de desarrollo sin precedentes de las fuerzas productivas y vastas luchas sociales, el Manifiesto no necesite correcciones ni agregados. El pensamiento revolucionario no tiene nada en común con la adoración de ídolos. Los programas y los pronósticos se ponen a prueba y se corrigen a la luz de la experiencia, que es el criterio supremo de la razón humana. El Manifiesto también requiere correcciones y agregados. Sin embargo, como lo evidencia la experiencia histórica, estas correcciones y agregados sólo pueden hacerse con éxito si se procede de acuerdo con el método que anida en las bases del Manifiesto mismo. Trataremos de indicar esto en varias instancias por demás importantes.
El vídeo relativiza el término derecha e izquierda! Pero, les faltó el detalle de decir que la izquierda básicamente intenta utilizar la fuerza del estado para imponer su voluntad, cómo la ideología de género por ejemplo! La gran diferencia entre ser de derecha o izquierda radica en los ámbitos de intervención estatal
No estoy de acuerdo con tu punto de vista, si un gobierno dice ser de izquerdas pero luego impone su ideología con violencia y represión automáticamente deja de ser de izquierdas
@@jblack5749 la violencia es característico de las izquierdas! Le invito a investigar más..
@@jblack5749 Le has copiado esa frase al comunista confeso Alberto Garzón (PCE-IU-UP), hermano del economista imprimidor de dinero Eduardo Garzón.
Realmente has dado en el clavo de la cuestión. Mis felicitaciones!
Se fusionan y terminan siendo lo mismos todos.
ambos son socialistas
Este video fue MUCHO mejor de lo que esperaba. Los felicito!
A final de cuentas, el espectro político que de verdad importa es el del voluntarismo vs. coercivismo. O como dicen ustedes, permisivo vs. intervencionista.
Y si estás leyendo este comentario, te invito a investigar sobre la posicion libertaria: Básicamente, la filosofía de que puedes hacer con tu vida y tu propiedad lo que quieras, siempre y cuando respetes la vida y propiedad de las otras personas 😎
En aspecto económico soy de la derecha, pero en el aspecto personal soy de izquierda
Fíjate en Honduras y Venezuela, que son ejemplos de lo que son ambas políticas y que demuestra que ninguna sirve, Venezuela es el mejor ejemplo de lo que es la izquierda, mientras que Honduras la derecha, la política no sirve para nada.
Wow! Que bien explicado, felicidades
Excelente!!! Muchas gracias.
En lo personal y puede que alguien este conmigo o no pero..:
Tengo un libre pensamiento en lo economico y que cada uno haga lo que compre lo que quiera y que empresa quiera comprar, donde quiera trabajar y si quiere trabajar en un pais tiene todo el derecho de hacer.
Tengo un libre pensamiento tambien en lo moral (de izquierda) que respetare cualquier cultura, religion, el sexo, la orientacion de otras personas.
En un tema... seria un pensamiento Libertario, lo mejor de la derecha de lo economico y lo mejor de la izquierda de lo moral. basicamente (no se si trate de explicarlo bien)
Nada más empezar el vídeo hay un error en la asamblea Nacional a la derecha se sentaban los más conservadores y a la izquierda los más progresistas. La Asamblea Nacional solo estaba formado por revolucionarios. Por lo demás me parece un buen vídeo.
ERAN LOS GIRONDINOS Y JACOBINOS
no cambiar nada es re revolucionario. Wow
En realidad no hay ningún error pues la orientación está en función de la perpectiva del presidente de la cámara, es decir, desde la entrada los conservadores se situaban a la izquierda y los progresistas a la derecha.
@@aldanavera2915 Todos eran burgueses, que cambiaron? El feudalismo por la sociedad en la que te encuentras.
Es en base a la posición del mediador
Buena explicación para los 5 minutos. Me aclaras algunas discrepancias en catalogarse tanto de izquierda como de derecha.
La izquierda aboga por la dictadura del lenguaje y el linchamiento social, bajo la excusa de que son mejores moralmente, así que tan permisivos no son.
Por otro lado, el liberalismo clásico busca el balance entre libertad económica y libertad personal siempre y cuando no afecte a terceros, y es centro derecha.
Este vídeo tiene varios conceptos errados (para mas información investigar sobre el diagrama de Nolan)
Que tonto eres de verdad, es como si yo dijera que la derecha aboga con meter en campos de concentración y torturar a todo aquel que no piense como ellos por Pinochet, Franco, etc.
UsuarioRocambolesco - Se nota que no entendiste mi comentario, no busco justificar actos negativos de ninguna parte, pero este vídeo si busca demonizar a la derecha (como esa falacia de que el libre mercado es egoísta) Esos ejemplos que mencionaste según el diagrama de Nolan son derecha/totalitaria (derecha sur) lo que quiero decir es que hay muchos mas matices (como los neo conservadores, el conservadurismo libertario o el liberalismo clásico). Lo que si tienen en común todas las derechas es su preferencia por el libre mercado. En el caso de las izquierdas igual, algunas serán más o menos represiva (según el norte o sur) pero lo que tienen en común es esa mentalidad de regular lo que el ciudadano hace con su dinero.
+Alexander pero si haces ese análisis y miras la postura de trump y de los republicanos en general el libre mercado es para los americanos o vas a negar eso. el liberalismo y corrientes que aboguen por el ultranacionalismo se han visto en temas de injerencia y de alta corrupción
+Alexander al final hasta la misma política se ha degradado este día que hasta hace dudar que 2+2=4 haciendo algo de chiste de como se cuestionan tanto que hasta se vuelven circo.
Destroyer ar - Como dije, es un espectro de grises, como se muestra en el diagrama de nolan, pero demonizar a la derecha tachándola de ultra conservadora es ser sumamente reduccionista.
Al final del día, el liberalismo toma lo mejor de la izquierda y la derecha.
Liberalismo conservador
Me defino liberalista
eso seria social-liberal
@jose santiago jacinto tobar utopia
Los logros del liberalismo se los apropió la izquierda.