高清实录，中国美国机器狗在日本横滨ICRA2024上的巅峰对决

[@aepothgv7258]

宇樹的GO2跌後後翻身太帥了

[@SFZY666]

是的

[@poiuwnwang7109]

这个翻身是programmed还是学的? 我觉得是前者

[@大圣齐天-g7i]

@@poiuwnwang7109 这种控制算法都是强化学习，先在仿真环境也就是计算机训练学习得来的，就和人脑学习一样

[@marineliu-m1m]

台独呢？快出来为你美爹解释下！为什么美国不是第一？！

[@reviver2012]

用液压的灵敏度肯定差很多了，波士顿受制于整个供应链，中国机器狗只要一两万，波士顿要100万，质量差价格是一百倍，完全没有可比性。

[@SFZY666]

是的

[@youumee1033]

98都这素质了，198那不得起飞喽

[@wuwoo8586]

​@@youumee1033型號？

[@leegreen2601]

@@youumee1033 给我来个298的😏

[@槑]

加上那套AI不大可能2W，素体2W是可能的

[@The_Only_Real_IKUN]

你看它刚一摔倒，啪就站起来了很快啊。
它站起来说对不起对不起，我的算法是乱算的。它可不是乱算啊。后退，往左移，往前走。训练有素。显然是，有bear来。

[@SFZY666]

你最理解他

[@yangjanpo7441]

波士顿机器狗：看我年龄大偷袭我，不讲无德！

[@槲寄生-i6c]

马老师讲解很到位

[@jialiuele]

机器马老师

[@pneumonoul8639]

久臥病床的人通常要花很大的力氣給病人按摩翻身,,病人因此得了褥瘡,,機器狗能做看護的工作才是人類最大的福音,中國加油!

[@SFZY666]

有道理

[@lisu907]

直接搞机器床不是更好

[@喵队长]

我记得那个已经相关科技了，辅助卧床病人翻身下床的，这个不是机器狗的领域

[@metrichsa9647]

有这种床的

[@jockJj-rl2vt]

😢會不會有切中國年輕心臟 移植 中國機器狗😢

[@senpow]

中国机器人的确遥遥领先，怪不得军用也这么大规模了

[@SFZY666]

是的

[@two3888]

你們那一隻好像沒有有機械臂，你沒有看到嗎？機械臂有一定的重量。

[@鬼谷天羽]

@@two3888 记者都可以骑着走了

[@two3888]

@ 在平地😂你沒看清楚這個視頻在什麼地方嗎？

[@volvox1937]

看上去技术没有遥遥领先，只是强一点，但是价格倒是遥遥领先了。

[@robinzhoa6189]

大陸的機器狗完勝美國波士頓的機器狗..它完成的速度好像也比較快!價格上也更便宜．．不過也還是有要改進的部份．．謝謝分享　：）

[@SFZY666]

尤其价格优势

[@kuku4629]

更驚人的是，大陸的機械狗，價格僅有米國製造的1/100 。

[@wirelessafrucidfivg]

好奇请教一下，你们某地的人为什么都喜欢加上最后一句话呢？是为了表达你们有自己的见解？因为最后一句明显是正确的废话，也没有人说是完美的。

[@montella11]

@@wirelessafrucidfivg谦虚点总是没错的

[@jack3333-k1q]

废话 领先不代表科技不进步 现在的ai机器人肯定还有巨大提升空间 未来终极目标是别人类更聪明 身体灵活度也要超过人类甚至达到野兽级别

[@jrylei]

看到這視頻會讚嘆自然界的動物真的很厲害, 若是真狗, 會用飛奔的繞過這些障礙物, 狗腦的信號處理速度和資料量遠高於現今AI機器, 狗眼的掃描能力也超過人造的數種掃描技術.

[@SFZY666]

期待有那一天

[@杨敬毅]

AI 的优势在于数量，一个人可以控制成百上千机器狗和无人机，但一个人只能控制几条真狗，概念不同

[@杨敬毅]

现在 AI 还是初步阶段

[@jameschang3260]

我估計10來年AI可以達到近似真狗

[@Hokeela666]

但狗的进化用了几百万年，但机器狗的进化可能就是十几二十年，不可同日而语。

[@baluoqi]

关键谁能量产，谁的价格就能下来。产业规模！！！打起来，看谁用得起

[@SFZY666]

美国96万人民币 中国的2万人民币

[@wirelessafrucidfivg]

@@SFZY666 2万下不来。配上视频里的传感器等市场价大概要5W吧。2万是裸机成本。

[@core-grlan]

​​@@wirelessafrucidfivg电子产品贬值还是挺快的，而且现在它的ai还不成熟

[@ss123wwwww]

美国都说中国产能过剩了，量产这种小事不值一提

[@谁都别跑]

​@@ss123wwwww中国表示同意，所以要甩卖，2万人民币一个你要不要？😂

[@將以釁種]

希望中國不斷進步，遼寧人報道

[@SFZY666]

欢迎欢迎

[@mashlin489]

祝愿祖国繁荣昌盛❤

[@alexhuang3439]

波士顿科技选错了路线，液压的反应速度怎么可能可以和电机相比？？？

[@SFZY666]

灵活性和可靠性

[@甚么]

它早就改电驱了，你听声音就知道

[@喵队长]

听说现在波士顿科技已经没了？卖给别人了？

[@wirelessafrucidfivg]

@@喵队长 这个别传谣，股权卖给现代了。公司还在。

[@montella11]

@@喵队长棒子

[@闪白]

鲤鱼打挺才是胜负手吧，毕竟意外总是难免的，谁复原快谁就有用

[@SFZY666]

有道理

[@LiChen-he6so]

因为中国机器狗学过中国功夫

[@jameslo8699]

波士顿是正科班機器人, 走一步前 掃描分析全局/評估, 所以大多能踩踏在平穩點, 也避開擦牆, 但似乎沒有偵測翻肚, 導致失誤翻肚後 搞好久,
中國是雜湊版機器人"trial and error", 走一步前沒啥評估, 所以經常擦牆, 走在不穩點上, 但偵測失誤後, 退一步再往前, 翻肚也能馬上恢復

[@SFZY666]

观察很细致

[@bellewan-r6o]

好多人習非成是，重停留三十年前美國科技第一的認知。😂呢種人從未進步過。

[@SFZY666]

发展的看待

[@テストユーザー六]

怪不得美军司令看了中国无人机等装备后改口了，有点自知之明😂

[@SFZY666]

有道理

[@jialiuele]

因为地狱是地狱，谁下就说不准了。

[@孙小兵-b9v]

美国人不把技术开源，中国公司能搞出来？

[@pengpeng2023-kv1oz]

​@@jialiuele没有不一定，一定是犹撒军队被清除。

[@guliya0000]

本来大家没往地狱这个级别想，老鬼说出来了，不让他看看对不起他的想象

[@巫嘉偉]

這消息台灣很難會去報導😢

[@SFZY666]

是的

[@韭菜是绿色的]

于是蛙蛙又趁机吹嘘了一把台鸡店

[@alexxo78]

不一定，但肯定不會盲目舔其中一方

[@MistySchultz-q9r]

@@SFZY666谁在乎台湾

[@zhiliangzhou6610]

仔细看了一下，黄色的狗在算法上应该还是有很大优势。再讲个进行过程中他的脚基本上是落在平地上，而不像第二只机器狗一样脚经常踩在交接处，所以对比一下第二只狗走起路来有点磕磕绊绊，在通过第一个转弯处甚至直接撞到了前面的板上，后面还有个拐角处视频被卡掉估计也是出了问题。很明显他在落脚时并没有对前方的物体和目前所在的地形进行提前运算，把只是根据实施情况进行后置调整。而第一只黄狗它的内置算法应该是更复杂，走得比较稳，在一些复杂地形时还会停下来提前运算。但是性价比太差。至于摔倒我觉得只是概率问题，如果将两只狗进行平行比较我相信第二只白狗在崎岖地形下摔倒的几率要大得多

[@SFZY666]

我跟你的看法基本相同

[@TheGrantLi]

内行看门道 波士顿狗负重一个机器手还走的这么稳

[@WOG-wb3]

你真的为辩解，黑的你也有说成白的，看结果就行了，不要去猜测行吗，你管他踩在哪，它认为可以踩就行，踩在高处有什么不好？

[@lovefinky]

无语 有注意到 后半程有很多方形坑 一个也没踩到 说明 是否要踩在平面并不重要 石子路没有平面 难道黄狗就不能前进 只能摔倒狗吃屎😂 真的很无语 脑回路清奇😂

[@巴拉比勒巴拉]

@@WOG-wb3 别人简单分析一下，瞧把你急的

[@TheGrantLi]

波士顿动力的狗走的好流畅

[@SFZY666]

是的

[@张沛文-o8r]

对

[@xuedongwu-q6v]

都起不来了还流畅😢

[@TheGrantLi]

@ BD上面装了比较重的机械手，倒下来脚卡在格子里需要时间调整。流畅说的是后面每一步都落在格子空间 识别和节奏配合的很好

[@malegebi666]

美国人都沉默了，但他们的狗就是不服😂

[@henrykum-nr7bw]

波士顿是用台積电晶片,中國是用中蕊國際晶片

[@SFZY666]

应该是

[@diamondjourney6141]

波士顿想做的是完全模仿的AI，中国大陆做的是能得高分的机器。只要看落脚就能看出来。波士顿的自主规划是避开每一个高点的。中国大陆做的是传感器反馈脚踩的地方与其他三个脚的高度差。从而规划伺服电机的截止点，从而规划尽量不翻车的支撑力。

[@SFZY666]

以平衡度来确定落脚点，所以不是必须绝对踩到平地上

[@巴巴爸爸爸爸巴巴]

这也能硬夸，真TM服了，估计波士顿公司都没你那么会写PPT

[@williambarry5969]

不好说，避开每一个高点的底层逻辑是？如果是编程者的思考逻辑就有问题，那难怪狗表现的不好，得换个脑筋正常的人来编程。

[@Hartly-f9z]

避开高点的思路就是错的，太多冗余步骤了，又想堆屎山代码是吧

[@xxb-nu7tl]

傻狗脑子是屎眼也是瞎的？波士顿的避开了？你踏马用你的狗眼再去看看？

[@kwanmike9993]

中美兩國原本可以好好合作， 老美自己成本很高的

[@SFZY666]

逼一下中国会更快的超越美国

[@缓称王]

波士顿动力，浪得虚名😂

[@SFZY666]

还可以，进入了巅峰对决嘛

[@syau1636]

👏👏👏了不起

[@SFZY666]

确实

[@user-js3cx5tx1m]

确实中国的先进且实用，具体技术内核的话，应该是同一技术路线比较才可信。

[@SFZY666]

是的

[@刘长军-m7q]

遥遥领先这个词还能用吗？

[@SFZY666]

感觉领先了，但不是那么遥遥

[@wongho72430]

你说话别这么膨胀恶心行吗？

[@ming12]

@@SFZY666😂

[@rongyaowang1075]

世界两强！美中企业！各有特色！各有优势！但从目前看来！中国企业的机器人领先一点！

[@nowheremanize]

Boston dog is automatic, Go 2 is controlled by an operator close to the robot dog. The comparison is not at the same level.

[@SFZY666]

规则允许控制，都有在控制

[@ahchi4238]

​@@SFZY666是否兩隻機械狗都有操作員操控？

[@hshwang168]

​@@SFZY666,
Hmm, different level.
How about exceeding non-operator robodog?

[@kdcnnn1]

都有在控制的, 你大聪明

[@niuzi3026]

double standards😂

[@su2353]

一点也不希望看到机器人技术用于军事，可大家都说是自己是被迫的发展军事，可有人是真，有人是假，有人是想用于打别人，有人则真的只是要保护自己。

[@SFZY666]

自身环境情况各异

[@Elysia-cutee]

能战方能止战

[@thl123]

土共以前在联合国提倡禁止机器人武器化条约，结果欧美觉得优势在我反对了，现在嘛🫲😶🫱

[@volvox1937]

2021年，中国在联合国大会上提议禁止机器人用于军事用途，被美国否决了。

[@mumaren2138]

谁曾想过前不久的“BB机爆咋”事件（除了那几位）

[@senpow]

波士顿不行啊

[@SFZY666]

是的

[@sixji-du9702]

波士顿机器人，都不敢中国卖玩具的乐森机器人

[@GyroZepplin]

全部都抄波士頓的

[@Taidusb]

@@GyroZepplin 鲤鱼打挺 波士顿也没有啊

[@richardlee3133]

一個字 牛❤

[@SFZY666]

对的

[@RA-hb6pi]

动不动遥遥领先😂

[@SFZY666]

顺口

[@RA-hb6pi]

领先不领先不是自嗨出来的，要看别人怎么评价，连卫生巾、食品安全都没搞懂还想着机器人领域遥遥领先，简直就是狗屁。

[@yongluo1873]

谢谢分享

[@SFZY666]

欢迎欢迎

[@jzNottobee]

另一个看点是，在日本比赛没日本啥事！

[@SFZY666]

是的

[@TheKjiang]

其实中国低调更好， 象胡温时代， 如此张扬，美国的限制会更厉害。

[@SFZY666]

是的

[@rectangle1833]

已经是大象了 还想躲在小草后面 真以为人家都是瞎子吗

[@irvingking2741]

现在已经不怕限制了，也低调不住了。中国制造2025宣扬出来的时候美国拼命打压，结果现在已经2025，2024年底曝光那么多高科技军备，就是要告诉老美，你丫限制不住我。

[@聶孝平]

看了原始影片!!波士頓只是前腳剛好卡住!所以弄了半天!!
如果相同被卡住!中國公司的也一樣能起來!速度更快!!才能說中國的AI編程更強!!
第三隻能快速起身只是剛好是四腳朝天!方便起身而已!後半段有被困住差點走不出來的情況被剪掉了!
至於售價!如果是用相同材料製造!也還有公司人事費用的差別呀!!
不過比較起來波士頓的真的是貴了些!!

[@directxxxx71]

些？5倍10倍的貴叫貴些？

[@SFZY666]

各有优劣，目前没有拉开差距，10年以后

[@mikelin5877]

那为什么人家不会被卡住 这个试验就是以成败论英雄

[@kaimi-c7y]

呵呵，又来一个如果的，如果😂

[@zhangmike1308]

@@kaimi-c7y呆🐸不想巴巴输了多沒面子。

[@terry9456]

怪不得美军买个咖啡☕耍几万美元 😂😂😂😂😂

[@SFZY666]

虚高太严重了

[@林師公-c2u]

續航力才是關鍵

[@SFZY666]

最近很困难

[@angy9730]

技术上还谈不上什么领先，但最可怕的是中国具有强大的制造能力和低廉的制造成本

[@SFZY666]

最准确的评价！

[@Jameskenn1110]

還有模仿跟抄襲。

[@rickkuo8246]

看了這麼多評論，我只認同你

[@wayneli1312]

@@Jameskenn1110 号称波士顿动力都开源了，为什么没用其他国家或者台湾跟上呢？难道连模仿或者抄袭的基本能力都没有？哦明白了，原来是看不起这种小玩具。

[@skywing-hot-00]

這一看就是不合用的機器狗，是靠事發（倒塌後）後人工調整多次才能站起來。這系統還是不行，基本上倒一次就沒救了，還想調整。

[@SFZY666]

允许调整的

[@skywing-hot-00]

@ 對機器狗本身來說，自己無法主動偵測避免跌倒就是失敗，允許被動調整避免跌倒的更是失敗😔

[@SFZY666]

应该说目前的最高水平还无法避免跌倒

[@jamesfong525]

关键成本差了几十倍啊，这怎么打的过

[@SFZY666]

是的

[@jameswu9075]

前者速度和感應明顯領先，在預判下腳位比較好，後者速度較慢，而且腳部經常碰到障礙物來才進行調整

[@SFZY666]

是的

[@alex48s_sone48]

看完整了吗？视频最后一款明显比第一款还快的多！

[@jameswu9075]

⁠@@alex48s_sone48對，速度最後一部比較快，感應就比較差啲

[@puithangyong7749]

美国的卖太贵啦而且又没那么厉害。。。中国的便宜又好用

[@SFZY666]

大实话

[@user-jg7zb3uk9f]

美國用了三十年發展有片
大陸用了三年 用波士頓動力開原的技術。美國

[@halomr.1761]

起碼唔使掙扎咁樣衰，當然這些應該只是民用，看看什麼展覽嘅狗與狼更加先進...

[@SFZY666]

没看懂

[@张沛文-o8r]

意思军用的跟先进，那个珠海的机械狼​@@SFZY666

[@张沛文-o8r]

那个带自动瞄准，锁定目标就一直跟着，可以射击

[@WHWan-no7tm]

用AI 嗎, 找不到站起來的方法, 便繼續找, 消耗多些時間, 最終會站起來. 可見另一隻向前受阻, 然後向後, 又受阻, 再轉向左, 卒之可前進. 像這些錯了也沒有問題的, 可再試, 適合AI 一些. 想說的是不要把AI看得太神化

[@SFZY666]

其实，再高深的东西，其原始逻辑也是很普通的

[@lingzhang6303]

遥遥领先，遥 遥 领 先，遥 遥 领 先 。。。。。。。哈。 哈。 哈。。。

[@SFZY666]

好的

[@巴巴爸爸爸爸巴巴]

惨啊，只能嘴嗨的玩意。

[@韓永達]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@SFZY666]

欢迎欢迎

[@sanstyle7753]

一个用视觉一个用激光雷达，对环境的建模就不同，视觉的建模难度大太多了。

[@SFZY666]

激光的成本高很多

[@longda829]

这么近不用激光

[@zhanglishan]

宇树的机器狗是不是有一人在遥控，？明显有个人拿了个遥控器在边上。而且宇树机器狗一上场，背景声里有人说it's unfair。

[@wirelessafrucidfivg]

组委会都是傻子，只有你最聪明吧？

[@SFZY666]

在日本主办，中国能捡到便宜？

[@jack3333-k1q]

你TM是在搞笑？波士顿动力都是遥控的好吧 一个遥控一个不遥控这种不公平怎么比赛？是蠢还是坏？动动脑子就知道 sb

[@jasons6460]

按照你的说法，主办方和组织者一定比这个机器狗还蠢额。

[@yuhuhang]

嗯 老美没人拿着遥控 嗯

[@lionelzhu5582]

你负责画ppt，我负责实现

[@SFZY666]

一般是这样的

[@XiaoWangZi]

所以2:41剪了啥？😅

[@SFZY666]

不知道哦

[@yyyee1097]

同问

[@ZLC317]

有評分標準讓大家參考嗎？

[@SFZY666]

不知道

[@mikemn5888]

宇树的明显有个人在控制，波士顿的自动的

[@SFZY666]

都有在控制

[@edwardhu1209]

一个剪辑过的视频，一次比赛，不能说明问题。放原始视频

[@SFZY666]

应该说都还是初期阶段

[@难看-q2d]

始终有操作员介入，这也不是自动机器人啊

[@SFZY666]

规则允许的，都有在

[@tongzhao4032]

最近有些技术有突破

[@SFZY666]

是的

[@林家印-v1r]

感觉没啥区别，除了价格差100倍

[@SFZY666]

我也没看出太大的差别，除价格外

[@yangjanpo7441]

@@SFZY666 区别除了价格，还有宇树的进化更快，从蹒跚学步到自主行动只用了三四年。

[@KT-ue5pr]

你连这你都看不出来，严重怀疑你智商，波士顿的机器人面临不顺畅的路面的时候算法很难立即做出处理，出现宕机停在那里十几秒，你瞎了吗？中国的机器人一直都在做出算法调整对应不同的障碍

[@timmytan78]

装睡的人永远叫不醒

[@0618-r6q]

​@@timmytan78你醒了吗

[@bucumoon]

美国也用电动了，抄袭中国？电池谁的？

[@ninghan778]

都抄的马斯克开源代码。
因为代码是中文的，所以中国抄的最好。

[@SFZY666]

有得拼

[@林家印-v1r]

@@ninghan778 我特么写这么多年代码头一次听说有什么中文代码

[@yangjanpo7441]

@@林家印-v1r 有中文编程语言的，只是这几年不怎么火了，十几年前我还自学过。

[@greenpowergreen7573]

​@@yangjanpo7441套壳的，不是底层，不方便，底层基本还是敲字母

[@一尊-h4d]

黃色的狗追求事先規劃路線先找到平的落腳點再落腳，長期使用下跌倒的機會比較小，銀色的狗追求快落腳，遇到磕磕絆絆再調整，這樣的邏輯長期使用下跌倒的機率ㄧ定比較高
是要想短期求快但可能欲速則不達，還是要慢一點穩紮穩打提高到達終點的機率任人選擇囉 😗

[@SFZY666]

每个人的理解会不一样

[@蔡_徐_坤]

所以黄狗为什么跌倒然后被卡半天？😂

[@Kw_Hsiao]

黃色雖然有跌倒但踩的較穩
第二隻後腳老踩洞只是沒倒

[@SFZY666]

黄色的感觉中规中矩

[@longda829]

没错儿，美国的肯定更好，对吧？

[@tommymo1006]

你再去看其他视频，宇树科技的狗只用两只脚都可以保持稳定横着走或倒着走就知道黄狗根本没这功能，在战场上，两只腿坏了，狗照样能执行任务这就是关键
而且鲤鱼打挺绝对是核心功能，因为随时都会翻身或跌倒，不能快速起身等于没用

[@kaimi-c7y]

倒的那么彻底还来硬洗😂

[@albertyang1719]

宇树是委托美国一家设计公司帮忙设计的, 且目前国内算法都是来自美国学校释出的, 要说遥遥领先, 不好说!!

[@SFZY666]

是的

[@ghjfgkk8776]

能问一下宇树是委托的哪家美国设计公司吗？

[@John-lh4dp]

@@ghjfgkk8776 DJI

[@FrankKing-zw1rq]

@@ghjfgkk8776他自己意淫的

[@NoNoWhyYouTry]

哪家公司哪个学校啊？说不出来就是瞎编乱造的，心里很酸是吧哈哈

[@minwu6645]

一个是自主起身，一个是遥控起身，果然遥遥领先，顺便说一句比赛是中国很擅长的

[@SFZY666]

不一定的，中国足球就老比不过，拿遥控都没法

[@钓鱼岛村三组村民]

为何不见阿西莫

[@SFZY666]

不知道是谁

[@直美Naomi1064]

好像缺少"跳"的這一環結(高跳/低跳/三步跳/涉水/上梯)!不然更精彩!

[@SFZY666]

是的

[@horizon4772]

波士顿的看着不像有70多公斤呀。

[@SFZY666]

看不出来

[@clintonfong1958]

波士頓機器人運氣稍差。可能摔倒的位置不佳，也可能量級不同，要用機器狼試試同樣位置摔倒，是否可以起來

[@SFZY666]

是的

[@kaimi-c7y]

对，你也是跪着不知道怎么起来的。

[@巴巴爸爸爸爸巴巴]

你真脑子进水

[@興仔-q6r]

還有很大的進步空間！！！
看來人腦一直在退化～

[@SFZY666]

确实

[@tenki_desu]

可以的，我很期待中国机器人登顶世界第一，如果真的有这个实力的话🤷

[@SFZY666]

当然

[@恩佐-u3z]

没有台湾的芯片他造不出来，台湾NO.1

[@SFZY666]

欢迎欢迎

[@JENJREQWNJEQ]

什麼是台灣芯片😂都是美國技術

[@Tianlangyang]

为啥一条路走到黑啊，液压都走了多少年了，还液压，早就被证明是错误路线了

[@SFZY666]

奇迹出现

[@yijue6894]

宇树这个是遥控的吧

[@SFZY666]

都有在遥控，规则允许的

[@hualala1]

灵活敏捷性都不是很理想

[@SFZY666]

是的

[@kiwilee9306]

没有台湾的芯片不敢称遥遥领先😂

[@SFZY666]

有台湾的一份

[@malam5092]

只會做芯片不會做機器狗

[@996stop]

程序员们思维太固化了， 为什么非得为了有个狗样弄成四足的？完全可以弄成六足甚至更多的，三条腿抬起的时候三条腿支撑👌🏻

[@xianren]

仿生学，四平八稳

[@SFZY666]

能上这儿的应该是比较优秀的

[@kaimi-c7y]

国内已经有六足的机器狗，用来做导盲机器狗。

[@tyh-x3j]

没有机械臂，还多一个摄像头，走得也慢，足距也那么宽，难道不应该更平稳吗？

[@SFZY666]

其实，都还是很好的

[@TimwongTimwong]

可唔可以講中國向artificialintelligent方面，已經領先咗美國

[@SFZY666]

不知道

[@张沛文-o8r]

yes，you can search newest Australia paper from technology analysis center

[@tyO-gf4eh]

不就是遥控吗😂，还强大的Ai算法，旁边有人遥控呢，

[@SFZY666]

规则允许的

[@jaja_yt_4372]

厲害

[@SFZY666]

欢迎欢迎

[@Wisdom13568]

日本沒有嗎？

[@SFZY666]

两强对决，日本排不上

[@zhangmike1308]

让你失望了了，大嗝嗝

[@minwu6645]

我就问为什么spacex会用波士顿机器狗代替人从事一些危险的工作，而中国机器狗永远都在拍视频，打比赛，却从不进行真正工作？

[@SFZY666]

有的，还在泰山捡垃圾，运送物资上山

[@cheart0]

玉树为啥需要有人后面遥控？

[@SFZY666]

都有在遥控的，规则允许的

[@mfshiu]

你胡扯​@@SFZY666 波士頓沒在遙控

[@jerry168go]

波士頓不是早就賣給韓國現代了嗎？ 應該叫韓國波士頓吧

[@SFZY666]

欢迎欢迎

[@狗狗-j6f]

艾啊，我只想知道我的機器女友什麼時候出。我現在都省吃儉用。

[@SFZY666]

那个可能好难

[@信自己cn]

这个世界就是刷短视频的懂王太多

[@SFZY666]

是的

[@jsisw9i9]

现在BD已经不是美国货啦，是韩国货。

[@SFZY666]

是吗

[@TheExtraterrestrial99]

@@SFZY666 BD 美國變日本再變韓國。。。。😁

[@大的小萝卜]

其实很明显波士顿那个算法更精准，但是更慢。宇树那个是试错然后修正，算法不精准。但是很快

[@jimwang1600]

一个90多万 一个1万😂

[@ninghan778]

是挺慢，躺了半分钟才爬起来。

[@bucumoon]

腿更长，更灵活

[@vzy3680]

你不尴尬吗？

[@jasonzheng1983]

都躺哪里了？还精准？

[@poliminaty]

是自動的還是手動的，好像有個男的在旁邊控制移動

[@SFZY666]

应该是可以控制的

[@糼-t4b]

淘寶有賣，不貴買ㄧ台嘛不貴

[@bucumoon]

​@@糼-t4b96万元人民币😂

[@bucumoon]

​@@糼-t4b你真有钱

[@刘禹辰-l2x]

@@bucumoonb240万 go2 1万

[@zhiliangzhou6610]

中国已遥遥领先 😂

[@SFZY666]

确实有些领先

[@charlos6478]

這影片有在大內宣了😂

[@SFZY666]

看法各异

[@charlos6478]

@@SFZY666 👍👍👍

[@cindyC-i4z]

你妈也是大内宣的产物吗？

[@aieu01291]

遙遙領先，很熟悉的名詞，中國在科技、工業應用產品，幾乎什麼都遙遙領先，但很奇怪的是，象徵科技工業等經濟實力的櫥窗~股市，卻兵敗如山倒，遙遙落後。美國是往山上衝，中國是往山跌，真奇怪

[@SFZY666]

真正不行的是男足国家队

[@wiki-m9f]

私企被打压厉害，国内外混合双打

[@标哥-o9i]

国内股票是收割韭菜的东西，真正赚钱的只有庄家，股票跟科技没多少关系，那些真正的技术公司并没有上市，他们背后有神秘资金，完全不需要市场融资😂

[@like-bd5eq]

是民进党告诉你的吗？用用自己的逻辑性考虑看到的事

[@alxvideos6634]

还是信心建立问题，中国最近十年科技进步之大很明显，各个行业从低端往中高端发展，反观隔壁大国印度 股市涨的非常多，但实际上他们的产业发展进展缓慢，科技方面比中国落后更多

[@nsg2617]

看起来再算法上比波士顿略差，但是考虑到售价的话那宇树遥遥领先

[@奔三青年]

看起来波士顿略差

[@SFZY666]

是的

[@charlos6478]

呵，明明是波士頓順暢，黑硬要說白😂

[@三少爷-u8f]

5年前波士顿出产的机器人就可以跳迪斯科了，现在中国的机器人可以跳舞了吗？

[@SFZY666]

美国的机器人也是非常先进的！

[@长苏-j5v]

托马斯全旋都可以了，搜宇树科技

[@charleschan8928]

這個技術波士頓動力早已經全部開源了，就是供大家一起玩，一起進步的一個游戲。

[@SFZY666]

好像是

[@loongstarship1670]

大陆的不都是用的MIT的开源算法吗？

[@montella11]

还请mit继续啊

[@SFZY666]

不一定哦

[@Dordordord]

Mit不都是抄清华的代码吗？被发现秒道歉的那种😂😂

[@mfshiu]

​@@SFZY666是的，你只會維護

[@小大安]

看完了了 最後那句話讓我笑死

[@SFZY666]

有点牵强

[@Henry586L99]

这个路线这么复杂了，有点太欺负狗了

[@SFZY666]

复杂路况

[@Chickenworm9394]

模擬台灣全部馬路紅燈情況😂

[@ericlu8183]

波比較好
但性價比很重要

[@SFZY666]

性价比确实很重要

[@9lucky884]

波士頓机器狗，腿部運動是用液壓驅動，耗電，速度慢。跟用電机驅動的中國机器狗沒得比。

[@楊大華-b8e]

睜眼說瞎話！

[@Elysia-cutee]

这种小型化装备液压没有优势

[@kdcnnn1]

波士顿要100万就这水平了

[@SFZY666]

虚高了

[@allenlim4899]

現場有個穿黑夾克的男子在遥控着中國機器狗 ??? 是需要遥控的嗎 ??

[@SFZY666]

是的，好像是规则允许

[@enpan2288]

感觉宇树的第一只狗好憨嘛

[@SFZY666]

感觉调慢了速度的

[@lungtsai213]

不一定美國是裝傻呢😅😅😅😅😅

[@SFZY666]

有可能

[@moss-v4h]

台湾有派人来比赛吗

[@SFZY666]

比赛淘汰会就中美两强

[@王斌虎]

96万就买个这破玩意啊😂

[@SFZY666]

虚高了