Ну как бы, пару лет назад, большая часть Чернобыльской зоны выгорела. Там на порядки более высокие концентрации. Но при этом, всё равно, всем было пофигу! :)))
Ничего не будет. Дожди давно смыли радионуклиды не просто с деревьев, а с поверхности грунта. Ниже, в глубину. И при пожаре сгорят только деревья и трава. Земля гореть не будет, тем более ее внутренние слои. Вот если бы был пожар сразу после аварии, то да, опасно.
@@DimonHill81 Вот я тоже про радиаскан подумал, но чтоб его кто-то называл на букву "К", такого ещё никогда не слышал, хех :) А что с ним перед этим делалось? До этого прибор работал? Батарейки точно выдают нормальное напряжение и правильно вставлены? Прибор вообще никаких признаков жизни не подаёт, даже экран не зажигает? :)
Выпуски новые будут совсем скоро. Только вернусь с работы. На новый год по максимуму постараюсь сделать видео-исследований! Желания нет заводить группу в телеге. Группа есть в ватсапе.
Здравствуйте я хочу купить датчик дыма для дома, но слышал что эти датчики могут быть радиоактивны. Скажите пожалуйста это относится только к старым датчикам, или даже современнее датчики например с Аллиекспрес также радиоактивны ? Спасибо
Есть разные датчики дыма. С ионизационной камерой типа ХИС-07 радиоактивны, а есть на других принципах, например, оптические, термические и прочие, те НЕрадиоактивные. При покупке, внимательно читай описание. И будет тебе счастье. У меня, кстати, есть ХИС-07, заказывал из Китая. Фонит слабо по гамме, но мне хватает сделать обзоры и сравнения всех дозиметров.
МКС-01-СА1, я правильно понимаю? Потому что существуют и другие дозиметры с аббревиатурой "МКС". Если да, то конечно лучше фильтр снять/передвинуть в открытое положение счётчика. Так ты предоставишь ему лучше видеть низкие энергии гамма-квантов [если они есть], а также детектировать бета-излучение. Но, по сути, если у тебя дома с радиационным фоном всё норм, то показания не должны поменяться.
Помогите пожалуйста с выбором дозиметра для бытовых нужд, то есть измерения фона в квартире или офисе. Какой лучше взять BR-09C, или фнирси GC-01, больше бюджета не могу выделить??? Спасибо!!!!!!
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl последствия от публикации видео на тот канал для меня неприемлемые. Много айзонодрочеров потом переходят на мой канал и ноют всё о своём. Ну их.
@@АлександрЗапорожцев-з3х да будет и в Тамбовской области радиация, посмотри по карте "ЭтоМесто" возле своего населённого пункта какой уровень загрязнения по чернобыльскому цезию 137. Будет, но не в таких масштабах, как у нас в Брянской области! Карту сейчас постараюсь выложить в описании под этим видео, если не получится, открой её в других видео про Брянскую область, там она есть в описании ссылкой.
Много раз мне задавали этот вопрос! Ответ один. Верить обоим. Только нужно знать соотношение показаний сцинтилляционных неэнергокомпенсированных радиометров марки Атом Фаст к газоразрядным, в данном случае дозиметра-радиометра Радиаскан 701А. Так вот, по излучению цезия 137 [а это средние энергии излучения 662 кэВ] расхождение показаний сцинтилляционного к газоразрядному, примерно, в 2 раза. Зная данный факт, можно легко по показаниям сцинта АФ 8850 ориентироваться на местности какие показания будут, в таком, случае у газоразрядного. Например, если 8850 показывает 100 мкР/ч, то Скан [Терра, МКС, Припять и др.] покажет в том месте около 50 мкР/ч. Если АФ 8850 покажет МЭД равную 50 мкР/ч, то газоразрядный дозиметр покажет в районе 20-25 мкР/ч. То есть сцинтилляционный дозиметр Фаст 8850 и 8816 завышают показания на цезии 137 примерно в 2 раза. Но я сказал про моноэнергетичные гамма-поля, то есть в которых преобладает гамма-излучение от цезия 137 на энергии излучения 662 кэВ. Если в это поле вмешиваются излучения других энергий или бета-излучение, то тогда всё намного интереснее! В таких случаях приходится разбираться тщательнее.
Верить нужно газоразрядным, потому как их показания ближайшие к истине. А ещё лучше верить Радиокоду 101, там показания за счёт энергокомпенсации стали ещё ближе к истине. Только необходимо правильно откалибровать!
Где люди живут и землю обрабатывают, - слегка повышенный. Где землю не трогают, - там такой же, как и в этом лесу. А вообще у меня на канале есть несколько фильмов, где я напрямую, или косвенно, исследую этот посёлок. Можешь посмотреть.
Видишь ли, это, в летнем сезоне, первое исследование, которое я с боем вынес из своей суматохи дней. Тут были оба спектрометрических прибора [Радиакод 101 и Атом Спектра Нано 8 Про] но ни тот, ни другой, не были откалиброваны. Точнее, я их калибровал, но калибровка в итоге, ни там, ни там нормально не встала. Поэтому очередной кал со сдвинутыми спектрами я показывать не хотел, по итогу вышло такое вот чудесное исследование. Так как оно тебе? Понравилось?
9:55 - Во первых, не быстро, а около минуты, при этом от текущих значений МЭД это не зависит. Во-вторых, хоть и типа "быстро", но совершенно неточно. Вы прекрасно можете видеть, что он статистику не набирает, и значение статистической погрешности с течением времени не уменьшает, как это делают нормальные цифровые приборы. А учитывая то, что у него ещё и счётчик некачественный, и фильтра, и калибровки на бету, и никаких нормальных измерительных режимов... ничего в принципе нету, то это вообще не прибор, а маразм полнейший :)
@@olololoolol8526 да ничего не надо. Той высоты, с которой я измерял на подставке [30 см] вполне хватает для измерения любой беты. У цезия 137 и стронция 90 бета-излучение очень энергичное, и если оно пробивается с поверхности или через какой-то слой грунта, то даже на расстоянии в 1 метр она будет хорошо детектироваться. Манипуляции с дозиметром вплотную к земле вижу лишь в том случае, когда нужно посмотреть наличие трития, вот там да. Но его нет на Бянщине. А если и был когжа-то, то уже распался.
@@Sergey_Belkin у Айзона видел сделанный по собственным замерам график, из которого следовало, что в воздухе через 3-4см поток беты уменьшается на 80%, а через 20см на 98% примерно. Не альфа конечно, которой уже через 2см полностью нету, но тоже сильное ослабление в воздухе.
Дядя разозлил меня . В следующий раз датчик запускай на летающем змее . А нормальные люди ложат прибор на землю в пакетике и ходят в таких местах в бахилах и респираторе , опасность цезия не в том что он фонит, а в том что ты вдохнул . И очень сложнА положить прибор на землю ? Пакетиков нема ? А на земле сколько ? 1к-5-10 ? А если бету замерить ? Ножки то как ? Подзагорели ? А знаешь можно и щуп воткнуть в землю, а то видимо реактор РБМК на цезии работает 🤣🤣🤣
@@TheFuzzyVuzzy ага на уровне 40-70 см или на стендике в 30 см . Насколько я знаю снимают не только на расстоянии , но и у самого источника - "земля" что и не было сделано , я видел как многие замеряют , на воздухе 200 на земле 4-7 тыс и более , а бета наверное такая что я уже писал ножки то загорели? Нет ?
@@СерегаБосс-ч2всмысла снимать показания с „земли" смысла считай что и нету, потому что бетта сквозь обувь не пробивает, а если что проходит то это тормозное и его очень мало. Так что с твоей стороны гон насчет измерений по факту не имеет смысла, так измерять нужно только в том случае если измеряется берег возле проточной воды
@@АртёмКупин-я9я землю и надо исследовать , можно было пробы , спектрограмма тоже не помешала , интересно. Но блин еще и комары , ну блин . И еще щуп можно было затолкать в землю если это разрешено законом, я бы вообще связался с властями и попросил разрешение провести исследования. И соответствующий отчет отправил бы властям , или на публикацию. Но вот такой уровень дяди Васи , не впечатляет. Может ему ролики старые посмотреть Айзона ? Тот хоть и бедный , но снимал бодренько. И там кстати было что показать, но то ли комары сожрали, толи спешил сильно.
У Айзона есть выпуск с личносделанным графиком беты- в воздухе поток ослабевает не так быстро как у альфы конечно, той после 1-2см вообще нет, но на расстоянии 2-4см бета падает на 80%, а на расстоянии 30см на 98%. Так что да, искать бету в 30см над землёй это "ни о чём".
@@siniy2007 😁 за неудобные комментарии автору? Или Ютубу? Ютубу, как бы, пофиг на комментарии. Он только отсеивает определённые с потенциально нежелательными ссылками, политикой и ругательными словами. А всё остальное пропускает.
Ждём новых исследований, спасибо за труд.
Спасибо за проделанную работу 👍
Спасибо за, как и всегда, очень интересный и познавательный контент! 🔥🔥🔥
Серёга на снимал, молодец! Ждём новых!!!! ))))
А если этот „лесочек" загорится, этож сколько радионуклюидов взлетит на воздух🤔
Ну как бы, пару лет назад, большая часть Чернобыльской зоны выгорела. Там на порядки более высокие концентрации. Но при этом, всё равно, всем было пофигу! :)))
Ничего не будет. Дожди давно смыли радионуклиды не просто с деревьев, а с поверхности грунта. Ниже, в глубину. И при пожаре сгорят только деревья и трава. Земля гореть не будет, тем более ее внутренние слои. Вот если бы был пожар сразу после аварии, то да, опасно.
@@kotnapromke Так там и в самих растениях определённая концентрация радионуклидов имеется, которую они всасывают уже корнями из почвы :)
Так вот он какой, Мирный атом. Неплохой улов, Сергей, по доброму завидую
Очень полезную работу делаешь, спасибо что изучаешь и публикуешь
Благодарю за высокую оценку моего труда!
Привет! Пошли ролики прям каждый день!😁😁😁
Миша, начинай тоже снимать экспирементс! :)
Классный поход, вот если бы еще артефакты попалась бы, вообще огонь)))
Если покопать, то будут там артефакты!
Очень интересная локация, спасибо!
От этих видео излучается теплота
Природа красивая. Ну и 50 мкр/ч тоже 👍
Гавк. Спасибо. Успехов. Вот я в печали. Мой К701а не ест батарейки - не могу включить🥴
К701А, это что за прибор? Не слышал о таком :)
Радиоскан 701 А. Я с трактором перепутал@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl
Он же на аккумуляторах. Им бы замерить. Я своим чай турецкий мерил зашкал. Турция с Беларусь под чернобыльский выброс попала.
@@DimonHill81 Вот я тоже про радиаскан подумал, но чтоб его кто-то называл на букву "К",
такого ещё никогда не слышал, хех :)
А что с ним перед этим делалось? До этого прибор работал? Батарейки точно выдают нормальное напряжение и правильно вставлены? Прибор вообще никаких признаков жизни не подаёт, даже экран не зажигает? :)
Ждём новых выпусков и пора бы уже группу в телеграмм создавать:)
Выпуски новые будут совсем скоро. Только вернусь с работы. На новый год по максимуму постараюсь сделать видео-исследований! Желания нет заводить группу в телеге. Группа есть в ватсапе.
люблю смотреть твои репортажи, жалко что редко выкладываешь. еще китайский дозиметр принес за это 10 лайков
Целых два китайских дозиметра принёс, по твоей щедрости должно быть 20 лайков!😁
Какой-то «мрак» на фоне природы, -
есть хоть одна область в России без «опытов», «свалок», и «захоронений»
Вряд ли!
Надо было копнуть))
Здравствуйте я хочу купить датчик дыма для дома, но слышал что эти датчики могут быть радиоактивны. Скажите пожалуйста это относится только к старым датчикам, или даже современнее датчики например с Аллиекспрес также радиоактивны ?
Спасибо
Есть разные датчики дыма. С ионизационной камерой типа ХИС-07 радиоактивны, а есть на других принципах, например, оптические, термические и прочие, те НЕрадиоактивные. При покупке, внимательно читай описание. И будет тебе счастье. У меня, кстати, есть ХИС-07, заказывал из Китая. Фонит слабо по гамме, но мне хватает сделать обзоры и сравнения всех дозиметров.
@@Sergey_Belkin спасибо большое
Купил по вашему совету радиометр мкс, подскажите для замера фона в квартире надо открывать бета фильтр??? Спасибо!
МКС-01-СА1, я правильно понимаю? Потому что существуют и другие дозиметры с аббревиатурой "МКС". Если да, то конечно лучше фильтр снять/передвинуть в открытое положение счётчика. Так ты предоставишь ему лучше видеть низкие энергии гамма-квантов [если они есть], а также детектировать бета-излучение. Но, по сути, если у тебя дома с радиационным фоном всё норм, то показания не должны поменяться.
@@Sergey_Belkin да, мкс 01са1м
@@Sergey_Belkin Спасибо вам еще раз!!!
@@ВиталийМаслюк-у1дСамый адекватный дозиметр радиометр👍👍👍
При замере бетты нужно плотнее прижимать. Пробег электронов очень низкий
Нормальный пробег электронов!
Нормальный пробег электронов! Всего при замере хватает.
@@Sergey_Belkin согласен. Но он убывает с расстоянием очень быстро.
@@ЮрийВаулин-у9л а знаешь почему?
Помогите пожалуйста с выбором дозиметра для бытовых нужд, то есть измерения фона в квартире или офисе. Какой лучше взять BR-09C, или фнирси GC-01, больше бюджета не могу выделить??? Спасибо!!!!!!
Вот, пока прочти мою статью, а дальше поговорим...!
dzen.ru/a/YijUB-GgKz7FhXTZ
@@Sergey_Belkin Спасибо вам, за отличную статью!!! Просто боюсь брать на Авито, поэтому и спросил вас про китайские, может они и не уступают
@@ВиталийМаслюк-у1д китайские уступают по всем параметрам. А как брать на Авито, чтобы не попасть в просак, я рассказал в статье!
@@Sergey_Belkin остановил свой выбор на Терра мкс , спасибо вам за обратную связь и удачи в развитии канала!!!
Класс!!!
С такой гамма потужностью Чернобыльские комары смотрю летают, способные унести с собой молодого неподготовленного дозиметриста.
Это ты верно подметил!
Чернобыльские комары, скорее не с гамма потужностью, а с бета щильдностью :)
Спасибо за дарк эмбиент от Mooze из игры Сталкер.
FNIRSI GC-01 получается бюджетнай но правдивый плюс минус небольшой?
Ты же сам видел. Плюс, минус и бюджетный, был вроде. Сейчас подорожал.
здравствуй Сергей, планируешь выкладывать видео на канал проект о радиации?
Нет!
@@Sergey_BelkinТак уже ведь были, почему вдруг нет? :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl последствия от публикации видео на тот канал для меня неприемлемые. Много айзонодрочеров потом переходят на мой канал и ноют всё о своём. Ну их.
@@Sergey_BelkinА по-моему, наоборот, айзонодрючеров нужно к себе переманивать, хех :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl они меня видели и не раз. Захотят и так перейдут. Я за уши никого не тащу!
Ну одно я могу сказать точно, комаров, причём много вы точно нашли)
Подскажите пожалуйста, а можно ли дозиметром RB 9C измерить фон в квартире??? Спасибо
Конечно можно! И не только в квартире. В любом месте можно!
@@Sergey_Belkin Спасибо вам!!!
Привет,Серёг
Привет!
Странно, но 60-70 мкРн/час по сравнению с естественным фоном 5- 15 мкРн:час, тоже довольно много или я не прав?
60 мкР/ч это троекратное превышение нормы!
@@Sergey_Belkinв Тамбовской области нет радиации?Спасибо за желтого китайца, такой же имею.
@@АлександрЗапорожцев-з3х да будет и в Тамбовской области радиация, посмотри по карте "ЭтоМесто" возле своего населённого пункта какой уровень загрязнения по чернобыльскому цезию 137. Будет, но не в таких масштабах, как у нас в Брянской области! Карту сейчас постараюсь выложить в описании под этим видео, если не получится, открой её в других видео про Брянскую область, там она есть в описании ссылкой.
Показания слюдяных детекторов и сцинтилятора отличаются в два раза, чему верить тогда?
Много раз мне задавали этот вопрос! Ответ один. Верить обоим. Только нужно знать соотношение показаний сцинтилляционных неэнергокомпенсированных радиометров марки Атом Фаст к газоразрядным, в данном случае дозиметра-радиометра Радиаскан 701А. Так вот, по излучению цезия 137 [а это средние энергии излучения 662 кэВ] расхождение показаний сцинтилляционного к газоразрядному, примерно, в 2 раза. Зная данный факт, можно легко по показаниям сцинта АФ 8850 ориентироваться на местности какие показания будут, в таком, случае у газоразрядного. Например, если 8850 показывает 100 мкР/ч, то Скан [Терра, МКС, Припять и др.] покажет в том месте около 50 мкР/ч. Если АФ 8850 покажет МЭД равную 50 мкР/ч, то газоразрядный дозиметр покажет в районе 20-25 мкР/ч. То есть сцинтилляционный дозиметр Фаст 8850 и 8816 завышают показания на цезии 137 примерно в 2 раза. Но я сказал про моноэнергетичные гамма-поля, то есть в которых преобладает гамма-излучение от цезия 137 на энергии излучения 662 кэВ. Если в это поле вмешиваются излучения других энергий или бета-излучение, то тогда всё намного интереснее! В таких случаях приходится разбираться тщательнее.
Верить нужно газоразрядным, потому как их показания ближайшие к истине. А ещё лучше верить Радиокоду 101, там показания за счёт энергокомпенсации стали ещё ближе к истине. Только необходимо правильно откалибровать!
А что сейчас в п.Мирный какой радиоционный фон.
Где люди живут и землю обрабатывают, - слегка повышенный. Где землю не трогают, - там такой же, как и в этом лесу. А вообще у меня на канале есть несколько фильмов, где я напрямую, или косвенно, исследую этот посёлок. Можешь посмотреть.
Нужен спектр, без него ге так наглядно. 👍
Видишь ли, это, в летнем сезоне, первое исследование, которое я с боем вынес из своей суматохи дней. Тут были оба спектрометрических прибора [Радиакод 101 и Атом Спектра Нано 8 Про] но ни тот, ни другой, не были откалиброваны. Точнее, я их калибровал, но калибровка в итоге, ни там, ни там нормально не встала. Поэтому очередной кал со сдвинутыми спектрами я показывать не хотел, по итогу вышло такое вот чудесное исследование. Так как оно тебе? Понравилось?
@@Sergey_Belkin да, все исследования огонь. Мало таких видео в сети, поэтому огонь.
что то радиаскан не используешь? наверное сломался.
😁 почему сразу, если не использую, то сломался? Предыдущие видео, что ли не смотрел?
Будет ещё много видео с Радиасканом 701А.
Я просто меньше его использую в поле, так как показания днём плохо видны. Чаще пользуюсь ИРД-02, но иногда сверяюсь с ним!
Опасно ли жить людям с таким соседством ?
Вот именно с таким нет. В Мирном других опасных факторов полно, помимо радиоактивного захоронения.
Почему такая задержка с видео?
Ты имеешь ввиду с выходом?
@@Sergey_Belkin да.
@@akaand1 видео делаю когда есть время! Я же не зарабатываю на своём канале!
9:55 - Во первых, не быстро, а около минуты, при этом от текущих значений МЭД это не зависит. Во-вторых, хоть и типа "быстро", но совершенно неточно. Вы прекрасно можете видеть, что он статистику не набирает, и значение статистической погрешности с течением времени не уменьшает, как это делают нормальные цифровые приборы.
А учитывая то, что у него ещё и счётчик некачественный, и фильтра, и калибровки на бету, и никаких нормальных измерительных режимов... ничего в принципе нету, то это вообще не прибор, а маразм полнейший :)
Не могу не согласиться!😁👍
Я бы сказал немного по поводу китайцев, но получится в защиту, а я не хочу в защиту. Поэтому пусть всё будет так!😁
..., эт че. Вот я один раз как замерил...
Нужно было видео снять)
Снорков встретил в лесу? Или хотя бы бюрера?
Да полно. Их и не только в лесу полно, в городах тоже достаточно! Говорить, правда, с ними не о чем!
👍
👍
Выпуск хороший, но на землю всё-таки нужно ложить...
Для каких целей?
@@Sergey_Belkin Смотреть наличие фонящей бетой пыли на поверхности, которая потенциально легко может подниматься в воздух при разных событиях.
@@olololoolol8526 да ничего не надо. Той высоты, с которой я измерял на подставке [30 см] вполне хватает для измерения любой беты. У цезия 137 и стронция 90 бета-излучение очень энергичное, и если оно пробивается с поверхности или через какой-то слой грунта, то даже на расстоянии в 1 метр она будет хорошо детектироваться. Манипуляции с дозиметром вплотную к земле вижу лишь в том случае, когда нужно посмотреть наличие трития, вот там да. Но его нет на Бянщине. А если и был когжа-то, то уже распался.
@@Sergey_Belkin у Айзона видел сделанный по собственным замерам график, из которого следовало, что в воздухе через 3-4см поток беты уменьшается на 80%, а через 20см на 98% примерно.
Не альфа конечно, которой уже через 2см полностью нету, но тоже сильное ослабление в воздухе.
@@Sergey_BelkinПонятно для каких целей: измазать в пыли приборы и пробить слюду датчика сухой травой ))
Жаль что ut334a так и не учувствует в видео
Что это такое?
@@Sergey_Belkin Дозиметр
@@georgiy0077 я не знаю таких!
@@Sergey_BelkinЭто, походу, очередной кЕтайский муляж измерительного прибора :)
Нет он реально работает , пациентов которым дали NaJ 131 через стену чует)) @@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl
Первый?
Нет. Мишасэкспериментс был первый!
Дядя разозлил меня . В следующий раз датчик запускай на летающем змее . А нормальные люди ложат прибор на землю в пакетике и ходят в таких местах в бахилах и респираторе , опасность цезия не в том что он фонит, а в том что ты вдохнул . И очень сложнА положить прибор на землю ? Пакетиков нема ?
А на земле сколько ? 1к-5-10 ? А если бету замерить ? Ножки то как ? Подзагорели ? А знаешь можно и щуп воткнуть в землю, а то видимо реактор РБМК на цезии работает 🤣🤣🤣
Кто замеры производит на земле? Хайпожоры? Белкина можно много за что критиковать, но не за способ замера, который он производит, в целом, правильно.
@@TheFuzzyVuzzy ага на уровне 40-70 см или на стендике в 30 см . Насколько я знаю снимают не только на расстоянии , но и у самого источника - "земля" что и не было сделано , я видел как многие замеряют , на воздухе 200 на земле 4-7 тыс и более , а бета наверное такая что я уже писал ножки то загорели? Нет ?
@@СерегаБосс-ч2всмысла снимать показания с „земли" смысла считай что и нету, потому что бетта сквозь обувь не пробивает, а если что проходит то это тормозное и его очень мало. Так что с твоей стороны гон насчет измерений по факту не имеет смысла, так измерять нужно только в том случае если измеряется берег возле проточной воды
@@АртёмКупин-я9я землю и надо исследовать , можно было пробы , спектрограмма тоже не помешала , интересно. Но блин еще и комары , ну блин . И еще щуп можно было затолкать в землю если это разрешено законом, я бы вообще связался с властями и попросил разрешение провести исследования. И соответствующий отчет отправил бы властям , или на публикацию. Но вот такой уровень дяди Васи , не впечатляет. Может ему ролики старые посмотреть Айзона ? Тот хоть и бедный , но снимал бодренько. И там кстати было что показать, но то ли комары сожрали, толи спешил сильно.
У Айзона есть выпуск с личносделанным графиком беты- в воздухе поток ослабевает не так быстро как у альфы конечно, той после 1-2см вообще нет, но на расстоянии 2-4см бета падает на 80%, а на расстоянии 30см на 98%.
Так что да, искать бету в 30см над землёй это "ни о чём".
Привет! Meg nézted a sugárzás mérőneket az IH-5M magyar sugárzásmérő? 🇭🇺
Hi! I do not know the language in which you wrote. Try to translate into Russian through an online translator and send it to me.
Я бы конечно отписался бы первым т.к. вовремя увидел уведомление, но проклятый Ютуб выдал мне банан на сутки на написание коментов
За что тебе такое наказание выписали?
@@Sergey_Belkin неудобные вопросы в комментариях задавал
@@siniy2007 😁 за неудобные комментарии автору? Или Ютубу? Ютубу, как бы, пофиг на комментарии. Он только отсеивает определённые с потенциально нежелательными ссылками, политикой и ругательными словами. А всё остальное пропускает.
👍
👍