Малые антенны EH и CFA: какие результаты получены и чего ждать в будущем?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Интерес к малым по сравнению с длиной волны антеннам держится уже более 20 лет. Часть радиолюбителей разачарована, другая продолжает эксперименты и добиваются положительных результатов, многие ждут их совершенствования. Ролик предлагает обсудить данную тему и высказать свои мнения, поделиться опытом.
Смотрите дополнительно:
Журнал "Схемотехника" №5 за 2007г
Журнал "Радио" №8 2000г
Журнал "Радио" №10 2002г
Сделал магнитную антенну(нет возможности сделать антенну на крыше), поставил на перилах балкона 5го этажа, 9ти этажного дома, направление ЮГ. Имею QSO со всеми континентами.
Кольцо периметр 260см из 20мм медной трубки, самодельный конденсатор, бабочка, 7-120пф,согласующая петля DK5CZ. Диапазон 14-30мгц.Трансивер 100 Вт. 73! de UN9PI
со 100вт и куска 5..6м провода вдоль стены будет достаточно ....
Ограничен 3мя метрами.
Гвоздь тоже можно согласовать с трансивером. Весь вопрос в эффективности такой антенны. А пока ждем прорыва в вопросе построения высокоэффективных антенн размером много меньше длины волны лучше начинать натягивать проверенные временем полноразмерные антенны.
К сожалению, нам пока ничего другого не остается. Но помечтать так иногда хочется.
Точно, мой преподаватель точно так же говорит, Даже сопротивления гвоздя на 150мм можно подогнать в 50 или 75 омам, Только смысла в этом согласованном гвозде обсалютно нет. Тоже самое и эти укороченные антенны. Я даже не приемлю использоваться удлиняющие трапы в виде катушек индуктивности. так как это снижает эффективность антены.
@@UA3GOM вы просто не понимаете! Наука ещё не смогла объяснить и принять как этот звездёж так долго держится и почему на всех экспериментах то S-метр не работает, то соседний полноразмерный диполь переизлучает, то связи только в FT-8 удаются, то с работы пришли поздно, настроить не успели или вообще не показывают что там именно включено в трансивер.. А как они электрическое поле от магнитного отделяют это вообще шедевр! Главное верить)
Спасибо вам ..за вашу работу удачи вам
На счет громкоговорителя - задача получить максимально ровную ачх ас, и не важно сколько мошности туда вливаете - главное результат. КПД громкоговорителя 2-3%. В антенне, все-таки есть желание выжать по максимуму. По этому нужно совмещать , хотя бы, три параметра - резонансная частота, согласование с афу(ксв), и коефициент усиления. Например при подогнаном ксв 1, и при совпадении резонансной частоты, может ку антены быть 1. По этому сдесь желание с минимальным вливанием желательно получить мах результат.
А на счет физики процесса перехода с пепременного тока в електромагнитное поле и наоборот, оч многих спрашивал разных специалистов. Точной информации нет, но болие всего сказали, что - ем - поле - это фотоны, и болие всего что они излучаются при переходе, по орбитах за счет колебательных процессов електронов, как в лазера, только фотоны другого спектра.
В данной дискуссии главное - не перейти тонкую грань рукопашной...
EH это бред, нельзя разделить электрическую составляющею и электромагнитную, одно лез другого существовать не может . И то что эти ученые с кавычках доказывают что можно разделить электрическую и электромагнитную составляющею и потом сложить их в пространстве, но это полный бред. Это пройденный этап. Эффективность таких антенн ничтожно мала. Это тоже самое что доказывать что черный двигатель есть как и без топливный генератор копанадзе. Все эти EH антенны аналогичный бред и которого одни и те же корни
Да пусть мучаются)) это ж любители) делают диполь с запиткой в центре и называют его ЕН антенной..
Добрый вечер.Проживаю в частном доме,высоты для антенн ограничены.На какой высоте от крыши дома (если крыша металическая) должна быть натянута антенна ?.В данном случая ..диполь..
С Уважением Сергей Николаевич.
Спасибо! Тема интересная.
Здравствуйте. На антенны увы нельзя перенести такую аналогию акустических систем. Все части антенны являются резонансными элементами. ЕН антенна, это антенна с укорочением емкостью с конца антенны, по сути того-же эффекта добьемся применением удлиняющих индуктивностей. Могу порекомендовать канал Тимура Гаранина, он более подробно рассматривает физические процессы происходящие в антенне
Спасибо, поищу канал Гаранина. Ну а аналогии здорово помогают, по крайней мере, стараюсь находить подобия. В данном случае у меня самого больше вопросов, чем ответов. Мне интересны мнения на этот счет посетителей канала. С нетерпением жду откликов, критических замечаний. Хорошо, если получится совместный поиск решения проблемы, а не очередное "такого не может быть..."
@@Увлекательнаяэлектроникадлявсе ни в коем случае не говорю о невозможности работы коротких антенн. А у многих да, сами не изготавливали, моделировали только на компьютере, и утверждают что, "невозможно"...
@@Увлекательнаяэлектроникадлявсе поддерживаю, у Тимура очень коротко и просто объяснено, жалею что когда начинал вникать в теорию не знал о его роликах.
Хорошая аналогия эм колебаний есть с механическими в книге из мрб
Посоветуйте антену комнатную и схему передатчика на 3,2 МГц, желательно на мосфете, хочу сделать и модулировать частоты 20-30кгц для генератора Райфа R.Raifa
Расскажите пожалуйста о смещении фаз тока и напряжения в антеннах, если возможно. Спасибо.
Марат, о смещении фазы рассказал в ролике. Не все авторы придерживаются этого мнения. Мозговой штурм продолжается, хочу выслушать мнения посетителей канала. Надеюсь на то, что совместными усилиями придем к какому-то мнению. Для меня важно увлечь всех нас в дискуссию для решения проблемы. Здесь не считаю себя абсолютным экспертом.
У меня работает ЕН антенна, я бы даже сказал лучше диполя. Единственная проблема, в основном связи дальние.. Насстраивал долго, традиционное понимание антенн там не уместно.
и в вечный двигатель ты тоже веришь? Не может любая кастрированная недоантенна работать лучше полуволнового вибратора (диполя). Конечно если этот диполь с каким ты сравниваешь тоже не кастрированный. Так что вы вату катаете и том что вообще не эффективно
Вы по традиции собрали обычный укороченный диполь с запиткой в центре по GAP принципу и системой согласования.
Эффективность (величина наведенной ЭДС ) любой антенны определяется ее " действующей высотой" и ни как не связана с резонансом. А резонанс и согласование определяют какая часть этой ЭДС "дойдет " до приемника (потребителя). ЕН - "антенны" имеют мизерные размеры по отношению к частоте принимаемого (передаваемого) сигнала соответственно и эффективность близка к "0" . И ни чего тут не изменить.
Пока Ваше мнение близко к истине. Но прогресс не стоит на месте. Не верю, что не появятся способы раскачать ситуацию, а заодно и электромагнитное излучение малых антенн.
я бы даже сказал бы что со знаком минус эффективность этих не до антенн.
@@Увлекательнаяэлектроникадлявсе антеннами занимаются не только радиолюбители. Но и крупные корпорации, например сотовой или спутниковой связи, военные, спасатели, моряки, авиация, радио, телевидение и тд. Все хотят маленькую антенну и на большие расстояния. И зачем строить огромные телевышки, Останкино всякие. Можно ведь просто взять две медные трубы по метру и готово! Видимо с медью в мире напряжёнка(