Zrovna při obléhání Českých budějovic však vlivem zmatení velitelů byli omylem všichni fotografové posláni na zteč hradeb a bohužel do jednoho zahynuli.
Jen bych doplnil, že obléhací věže sloužily primárně jako platformy pro lučišníky, kteří měli za úkol vyčistit hradby. Samotný výsadek byl až druhotný účel.
Tam je takových chyb, že to ani nebudu vypisovat. Hlavně to prosím nikdo neberte vážně tohle video! Autor se očividně neřídil historií Země, ale spíš Středozemě.
@@janmach6099 budeme rádi když chyby vypíšeš, pokud nějaké jsou, jinak je Váš komentář pouze hate který nepomůže k zlepšení tvorby, ale ani k informacím pro diváky které by tak mohly zjistit.
@@pojdmezjistit, upozornění na chybu není hejt, pleteteš si pojmy s dojmy (když už si tedy tykáme). A divákům to velmi pomůže, když vsi uvědomí, že to video nejsou fakta, ale pohádky. Zde pár zásadních chyb: 1. funkce obléhacích věží : Obléhací věže vůbec nesloužily k výsadku vojáků na hradby, to se dělo jen zcela výjimečně (pokud vůbec). Většinou hlavně proto, že kvůli terénu (příkopům a překážkám) nebylo možné dostat věže až k hradbám. Obléhací věže sloužily jako vyvýšené pozice pro střelce. Šlo o to, že se útočníci snažili, postavit je vyšší než hradby, aby měli jejich střelci výhodu nad obránci a ne naopak. A pokud obránci viděli, že útočník staví vysoké věže, snažili zas bránit tím, že zvyšovali vlastní hradby - byl to takový závod, kdo se dostane výš, bude mít výhodu. Proto ty narážky na Středozem, tak jak to popisuješ to funguje ve filmech, ne ve skutečnosti. Jen filmoví králové mohou být tak hloupí, aby si před hradem nechali rovnou pláň, po které obléhací věže v klídku dojedou až k hradbám. Ti skuteční králově si s tím dokázali snadno poradit (příkopy, svahy, balvany a podobně). 2. pohyb obléhacích věží: Obléhací věže se netlačily, to by bylo takřka nemožné. Věže se tahaly pomocí lan a kladek, které nějaký odvážlivec musel zatlouct před hradby, což byl těžký úkol sám o sobě. Ale jak jsem vysvětlil dříve, věž nebylo potřeba dostat až k hradbám, stačilo několik desítek metrů, takže to nebylo tak šílené, jak to na první pohled vypadá. Myslím, že jako příklad to stačí. Klidně budu pokračovat, ale to mi nejdřív musíš dokázat, že se s tebou dá vést rozumná diskuze. Pro začátek bych rád seznam zdrojů ze kterých jsi čerpal tyhle "zaručeně pravdivé" informace do videa. Rád bych si to ověřil a podrobil hlubšímu zkoumání. Jako já nejsem žádný expert, jen nadšenec, takže netvrdím, že se také v něčem nemohu mýlit, ale zrovna tohle, co píšu, jsou dost obecně známe věci, proto mě velice zaráží, že někdo kdo si hraje na experta na obléhání, tohle neví.
Děkuju ti za Tvůj komentář, zdroje jsou zde: Zdroje DeVries, Kelly. Medieval Military Technology. Johns Hopkins University Press, 1992. Nicolle, David. Medieval Siege Weapons (1): Western Europe AD 585-1385. Osprey Publishing, 1999. Contamine, Philippe. War in the Middle Ages. Blackwell, 1984. Bradbury, Jim. The Medieval Siege. Boydell Press, 1992. cs.wikipedia.org/wiki/Obl%C3%A9h%C3%A1n%C3%AD_ve_st%C5%99edov%C4%9Bku www.google.com/url?q=cs.wikipedia.org/wiki/N%25C3%25A1syp&sa=D&source=docs&ust=1734186504738304&usg=AOvVaw1Q0vjuzJgrhYI6Cnu4QGuA Co se týče faktů které jsi opravoval, tak 1. Funkci obléhacích věží jako platformy pro lučištníky jsme ve videu zapomněli zmínit, za což se Omlouváme. 2. Pohyb věží k hradbám je myšleno na bojiště, ne konkrétně k hradbám samotným (ikdyž i to se určitě v pár případech obléhání stalo) 3. Rozhodně si Náš projekt nehraje na experty na historii, nejsme žádní historici s titulem ale pouze lidé, které baví tvořit content a historie jim přijde jako zajímavé téma. Videa prochází kontrolou, která ale nezachytí každou chybu. Vydáváme videa každý týden aby jsme se udržovali konkurence schopní k dalším profi kanálům které to mají jako obživu. Tím pádem pracujeme s malým množstvím času. (Pokud bys měl zájem o pozici kontrolora faktů a scénářů, budeme jenom rádi) 4. Respekt patří všem kteří naše fakta zpochybňují i tady v komentářích, jelikož se tím můžeme zlepšovat, a chyby ve videích omezovat.
@@pojdmezjistit, jo, tak teď už se nedivím některým nesmyslům. I když nevěřím, že jsi všechny zmíněné knihy přečetl, pokud se opravdu do nějakého čtení pustíš, zkus něco vydaného v tomhle století. V těch co zmiňuješ se nejspíš ještě píše, že Vikingové nosili rohaté helmy. :D A wikipedie .......tak to snad ví každý, že se nedá brát vážně, ne? Co se týče argumentů 1 a 2, tak to jsou jen výmluvy. Nicméně, pokud máš opravdu zájem svou tvorbu zlepšit, tak mi obsah dalšího připravovaného videa pošli. Určitě bude lepší řešit ty chyby před vydáním, než takhle zpětně. Co se týče bodu 3, tak se kanál i videa tváří velice fundovaně, proto k tomu také přistupuji takto extrémně kriticky. Kdyby z videa bylo zřejmé, že není dílem experta a nemá být bráno úplně vážně, nenapsal bych ani čárku a šel vesele dál.
Zase super práce. Prijde mi, ze zajimave kanaly nemají takovou podporu, jakou by si zasloužili, bohužel...
@@isioclya8288 děkujeme za slova chvály.
super práce, nebylo by na škodu použít reálné fotky, např. při obléhání Českých Budějovic apod.
Zrovna při obléhání Českých budějovic však vlivem zmatení velitelů byli omylem všichni fotografové posláni na zteč hradeb a bohužel do jednoho zahynuli.
Děkujeme za komentář, myslíte to jakože AI ilustraci absolutně vynechat ?
@@redomortis9876 České Budějovice i částečně jeho hradby stojí dodnes:) ale máte pravdu, že dobové fotografie by byly excelentní
☺ výborná práca ♥ ďakujeme
Děkujeme za slova chvály, vážíme si toho.
Jen bych doplnil, že obléhací věže sloužily primárně jako platformy pro lučišníky, kteří měli za úkol vyčistit hradby. Samotný výsadek byl až druhotný účel.
Ano, máte pravdu, děkujeme za doplnění.
Je až s podivem že mohutné hrady které obdivujeme doteď se vzdavaly relativně snadno...... Viz éra Williama Wallace.... A trebuset Werewolf....
Tam je takových chyb, že to ani nebudu vypisovat. Hlavně to prosím nikdo neberte vážně tohle video! Autor se očividně neřídil historií Země, ale spíš Středozemě.
@@janmach6099 budeme rádi když chyby vypíšeš, pokud nějaké jsou, jinak je Váš komentář pouze hate který nepomůže k zlepšení tvorby, ale ani k informacím pro diváky které by tak mohly zjistit.
@@pojdmezjistit, upozornění na chybu není hejt, pleteteš si pojmy s dojmy (když už si tedy tykáme).
A divákům to velmi pomůže, když vsi uvědomí, že to video nejsou fakta, ale pohádky.
Zde pár zásadních chyb:
1. funkce obléhacích věží :
Obléhací věže vůbec nesloužily k výsadku vojáků na hradby, to se dělo jen zcela výjimečně (pokud vůbec). Většinou hlavně proto, že kvůli terénu (příkopům a překážkám) nebylo možné dostat věže až k hradbám. Obléhací věže sloužily jako vyvýšené pozice pro střelce. Šlo o to, že se útočníci snažili, postavit je vyšší než hradby, aby měli jejich střelci výhodu nad obránci a ne naopak. A pokud obránci viděli, že útočník staví vysoké věže, snažili zas bránit tím, že zvyšovali vlastní hradby - byl to takový závod, kdo se dostane výš, bude mít výhodu.
Proto ty narážky na Středozem, tak jak to popisuješ to funguje ve filmech, ne ve skutečnosti. Jen filmoví králové mohou být tak hloupí, aby si před hradem nechali rovnou pláň, po které obléhací věže v klídku dojedou až k hradbám. Ti skuteční králově si s tím dokázali snadno poradit (příkopy, svahy, balvany a podobně).
2. pohyb obléhacích věží:
Obléhací věže se netlačily, to by bylo takřka nemožné. Věže se tahaly pomocí lan a kladek, které nějaký odvážlivec musel zatlouct před hradby, což byl těžký úkol sám o sobě. Ale jak jsem vysvětlil dříve, věž nebylo potřeba dostat až k hradbám, stačilo několik desítek metrů, takže to nebylo tak šílené, jak to na první pohled vypadá.
Myslím, že jako příklad to stačí. Klidně budu pokračovat, ale to mi nejdřív musíš dokázat, že se s tebou dá vést rozumná diskuze.
Pro začátek bych rád seznam zdrojů ze kterých jsi čerpal tyhle "zaručeně pravdivé" informace do videa. Rád bych si to ověřil a podrobil hlubšímu zkoumání.
Jako já nejsem žádný expert, jen nadšenec, takže netvrdím, že se také v něčem nemohu mýlit, ale zrovna tohle, co píšu, jsou dost obecně známe věci, proto mě velice zaráží, že někdo kdo si hraje na experta na obléhání, tohle neví.
Děkuju ti za Tvůj komentář, zdroje jsou zde:
Zdroje
DeVries, Kelly. Medieval Military Technology. Johns Hopkins University Press, 1992.
Nicolle, David. Medieval Siege Weapons (1): Western Europe AD 585-1385. Osprey Publishing, 1999.
Contamine, Philippe. War in the Middle Ages. Blackwell, 1984.
Bradbury, Jim. The Medieval Siege. Boydell Press, 1992.
cs.wikipedia.org/wiki/Obl%C3%A9h%C3%A1n%C3%AD_ve_st%C5%99edov%C4%9Bku
www.google.com/url?q=cs.wikipedia.org/wiki/N%25C3%25A1syp&sa=D&source=docs&ust=1734186504738304&usg=AOvVaw1Q0vjuzJgrhYI6Cnu4QGuA
Co se týče faktů které jsi opravoval, tak
1. Funkci obléhacích věží jako platformy pro lučištníky jsme ve videu zapomněli zmínit, za což se Omlouváme.
2. Pohyb věží k hradbám je myšleno na bojiště, ne konkrétně k hradbám samotným (ikdyž i to se určitě v pár případech obléhání stalo)
3. Rozhodně si Náš projekt nehraje na experty na historii, nejsme žádní historici s titulem ale pouze lidé, které baví tvořit content a historie jim přijde jako zajímavé téma. Videa prochází kontrolou, která ale nezachytí každou chybu. Vydáváme videa každý týden aby jsme se udržovali konkurence schopní k dalším profi kanálům které to mají jako obživu. Tím pádem pracujeme s malým množstvím času. (Pokud bys měl zájem o pozici kontrolora faktů a scénářů, budeme jenom rádi)
4. Respekt patří všem kteří naše fakta zpochybňují i tady v komentářích, jelikož se tím můžeme zlepšovat, a chyby ve videích omezovat.
@@pojdmezjistit, jo, tak teď už se nedivím některým nesmyslům. I když nevěřím, že jsi všechny zmíněné knihy přečetl, pokud se opravdu do nějakého čtení pustíš, zkus něco vydaného v tomhle století. V těch co zmiňuješ se nejspíš ještě píše, že Vikingové nosili rohaté helmy. :D
A wikipedie .......tak to snad ví každý, že se nedá brát vážně, ne?
Co se týče argumentů 1 a 2, tak to jsou jen výmluvy.
Nicméně, pokud máš opravdu zájem svou tvorbu zlepšit, tak mi obsah dalšího připravovaného videa pošli. Určitě bude lepší řešit ty chyby před vydáním, než takhle zpětně.
Co se týče bodu 3, tak se kanál i videa tváří velice fundovaně, proto k tomu také přistupuji takto extrémně kriticky. Kdyby z videa bylo zřejmé, že není dílem experta a nemá být bráno úplně vážně, nenapsal bych ani čárku a šel vesele dál.
@@janmach6099 Dobře, rád zašlu scénář, kam ho mám poslat ? Mail ?
Komentár Komentár Komentár Komentár 2
Komentář na komentář, Al Goritmus je lenochod.