【ゆっくり解説】中国の戦闘攻撃機JH-7「飛豹」:兵器解説Part30

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ค. 2020
  • 説明文
    今回は中国の戦闘攻撃機「飛豹」です。
    長年ソ連製の戦闘機の亜種を開発運用してきた中国が初めて独自で開発した戦闘攻撃機になります。
    補足:動画内でMiG-21とJ-7がイコールとしていますが、厳密には違います。
    気軽にコメントをお願い致します。(もちろん、間違っていたらご指摘も)
    !コメントについてのお願い!
    私の動画内容が間違っているとか、見解の違いについてのコメントは全然問題ないですが、他国や日本、その国の人を誹謗中傷するようなコメントは差し控えるようにお願い致します。
    twitter
    / endoraiii
    #ゆっくり解説
    BGM素材
    魔王魂様
    画像転載元
    By Alert5 - Own work, CC BY-SA 4.0, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=41743834
    By Czip001 - Own taken photo, CC BY-SA 3.0, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=5839011
    By Dmitriy Pichugin - httpwww.airliners.netphotoChina---AirXian-JH-7A2581871L, GFDL 1.2, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=38080864
    By Dmitriy Pichugin - httpwww.airliners.netphotoChina---AirXian-JH-7A2657229L, GFDL 1.2, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=41023699
    By Mil.ru, CC BY 4.0, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=71021901
    By Mil.ru, CC BY 4.0, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=72723766
    By Mil.ru, CC BY 4.0, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=73842381
    CC 表示-継承 3.0, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=177227
    Melting Tarmac Images - httpwww.airliners.netphotoUganda---AirSukhoi-Su-30MK22123612L, GFDL, httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=21042290による
    由Max Smith - 自行拍摄,公有领域,httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=3013074
    由未知 - httpwww.defenseimagery.mil; VIRIN DN-SD-03-11349,公有领域,httpscommons.wikimedia.orgwindex.phpcurid=4510822
    その他:「中国軍ホームぺージ」
    背景動画
    pixabay.com/ja/videos/
    チャンネル運営者ホームページ
    yukkuriendora3.wixsite.com/we...
    ※当チャンネルの動画はプログラムを用いた自動生成ではございません。
  • ยานยนต์และพาหนะ

ความคิดเห็น • 136

  • @user-ft5ox6bq7e
    @user-ft5ox6bq7e 5 หลายเดือนก่อน +1

    なんか機首コクピット周りがMig-25とかMig-31に似てる気がする

  • @user-ey8ef3ho9c
    @user-ey8ef3ho9c 4 ปีที่แล้ว +1

    待ってましたよ❗️❗️❗️
    今後も頑張って👍

  • @user-wj3ey9zb2p
    @user-wj3ey9zb2p 4 ปีที่แล้ว +42

    中国機の、どうしてもちょっとだけ垢抜けない所のある機体デザイン好き

  • @user-pt3nq2od1c
    @user-pt3nq2od1c 4 ปีที่แล้ว +2

    うぽつです!待ってました!

  • @hirocyan
    @hirocyan 2 ปีที่แล้ว +2

    詳しい説明ありがとうございます。珠海のエアショーで実機の地上展示を見た時に中国らしからぬ機体デザインで中国ともロシアとも違う感じがどうにも腑に落ちなかったですが、歴史を知って関係性が分かりました。ミラージュ4もそうですがサイズ的には戦闘爆撃機と言う感じの大きさです。
    実機は馬鹿でっかいジャギュアと言うデザインで攻撃機だろうと言うのは分かりましたが、
    本当にでかい。エンジンもスペイのライセンスですか。色々な意味で英国つながりがあったんですね。英国ファントムの飛んでいる姿を見たことが無かったのでJH7の飛んでいる姿で補完できたんですね...最初から最後まで地上展示だけで飛行展示しなかったので空飛ぶ勇姿は拝めなかったのですが。

  • @user-wo6cu5se2p
    @user-wo6cu5se2p 4 ปีที่แล้ว +57

    この機体が登場する前後辺りから中国空軍の航空機がだんだん「美しく」なっていくの好き

    • @ao970107
      @ao970107 4 ปีที่แล้ว +15

      美しいってことは…
      機能美ってことですもんねで
      性能向上してる証ですね…

  • @user-qi1rz3er9k
    @user-qi1rz3er9k 4 ปีที่แล้ว +1

    待ってましたァ!!

  • @pajerominiturbo5mt985
    @pajerominiturbo5mt985 4 ปีที่แล้ว +7

    やすい焼酎(いいちこ)飲みながら楽しく観ました。いいちこが凄く美味しく飲めました! この機体、昔の日本に例えるとプラット&ホイットニーの技術を吸収できた頃に似てるのでしょうか。ここから独自開発の花が咲いていくのでしょう。

  • @Kitu-mw1cg
    @Kitu-mw1cg 4 ปีที่แล้ว +10

    やっぱり兵器はどの国でもかっこいい

  • @user-is3td5zi1u
    @user-is3td5zi1u 4 ปีที่แล้ว +5

    AT3もこの勢いでお願いします。

  • @user-iu6ce6rq6f
    @user-iu6ce6rq6f 4 ปีที่แล้ว +9

    Q-5がMiG-19の派生って最初画像間違えてるのかと思った
    そしてQ-5調べたらカッコ良すぎた

  • @chiba_nian
    @chiba_nian 3 ปีที่แล้ว +13

    中国の航空機のちょっとチープな灰色とも薄い水色とも言えない色が中華感あって好き

    • @girin8166
      @girin8166 3 ปีที่แล้ว

      よく中国人にダサいと言われるけど(笑)

  • @user-es6cm3ws4p
    @user-es6cm3ws4p 4 ปีที่แล้ว +26

    お疲れ様でした楽しく動画見ました。割と中国の事を知らずに直ぐに悪口を言う日本人は多いけれど、中国人の技術に対する粘り強さと持続力は昔から中国の持つ文化の一つだと思う。食文化美術工芸そして現代では工業技術にIT。人も居て金も有り技術開発も出来る。日本はチャイナクオリティとか言って馬鹿にして余裕かましてる場合じゃ無い。

    • @toshi0059
      @toshi0059 หลายเดือนก่อน

      漢詩も読めんけどね、

  • @panusa6715
    @panusa6715 4 ปีที่แล้ว +3

    何とか西側に追い付こうとする意思がすごく感じられますね❗️j-20とかはその賜物

  • @arunokirishima8261
    @arunokirishima8261 4 ปีที่แล้ว +3

    ソ連系技術を基本に、米国系技術と欧州系技術を融合させたキメラとだが、中国独自の技術に昇華させていく重要な機体だったのね

  • @user-um6xj5xg5t
    @user-um6xj5xg5t 3 ปีที่แล้ว +2

    中国の試行錯誤ぶりが凄い。
    まるで第二次大戦前の日本のようだ。

  • @user-dt6pf5rt8v
    @user-dt6pf5rt8v 4 ปีที่แล้ว +9

    うぽつです。
    双尾翼でないのが残念。
    だがタンデム複座は👍。

  • @grbx102
    @grbx102 4 ปีที่แล้ว +7

    中国機は資料も少ないのでとても面白かったです。外観はファントムやジャギュアの影響が見えますが、狙っていたのはF-111的な機体なんですね。本音なら更なる発展型でストライクイーグル的な機体も欲しかったのでしょうが、それはロシアからSu-30が導入できたので良しとされたのかな?J-20あたりがJH-7の後継機の様にも見えますが、コスト的に数を揃えるのに時間がかかりそうなので、当面はJH-7が数の上で主力攻撃機として当面運用されるのでしょう。それにしても中国の航空業界の貪欲な技術吸収には驚かされます。

  • @cottonbeer1663
    @cottonbeer1663 4 ปีที่แล้ว

    goodです。

  • @YM-ii8jq
    @YM-ii8jq 3 ปีที่แล้ว

    この飛行機シンプルで好きなんですよね

  • @migsusu-1617
    @migsusu-1617 4 ปีที่แล้ว +2

    この機体はそれまで旧ソ連製の機体をコピーし独自開発、ライセンス生産してきた当時の中国では珍しく西側の機体に近い形の機体となってるんだよな。
    それに、2004年に配備されたJH-7Aでは兵装として、YJ-85やYJ-91、LT-2レーザー誘導爆弾や対艦ミサイルのYJ-5を搭載できる用に近代化もされてるからねぇ。
    更に、2011年からは改良型のJH-7Bが配備され始めてるしね。

  • @panda688
    @panda688 4 ปีที่แล้ว

    西側ドッグツース、東側境界層板の例外MIG-23。

  • @001hanuman
    @001hanuman 4 ปีที่แล้ว +9

    80年代、中国海軍は沿岸防衛用のブラウンウォーターネイビーから外洋での本格的な作戦が可能なブルーウオーターネイビーに生まれ変わりつつあり、艦隊の活動範囲に対応したエアカバー拡大が急務となったんだよな。そうかといって、旧ソ連が得意としたような広域防空システムのレンジ外から撃ち込める長射程ASMの技術はまだ持っておらず、長距離戦闘爆撃機と短射程ASMという無難な組み合わせに落ち着いたと。

  • @user-qz3go1ft3p
    @user-qz3go1ft3p 4 ปีที่แล้ว +4

    なんだか
    国鉄風なデザインだな
    (平民感)

  • @user-hj5li9fh9l
    @user-hj5li9fh9l 4 ปีที่แล้ว +3

    リクエスト!F-5を願います!

    • @user-ey8ef3ho9c
      @user-ey8ef3ho9c 4 ปีที่แล้ว

      自分もF-5についての解説動画を見てみたいです!

  • @koge3977
    @koge3977 4 ปีที่แล้ว

    ジャギュアより、ファントムに影響されたと思ってました。

  • @user-ou4iq7kj8c
    @user-ou4iq7kj8c 3 ปีที่แล้ว

    車のジャガーは2000年頃まで北米仕様が輸出されてたからだった気がする。
    (イギリス車なのに左ハンドル車が大半)

  • @monkeylee4818
    @monkeylee4818 4 ปีที่แล้ว

    当時アメリカがF 111を開発時はもあれを海空軍両用にしたいだが、機体重量と複座のレイアウトで結構揉めたらしいは、それのおかげて海軍は開発から脱退し、F14を開発しましたね

  • @b.strike1895
    @b.strike1895 4 ปีที่แล้ว

    コックピット周りから前にトム猫と似た雰囲気ある

  • @user-hq6hz3hj7e
    @user-hq6hz3hj7e 4 ปีที่แล้ว +1

    マイナーな機体を解説してて面白いからもっと色々紹介してどうぞ

  • @yamamotoyasuhiko9749
    @yamamotoyasuhiko9749 4 ปีที่แล้ว +5

    車も「ジャッグァ」だろjk

  • @inosan-j5318
    @inosan-j5318 4 ปีที่แล้ว

    ヨンバチでもナナニイでも良いんだけどプラモデルのいろんな所から
    良さそうな所を無理矢理くっつけた
    印象がありすぎる‼️機首から主翼
    前縁まではトーネードみたいだし
    主翼から中部胴体まではミラージュ
    F-1みたいな気がするのですよね⁉️

  • @genheywoodkirk
    @genheywoodkirk 4 ปีที่แล้ว +3

    これは労作(苦労作?)ですねー。資料、それも「正確」かつ「客観的」な資料が少ない中よくお調べになりましたね。調べきれなかったことをちゃんと調べきれなかった、理解しきれなかったと包み隠さず報告されることは大事なことで立派な姿勢です。
    個人的にはこういう東側、というか非西側の機体を見るとつい西側の何に対応してるかという先入観で見ちゃうんだけど、このJH-7はアレやコレやと部分的に似てるようで結局どれにも似てない、それなのにどこかで見たような気がする機体になってますね。無骨さよりはスムーズさ、獰猛さよりはスマートさ...「1970年代にSAABと富士重工が協働して作った」なんて機体がもしあったとしたらこんな感じでしょう。可変翼に手を出さなかったのは当時の技術的限界からだったんでしょうが、今となっては正解でしたね。

  • @user-uu2ri7ov8l
    @user-uu2ri7ov8l 4 ปีที่แล้ว

    F4+ジャギュア÷2=JH7
    と言うイメージですね。
    プラモデルで作った感じではかなりずんぐりした野暮ったい感じでした。

  • @io7792
    @io7792 4 ปีที่แล้ว +6

    JH-7をリクエストした者です😆
    分かりやすく丁寧な解説ありがとうございました❗
    取り上げてもらえると思ってなかったのでめっちゃ感動しました😍😍

  • @user-ii3xb1lc1l
    @user-ii3xb1lc1l 4 ปีที่แล้ว +6

    紆余曲折を経たJ-8も動画でお願いします。
    中々興味深いですよ。

  • @hachi-mizuki
    @hachi-mizuki 4 ปีที่แล้ว

    うぽつ。この動画で2万人到達かな?
    前後編に分けたほうが良いように思うけど、アンケート結果では一括が多数派でしたね。
    既に登録してる人達は高スキルだから問題無いだろうけど、新規にはハードル高いかも。
    初見で20分耐久可なら3万人も目前ですね。

  • @jeimon3684
    @jeimon3684 4 ปีที่แล้ว

    warthunderでも早く実装してほしいぞ

  • @tomog7468
    @tomog7468 3 ปีที่แล้ว +1

    細かい点だけどF-104にドッグツースは無いですよ。

  • @tyamato4483
    @tyamato4483 4 ปีที่แล้ว +4

    日本のF-1に似ているな、用途がだいたい同じなので似ていても不思議はないが。

    • @hu9800
      @hu9800 4 ปีที่แล้ว +1

      F-1の方が、脚がシンプル

  • @user-sd5lv1hh5l
    @user-sd5lv1hh5l 4 ปีที่แล้ว

    うぽつです。
    ゆっくり天月でございます。

    • @endoraIII
      @endoraIII  4 ปีที่แล้ว

      ありがとうございます。(>_

  • @tool80008
    @tool80008 4 ปีที่แล้ว +2

    この機体の外観、ドイツのトルネードに似ている

  • @user-pt3nq2od1c
    @user-pt3nq2od1c 4 ปีที่แล้ว +28

    ゆっくり霊夢「こんにちは、ゆっくり霊夢です」ポヨポヨ
    ワイ「かわええ(´ω`*)」
    ゆっくり魔理沙「こんにちは、ゆっくり魔理沙だぜ」ガタガタガタガタガタガタ
    ワイ「!?!?!?!?!?」

  • @user-qz3go1ft3p
    @user-qz3go1ft3p 4 ปีที่แล้ว

    まあ仮想敵が
    台湾や香港やチベット
    だからな(開発時。
    いや色々考えさせられて
    時間かかっても
    中国機は面白いな
    毎回ながらうp主さまに感謝

  • @user-xt9fk5ey2b
    @user-xt9fk5ey2b 4 ปีที่แล้ว +2

    この時期のは技術支援が、今のJ10やJ20に繋がっていくのかな?

  • @user-bs6tj9sb6x
    @user-bs6tj9sb6x 4 ปีที่แล้ว

    日本の飛行機と思った。心神

  • @monoris2008
    @monoris2008 4 ปีที่แล้ว

    第3世代機っぽいレトロ感

  • @user-bi5hi4pj3c
    @user-bi5hi4pj3c 4 ปีที่แล้ว +11

    中国版Su-24攻撃機!

  • @user-ty8kk6ft7z
    @user-ty8kk6ft7z 2 ปีที่แล้ว

    ジャガーって言ったら「じゃ・ぎゅうぁ」ってオーナーに否定されるってネタを、トップ・ギアのイギリス人であるジェレミー達3人が弄ってたな。

  • @user-qz3go1ft3p
    @user-qz3go1ft3p 4 ปีที่แล้ว +2

    ニクソンも田中角栄も
    文革もスターリン批判以降
    まおも53年頃に去るべきだった
    これ程晩年を汚した独裁者はいない
    関係なくてスマソ
    待ってた動画、期待以上に楽しかった

  • @ryok4815
    @ryok4815 4 ปีที่แล้ว

    全体的にビジランティに似てる。

  • @ak1994.
    @ak1994. 4 ปีที่แล้ว +6

    一応
    作ろうって思って作るところは凄いなって思う……

  • @user-md2ou3ux6m
    @user-md2ou3ux6m 4 ปีที่แล้ว

    エンジンの耐久性が知りたい、ランニングコストに悩ませられるかもな
    もしかして使い捨て機体なのか?

  • @toshi0059
    @toshi0059 หลายเดือนก่อน

    アレにそっくりで草

  • @user-ur9fv4cj4j
    @user-ur9fv4cj4j 4 ปีที่แล้ว +1

    カッコ良いと思いますよ。様々な技術に関しては西側の技術が停滞してるのか?中国の吸収力が凄いのか?分かりませんが、凄い勢いで追いついて来てるので怖いですね。中国版ファントムⅡと言える機体ですね。F-14の技術も入ってますから、ファントムⅡよりも高性能なのかな?

  • @user-sb4du4qn5d
    @user-sb4du4qn5d 4 ปีที่แล้ว +2

    意外に日本の脅威になる、攻撃機

  • @user-cc5xs6df1i
    @user-cc5xs6df1i 4 ปีที่แล้ว +1

    JH-7に、680って書けば、どう見てもファントムにしか見えないと思う。

  • @bkackwindow6496
    @bkackwindow6496 4 ปีที่แล้ว

    よしJSFは三文字だからセーフだな!
    タイガー戦車が・・・→タイガーじゃなくてティーガーな!→ティーガーじゃなくてティーゲルな!

  • @williamxie9680
    @williamxie9680 4 ปีที่แล้ว +1

    I am a Chinese, thank you for sharing

    • @endoraIII
      @endoraIII  4 ปีที่แล้ว

      Thank you for watching my video.
      actually making this video was very hard for me, because I can't read Chinese💦

  • @user-zj2ku7zl2f
    @user-zj2ku7zl2f 3 ปีที่แล้ว

    空母山東、j16戦闘機もお願いします

  • @ctbt1234s
    @ctbt1234s 2 ปีที่แล้ว

  • @JAPAMESHI
    @JAPAMESHI 4 ปีที่แล้ว +2

    おー、全然知らないことだらけでした~😄💦💦 軍事産業の発展はめまぐるしいですよね~。

    • @endoraIII
      @endoraIII  4 ปีที่แล้ว +1

      お返事遅くなりました(なぜかスパムの可能性ありに入ってました^^;)
      登録者1000人おめでとうございます(/・ω・)/
      これからもお互い頑張って行きましょう!

  • @tmap8627
    @tmap8627 4 ปีที่แล้ว +3

    中国兵器すこ

  • @pezqorally2713
    @pezqorally2713 4 ปีที่แล้ว +1

    やっとや!

  • @user-zt5xq5hw6u
    @user-zt5xq5hw6u 3 ปีที่แล้ว

    ジャガーとジャギュアの発音の違いは、モビールとモバイルの違いと同じゃないですかね?いわば住み分けのカテゴライズで発音を変えているようなものでしょう。
    ただジャガーはあまりに有名な車なのでjaguarは当然商標登録されているでしょう。なので英語圏でも下ネタフランス人の発音のままジャギュアと呼ぶのが一般化したのではないでしょうか🤔❓
    よく分からないのは変態米人がモビールとモバイルを明確に使い分けすることです。携帯端末のみをなぜモバイルと発音するのか?モビールにはあまりに多くの意味があるので仕方なく携帯端末だけは発音を変えようと苦慮したからなのか🤔❓
    いや単純にスケボーでキンタマ打ちすぎただけのような気がする😟

  • @user-zo2kr2ig6h
    @user-zo2kr2ig6h 4 ปีที่แล้ว

    そうだよね、コツコツ努力する事が大事、韓国も見習うべきでわ!

  • @jakkupapa
    @jakkupapa 4 ปีที่แล้ว +5

    日本でイギリス車の「ジャガー」はかなり前の発音で、今では「ジャグア」という方もいますよ(=゚ω゚)ノ まぁ「ジャギュア」にちょっと近くなったかな?

    • @HK-xg6zm
      @HK-xg6zm 4 ปีที่แล้ว

      そもそも、英語では「ジャギュワ」に近い発音。
      「ジャガー」って発音の方がおかしい。

  • @katuyatamuro
    @katuyatamuro 4 ปีที่แล้ว +1

    敵を知るわ百戦中五十戦危うからずや
    味方を知るわ百戦中五十戦危うからずや
    しかるに、
    敵を知り味方を知るわ百戦中百戦危うからずゃ
    (敵の戦力を知っていれば100回戦って50回勝てる。
    味方の戦力を知っていれば100回戦って50回勝てる。
    ならば、
    敵味方の戦力を知ってれば100回戦って100回勝てる)
    旧日本軍は、
    敵の戦力を過小評価し、味方の戦力を過大評価して惨敗した。
    #おごるべからず、#おくするべからず。

  • @user-kl9rc2kf2l
    @user-kl9rc2kf2l 4 ปีที่แล้ว

    餓鬼時分にジャギュアとジャガーは別物?と知人に吹き込まれ仕事時に大恥かきましたちきしょうこばやしめ(-_-)

  • @wzfan5564
    @wzfan5564 4 ปีที่แล้ว +4

    高評価を押してから見るo(・д´・)

  • @hirotaka7804
    @hirotaka7804 4 ปีที่แล้ว +2

    という事はこの機体が操縦の体力的に限界だと思える。しかしアビオニクスは中国が1番先進。

  • @user-kg1tw1gl5p
    @user-kg1tw1gl5p 4 ปีที่แล้ว +2

    うぽつです!2こめ

  • @sakiyama5539
    @sakiyama5539 4 ปีที่แล้ว

    ファントムっぽい

  • @Code-gc9ml
    @Code-gc9ml 4 ปีที่แล้ว +2

    動画中のコメントにもあったけどJH-7の写真を初めて見た時、
    また中国お得意のコピーでジャギュアをパクったのかとしか思えんかった。

    • @user-ii3xb1lc1l
      @user-ii3xb1lc1l 4 ปีที่แล้ว +4

      ほら生物学で言う「収斂進化」ってヤツですよ(苦笑)

    • @user-ev2op5hj8o
      @user-ev2op5hj8o 4 ปีที่แล้ว +3

      金澤華 f-1支援戦闘機 「せやで。」

    • @Kiromaki
      @Kiromaki 2 ปีที่แล้ว +1

      @@user-ii3xb1lc1l SOKO/IAR J-22「せやせや」

  • @naotaguchi7607
    @naotaguchi7607 4 ปีที่แล้ว +1

    お疲れ様です。
    楽しく見ました♪
    中国もロシアも、数字が曖昧ですよね(^_^;)
    アイコンちゃんの、兵装解説が楽しみです♪

  • @user-li2qj4cj6f
    @user-li2qj4cj6f 4 ปีที่แล้ว +2

    当時の中国は、日本に対して「もっと軍備(対ソ)を増強しろ」とか言ってたからなぁ。
    つくづく、ご都合主義な国やで。

    • @user-zj2ku7zl2f
      @user-zj2ku7zl2f 4 ปีที่แล้ว +5

      感情論で国益無視する南朝鮮よりマシ

  • @guston008
    @guston008 3 ปีที่แล้ว +1

    中国語の翻訳なら手伝いますよ(^^)/

  • @zuf-hc9ml
    @zuf-hc9ml 4 ปีที่แล้ว

    1コメ?

  • @ara50tvRX78
    @ara50tvRX78 3 ปีที่แล้ว

    何か胴体はMIG-23で固定翼してロシアからパクった飛行機ッて感じですね^^ゲームの大戦略では初期設定で自分の軍に配備されていたら前線に突っ込ましてミサイル撃墜用にして、その後A-10で砲台潰して使ってた気がします、その後F-15やF-22に配備して入れ替えた気がします^^当時の大戦略の軍事力機体数の制限があったようなので、1機でも残っているいると1個小隊作れないルールのゲームでわざと全滅させて米軍当時の最新鋭機に揃え直すために^^

  • @user-sp8dr9vw6c
    @user-sp8dr9vw6c 4 ปีที่แล้ว +1

    この機体の形状は日本をとっくに引退したF1やブルーインパルスでもおなじみのT4とそっくり。やっぱり自国で開発できないからセキュリティの甘い日本から技術入手したのかな。

  • @user-vx9fp7og9l
    @user-vx9fp7og9l 3 ปีที่แล้ว

    米軍のF-14 ~F-16の劣化コピー?😅

  • @user-sm5gn7to9b
    @user-sm5gn7to9b 3 ปีที่แล้ว

    中国にはそもそも自国でジェットエンジンを開発する能力が無く、色々試行錯誤しているが、結局はパクリで済ましているところが
    とてもヤバイ。当然、パクリで得た技術は基本的な技術が無く、エンジンを自国で生産する事が出来ない、更にエンジンの最重要
    要素であるタービンブレードに問題が多々発生し、2021年現在でも解決できていないようだ。日本のIHIのような技術があれば
    いいのだが、それすら望めない状態にあるのが中国の哀しい現実だ。

  • @winniepooh9851
    @winniepooh9851 3 ปีที่แล้ว

    Made in China

  • @mn3434
    @mn3434 4 ปีที่แล้ว

    墜落

  • @asdfqwer316
    @asdfqwer316 2 ปีที่แล้ว

    f-1.f-2のパクリ

  • @grigor.h3929
    @grigor.h3929 3 ปีที่แล้ว

    イギリスのトルネード戦闘機を原型にしてJ-8時代由来のMiG-23模倣経験を加え、そして技術レベル極めに不足のため両方の良い点を見事に取り消し、2012年まで原型機21機全機墜落した伝説の駄作、服役当時性能が悪すぎて軍の不満が爆発したが当時現役のQ-5より遥かにマシ、加えて良い機体は存在しない為長年使わせた。中国語資料のデータは彼国の伝統芸能、ただの嘘。

  • @user-xb7wy8df1i
    @user-xb7wy8df1i 3 ปีที่แล้ว

    又、紙上のスペックを語る中共のハッタリと脅し、
    実態は遥かに低性能と観るのが妥当でございます、
    5トンの搭載量には甚だ疑問、
    マッハ1・5も疑問、
    何故か、この条件に見合う推力のエンジンを
    耐久性と整備性を有したものに成ってるかは
    疑問中の疑問、

    • @user-sq5lk6bp2s
      @user-sq5lk6bp2s 3 ปีที่แล้ว +4

      あんたみたいの日本人もしかして中国人大好きかもな...

    • @user-xb7wy8df1i
      @user-xb7wy8df1i 3 ปีที่แล้ว

      @@user-sq5lk6bp2s ,さんへ
      反論の合理性に工夫しなければ、いただけないなー、
      揚げ足取りが横行してそれで終わっている
      40年余軍事史を調べて来たアマチュアの
      軍事史家を自認してます、元技術屋の
      端くれでございます。
      中共の事はとてもコメント欄では記す事は
      不可能、追々。

    • @user-sq5lk6bp2s
      @user-sq5lk6bp2s 3 ปีที่แล้ว +2

      @@user-xb7wy8df1i 自認かwwwわかりましたwwwただの自我満足爺を認めたら?明らかに中国がーシリーズもう飽きたわーw

    • @user-xb7wy8df1i
      @user-xb7wy8df1i 3 ปีที่แล้ว

      @@user-sq5lk6bp2s さんへ
      中身が全く無い、
      小生がコメントしているのは
      今時の若年層がどれ程の知識を
      有しているかを確かめているだけの事、

    • @user-sq5lk6bp2s
      @user-sq5lk6bp2s 3 ปีที่แล้ว

      @@user-xb7wy8df1i けどあんたのコメントさえ全く中身がないですけど?ソースは?論文は?単なるyoutbeの適当動画とか何々サイトの文章はダメだよー