💡Innovation Ecological Engineering - Progressive diversion of a watercourse

💡Environmental engineering innovation: drying out and gradually re-watering an arm of a river using a flexible cofferdam fitted with release holes
This technique has several advantages:
- Progressive water stress, which facilitates downstream migration of fish when flows fall and limits the need for backup fishing at the start of the works.
- Gradual release of water over 3 to 4 days at the end of the worksite to limit the massive release of fines and thus reduce the impact on water quality.
- Fusible cofferdam: the cofferdam can be removed in a few minutes in the event of flooding.
Report on the Valmont, a small coastal river flowing into the English Channel at Fécamp.
Work to restore ecological continuity: removal and decontamination of the Jean Macé dam, built in the early 19th century, which is no longer used for any particular purpose and is in an advanced state of disrepair.
Thanks to Nicolas MICHEL (E'Caux Nature) and his team
French Biodiversity Office
Watch all our videos
@Megasecureurope

[@Lavabo-Quebec]

le même type de bâche peut protéger les maisons des inondations, l'eau devient son propre barrage

[@bike_n_fish]

Très bonne initiative

[@user-yq1mn7lw6r]

Good job. Bravo messieurs. Harmoniser la noosphère et la biosphère le défi mondial.

[@Megasecureurope]

☯️

[@kyo7187]

On a eu droit au même type de travaux chez moi il y a quelque années maintenant il y a plus de poissons 😢

[@Lavabo-Quebec]

2:39 les bouteille mon dieu y doit en avoir des vieilles

[@Megasecureurope]

Des milliers de bouteilles qui se fracturaient sous nos pieds, et pas un bar à l'horizon...signe qu'elles étaient là depuis des dizaines et des dizaines d'années...

[@qeuchniot]

Bonjour. Savez-vous si une vidéo de la suite des travaux est disponible sur YT ? Peut-être sur une chaine du maitre d’œuvre des travaux de renaturation ? Merci.

[@Megasecureurope]

Bonjour. Voici les reportages réalisés par le Parc Naturel Régional du Haut Jura
th-cam.com/video/gaTRjtg6_Vo/w-d-xo.htmlsi=obwg5poo2tQVQ-GN
th-cam.com/video/Nq3XRgLfYvE/w-d-xo.htmlsi=POFTEZHhldYv5vZe
th-cam.com/video/7gNQB7a7w84/w-d-xo.htmlsi=7ZXJOxkjnWrL2Cwe
Il y a certainement d'autres reportages disponible sur le Thème Echapée Bienne ;-)

[@bledrunner7021]

Je trouve ça très intéressant, émission top 👍
mais pourquoi dire supprimer l'ouvrage au lieu de détruire l'ouvrage ?

[@Megasecureurope]

La suppression de l'ouvrage implique d'autres aménagements que la seule destruction du seuil existant. Il faut re-profiler la pente du cours d'eau et aménager les berges en conséquence.

[@zeta75011]

100% écologique oui, mais je n'ai pas compris pour quel but ?

[@Megasecureurope]

Si on a besoin de travailler dans un cours d'eau avec des engins, la loi sur l'eau impose que les travaux soient réalisés au sec pour éviter de mettre en suspension des tonnes de particules qui iraient polluer la rivière en aval. Pour ce faire on canalise ou on dévie la rivière (c'est le cas ici). Cette déviation doit être progressive pour permettre aux poissons de quitter la zone de mise en assec par eux-mêmes. La remise en eau doit également être progressive. C'est ce que permet les trous de relâche.

[@zeta75011]

@@Megasecureurope Ah D'accord ! Là c'est beaucoup plus clair ! Merci beaucoup 🌹 .. La beauté dans le respect même çi c'est compliqué

[@fraaggl]

1:03 monsieur, malgrès sa souplesse évidente, n'est pas un bâtard d'eau...

[@Megasecureurope]

😂

[@Targonian]

Ça sert à quoi ?

[@Megasecureurope]

Si on a besoin de travailler dans un cours d'eau avec des engins, la loi sur l'eau impose que les travaux soient réalisés au sec pour éviter de mettre en suspension des tonnes de particules qui iraient polluer la rivière en aval. Pour ce faire on canalise ou on dévie la rivière (c'est le cas ici). Cette déviation doit être progressive pour permettre aux poissons de quitter la zone de mise en assec par eux-mêmes. La remise en eau doit également être progressive. C'est ce que permet les trous de relâche.

[@Targonian]

@@Megasecureurope Je comprend mieux que le projet est pour dépollution des rivières, essayer d'en parler plus en profondeur sur l'action que cela vise ^^
Car j'avoue qu'il y a pas eu beaucoup de plan sur les dechets et d'en parler un peu plus, même sur l'impact qu'aurait de tel déchets dans la zone, la technique est interessante, ça elle à été compris en revanche le but (dans la vidéo) semble très flou ^^
Merci

[@man63041]

Alors il va falloir m'expliquer pourquoi dans les années 70 il y avait une population de poissons incroyables d'après les anciens (dixit ceux de mon village) alors même que ce type de barrage existait (il y en avait parfois plus et mieux entretenu). Non, je pense que le raisonnement n'est pas le bon : si les poissons étaient présents AVEC le barrage, mais qu'ils ont disparus AVEC UNE SITUATION INCHANGÉE, c'est bien que c'est un autre facteur qui a changé. Lequel ? Et bien par exemple, la diminution du nombre de garde forestier/ chasse/ pêche, la diminution drastique de la quantité de nourriture des poissons comme les insectes due à la qualité de l'air et aux différents polluants, le temps qu'il fait, l'acidité de l'eau. La truite aime les eaux claires et oxygénée, donc il faut des petites chutes d'eaux. Dans la vidéo, il n'est aucunement fait mention de la hauteur de la chute d'eau, des accès possible. On parle de "continuité écologique". C'est tout. C'est un peu maigre comme argument ! Pas de coup financiers pour tout cela. Pas d'étude d'impact. Pas de prise en compte de l'ensemble de l'écosystème de la région et du cours d'eau dans son ensemble. Non, juste une décision simple, avec de forts impacts et coûts en tout genre sans développement de la pensée. Cela ressemble fort à de la technocratisation d'une globalisation forcée que l'écologie prétend combattre, mais qui ne semble qu'être renforcée au vu des décisions prises par certains. Et je finirai par dire qu'aucun consensus scientifiques n'existe à ce sujet. Bien au contraire, un vrai débat doit être engagé car de nombreuses recherches indiqué que ces barrages sont en réalité un atout écologique fondamentale pour la faune et la flore des rivières. Il y avait bien plus de moulins et retenues d'eau il y a 300 ans, et pourtant, la faune aquatique était bien plus active qu'aujourd'hui. Mais cela demande de réfléchir, ce que les grandes institutions se refusent de faire car cela demande trop d'énergie. Quant on s'en rendra compte, il sera malheureusement trop tard. Encore une lourde responsabilité pour ces "écologistes des bureaux" qu'on aimeraient voir habiter à la campagne et discuter avec les anciens.

[@diablev]

Situation inchangé ? Surpêche et réchauffement climatique sont l'opposé d'une situation inchangée

[@man63041]

​​Surpêche ? Il y avait pourtant bien plus de pêcheurs (tout comme de chasseurs) à l'époque il y 50 ans. ​@@diablev
Réchauffement climatique oui je suis bien d'accord. C'est d'ailleurs ce qui joue aussi sur la baisse de certaines espèces de poissons, notamment dûe à l'augmentation de l'acidité de l'eau. Donc, le problème ne sont pas ces fameux barrages, qui est le facteur inchangé depuis des centaines d'années, mais bien des facteurs beaucoup plus difficiles à gérer comme la pollution des sols, la présence d'hormones dans l'eau, etc... En sommes, tout ce qui demande de vraies remises en questions ne sont pas ou peu prises en compte. Maintenant, il me semble intéressant de s'interroger : pourquoi vouloir détruire des vestiges qui ne posent aucun problème à la nature ? En pose-t-il à l'homme ? Est-ce des mesures idéologiques ou bien ont-elles un autre sens ? Car l'argument invoqué dans la vidéo n'est pas le bon...

[@Gautaa]

Merci pour votre réflexion pleine de bon sens !
Pêcheur depuis tout petit, bcp d'échange avec les anciens également pour ma part et, c'est le même constat... Le problème n'est pas lié au barrage, avant il y avait bien plus de pêcheur, les gens pêchaient pour manger et pourtant les rivières étaient florissantes de poissons.... ( D'ailleurs en tant que pêcheur de carnassier j'affectionne particulièrement les barrages, ce sont toujours des lieux très poissonneux, d'espèces en tous genres ! )

[@Megasecureurope]

Bonjour le sujet n’est pas d’être pour ou contre les barrages. Personnellement je pense qu’il y avait beaucoup plus de poissons dans les rivières avant que l’homme se sédentarise et colonise la terre. Quand les barrages ont une utilité pour l’activité humaine patrimoniale ou même écologique alors on doit laisser la possibilité aux animaux de les franchir (comme les passerelles au dessus des autoroutes pour le gibier). En revanche quand les barrages deviennent inutiles il faut essayer de retrouver l’état originel des cours d’eau avec ses méandres et ses zones humides.

[@Megasecureurope]

Voici un exemple de seuil infranchissable
🐟 Rivière: effacement de seuil, restauration hydromorphologique transit piscicole, pêche électrique
th-cam.com/video/NdvGlKvHcLk/w-d-xo.html

[@sebnegel5531]

Pour ceux qui s'interroge sur l'utilité du "batardeaux" : ça sert à travailler au sec.
Les intérêts sont multiples :
- les engins de chantier peuvent se déplacer sans emcombre
- la manutention est bien plus facile
- on peut utiliser des outils électriques
- l'eau ne risque pas de dispercer les polutions potentiels (fuite de carburant, huile, ...)
- etc...
Et pour l'intérêt de détruire et retirer le seuil : ça permet de "reconnecter le cours d'eau".
En gros un seuil bloque le passage des espèces aquatique de l'avale vers l'amont, voir de l'amont vers l'avale dans certains cas, cela cloisonne les populations animale (poisson notamment) et empêche de brassage génétique qui est la base d'une population en bonne état.
De plus un seuil créer une zone d'eau lente en amont ce qui colmate les fonds par dépôt de sédiments et incise le lit en avale (érosion forte acause de la chute d'eau). L'eau lente prend aussi plus la chaleur se qui permet au organisme pathogène de mieux se développer et globalement ça réchauffe le cours d'eau ce qui est néfaste pour les espèces vivants en eaux fraiche.
Bref voilà pourquoi il est utile de raser un ancien seuil.
En espérant que ça aide certains à comprendre.
Ps: désolé pour les fautes, j'écris avec mon tel

[@user-jr1pj9lq2t]

C'est beau la bureaucratie europeo_mondiale en action. Enfin, y'en a qui en vive. Et dans 20 ans les mêmes bureaucrates feront faire exactement l'inverse

[@Lavabo-Quebec]

c'est beau chialer et ne rien proposer de mieux!! Un contremaître en chaise capitaine !!

[@thiblablabla]

@@Lavabo-Quebec Moi j'ai compris qu'il proposait de faire le contraire perso...
Tu proposes quoi toi au lieu de critiquer tous les commentaires sans aucun argument ?

[@thiblablabla]

Au lieu de rénover les ouvrages, on préfère les détruire, dommage... La gestion bureaucratique de l'eau à l'échelle Européenne en action... Après on s'étonne d'avoir des crues en hiver et des assecs en été... Mais les poissons ne vivent pas sans eau malheureusement, ni dans une eau polluée...

[@pourquoitucherchemonnom]

Sais pour une question de sécurité mon beaux

[@thiblablabla]

@@pourquoitucherchemonnom je ne pense pas non, en général la rénovation d'un ouvrage coûte moins cher que son arasement donc pourquoi les détruire ?

[@simonlandais6132]

Il le dit à 2:26 : c'est pour la continuité écologique. Avec une carte affiché à l'écran juste après. Je suppose que c'est pour faciliter le déplacement de la faune sur le cours d'eau.

[@alexanderpopoffff]

C'est pas des barrages anti crue .
C'était des Barrages anciens destiné à activer des moulin pour moudre le grain ^^
Des barrages donc sans passerelle de passage pour les poissons qui étais bloqué les empêchant de remonter la rivière pour pondre par exemple .
C'est pour ca que ce genre d'ouvrage n'est pas rénové mais juste retiré

[@thiblablabla]

@@simonlandais6132 au nom de la sacro-sainte continuité écologique... Mise en place par des bureaucrates très fortement influencés par certains lobbies. Quand on vient me parler d'eutrophisation, de circulation des sédiments et de problèmes de frayage et de migration piscicoles, j'ai d'autres convictions. Ce genre de vidéo, sûrement de bonne intention à la base, contribue à propager l'idéologie de la continuité écologique. Je tiens à rappeler que la plupart des petits ouvrages en France tels que celui-ci datent d'avant le XVème siècle, alors que les problèmes de déplacements de la faune comme vous dites sont apparus après 1900. Je vous laisse faire vos suppositions 😉

[@partheyjohn6216]

Y'en a marre de ces vidéos sans explications..

[@chifumii6432]

Mets le son la prochaine fois

[@Lavabo-Quebec]

@@chifumii6432 y sait pas lire a mon avis.. il a pas pu lire les explications