Спасибо вам огромное, вы делаете очень нужную работу, которую трудно переоценить. Эти чтения, встречи, просто необходимо показывать по тв, вместо или хотя бы также часто и на тех же каналах, что и разные развлекательные шоу .
Спасибо! Фантастическая подача материала! В образцах у меня - Лотман, Радзинский, Басовская, Эйдельман, Шульман, Венедиктов... Нынешний выпуск - шедевр. Сразу после майских праздников дам детям в 9-м классе этот ролик; многое из сказанного мы на уроках обсуждали, но манера Венедиктова завораживает. При всём моём сложном к нему отношении, этот человек - видная часть истории страны. И Бунтман, и Дымарский тоже останутся в этой истории; потомки будут про них читать, нужен только современный Герцев с его "Былое и думы".
Ну уж нет , хотя уровень всех вышеперечисленных очень отличается . Лотман, Басовскпя - это ученые , Эдельман публицист , Радзинский Писатель , но Венедиктов никто , журналюга и в этот список попал по недоразумению Олега Ногинского .,
@@ИванБогословский-р5х Почто вы меня то прилепили к дедушке Алеше . И я о Татищева не сказал ни слова . Я упоминал всвязи со смертью Императора Павла Первого воспоминания французского эмигранта Графа Ланжерона . И о детях я ни слова не говорил , хотя считаю что их надо учить честно . Президент РФ не император , а лицо избранное народом .
очень интересная передача, спасибо, и хочется, конечно, продолжения. Личность императора Павла была и есть - загадка. Может быть эту тему можно продолжить в этом же формате. Спасибо.
Не Павел был сумасшедшим, но двор императорский с его дикими нравами, с отсутствием законов, с круговой порукой и беззаконием, где даже четкого закона о престолонаследии нет -- одного из важнейшего законов страны обеспечивающий мирный транзит власти. Эта ситуация - транзит власти - отсутствует по сегодняшний день.
В то время когда в школе учился, на изучение правления Павла I уделили примерно 3 минуты 😂 Это еще в начале 80-х. Не знаю, может так было только в той школе, где учился. Так как историей всегда интересовался, стало интересно, почему так и кто такой этот Павел I И одинаково интересен был его отец Петр III. Стал искать информацию, по возможности, и понял, что это о-о-о-очень непростые и о-о-о-очень интересные личности/правители, люди и т.д./ Очень, лично мне, симпатичные личности. Да, со своими недостатками, странностями и слабостями
То есть, замечание Екатерины насчёт идей и поведения сына (она то понимала, что такое "благородное сословие", сколько у них силы и власти и как они "научились убивать своих царей"), что этаким манером Павел будет недолго царствовать и его голова скатится ей в гроб , оказался честным жестким анализом будущего императора?
2:50 : В 2000-м году вышла книга А. М. Пескова "Павел 1-й", где Павел изображён отнюдь не карикатурно; досадно, что Венедиктов, обвиняя историков в предвзятости, не сделал хотя бы для этой книги исключение. Если она А. А. неизвестна - "я очень глубоко скорблю."
@Муратов Ильфан Ради объективности. Если не ты открыл Америку, не стоит изображать Колумба. Венедиктов именует Карамзина, Костомарова, называет и мемуаристов, благожелательных Павлу - и создаётся впечатление, что до него никто "павлоненавистнической" традиции не противостоял, что он впервые вводит в научный оборот "свидетелей защиты"... Почему - я остался в недоумении.
Моё скромное мнение. Династия вырождалась ещё до бедного Павла. Очевидно были чисто физиологические причины. А мальчик был жертвой по уму. Ну уж никак не императором. Лучше об этом явлении не рассказывать. Стыдно осуждать убогих.
Всю жизнь интересовался военной историей, полагая её становым хребтом истории человечества; и вот она на глазах превращается в мусор. Невозможно ни объяснить, ни оправдать ни поход в Индию, ни грёзы о Мальте ... кстати, даже с военной точки зрения совершенно бессмысленные. Видимо, человечество переросло эти погремушки, как когда-то каннибализм.
@Муратов Ильфан Массовые убийства никогда не были обыденностью в нашей культурной традиции, в отличие от практик общественной стигматизации, которые со временем лишь меняют форму и название. Но зло не исчерпывается той или иной формой физического или морального насилия. Зло, например, может принять форму безволия, нравственной скуки. Ну и оценка конкретных форм насилия, конечно, меняется: в 19-м веке артиллерийский обстрел города не считался чем-то предосудительным, зато аборт был преступлением.
@@ИванБогословский-р5х Единственное, с чем вижу смысл здесь спорить: "переросло" человечество или нет. А "игра в бисер" меня тоже привлекает, но не на таких условиях.
Про кого только не ходили слухи "отравили!".Екатерина не любила сына, он ей постоянно напоминал презренного(во всех отношениях) мужа, а во внуке Александре души не чаяла.
Ну это истинное Путешествие дилетантов . Ничего нового. История Павла Первого давным давно рассказана правдиво и отчетливо . И хватит нам и Ланжерона . Трагическое развитие истории Павла Первого связано исключительно с тем , что после отнюдь небескорыстного , а как всегда ловко рассчитанного благородства проявленного Первым Консулом Французской Республики Наполеоном Бонапартом в виде возвращения в Российскую Империю пленённого двумя дивизионными генералами Моро и Массена русского пехотного корпуса Генерала-Аншефа Римского-Корсакова , в новом военном обмундировании и при амуниции и вооружении. Реакцией Павла Первого Петровича был крутой поворот российского политеса в сторону заключения мирного договора с Бонапартом . В этом суть заговора и смерти Павла Первого , и он был этим заговором обречён . Потому что английское посольство в Петербурге наводнено шпионами и все в Петербурге боятся англичан как огня . А французы в Петербурге только эмигранты , роялисты ненавидят Бонапарта . . Вообщем от Дяди Алёши Из Эха Москвы я ничего нового не узнал и в покоях где был убит Павел Первый побывал задолго до Дяди Алёши . Кстати . Никогда не было никаких мемуаров Екатерины . Это фальсификат. Закон о престолонаследии дядя Алеша трактует исключительно вольно . Советую найти и перечитать . Взбалмошностью и неуравновешенностью психики Павел Первый страдал от рождения и до смерти . Екатерина Вторая Великая узурпатор власти многократный . С ней все ясно . Но после такого правления да и столь ещё и долгосрочного от Павла не стоило ожидать хорошего . А никто и не ожидал . История с профранцузским политесом всех добила окончательно . Бонапарта в России и кстати вполне справедливо считали детищем Великой Французской Революции , республиканцем и борцом против монархизма , стало быть против России и ее порядков . А он Павел в самом деле считал , что теперь вся Россия это его вотчина и разделяй и властвуй . Его это знаменитое , в России тот дворянин с кем я сейчас разговариваю , а потом и он не дворянин ежели я пожелаю . Или батальон , церемониально , по ротно, ножкой ножку бить , шагом марш в Сибирь . Бесконечные ссылки и возвращения назад в Петербург . А этот идиотский вопль вечером на всю столицу - Император спит . Не было же введено никакого Осадного положения и комендантского часа . Взбаламошный дегенерат .Допрыгался !
@@ИванБогословский-р5х То что мемуары Екатерины Великой фальшивка признавали все русские Государи от Александра Благословенного до Николая Кровавого . И правы были , что если и были мемуары первое сделал Павел - сжёг их . Это а англичан , то не было сухопутных сил ? А кто победил Наполеона при Ватерлоо ? Помещичья наша аристократия по сравнению с бюджетом Великобритании были нищие , к тому же Беннигсен был подданным английской короны от рождения до смерти . Пётр Третий конечно не был тем кем его пытались представить историки от екатерининского до Советского времени . Великая не отменила ни единого мужниного указа , зато довела страну до Пугачевского бунта , самого страшного и кровавого в истории Государства . И не мудрено бесконечные смены фаворитов в будуарах и только один Потемкин был государственным деятелем . А творилось негодное в основном - Кутузов уже будучи генералом служил «кофейником» у фаворита Зубова . И под конец скажите - вы в самом деле считаете , что воспоминания актёрки являют собою историческую ценность для оценки личности масштаба Тов. Сталина ? Это похоже на издевательство и кроме смеха не вызывает никакой реакции . Вас евреи историки не устраивают и писатели тоже . Я вас понимаю , антисемитизме ведь не евреям вреден прежде всего , а антисемитам . Как сказал Великий Англичанин Уинстон Черчиль , а мы , англичане себя не считаем хуже евреев , мы себя считаем лучше всех . Всерьез задумайтесь над этой фразой , и вы поймёте - если русские поймут что они лучше всех они станут Великой нацией и я им в этом , я еврей , постараюсь русским в этом деле помочь .
Как интересно и увлекательно было слышать историю императора Павла! Спасибо огромное за просвещение.
Очень интересная лекция. Венедиктову - респект. Захватывающе и доступно для понимания.
За вашу передачу о Павле огромное спасибо всех благ и здоровья
Алексей Алексеевич и Сергей, спасибо за очень интересный материал, прослушала дважды,
Ну и плюс юмор, сарказм, знания, благодарю
Очень интересно, в школьные годы нам вдалбливали в головы совершенное искажение реальных событий. Хорошо хоть в конце жизни можно многое наверстать.
Очень нравятся лекции, в которых исторические персонаж представлены как нормальные живые люди. Спасибо большое!
Спасибо вам огромное, вы делаете очень нужную работу, которую трудно переоценить. Эти чтения, встречи, просто необходимо показывать по тв, вместо или хотя бы также часто и на тех же каналах, что и разные развлекательные шоу .
Спасибо, Алексей Алексеевич и Сергей! Замечательная подача вроде бы давно известных фактов...Слушаю с удовольствием.
Спасибо! Фантастическая подача материала! В образцах у меня - Лотман, Радзинский, Басовская, Эйдельман, Шульман, Венедиктов... Нынешний выпуск - шедевр. Сразу после майских праздников дам детям в 9-м классе этот ролик; многое из сказанного мы на уроках обсуждали, но манера Венедиктова завораживает. При всём моём сложном к нему отношении, этот человек - видная часть истории страны. И Бунтман, и Дымарский тоже останутся в этой истории; потомки будут про них читать, нужен только современный Герцев с его "Былое и думы".
Ну уж нет , хотя уровень всех вышеперечисленных очень отличается . Лотман, Басовскпя - это ученые , Эдельман публицист , Радзинский Писатель , но Венедиктов никто , журналюга и в этот список попал по недоразумению Олега Ногинского .,
@@ИванБогословский-р5х Почто вы меня то прилепили к дедушке Алеше . И я о Татищева не сказал ни слова . Я упоминал всвязи со смертью Императора Павла Первого воспоминания французского эмигранта Графа Ланжерона . И о детях я ни слова не говорил , хотя считаю что их надо учить честно . Президент РФ не император , а лицо избранное народом .
@@ИванБогословский-р5х Перечисленные мной авторы отличаются "лица необщим выражением", как сказал И.Бродский; вот именно этим они мне и интересны.
Очень интересно, очень полезно ! Спасибо Алексею Алексеевичу за лекцию !
Алексей Алексеевич,спасибо. Очень интересно.
Алексей Алексеевич, спасибо за " бедного Павла" ,содержательно, ярко. Слушала не дышала
Алексей Алексеевич спасибо за великолепную лекцию.❤
Прекрасные чтения. Захватывающая История России. Вот бы такие чтения да на уроках истории в школе!
интересно, что Венедиктов был школьным учителем)
История России сплошной криминал и цареубийства.
@@evilmex1962 ййййй
@@evilmex1962 тема
@@evilmex1962 на кафедру
очень интересная передача, спасибо, и хочется, конечно, продолжения. Личность императора Павла была и есть - загадка. Может быть эту тему можно продолжить в этом же формате. Спасибо.
Спасибо большое за интересный рассказ! Жаль что Венедиктов не был моим учителем истории:)
Хорошая подача. Спасибо, интересно.
Э
Какое удовольствие смотреть и слушать вас в сентябре 2022г.и как контрастны записи в живом гвозде.
Не Павел был сумасшедшим, но двор императорский с его дикими нравами, с отсутствием законов, с круговой порукой и беззаконием, где даже четкого закона о престолонаследии нет -- одного из важнейшего законов страны обеспечивающий мирный транзит власти. Эта ситуация - транзит власти - отсутствует по сегодняшний день.
Спасибо большое, чрезвычайно интересно, чувствуется любовь к предмету (истории) и предмету же - императору Павлу.
Вряд-ли Венедиктов был бы любезен Павлу,ненавидящеиу либерализм
Интересно-то как!
Спасибо за интереснейший рассказ!
благодарю Вас, интересно!
Супер ! Вот бы так преподавали историю! Хочу продолжения ....
Замечательно интересно! Спасибо, Алексей Алексеевич!
Невероятно интересно! Таких бы учителей в наших школах…
Упаси Господь!
Как интересно! Спасибо!
Интересно, познавательно и отличная подача материала!
Потрясающая и великолепная лекция!
Спасибо!
10е9е9 раз спасибо и за я за Павла и за Дилетанта и за Все что Вы делали делаете и сделаете!
Буду слушать и читать "Дилетант" дабы не быть дилетантом☺☝
Благодарю! Очень недооценённая личность императора Павла 1. Выдающийся император, не понятый и оболганный во многом...
очень интересная передача. смотрю повторно. вот это историки...
Очень интересно вас слушать, спасибо ваши чтения, куплю журнал 💯
огромное спасибо, здоровья вам и сил!!!
Алексей Алексеевич , спасибо большое!
Очень интересно, как и всё , что Вы делали и делаете.
Один из самый интересных правителей по моему мнению, спасибо!!
Прекрасно! А последняя шутка Бунтмана подчеркивает уровень чтений и заинтересованность аудитории
Захватийвающий градска, интересние факти, замечательние рассуждения. СПАСИБО!
Прекрасные чтения Дилетанты .вот что надо показывать на государственном канале вместо обалванивания людей .
Бесподобно👏
Это было "Вау"!
Интересно, нужна вторая часть этой передачи!!!
Спасибо за историю
Прекрасная подача материала) Очень понравилось, спасибо. Жду следующих чтений😊
Блестяще!
Как к редактору к Венедиктову много претензий, но как рассказчик - супер! Историческая школа, браво! Жаль, что редко.
Лабуда он!
Огромное спасибо! Очень, очень интересно и полезно!
Интересная лекция, спасибо
Спасибо,огромное.
Спасибо!❤👍
Потрясающе ново и интересно
Огромное спасибо! Очень интересно!
Браво!!!
Очень интересно!
Просто прекрасно. Из прошлой жизни … всего год назад … ((
Алексей Алексеевич, браво!
За последнюю реплику Бунтмана, ОСОБОЕ СПАСИБО! 🤓🤓🤓
В то время когда в школе учился, на изучение правления Павла I уделили примерно 3 минуты 😂
Это еще в начале 80-х. Не знаю, может так было только в той школе, где учился.
Так как историей всегда интересовался, стало интересно, почему так и кто такой этот Павел I
И одинаково интересен был его отец Петр III.
Стал искать информацию, по возможности, и понял, что это о-о-о-очень непростые и о-о-о-очень интересные личности/правители, люди и т.д./
Очень, лично мне, симпатичные личности.
Да, со своими недостатками, странностями и слабостями
Спасибо, очень интересно. А
Огромное спасибо!!!
Потрясающий слог! Спасибо огромное!
В лучших традициях Ираклия Луарсабовича Андроникова!
Очень интересно
Хорошая лекция
Блистательно
Браво, Алексей Алексеевич!
То есть, замечание Екатерины насчёт идей и поведения сына (она то понимала, что такое "благородное сословие", сколько у них силы и власти и как они "научились убивать своих царей"), что этаким манером Павел будет недолго царствовать и его голова скатится ей в гроб , оказался честным жестким анализом будущего императора?
Очень интересно рассказываете,заслушалась👍почти как мой любимец Алексей Кузнецов))
Как же интересно!
Заново открыл для себя Венедиктова! В известном смысле- просветитель!
Браво!
СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!
Прелестно, спасибо. 👏👏👏👏👌
Ну и чего прелестного. Есть книги. Читайте. Может ума прибавится.
@@ЛюдмилаЧернина счастья вам, видать тяжелая жизнь.
Очень многое из это слышал на культурологи в средней школе.
Спасибо!
Это великолепно спасибо за правду ,
,
Был. Балдел. Супер.
2:50 : В 2000-м году вышла книга А. М. Пескова "Павел 1-й", где Павел изображён отнюдь не карикатурно; досадно, что Венедиктов, обвиняя историков в предвзятости, не сделал хотя бы для этой книги исключение. Если она А. А. неизвестна - "я очень глубоко скорблю."
@Муратов Ильфан Если бы Венедиктов сказал о существовании в историографии другого взгляда на Павла, у меня претензии бы не было.
@Муратов Ильфан Ради объективности. Если не ты открыл Америку, не стоит изображать Колумба. Венедиктов именует Карамзина, Костомарова, называет и мемуаристов, благожелательных Павлу - и создаётся впечатление, что до него никто "павлоненавистнической" традиции не противостоял, что он впервые вводит в научный оборот "свидетелей защиты"... Почему - я остался в недоумении.
@@БукреевАлександр-ю3в шо ви знаете об евгеях
Если бы так в вузах историю преподавали 👏 никто бы пары не прогуливал
С охраной: ему нужно было тщательно подбирать
Очень круто.
Очень интересно рассказывает, увлечённо
Денежная реформа мне тоже понравилась👋
Brillante, grazie. Ne sono goduto di gran lunga, gentili signori
эхо живо🤝
Для меня ничего нового. Но я за исторические передачи. Это необходимо и очень важно. Спасибо
Алексей, вы молодец. Смотрел фильм "Бедный Павел" и ютюб подкинул вашу лекцию. Такой мощный экскурс в тему, класс.
Слава Украине!
Героям Слава!💛💙
Моё скромное мнение. Династия вырождалась ещё до бедного Павла. Очевидно были чисто физиологические причины. А мальчик был жертвой по уму. Ну уж никак не императором. Лучше об этом явлении не рассказывать. Стыдно осуждать убогих.
Значительный ум,неординарный,острый,быстрый...
Павловская армия выдержала войну с наполионом. Артелерия и шинели, теплые желеты валенки. Солдатский император
Я вас люблю
Павел добрый царь
Всю жизнь интересовался военной историей, полагая её становым хребтом истории человечества; и вот она на глазах превращается в мусор. Невозможно ни объяснить, ни оправдать ни поход в Индию, ни грёзы о Мальте ... кстати, даже с военной точки зрения совершенно бессмысленные.
Видимо, человечество переросло эти погремушки, как когда-то каннибализм.
@Муратов Ильфан Это взгляд с позиций сегодняшней, может быть завтрашней этики. Объективно сумма общественного зла, боюсь, не меняется.
@Муратов Ильфан Массовые убийства никогда не были обыденностью в нашей культурной традиции, в отличие от практик общественной стигматизации, которые со временем лишь меняют форму и название. Но зло не исчерпывается той или иной формой физического или морального насилия. Зло, например, может принять форму безволия, нравственной скуки. Ну и оценка конкретных форм насилия, конечно, меняется: в 19-м веке артиллерийский обстрел города не считался чем-то предосудительным, зато аборт был преступлением.
@Муратов Ильфан Это, конечно, правда.
@@ИванБогословский-р5х Единственное, с чем вижу смысл здесь спорить: "переросло" человечество или нет. А "игра в бисер" меня тоже привлекает, но не на таких условиях.
Интересно читать вашу дискуссию про снижение уровня насилия и стигматизацию .. спецопераций.20.03.2022
Суворов разбил целую кучу революционный генералов Массена Макдональд
Хорошая шутка у С. Бунтмана в завершении
Про кого только не ходили слухи "отравили!".Екатерина не любила сына, он ей постоянно напоминал презренного(во всех отношениях) мужа, а во внуке Александре души не чаяла.
Алексей Алексеевич великолепный рассказчик, даже лучше Эдварда Радзинского.
Ну нет, не лучше Радзинского.
Круто
Это же не прямой эфир, зачем такая длинная нудная заставка, что за бред?
Это его уровень( см.ответ Солонину)
@@ghenadiemanascurta2689 кого уровень? веник сам ролики выкладывает на ютуб? про ответ - смотри будем наблюдать субботнюю. учите матчасть крч
как по Хазанову - Урок истории. Учитель пьян. Кругом были смутаки. А вообше замечательно и интересно. Спасибо А.А.
Права для всех одни, но вокруг императора
Ну это истинное Путешествие дилетантов . Ничего нового. История Павла Первого давным давно рассказана правдиво и отчетливо . И хватит нам и Ланжерона . Трагическое развитие истории Павла Первого связано исключительно с тем , что после отнюдь небескорыстного , а как всегда ловко рассчитанного благородства проявленного Первым Консулом Французской Республики Наполеоном Бонапартом в виде возвращения в Российскую Империю пленённого двумя дивизионными генералами Моро и Массена русского пехотного корпуса Генерала-Аншефа Римского-Корсакова , в новом военном обмундировании и при амуниции и вооружении. Реакцией Павла Первого Петровича был крутой поворот российского политеса в сторону заключения мирного договора с Бонапартом . В этом суть заговора и смерти Павла Первого , и он был этим заговором обречён . Потому что английское посольство в Петербурге наводнено шпионами и все в Петербурге боятся англичан как огня . А французы в Петербурге только эмигранты , роялисты ненавидят Бонапарта . . Вообщем от Дяди Алёши Из Эха Москвы я ничего нового не узнал и в покоях где был убит Павел Первый побывал задолго до Дяди Алёши . Кстати . Никогда не было никаких мемуаров Екатерины . Это фальсификат. Закон о престолонаследии дядя Алеша трактует исключительно вольно . Советую найти и перечитать . Взбалмошностью и неуравновешенностью психики Павел Первый страдал от рождения и до смерти . Екатерина Вторая Великая узурпатор власти многократный . С ней все ясно . Но после такого правления да и столь ещё и долгосрочного от Павла не стоило ожидать хорошего . А никто и не ожидал . История с профранцузским политесом всех добила окончательно . Бонапарта в России и кстати вполне справедливо считали детищем Великой Французской Революции , республиканцем и борцом против монархизма , стало быть против России и ее порядков . А он Павел в самом деле считал , что теперь вся Россия это его вотчина и разделяй и властвуй . Его это знаменитое , в России тот дворянин с кем я сейчас разговариваю , а потом и он не дворянин ежели я пожелаю . Или батальон , церемониально , по ротно, ножкой ножку бить , шагом марш в Сибирь . Бесконечные ссылки и возвращения назад в Петербург . А этот идиотский вопль вечером на всю столицу - Император спит . Не было же введено никакого Осадного положения и комендантского часа . Взбаламошный дегенерат .Допрыгался !
@@ИванБогословский-р5х То что мемуары Екатерины Великой фальшивка признавали все русские Государи от Александра Благословенного до Николая Кровавого . И правы были , что если и были мемуары первое сделал Павел - сжёг их . Это а англичан , то не было сухопутных сил ? А кто победил Наполеона при Ватерлоо ? Помещичья наша аристократия по сравнению с бюджетом Великобритании были нищие , к тому же Беннигсен был подданным английской короны от рождения до смерти . Пётр Третий конечно не был тем кем его пытались представить историки от екатерининского до Советского времени . Великая не отменила ни единого мужниного указа , зато довела страну до Пугачевского бунта , самого страшного и кровавого в истории Государства . И не мудрено бесконечные смены фаворитов в будуарах и только один Потемкин был государственным деятелем . А творилось негодное в основном - Кутузов уже будучи генералом служил «кофейником» у фаворита Зубова . И под конец скажите - вы в самом деле считаете , что воспоминания актёрки являют собою историческую ценность для оценки личности масштаба Тов. Сталина ? Это похоже на издевательство и кроме смеха не вызывает никакой реакции . Вас евреи историки не устраивают и писатели тоже . Я вас понимаю , антисемитизме ведь не евреям вреден прежде всего , а антисемитам . Как сказал Великий Англичанин Уинстон Черчиль , а мы , англичане себя не считаем хуже евреев , мы себя считаем лучше всех . Всерьез задумайтесь над этой фразой , и вы поймёте - если русские поймут что они лучше всех они станут Великой нацией и я им в этом , я еврей , постараюсь русским в этом деле помочь .
❤