Павел I: правление и реформы 1796 - 1801 гг. / лектор - Борис Кипнис / №84
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 มิ.ย. 2024
- В 84-й лекции из цикла "История России" историк Борис Кипнис рассказал о юности цесаревича Павла Петровича, его личности, приходе к власти, а после этого перешел к масштабным, противоречивым, мало кому нужным реформам императора Павла I, названных лектором "лавиной самодурства": изменение государственного управления, реформы армии и флота, наградной системы, изменение положения и дворян, и крестьян. Лишь малая часть этих преобразований пережила царя хотя бы на одно поколение. А сама лекция в целом - это яркая иллюстрация недостатков самодержавного строя, в котором высший пост в государстве порой может достаться человеку, совершенно не имеющего способностей к управлению страной.
Полная тема лекции (№84 из цикла "История России"):
"Правление Павла I. Внутренняя политика и реформы в 1796 - 1801 гг.".
Лекция была прочитана 19.09.2016.
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/nUkve5PExFadPw
Расширенная версия лекции (на 2 минуты длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через TH-cam - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
www.sponsr.ru/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Последние годы правления Екатерины II (1794 - 1796). Смерть императрицы. Основные итоги и значение ее царствования для дальнейшей истории России".
• Кончина Екатерины II. ...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса об эпохе правления Екатерины II:
• Правление Екатерины II
Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории
• Лучшие лекции Б.Г. Кип...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Таймкоды:
0:00 - Введение к теме лекции. Образ Павла I в отечественной историографии.
12:27 - Юность Павла. Попытка заговора против Екатерины II.
20:07 - Обретение Павлом Гатчины. Его кумиры, идеалы и убеждения.
35:08 - Деятельность Павла до восшествия на престол
41:25 - Особенности восприятия
47:58 - Начало правления
59:22 - Распоряжения в сенате и министерствах
1:06:49 - Изменения, введённые в русских вооружённых силах
1:28:33 - Распоряжения относительно крестьян
1:42:05 - Отмена жалованных грамот
1:47:43 - Вопросы лектору по теме лекции
Оговорки:
19:29 - Графа Разумовского звали Андрей
1:25:42 - Знак отличия военного ордена святого Георгия (Георгиевский крест) был
основан в 1807 г. для нижних чинов
1:43:14 - Историка Каменского зовут Александр Борисович
1:43:23 - Имя писательницы Изабель де Мадариага
Таймкоды:
0:00 - Введение к теме лекции. Образ Павла I в отечественной историографии.
12:27 - Юность Павла. Попытка заговора против Екатерины II.
20:07 - Обретение Павлом Гатчины. Его кумиры, идеалы и убеждения.
35:08 - Деятельность Павла до восшествия на престол
41:25 - Особенности восприятия
47:58 - Начало правления
59:22 - Распоряжения в сенате и министерствах
1:06:49 - Изменения, введённые в русских вооружённых силах
1:28:33 - Распоряжения относительно крестьян
1:42:05 - Отмена жалованных грамот
1:47:43 - Вопросы лектору по теме лекции
Оговорки:
19:29 - Графа Разумовского звали Андрей
1:25:42 - Знак отличия военного ордена святого Георгия (Георгиевский крест) был
основан в 1807 г. для нижних чинов
1:43:14 - Историка Каменского зовут Александр Борисович
1:43:23 - Имя писательницы Изабель де Мадариага
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Замечательнейший актёр - Виктор Иванович Сухоруков. Раскрылся для меня совершенно неожиданно в фильме Бедный Павел. После этого сделал для себя ещё несколько удивительных находок в его фильмографии и посетил потрясающий автобиографический моноспектакль. Жаль, что Борис Григорьевич подошёл к этому актёру предвзято, как человек, привязанный к образу из Брата, и как историк, волей- неволей выискивающий в картине неточности. ☹️
Это вполне объяснимо. Кто знает фильм "Бедный, бедный Павел", точнее - сколько людей его знают? И сколько - "Брат", особенно первую часть? Хотя тут оговорюсь, что Брат - это культовый фильм, безусловно
Согласен с лектором в оценке Сухорукова. Очень одноплановый актёр. Вот в брате первом он и попал в образ. В брате 2 он уже комический персонаж. А что снимался дальше все это херня. Мама не горюй помню он там был отморозком. Руками махать он умеет. Где ещё? Опять же Павел. Император России брат данилы богрова... По отношению к... Ещё гнидой оказался.
именно так, точно
У нас тяжёлый год впереди... Спасибо за лекцию.
Отлично, очень интересно, речь поставлена, слушать одно удовольствие, спасибо вам.
Очень благодарна вам за эту лекцию очень интересно знать что из себя представляет Павел
Спасибо. Теперь понятно почему русские крестьяне жгли помещечьи усадьбы и с такой ненавистью относились к дворяннству
Борис Григорьевич, спасибо большое за чудесную лекцию!!! Фильм "Бедный, бедный Павел" - шедевральный, в нем все великолепно, артист Сухоруков блестяще передал Павла, этот фильм - крупица действительно отличного нашего кинематографа на фоне всего треша и халтуры тех лет. Его можно с наслаждением пересматривать много-много раз - что я сейчас и сделаю после Вашей чудесной лекции! Ждем продолжения Вашего повествования про "бедного Павла"!
Единственный удачный образ Императора Павла смог создать только Олег Борисов в спектакле по пьесе Мережковскогл.
Возникает вопрос если Павловская форма столь ужасная, то как же объяснить Итальянскую и Швейцарская компания? А очень просто, все эти примочки относились к парадной форме, а не полевой. В 2019 году реконструкторы испытали эту форму в Альпах и Хибанах. Отчеты есть на ютубе
@@angro7123 там не всех успели переодеть, тем более не факт, что Суворов бы кого-то там в походе наказывал бы за неуставную форму. Переодели в первую очередь гвардию и ближайшие\лучшие части. По периферии, особенно на юге, продолжали носить еще потемкинскую форму. Даже в 1806 году, когда войска пошли в Бессарабию и Добруджу, как пишет граф Ланжерон, только половина армии была в павловской форме
@@ivansokoly4100 да причем тут форма? Боеспособной частью армии была именно южная группировка. В остальной части армии и в гвардии процветает бардак и коррупция. Гвардейские офицеры службы не знали, устава не держали в руках. Кстати о форме, при Екатерине гвардейский мундир стоил в среднем 150 рублей, а при Павле 30.
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Борис Григорьевич- гениальный лектор. Была на его экскурсии в Санкт-Петербурге. Великолепно!
Жалко кто ему не подсунул мысль раскрепостить крестьян правильно, если бы ему правильно объяснили как и последствия и какой результат был бы. Его бы легко было зажечь и подкидывать манипулируя разные указы.....Он бы был бы божеством, в общем с вариантами...............
Бориса Григорьевича можно слушать до бесконечности, самое важное и главное, автор лекций никому не навязывает своего мнения и своих воззрений, но вместе с тем практически все лекции очень информативны, занимательны, увлекательны... Но видно что сам автор очень вдохновенно рассказывает о каком-либо моменте истории.
Кипнис -- мудрец! Лекция блестящая. "У нас тяжёлый год впереди". 02:03:09
@@prohor_morozov, не утрируйте! Вряд ли кого нибудь сейчас заставят пахать за карточки. А год действительно не простой. Или у вас наоборот?
Во дворе Михайловского замка памятник Павлу стоит...
Да, он был установлен там в 2003-м году.
блистательно!
Кипниса слушаю на скорости 1.5, что делать..лекции замечательные.
Спасибо за лекцию! Просто хотел заметить что термин украина используется для определения примерного обозначения земель.. поскольку украины как таковой и духу не было.
33:43 - зачем останавливать большие маятниковые часы и утром выставлять их по карманным?
Всё должно быть наоборот: у больших и ход точнее, и завод на две недели.
Непонятная аллегория...
Лектор так видит,😢
Бедный Бедный Павел...
Борис Григорьевич, да ладно вам. Подписывать бумаги дома - это прогресс. Первый вариант удаленной работы :)))))
Интересно где узнать когда и где лекции проходят?
Лекции проходят с середины сентября по май на одной из площадок в Петербурге. Встречи раз в неделю в один из вечеров буднего дня. Все анонсы публикуем во вкладке "Сообщество" на этом канале.
@@HistorianKipnis Ок. Спасибо.
Автор знаком с книгой Юркевича " Военный Петербург в эпоху Императора ПавлаI"?
Вопрос Борису Григорьевичу, как человеку до куда дошли бы германские войска в 1914, если бы не воевали на западе
А как так получилось, что в Пруссии не было флота???
Был Брандербургский (Прусский) флот. Существовал с 16 века до 1720 года. Довольно боеспособный. Но упразднили из-за нехватки денег. Решили, что сухопутные силы важнее.
@@dertrety9480 неужели Пруссия была так бедна, что не могла иметь флот?
@@user-sy8jk1pi7m вы там были? Там растут прекрасные корабельные сосны.
@@user-sy8jk1pi7mя думал самой богатой областью Германии были Баден-Вюртемберг или Бавария.
Ай да Князь Репнин!!!
касательно вашей оговорки по окраске кораблей - я прошу прощения но для линейных кораблей с 1620 годов порос скрытности неактуален. посмотрите плиз декор Вассы и Соверн оф сеаз. там золоченное чуть меньше чем все. для флотоводцев проблема была не в маскеровке а в том чтобы довести эскадрудо места боя и не потерять ее ночью/в тумане и при плохой погоде. в бою вопрос сводился к тому чтобы понимать насколько сильные корабли где находятся (корабли линии тогда делили на 4 ранга!!!!) понимание того это 2 пушечных палубы или 3 палубы определяло усиливать фланг или и а может и так сойдет.....
Кипниса на скорости 1.25
Памятник то Павлу Петровичу есть в Петербурге, во дворе его замка
01:04 - тут только руками развести. Пётр I бы разогнал такой Сенат через месяц.
Борис Григорьевич рулИт! Респект и уважуха
Не любит Борис Григорьевич Царя-мученика Павла Петровича. Но посмотрю, любопытно взглянуть на очередную клеветническую интерпретацию событий.
Дополню. Хватило меня на три с половиной минуты. Оценочные суждения, продиктованные личными пристрастиями лектора. Это профанация в чистом, незамутненном виде. Хотя сам лектор, безусловно, талантлив, что делает его даже более опасным для состояния умов.
да....., и слава богу, что его того. я то думал, что он за свое царствование ничего не успел и его убили, а тут прям шило в жопе в негативном цвете.
Давайте так. Уже менее чем через 10 лет кираса очень помогала в коалиционных войнах с наполеоновской Францией.
Может быть Павел в этом своем нововведении был прав?
И в шинелях тоже?
@@user-yn3et7lp9x так Павел то стал сторонником альянса с Францией, за это его в том числе и убили. Так что при Павле война была бы с Австрией, Англией в альянсе с Францией.
Меня пугает сектантская убеждённость лектора в своей правоте. Ещё больше пугает, то что его, с позволения сказать, "убеждения" разделяют весьма-таки немалый процент "образованцев-историков". Лектор, по сути своей, не историк - лектор пропагандист, который только рядится в платья историка. Впрочем, это и не удивительно. Историческая Наука всегда была жертвой всяческих прохиндеев, которые в угоду "сильным мира сего" генерировали тонны НАРРАТИВА "под повесточку". Тут главное угадать - кто "самый -щедрый- сильный" :)
Узурпатор мать, сломавшая психику сыну. В чем величие Екатерины? В том что не воспитала своего приемника из единственного сына. Ну-ну.
тихий звук
Такое ощущение, что лектор наслаждается своим величием и увеличивает неудачи императора Павла 1... Дизлайк и абсолютная неоекомендация другим...
Автор обожает Екатерину и потому так пристрастен к Павлу. Пусть ответит мене не один вопрос--почему люди разных сословий шли ко гробу убиенного Императора и каждый день там служилос панихиды ( иногда десколько десятков за день )? А вот к Екатерине 2 или Петру 1 такой "народной тропы небыло".
Ни слова о политике обеих Государей к Православной Церкви. Впрочем, о Государе Павле Петровиче остались восхищенные слова преподобного Серафима Саровского. А вот о Екатерине из великих русских святых и иерархов 19-20 веков никто доброго слова не сказал.
мягко стелет, а идеологически это враг, как бы ласково он не улыбался
Что у Петра 1 было хорошо, то у Павла почему-то оказалось плохо. Забавно слышать такое, если честно. Как-то слишком субъективно вышло. Ну и конец, как говорится, убил
Знаете ли довелось мне некоторое время назад купить книгу о Харальде ll Годвинсоне Неудачники, это тот самый который умудрился проиграть битву при Гастингсе, там автор вовсю старается возвеличить выскочку, и всячески старается принизить Вильяма Завоевателя, абсолютно забывая, что Эдвард Исповедник дядя Вильяма и хотел передать королевство своему племяннику. Да правление Вильяма l Завоевателя сахарным не было, но за 20 лет Вильям вывел Англию в передовые страны Европы и создал эффективную систему управления, провел реформы, отстоял Англию от нового датского нашествия и вторжения, плюс ко всему прочему передовую систему налогообложения, заставил не в меру нахальных соседей как можно меньше нападать на Англо-нормандское королевство. И наконец если бы он не получил тяжёлых ранений при захвате Манта, приведших его к смерти, то такой страны Европы как будущая Франция могло бы не случиться, до Парижа от Манта всего-то 30-ть миль (примерно 46-48 км.),само собой разумеется что Англо-нормандское взяло бы Париж и даже не поморщилось... К чему я всё это, а к тому что когда всякие альтернативщики начинают раздавать грамоты на величие, то ничего путного из этого не.получается... ситуация с нашим государем императором разительно напоминает, то о чем я Ваш покорный слуга написал выше, не надо правление Екатерины ll принижать в угоду сиюминутной конъюнктуре!!! По-сему император, царь-баьюшка Павел Петрович один из самых худших проектов нашей м Вами истории нравится это кому-нибудь или нет. Даром что ли говорится что на детях великих фортуна, удача, и многое что другое попросту отдыхает...!!! P.S. На минуту вернусь к Вильяму-Завоевателю, в английскую историю он вошёл как самый великий король с тех пор и навсегда... Само имя "Вильям" у англичан наверное самое счастливое, посчитайте сколько носителей этого имени осталось в общечеловеческой истории...!!! Кстати и вот так.
чего только не придумаешь - лишь бы оправдать и Узурпаторшу, лишившую собственного сына престола - то есть убившая его душу! А затем, чтобы оправдать Отцеубийцу. Да, Борис Григорьевич? )) Но чего не придумывай - ни 1 ни 2 не меняется!
И разница между Петром 1 и Павлом 1 - что в определенный момент СТОЛИЧНЫЙ ГАРНИЗОН - поддержал первого и не поддержал второго. Больше никакой разниця нет!!
Потому что в 1 случае это был еще гарнизон русский, 17 века. Имевший еще представления о совести и справедливости. Все то что потом так рьяно уничтожал Петр1. А во втором случае - это уже был "петровский" гарнизон 18 века. Наследие Петра 1 - сто лет дворцовых переворотов. Каеая там справедливость!! Какая совесть! И Павел1 с неменьшим правом мог воскликнуть: кругом подлость, измена и обман.
Кипнис говорит мааанернооо, смахивает на нетрааадиционого , праативный
@@user-sy8jk1pi7m тебе нравится, а это главное
Не о том говорите. Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И немца, заявляющего о необходимости возврата исконных территорий, упрячут в психушку. Но в России именно такие безумцы у власти. Была возможность создать на базе СНГ аналог ЕС. Ведь еще 10 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но после нападений на Грузию, Украину большинство населения этих стран испытали чувства, близкие к ощущениям девушки, которая была готова отдаться, а ее изнасиловали. Зачем же было так делать? В условиях нормального развития люди могли задуматься, почему темпы экономического роста в РФ в восемь раз ниже, чем в Китае, почему многие живут в нищете. Может, потому, что чиновники некомпетентны и слишком много воруют? Не пора ли сменить такую власть? Но война - хороший повод для уничтожения оппозиции, сплочения народа вокруг диктатора.
Нападение на Грузию - это когда российских миротворцев утюжили? Это когда сумасшедший Саакашвили градами по Цхвинвалу бил? Помним, помним, с чего все началось.
@@margarital.3790 Поэтому сначала пропаганда превращает большинство в идиотов. Это удавалось Гитлеру, Сталину, Мао и частично - Путину
Я не историк, но знаком с историей послепетровской России пожалуй не плохо. Очень не понравилась подача. Формировать свой моральный портрет исторической персоны, и транслировать его тем, кто не то что Панина от Палена не отличит, но в принципе не сможет перечислить и трети императоров, это не корректно и опасно. Почитайте комментарии, "Спасибо, всё доступно объясняете, круто" Да, круто мужик с ютуба все объяснил!!! На фиг думать, сопоставлять, анализировать, читать современников ?! Какие другие источники?! Когда лектор все ОБЪЯСНИЛ. Не представил свой взгляд, предположения, а разложил по полкам и дал оценку, все точка зрения сформирована. Меня это всегда смущало в Эйдельман младшей (при том она прекрасный историк), но тут это как то совсем запредельно. Ни капли не желаю принизить Бориса Григорьевича как историка, лекция очень интересная, но точно не для обывателя. Что до Павла Петровича, он не родился таким, а сформировался за 40 лет жизни. Екатерина не во всем оказалась великой, так часто бывает, и причины упущений (с ее точки зрения) в воспитании единственного законного наследника, тоже вполне можно понять. Возможно ей пришлось выбирать.