Еееее! Мой город в фильме. Сейчас он называется актау, многие дома до сих пор стоят. Особенно заметен тот в который встроен маяк. Мой пахан работает в М(мангистауская)АЭК, но сама атомная станция не работает кажется уже, работают ТЭЦы.
10:25 Уважаемый Павел , случай описаный вами действительно имел место быть, поиски так называемого "Заряда Демона" , но Злотин использовал две бериллиевые полусферы, которые в прямом смысле удерживал отверткой , бериллий обладает высоким коэффициентом отражения нейтронов, уж лучше бы он действительно урановые полусферы использовал, тогда бы он остался в живых. И это не смотря на то, что Энрико Ферми предупреждал их , что если они не прекратят свои безумные эксперименты, то погибнут в течении года - как результат, так и вышло.
Спасибо, Grade Grades в комментарии дал ссылку на фильм об этом, я его детям показал и сам с огромным удовольствием посмотрел. Действительно, физики играли с дьяволом.
Павел Андреевич! Утверждение (17.30), что осколки деления урана 235 попадают в теплоноситель (воду) ошибочно, в учебнике Пёрышкина это , тоже, утверждается. Для ВВЭР вода 1-го контура только замедлитель и теплоноситель, в РБМК - теплоноситель. Топливо находится в герметичной металлической оболочке. Осколки деления тормозятся в самом ядерном топливе (оно состоит не только из урана 235). Всё выделяемое в пределах ядерного топлива тепло отводится исключительно с поверхности ТВЭЛа. Если бы осколки деления урана 235, а они радиоактивны, попадали в теплоноситель, то активность воды первого контура для ВВЭР или рабочего пара для РБМК была бы не допустимой для нормальной эксплуатации реактора.
Позвольте узнать: А куда деваются эти нейтроны, которые поглощаются бором? Ведь он не может исчезнуть по закону сохранения массы. А слияние его с атомами может привести к образованию нестабильных атомов, которые тоже будут запускать реакцию?
Про запаздывающие электроны нияего не сказали. Без них невозможна была бы управляемая реакция. Отвёртку в Лос-Аламосской лаборатории пихал учёный между полушариями плутония, а не урана, или бериллия, как тут уже кто-то написал. Может быть, покрытие было из бериллия И это не единственная смерть от него. Другой учёный обкладывал этот плутоний отражателями нейтронов, брусками, искал критическую массу. Нашёл.
Здравствуйте, Павел Андреевич. 7,5 микрозиверт это много или мало? Простите за глупый вопрос, просто, у меня не укладывается, что такие маленькие цифры могут иметь какое-то большое значение
Павел Виктор, добрый день 1) а при сжигании угля на розжиг мы тратим меньше энергии, чем освобождается из угля, это не противоречит ЗСЭ, мол производим больше, чем тратим? Так же при реакциях. Или из-за того, что мы здесь не производим, а освобождаем, поэтому нельзя сказать, что тут закон сохранения не выполняется? Тем и примечательны все эти сжигания угля, деление ядер, что мы тратим мало, а получаем много? 2) а что за радиоактивные элементы в воде образуются? 3) при термоядерной реакции нужно наверное большую энергию затратить для слияния, а в ядерной реакции не нужно затрачивать ведь?
1. Мы освобождаем энергию, когда-то поглощенную древесиной из солнечного излучения. 2. Не знаю, нужно посмотреть специальную литературу. 3. Конечно, но выигрыш в энергии всё равно огромный.
@@pvictor54 спасибо! Ещё такой незамысловатый вопрос, это что, получается если мы всю энергию таким атомов "высвободим", то энергии на Земле в таком виде не останется? То есть по итогу даже для термоядерного синтеза нужны будут затраты и топливо (водород), то есть постепенно кончится водород и будет один гелий. Вообще возможно такое, что мы не сможем черпать энергию на Земле откуда либо? (В особенности из атомов). Хотя это звучит странно, ведь энергия переходит в разные виды, то есть суммарная энергия Земли остаётся такой же, но вот только есть наверное какой-то конечный переход энергии, из которой мы ее потом не сможем извлечь.
@@luckerZx У нас всегда есть гигансткий генератор энергии под названием солнце, энергию которого мы можем получать. А также мы с затратами энергии можем синтезировать из воды Водород и Оксиген, при этом тратя меньше энергии , как я понимаю, чем от термоядерной реакции водорода. Синтезировать водород можно с помощью возобновляемых источников которые идут от солнца например. А потом использовать его в термоядерных реакторах.
Если бы в реакторе не было замедлителя , то нейтроны так же бы могли попадать в ядра урана 238 и создавать из него плутоний , разве нет? Вроде бы условия те же, что и в реакторе быстрых нейтронов Или же все-теки что-то ещё необходимо для создания ядер плутония ?
Павел Андреевич, а термоядерные реакции внутри звёзд (Например, внутри Солнца) происходят только в их ядре? Ведь у ядра Солнца температура как раз ~15 000 000 градусов, а на поверхности всего 6000. Тоесть можно считать, что концентрация гелия внутри Солнца возрастает при приближении к его ядру, и в ядре максимальна?
Прикол в том в ядре солнца всего 2% водорода. Остальные в его "мантии". Если бы весь водород солнца переместить в ядро то вместо 10 млрд лет оно жило 500 млрд лет.
8:04 - так ядро ведь при реакции распадается, от него отлетают целые куски, образуя новые молекулы, да еще и нейтроны. Получается, что образуются вооюще новые элементы, или тут имеется ввиду, что эти нейтроны "активируют" распад других ядер урана в куске?
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Эх, мне бы в школе такого учителя! Повезло ребятам!
Работаю инженером , сижу на работе и параллельно слушаю лекции , дабы освежить память. Очень интересно! Век живи , век учись
аналогично, только дома сижу смотрю, для работы ))
На какой АЭС?
Ха-ха, тоже самое, мне ещё экзамены сдавать
Недавно прочитал книги Г.У. Медведева: Энергоблок, Ядерный загар и Чернобыльская тетрадь. Урок прямо в тему! Спасибо! Кстати, сам Медведев из Одессы.
Еееее! Мой город в фильме. Сейчас он называется актау, многие дома до сих пор стоят. Особенно заметен тот в который встроен маяк. Мой пахан работает в М(мангистауская)АЭК, но сама атомная станция не работает кажется уже, работают ТЭЦы.
Мой ребенок учит физику в штатах по вашим урокам , спасибо вам огромное, им очень малый объём дают в сравнении с вашими уроками
В России в средней школе тоже не дают таких глубоких познаний.
Спасибо Вам за замечательный урок!
Ооогромное спасибо .
Чудо лектор
10:25 Уважаемый Павел , случай описаный вами действительно имел место быть, поиски так называемого "Заряда Демона" , но Злотин использовал две бериллиевые полусферы, которые в прямом смысле удерживал отверткой , бериллий обладает высоким коэффициентом отражения нейтронов, уж лучше бы он действительно урановые полусферы использовал, тогда бы он остался в живых. И это не смотря на то, что Энрико Ферми предупреждал их , что если они не прекратят свои безумные эксперименты, то погибнут в течении года - как результат, так и вышло.
Спасибо, Grade Grades в комментарии дал ссылку на фильм об этом, я его детям показал и сам с огромным удовольствием посмотрел. Действительно, физики играли с дьяволом.
@@pvictor54 О ! Сам с удовольствием гляну, спасибо за наводочку
Павел Андреевич! Утверждение (17.30), что осколки деления урана 235 попадают в теплоноситель (воду) ошибочно, в учебнике Пёрышкина это , тоже, утверждается. Для ВВЭР вода 1-го контура только замедлитель и теплоноситель, в РБМК - теплоноситель. Топливо находится в герметичной металлической оболочке. Осколки деления тормозятся в самом ядерном топливе (оно состоит не только из урана 235). Всё выделяемое в пределах ядерного топлива тепло отводится исключительно с поверхности ТВЭЛа. Если бы осколки деления урана 235, а они радиоактивны, попадали в теплоноситель, то активность воды первого контура для ВВЭР или рабочего пара для РБМК была бы не допустимой для нормальной эксплуатации реактора.
Позвольте узнать: А куда деваются эти нейтроны, которые поглощаются бором? Ведь он не может исчезнуть по закону сохранения массы. А слияние его с атомами может привести к образованию нестабильных атомов, которые тоже будут запускать реакцию?
09 . 06 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !
Очень интересно! Спасибо!
Скажите, пожалуйста, как вы успеваете собирать, проверять и раздавать домашние тетрадки? Спасибо!
Я этого вообще не делаю. Проверяю только контрольные и лабораторные. Домашние задания просматриваю, проходя по классу в начале урока.
Спасибо за урок!
Почему у меня нет таких афигенных учителей😍(?!....
Дякую
Большое спасибо
Дуже дякую!
Супер! Спасибо!
Колокольчик, чтоб не пропустить возможность поставить заслуженный лайк. ) Спасибо.
Познавательно.
Про запаздывающие электроны нияего не сказали. Без них невозможна была бы управляемая реакция. Отвёртку в Лос-Аламосской лаборатории пихал учёный между полушариями плутония, а не урана, или бериллия, как тут уже кто-то написал. Может быть, покрытие было из бериллия И это не единственная смерть от него. Другой учёный обкладывал этот плутоний отражателями нейтронов, брусками, искал критическую массу. Нашёл.
Здравствуйте, Павел Андреевич. 7,5 микрозиверт это много или мало? Простите за глупый вопрос, просто, у меня не укладывается, что такие маленькие цифры могут иметь какое-то большое значение
Ето много, естественьй фон ето 0.15- 0.25 микросиверта.
Павел Виктор, добрый день 1) а при сжигании угля на розжиг мы тратим меньше энергии, чем освобождается из угля, это не противоречит ЗСЭ, мол производим больше, чем тратим? Так же при реакциях. Или из-за того, что мы здесь не производим, а освобождаем, поэтому нельзя сказать, что тут закон сохранения не выполняется? Тем и примечательны все эти сжигания угля, деление ядер, что мы тратим мало, а получаем много? 2) а что за радиоактивные элементы в воде образуются? 3) при термоядерной реакции нужно наверное большую энергию затратить для слияния, а в ядерной реакции не нужно затрачивать ведь?
1. Мы освобождаем энергию, когда-то поглощенную древесиной из солнечного излучения.
2. Не знаю, нужно посмотреть специальную литературу.
3. Конечно, но выигрыш в энергии всё равно огромный.
@@pvictor54 спасибо! Ещё такой незамысловатый вопрос, это что, получается если мы всю энергию таким атомов "высвободим", то энергии на Земле в таком виде не останется? То есть по итогу даже для термоядерного синтеза нужны будут затраты и топливо (водород), то есть постепенно кончится водород и будет один гелий. Вообще возможно такое, что мы не сможем черпать энергию на Земле откуда либо? (В особенности из атомов). Хотя это звучит странно, ведь энергия переходит в разные виды, то есть суммарная энергия Земли остаётся такой же, но вот только есть наверное какой-то конечный переход энергии, из которой мы ее потом не сможем извлечь.
@@luckerZx У нас всегда есть гигансткий генератор энергии под названием солнце, энергию которого мы можем получать. А также мы с затратами энергии можем синтезировать из воды Водород и Оксиген, при этом тратя меньше энергии , как я понимаю, чем от термоядерной реакции водорода. Синтезировать водород можно с помощью возобновляемых источников которые идут от солнца например. А потом использовать его в термоядерных реакторах.
Спасибо 😊))
А как получить темпиратуру 15-20 млн градусов? Ведь нету такого материала который бы от такой температуры не превратился бы в пар. (жидкость)
вещество в состоянии нагрева 15-20 млн градусов называют плазмой, и удерживают массу плазмы на расстоянии от стенок реактора с помощью магнитов
@@10Avoid ух ты, спасибо
Если бы в реакторе не было замедлителя , то нейтроны так же бы могли попадать в ядра урана 238 и создавать из него плутоний , разве нет? Вроде бы условия те же, что и в реакторе быстрых нейтронов
Или же все-теки что-то ещё необходимо для создания ядер плутония ?
Тогда была бы неконтролируемая цепная реакция и большой бум. Я так думаю.
в уране 238 цепная реакция не возникает
Павел Андреевич, а термоядерные реакции внутри звёзд (Например, внутри Солнца) происходят только в их ядре? Ведь у ядра Солнца температура как раз ~15 000 000 градусов, а на поверхности всего 6000. Тоесть можно считать, что концентрация гелия внутри Солнца возрастает при приближении к его ядру, и в ядре максимальна?
Прикол в том в ядре солнца всего 2% водорода. Остальные в его "мантии". Если бы весь водород солнца переместить в ядро то вместо 10 млрд лет оно жило 500 млрд лет.
Здравствуйте, Павел Андреевич. Скажите, пожалуйста, я правильно понял, что цепную реакцию в уране-235 вызывают как быстрые нейтроны, так и медленные?
Да
👍👏
Спасибо 😊 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
8:04 - так ядро ведь при реакции распадается, от него отлетают целые куски, образуя новые молекулы, да еще и нейтроны.
Получается, что образуются вооюще новые элементы, или тут имеется ввиду, что эти нейтроны "активируют" распад других ядер урана в куске?
Нейтроны вызывают реакцию в остальных ядрах урана.
Павел Андреевич, почему в ПСХЭ атомная масса лантаноидов и актиноидов указана в квадратных скобках?
Там указана масса более стабильных изотопов
здравстуйте Павел Андреевич не знаете ли вы можно ли поступить в ОНУ инострансам на бюджет
Иносрансам?
@@user-fw1iu6ev1q да
Пока всю нефть и газ с углем миллиардеры типа Родшельдов не выкачают и не продадут термоядерный синтез будет невозможен
Реакция синтеза в бомбе/ускорителях и в ядрах звезд - разные явления. Плохо не говорить об этом.
Это все в учебнике было моем школьном и также понятно. И в вашем кстати., че никто не читал?
Первый раз такое слышу про барий и криртон. В школе этому не учат
Смотрю ролик и плачу
Дякую